Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
Comment expliquer les nombreuses observations du monstre lacustre? Il y a bien la théorie des quelques spécimens de plésiosaures qui auraient échappé à l’extinction massive des dinosaures il y a 65 millions d’années - l’explication la plus populaire -, mais il y a aussi les illusions d’optique, les «apparitions» paranormales et autres troncs d’arbres morts qui remontent brièvement à la surface pour ensuite couler de nouveau. Avec les travaux récents d’un paléontologue écossais, il y a en outre la théorie des éléphants qui font trempette dans les eaux du Loch Ness.
Pour le curateur du musée de paléontologie de Glasgow, des éléphants de cirque se baignant au bord du lac écossais pourraient en effet avoir été pris pour le monstre du Loch Ness. Leur corps étant immergé à l’exception de la trompe, celle-ci aurait pu être interprétée comme le cou et la tête d’un «monstre», tandis que le sommet du crâne et de l’arrière-train du pachyderme, émergeant à peine de l’eau, auraient pu suggérer le reste du corps ondulant d’une créature inconnue.
C’est du moins une des conclusions du paléontologue Neil Clark, qui a étudié pendant près de deux ans le cas de l’hypothétique monstre lacustre écossais. Selon lui, cette explication ne pourrait cependant s’appliquer qu’aux «apparitions» de 1933 et 1934, par ailleurs les plus fréquentes semble-t-il. À cette époque, les cirques ambulants s’arrêtaient souvent à Inverness, et il est probable que les employés amenaient les éléphants sur les berges du lac pour qu’ils puissent s’y rafraîchir.
D’après un article du Sunday Mail qui cite toujours les propos du paléontologue, le propriétaire d’un cirque aurait même créé de toutes pièces le mythe du monstre du Loch Ness en disant l’avoir vu et en offrant une récompense conséquente de 20 000 livres à qui pourrait lui ramener l’animal. Toujours selon Neil Clark, ce propriétaire aurait justement eu l’idée de lancer ce canular en voyant un de ses éléphants se baigner dans les eaux du lac.
Au même journal, le paléontologue signalait également que «Nessie tel que nous le connaissons aujourd’hui est principalement un produit du 20e siècle», puisque la plupart des observations se seraient produites à partir de 1933.
La BBC précise toutefois, dans cet article traitant du même sujet, que les témoignages de gens ayant vu quelque chose d’inhabituel dans le lac remontent au 6e siècle. Le chercheur a également confié qu’il croyait, pour ce qui est des témoignages signalés après les années 1930, que «la plupart des observations pourraient s’expliquer par des branches ou des vagues», mais qu’il demeure convaincu «qu’il y a quelque chose de vivant dans le Loch Ness».
Lire aussi:
- Bigfoot: un costume d'Halloween avec de gros sabots
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Ovni, fantôme, etc. : la visualisation influencerait la perception
- Vidéo du monstre Loch Ness : son auteur filme aussi des «fées»...
- Monstre du Loch Ness : l'hypothèse du plésiosaure tombe à l'eau
- L'évolution des photos de «fantômes»
15 avril 2007 à 4:56
méchant le sit mais la théori de l’éléphant est vraiment décevente comme celle de l’illusion
21 avril 2007 à 21:04
Moi j’y crois car plusieur site en parle mais bon sa reste toujours un mystère et ces une théorie comme une autre mais obn dison que je ne suis pas la fille qui crois au fantôme ovnis paranormal…..Et cette théorie peu être probable donc ji crois
26 avril 2007 à 18:39
Moi je crois a cela!! Je suis certaine qu’il y a des créatures non-découvertes
14 mai 2007 à 20:28
bein voyon dont une éléphant, quest qu’un éléphant ferait dans le loch ness, c’est ridicule et ca n’a pas de sens. Même dire que le monstre du loch ness existe a plus de sens .
14 mai 2007 à 20:39
Moi je pense réellement que le monstre existe , j’ai beaucoup recherché sur cette créature et les preuves sont trés ressemblantes au monstre , en tk , tous ceux qui pense que le monstre existe, je ne l’ai prenerai pas pour des fous et ceux qui croit qu’ils n’existent pas, je ne l’ai prenerai non plus pour des fous. On ne sait pas vraiment s’il existe , mais je ne suis pas le seul a y croire. BYE !
31 mai 2007 à 5:38
c des conneries
31 mai 2007 à 12:46
personelllement je pencherais pour la theorie du plesiosaure ,tout en sachant que les dinausaures ont disparue il y a 65 millions d’année,. Il est probable qu’un plesiosaur aurai pu se refugier au lock ness.Peut etre meme qu’il ne serais pas seul vu les nombreuse apparition espacer en année.Et etant donnée que se sont des créature amphibie il est possible qu’elles ait survecus au meteor tout comme les requin, tortue et autre reptil.
en parlant de sa je ne sait pas si vous etes au courant meme une creature semblable a été decouverte au states sauf qu’elle serait poilu.
stange
1 juin 2007 à 6:54
Bientot du nouveau…
Nessie est de retour
vendredi 01.06.2007, 08:45
Un scientifique amateur a tourné samedi dernier des images du fameux monstre du Loch Ness, qui seraient les plus éloquentes jamais obtenues, selon les amateurs de la créature qui habiterait les eaux du plus mystérieux lac d’Écosse. Gordon Holmes dit avoir vu un objet noir de jais d’environ une quinzaine de mètres de long se déplaçant très rapidement dans l’eau, et a cru qu’il pourrait s’agir d’une très grosse anguille. Un amateur de Nessie et biologiste marin, Adrian Shine, du Loch Ness 2000 Centre à Drumnadrochit, sur les bords du lac, a visionné la vidéo et espère pouvoir l’analyser au cours des prochains mois. « Il n’y a pas de doute que ces images sont parmi les meilleures que j’aie jamais vues », a-t-il déclaré.
1 juin 2007 à 7:05
On peut voir cette nouvelle vidéo depuis hier sur le site de CNN :
http://www.cnn.com/2007/WORLD/.....chness.ap/
P.-S. : j’ai donné ce lien hier dans la section «Ailleurs», colonne de droite sur la page d’accueil.
1 juin 2007 à 12:35
bof franchement après le patacaisse qu’on en fait je m’attendais à avoir des frissons, et qu’est ce que je vois… rien ou si peux, ça pourrait etre une branche filant dans un courant, l’ombre d’un aviron ou je ne sais quoi encore…! Chacun voit ce qu’il veut ça s’apelle l’ Imagination et le Fantasme! voilà. A part ça je suis d’accord avec le fait que ce n’était pas un ou des éléphants, car j’ai vu un reportage consacré à Nessie il y a un peu plus d’un an et jamais ils n’en ont fait mention ( je viens d’apprendre cette hypothèse ). Sinon, je suis d’accord pour dire que à l’impossible il n’y a pas d’interdit. Moi je respectes les opinions de chacun et je n’ai pas la science infuse.
2 juin 2007 à 2:48
Bon je suis de passage, et j’ai pas eu le courage de frapper tous les commentaires.
Néanmoins, j’ai lu les premiers (et l’article) et quelque chose que je ne voix pas apparaître m’étonne : pour la photo de l’article, vous avez pensez à … un humain ?
Je m’explique, on voit clairement que l’état de la mer est calme (sinon on ne distinguerait pas autant les ondes concentriques.
Or, par rapport aux petites vaguelettes, la taille du ‘monstre’ serait approximativement celle d’un canard, tout au plus un cygne
enfin, je trouve qu’on distingue bien le bras, l’avant bras plié à pres de 90° puis le poignet et enfin les doigts (un peu comme quand on joue aux marionnettes avec des chaussettes)
Dès lors, je ne comprends pas le rapprochement avec un éléphant.
Pourriez vous me donner une adresse regroupant toutes les photos svp ?
2 juin 2007 à 7:03
c’est une taupe…
2 juin 2007 à 18:45
salu a tous!
) c peut-êtr pa un plésiosaure mé c surman une espèce inconnu d’anguille ou de je ne c koi d’otre! Keske vou en pensé??? g dé idé d’iluminé (a cett heur c un pe normal!!!)
moi je pense kil existe! c peut-être stupid mé toute cé personne ki l’on vu ne l’on pa imaginé! il fo pa non plu oublié ke le Loch Ness é relié a la mer par une rivière é par des tunel sou térin donc il pe trè bien ètre dan la mer kan lé scientifik le cherche dan le lac…
O fait,Polux c pa mal ton ipotèse. j avé jamai pensé…
3 juin 2007 à 10:06
entièrement dacors ac noupi!!
lOl!!
la vidéo quui est censsée être la bonne est vraiment NUL!!!!je pensais qu’on allait voir un truk jamais vue et qu’est-ce qu’on voit…RIEN!!!a part un poisson ou autre chose qui nage sous l’eau,on vooit rien.
vaiment déçue
5 juin 2007 à 20:35
Moi je pense que tout le monde a peut-être raison on ne sais jamais mais pour le moment, personne ne le sais. J’ai lu tous les commentaires et je pense que vous avez tous raison sauf l’affaire de l’éléphant.C’est quoi sa? hein?
6 juin 2007 à 19:54
Là BRAVO !!!
C’est une phrase limpide qui en dit long (pas sur les éléphants ou les Nessie, certes)
Moi je pense qu’il faut éviter de penser pour savoir si l’on a raison d’avoir tort.
7 juin 2007 à 4:18
« Moi je pense qu’il faut éviter de penser pour savoir si l’on a raison d’avoir tort »
oui exactement, faudrait quand même pas prendre des Nessies pour des lanternes..
13 juin 2007 à 8:54
dans la video on voi que il y a un truc qui sort de l’eau tout a l’avent moi je pensse que c un croco^^ au temp des dinausore il y avais des croco de 12m de long allr pk pas un croco de 12m
13 juin 2007 à 20:04
Je pense que loch ness est peut- être vrai parce qu’on a découvert un géant calmar et une géant crocodile.
13 juin 2007 à 20:15
En pensant, les éléphants et les crocodiles ne peut pas vivre en Grand Bretagne parce qu’il vit dans les régions chaudes et ils nagent dans des eaux assez chaude alors loch ness ne peut pas être un élépahnt parce qu’il n’aime pas l’eau froide et les crocodiles aussi ne pas être le loch ness parce qu’il n’a rien qui ressemble au cou de loch ness.
16 juin 2007 à 6:41
aaaaaaaaaaaah, ce doux mite
j’ai été deçus moi aussi par la video je mattendai a voir un truc génial mais la c’est limite si c’est objet que lon tire grace à une tres fine ficelle…
mais bon pourquoi pas, c’est beau de croire au lock ness et je pense qu’il ou a existé mais je veux dire quelque chose. afin de reproduire une espece sans aucune consanguinité il est prouvé qu’il faut 40 individus (13 males et 27 femelles il me semble) donc si c’est un dinausaure disparut il faudrai qu’il soit vraiment nombreux…
mais bon pourquoi pas pour ma part l’ocean est extrement vaste et on retrouve rien que dans les ressif coraliens chaque jour 100 nouvelles especes.
j’ai donc une petite theorie à moi disant que le lock ness ets peut etre un lieu de rencontre entre individu pour l’acouplment.(je pense surtout au grotte) mais apres je ne sais vriamnent pas si les dinausaures marins migraient si quelquun veut bien me renseigner la dessus jen serai tres reconnaissant…
et puis étant donné que le lack est relié à la mere il est possible que ce soit un poisson qui se perde.
voili voulou
25 juin 2007 à 7:46
cela nest pas possible que ce soit un elephant car il na pas de quoi survivre
25 juin 2007 à 8:55
Ouais, un poisson rare qui se perdrait régulièrement au même endroit depuis une centaine d’années quoi !
Et si c’était un poisson loup-garou ?
13 juillet 2007 à 19:26
moi je crois que ce n’est qu’un serpent de mer qui remonte a la surface quand bon lui semble.. il existe vraiment des anacondas alors pourquoi il ne serait pas possible que le monstre memphré magog ou le loch ness ne soit simplement que des serpents de mer ou » anacondas ».
mais tout le monde adore ce monter des histoire alors chacun a droit à sa propre théorie pourvue quelle soit intelligente et non des conneries.
19 juillet 2007 à 12:14
esiste til vraiment ? moii je ny crois pas ses cellement une legende