Monstre du Loch Ness : l’hypothèse du plésiosaure tombe à l’eau
Avec leur très long cou, les grands reptiles aquatiques qu’étaient les plésiosaures semblaient assez bien coller à l’image populaire de l’hypothétique monstre du Loch Ness. Principal problème, et il est de taille : ces créatures aquatiques ont disparu de la surface du globe lors de l’extinction massive des dinosaures à la fin du Crétacé, il y a environ 65 millions d’années.
Qu’à cela ne tienne, certains ont avancé – et c’est hautement improbable – qu’après une régression marine (un abaissement du niveau des océans), des plésiosaures auraient pu se retrouver captifs du Loch Ness et survivre pendant des dizaines de millions d’années jusqu’à nos jours. Pas si vite, affirme un paléontologue britannique : même s’ils avaient survécu, les plésiosaures ne pourraient pas expliquer les observations du monstre lacustre écossais.
Le mois dernier à Ottawa (Canada), Leslie Noe – paléontologue au Musée Sedgwick de l’Université de Cambridge – a présenté une étude sur le rôle du cou des plésiosaures au 66e congrès de la société de paléontologie des vertébrés (Society of Vertebrate Paleontology). Intitulée The Role of the Plesiosaurian Long Neck – A New Model, la modélisation s’intéressait notamment aux mouvements que pouvait exécuter le cou démesurément long de ces reptiles aquatiques (résumé à la page 71 de ce PDF).
Donc, après l’examen minutieux des vertèbres, Leslie Noe conclut que «le cou du plésiosaure était principalement adapté au mouvement ventral» (vers le fond pour s’y nourrir) et que les autres mouvements – en particulier le déplacement dorsal – étaient tous «relativement restreints».
Cette limitation des mouvements dorsaux aurait ainsi empêché le plésiosaure de dresser la tête hors de l’eau, ce qui va à l’encontre de beaucoup d’observations du soi-disant monstre du Loch Ness. Une explication très improbable vient donc de tomber mais, consolons-nous, il en reste d’autres. En plus de la (nouvelle) théorie des éléphants de cirque, on peut penser aux mirages (voir ici), aux troncs d’arbres qui remontent temporairement à la surface du lac, à une espèce animale encore inconnue (ou à un spécimen exceptionnel d’une espèce connue)… ou à la perpétuation d’un canular pour alimenter le tourisme. 
Lire aussi:
- Bigfoot: un costume d'Halloween avec de gros sabots
- Ovni, fantôme, etc. : la visualisation influencerait la perception
- Le secret de Rhonda Byrne? L'attraction de la pensée magique
- Voyage vers la Terre creuse
- Quand la magie ressemble (trop) au paranormal: Houdini et Conan Doyle
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Podcasts : Les aventuriers de l'étrange
- Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
- L'évolution des photos de «fantômes»
4 juin 2007 à 18:41
tout simplement finalement un serpent des mers (des lac) mais comment est il ariver la … [mistères]
5 juin 2007 à 7:33
l’elasmosaure a evolué avec le cou qui peut sortir de l’eau car il respire de l’oxygène donc il doit sortir le cou de l’ eau pour respirer et pour survivre voila pourkoi il a évolué
5 juin 2007 à 11:51
Oh my God:
Dans votre cinquième point je relève que vous avez omis de mentionner la « licorne rose invisible »… parmis tant d’autres, certes.
5 juin 2007 à 16:06
Et omis par ailleurs que la puce est plus difficile à repérer que l’éléphant !
M’enfin … si l’hélasoumore n’est pas particulièrement rigolo par lui-même ses chevaliers servants le sont beaucoup plus !
16 juillet 2007 à 10:36
Salut
je viens de lire tout ce que vous avez écrit sur ce forum depuis novembre 2006, moi ausssi je me pose des questions sur le monstre du lock ness et je trouve que bob,senna, JC, spina et xenon vous avez dit des trucs interessants.
eh.. bob ta dit que ,je cite « y aurait des troncs d’arbre au fond du lac et, la nature de l’eau, de la végétation et surtout la pression font que ces troncs sont chargés en gaz.
Avec le temps, certains, par la poussée d’Archimède, remontent à la surface et, quand ils l’atteignent, le gaz emprisonné se trouve libéré (moins de pression) ce qui fait plein de bulles.
Les gens voient des grandes formes noires, des bulles, des remous, les mouvements d’une forme noire, (comme un bouchon de liège qu’on lâche du fond d’un verre) qui, une fois le gaz échappé, se remplissent d’eau et coulent !!!
Ainsi, ils disparaissent au fond du lac !!! » je trouve que c’est une bonne explication mais le problème c’est qu’il parait que le monstre du lock ness aurait nager à contre courant alors comment un tronc d’arbre pourrait flotter à contre courant ….
merci de me répondre si possible
29 juillet 2007 à 18:14
J’ai vu une émission qui disait qu’il était possible qu’un objet dans les eaux du loch Ness se déplace dans le sens contraire du vent (une histoire d’eau froide en contact avec de l’eau plus chaude bref j’ai pas tout retenu). Cela dit cette théorie qui peut expliquer sûrement quelques témoignages ne résoud absolument pas le problème, il suffit pour cela de lire le plus basique des livres consacré au sujet et de lire quelques témoignages pour s’en rendre compte…
19 août 2007 à 5:42
bonjour je voudrais savoir si quelquin aurait déja vu le monstre du Loch Ness ?
19 août 2007 à 5:43
et reponder vite s.v.p merci.
19 août 2007 à 9:13
Ca risque d’être long …
Y’a personne qui a bu samedi soir ici ?
25 août 2007 à 15:37
merci Senna pour ta reponse..
5 septembre 2007 à 14:03
Je suis au Loch Ness en ce moment meme…Pour un petit mois. Toujours pas vu de Nessie, cela dit toujours pas vu de cerf ni d aigle ni aucun animal suppose vivre dans la region. Bref je dis ca juste en rapport avec ce qu avait dit xenon ya quelque temps comme quoi il avait passe trois jours au Loch sans voir Nessie ce qui signifiait surement qu il nexistait pas…Si on suit une telle logique tous les livres de zoologie devraient etre reecrits…
26 septembre 2007 à 10:19
moi, jaime bien me dire quil y a kkchose dans ce lac , jtouve ca plus marant !!
27 septembre 2007 à 7:14
Tu y es encore Senna ???
Des nouvelles du monstre ?
Cette histoire m’intrigue…
J’espere que tu vas decouvrir quelque chose qui va bouleverser la science…
29 septembre 2007 à 10:10
vous ne connaîtriez pas par hasard un documenaire sur le monstre u loch ness qui est interressant? si c’es le cas merci de me le signaler.
29 septembre 2007 à 13:11
Je sais pas…ou plutôt je me demande si une petite « toune » ou mélodie du pianiste chanteur Barry Manilow arriverait à faire sortir Nessie,le Monstre du Loch Ness de sa cachette( sa fosse abyssale…)?
9 octobre 2007 à 10:01
Bonjour à tous,
)
En premier lieu je tiens à tirer un énoooorme coup de chapeau à JC pour son blog, j’y suis venu par hasard c’est un des plus complet que j’ai pu visiter et sincèrement je reviendrais souvent faire quelques petites visites. De plus, j’apprécie énormément ton approche des différents cas : je te trouve plus objectif que la plupart des autres sites qui sont soit totalement pour soit au contraire complètement fermé à toutes hypothèses.. Tu te contente d’énoncer les faits, puis les hypothèses pour puis les contre (avec preuves à chaques fois quand c’est possible)bref bravo!
Pour ma part, et en toute méconnaissance des différents sujets qui sont abordés sur le site, je veux y croire… Il y a trop de témoignages, trop de détails parfois troublants (je ne parle pas forcément de Nessie) pour que cela soit uniquement une hallucination collective. Maintenant oui il y a quelque chose d’inhabituel, mais quoi?
Concernant Nessie je suis d’accord avec God quand il dit « Plus sérieusement pour ceux que ça intéresse, je ne suis pas croyant, mais pas contre il existe sur terre (hélàs plus pour très longtemps) des millions (si, si) d’espèces vivantes non encore identifiées, et je suis persuadé que cela inclus y compris quelques grands animaux dans les espaces non encore explorés comme certains milieux aquatiques et marins. Donc l’idée d’un animal (plutôt qu’un monstre…) de grande taille dans le Loch Ness, pourquoi pas après tout ? »
Après tout on a pendant très longtemps cru que les krakens étaient des créatures totalement imaginaires et maintenant on sait qu’il existe des calamars géants (preuves à l’appui, photos vidéos etc..) alors pourquoi ici cela serait différent?
Sinon je voulais saluer tout particulièrement Senna pour sa verve (et parfois ses casses!
16 octobre 2007 à 16:03
Non je n’y suis plus…Et rien découvert du tout. En même temps j’espérais pas grand chose avec comme unique matériel une paire de jumelles…
J’ai mis toutes mes photos sur un blog pour ceux que ça intéresse ( cryptozoo.skyblog.com ).
16 octobre 2007 à 16:05
Oups oublié : merci Guim! Et par contre j’ai parlé à quelques personnes qui elles ont eu la chance de voir le monstre…
16 octobre 2007 à 16:56
Bonjour senna ces personnes vous ont elles mentionnées l’heure de leur observation de Nessie
et de ce qu’elles pensaient avoir vu,la silhouette d’un genre de dinosaure par exemple?
19 octobre 2007 à 15:38
Non pas d’heure désolée…J’ai rencontré Steve Feltham (vous connaissez peut-être, il vit dans une caravane depuis 16 ans au bord du lac pour résoudre le mystère) et il n’a vu le monstre qu’une seule fois…Hé ouais c’est pas beaucoup…Il a juste vu une longue forme se déplacer très rapidement à la surface et créer de très grosses vagues, un peu comme une torpille comme il dit. Aucun animal supposé vivre dans le lac n’aurait pu produire ça (c’est en tout cas ce qu’il dit). Sinon le gars chez qui j’étais m’a raconté que quand il avait mon âge il était allé camper 2 semaines au bord du lac pour voir le monstre, et qu’apparement il aurait vu le cou hors de l’eau et ensuite couler verticalement (détail qui se retrouve dans la plupart des témoignages). Malheureusement distance trop grande pour pouvoir conclure définitivement quoi que ce soit. Sinon un bateau qui fait des croisières sur le loch, qui a régulièrement des échos bizarres…Bref, rien de très concret pour les sceptiques, mais moi je suis contente avec ça
19 octobre 2007 à 16:07
Senna ces témoins ne vous ont pas au moins dits si ils avaient vu le monstre le matin,dans l’après-midi ou dans la soirée?
19 octobre 2007 à 17:05
Aucune idée, j’avoue que je n’ai pas eu la présence d’esprit de poser ce genre de question basique comme tout cryptozoologue digne de ce nom l’aurait fait
Mais je ne prétends pas (encore) l’être 
19 octobre 2007 à 17:38
Senna je comprends ça dans le feu de l’action…
c’est compréhensible et quand on est pas un(e)pro en journalisme c’est très excusable…moi même il m’arrive souvent de ne pas avoir la présence d’esprit de poser les bonnes questions.
29 octobre 2007 à 15:27
Pour Steve Feltham c’est 11h du matin!! J’ai retrouvé une vidéo sur youtube où il parle de son observation…
30 octobre 2007 à 17:47
vraiment splendides ettes photos Senna !
les paysages sont magnifiques, on ne trouve pas d’aussi belles images sur internet.
merci