je suis la fille d’une victime de la medecine nouvelle germanique mon pere est mort il ya 6 mois dans d’horrible souffrance du a un cancer de la prostate et des os, il est mort sans prendre aucun medicament sans suivre la moindre therapie medicale officiel. J’ai besoin de votre aide j’aimerais denoncer et faire ecrouler cette maudite medecine mais comment.. je suis seule, une jeune fille de 20 ans face a un monde immense encore ignorant. Si il y a d’autre victime de cette medecine contacter moi : marionpiat@msn.com
peut etre que a plusieur on peut arriver a faire quelque chose. Si il y en a qui sont interesser a lire mon histoire aller voir mon blog : http://www.medecinedangereuse.unblog.fr
Merci de me lire a bientot je l’espere

Marion

- Cette formation donne-elle droit à l’élève de pratiquer?

- Y a t’il une code d’éthique de la biologie totale?

- Ces thérapies ont-elle lieu en public?

- Que se passe-t’il en cas de conflit de pronostic?

- Les coordonnées des responsables et des webmasters des sites promouvant la biologie totale sont-elles disponibles en toute transparence?

- Y a-t’il validation scientifique de la biologie totale? Si oui, est-ce possible de vérifier ces publications ainsi que les protocoles?

Merci.

Je remanie un petit texte que m’avait inspiré – en septembre 2007 déjà – par « le Nouvel Obs » on line : Radio Canada n’a donc accouché que d’une souris, pas d’un scoop !

« Calomniez, calomniez, il en restera, hélas, toujours quelque chose… »

Monsieur Claude Sabbah présente la BTEV comme un concept holistique de connaissances médicales complémentaires (non substitutives) de la
médecine traditionnelle, qui propose à la réflexion de tous d’autres pistes de compréhension, notamment, des processus à l’origine de ce qui est nommé « maladie ».
Le traiter, de manière répétitive, de « gourou » à la tête d’une « secte » est proprement calomnieux, et c’est un abus de langage à la mode dans la mouvance des pourfendeurs de pensée alternative, les adeptes de la chasse aux sorcières et du harcèlement moral (« mobbing ») : toujours la même chanson, c’est un maître prosélyte qui ne ferait que subjuguer des troupeaux d’adeptes béats (pourquoi pas hallucinés ?) et qui, bien sûr, se remplirait les poches pour quelques tours de magie ! On est en pleine diabolisation !

Mais non, bonnes gens, pas de substrat spiritualiste dans les cours de Monsieur Sabbah, aucune apologie, aucun culte, aucune pratique rituelle, il ne dirige aucune société fermée où l’on subirait un lavage de cerveau : j’ai suivi moi-même ses formations et mon cerveau va bien, mon libre-arbitre aussi, merci !
Il ne fait que présenter (et partager) des connaissances, fruit de l ’expérience et de travaux ininterrompus ; son public vient en toute liberté, il n’est pas recruté. Il est pluraliste, il n’y a pas de clan ni de chapelle : où sont donc les « adeptes » ?
Certes, ce n’est pas gratuit, mais le prix ne dépasse pas celui du marché des formations privées, qui ne sont pas sponsorisées comme certains symposiums médicaux.

Veiller au grain en matière de vulgarisation des connaissances est une attitude fort nécessaire mais doit être le fait d’esprits équilibrés et honnêtes, animés de l’envie de servir le plus grand nombre, selon des normes tant pédagogiques  que déontologiques , dans la tolérance d’un « libre examen » hérité de la Renaissance. »

Or il n’apparaît pas que les journalistes du Nouveau Monde suivent plus que ceux de l’Hexagone
européen ces exigences absolues, ils en dévient même fortement, se gardant bien de vérifier les affirmations qu’ils cautionnent : c’est plus facile – moins cher aussi ? – de répéter ce qu’on a lu, maintes fois relayé sur le net planétaire et ils utilisent des moyens d’investigation plus que douteux mais à la mode – caméra cachée, faux-malades-piètres-journalistes-d’investigation…

La dérive est peut-être ailleurs que là où ils la cherchent… et le progrès, lui, est bien compromis par la peur des pensées innovantes !
Prométhée a bien été puni de vouloir donner le feu aux hommes !

Bien vous.
ADAGIO.

P.S. Je cite JC (5/10/08) :
« En mars 2008, Claude Sabbah aurait eu un accident qui l’empêche depuis de prodiguer ses formations et ses séminaires sur la biologie totale. Il m’a été impossible d’en apprendre davantage sur la nature de cet «accident» (tous les sites officiels de biologie totale sont en effet très discrets sur cette question) mais on peut être assuré d’une chose: si Claude Sabbah avait contracté une maladie grave, on chercherait à tout prix à le nier et à la camoufler. Car le gourou qui enseigne depuis des années que tous les maux peuvent se guérir grâce à la pensée ne peut en aucun cas se permettre d’être malade, sous peine de fournir une preuve flagrante que sa doctrine ne fonctionne pas…  »

Les sous-entendus sont injurieux, déplacés et hors de propos, voilà qui est flagrant ! Oui, Monsieur Claude Sabbah a bien été victime d’un grave accident de la route en mars 2008. En convalescence, il a besoin de temps et de calme, voilà pour la discrétion : point de camouflage, de négation, de besoin de prouver quoi que ce soit.

J’ai lu tous les commentaires en diagonale, et ce qui en ressort (et qui est aberrant, à mes yeux), c’est ce besoin que tout le monde a d’avoir raison… Je ne suis pas spécialiste en BT, je n’ai pas de formation, et je n’ai pas eu de maladie grave, mais j’ai des connaissances de base grâce à une amie qui est thérapeute en BT, praticienne PNL, Maître Reiki, et j’en passe. Cette amie m’a souvent fait part de « cas » qu’elle traitait, et je vous avoue que le taux de réussite est assez impressionnant…

M’enfin, je veux me faire brève, alors je me contenterai simplement de dire ceci : la biologie totale existe, et certaines personnes y ont recours. Ça n’a rien de dangereux, on n’a rien à perdre, alors si certaines personnes font ce choix, ça les regarde. Je crois qu’on devrait avoir l’esprit plus ouvert aux méthodes alternatives, car on ne connaît qu’une infime partie des capacités réelles de notre cerveau. Évidemment, il n’y a aucune étude scientifique publiée sur le sujet, et il n’y en aura pas de sitôt : l’industrie pharmaceutique est beaucoup trop puissante et lucrative pour le permettre…

Quant au reportage diffusé à Radio-Canada, c’était de la pure désinformation. Qu’on soit pour ou contre la BT, à la base, il faut se rappeler que l’objectivité, c’est de présenter les aspects positif et négatif d’un sujet, ce que Radio-Canada n’a pas fait. De plus, il y avait des faussetés dans le reportage, notamment quand on fait mention de la BT qui proscrit les traitements conventionnels, alors que c’est totalement faux. Si effectivement un thérapeute vous dit ça, il s’agit d’un charlatan, comme il en existe malheureusement dans tous les domaines.

On ne voudrait pas oublier que l’objectif commun devrait simplement être la santé, qu’on l’obtienne de quelque façon que ce soit.

Les journalistes de Radio-Canada prêtent à Claude Sabbah la phrase « On n’attrape aucune maladie. Ca n’existe pas. » alors que tout le contexte de la démonstration veut dire qu’« On n’attrape pas la maladie par hasard. Ca n’existe pas un hasard dans le fait d’attraper une maladie. ».

La preuve de cela se trouve sur trois vidéos que l’on peut visionner sur le site suivant :

http://www.ibbtev.be/?Temoigna.....SABBAH-les

La véritable question reste toujours « pourquoi les journalistes ne sont plus capables de faire un reportage digne de leur métier…? ».

Et pourquoi les critères de doute ne sont pas appliqués aux reportages de journalistes de Radio-Canada … ?

Bien à vous.

Pierre

Si c’est pas de la double-pensée, ça !

Il y a certes des abus dans la BT et certes Sabbah est un provocateur qui aime à donner des coups de pied dans la fourmilière ; mais parler de discours « fumeux » à son égard et à l’égard de la BT, alors qu’on tape sur la BT simplement parce que c’est le discours à la mode et qu’elle remet en question trop de bonnes (ou mauvaises) habitudes, c’est un peu facile.

PS : Les sous-entendus à l’encontre de Sabbah et de sa « maladie », sont plus que déplacés ; à ma connaissance il a eu un accident.