Biologie totale ou arnaque totale?
«On n’attrape aucune maladie. Ça n’existe pas.»
- Claude Sabbah, fondateur de la biologie totale
La biologie totale, ça vous dit quelque chose? Très brièvement résumé, il s’agit d’une discipline qui affirme que toutes les maladies sont causées par du stress ou des conflits psychologiques. Il en découle qu’en soignant ces causes, on pourrait guérir tous les maux, même ceux qui sont incurables.
Les thérapies alternatives ou les médecines douces ne sont pas très souvent en vedette sur ce blog (quoique j’aie déjà abordé notamment la kinésiologie appliquée et l’homéopathie) mais il me semble pertinent de mentionner le sujet de la biologie totale car Radio-Canada a diffusé cette semaine un reportage choc qui a fait grand bruit en dénonçant cette discipline et ses dérives parfois mortelles.
Armés d’une caméra cachée, des journalistes ont prétendu être atteints d’un cancer afin de filmer leurs consultations avec des praticiens de la biologie totale, parmi lesquels se trouvait d’ailleurs un vrai médecin. Il est difficile de ne pas être choqué en visionnant le reportage «Biologie totale, menace fatale» de l’émission «Enquête», que je vous invite à télécharger du site de Radio-Canada. Vous ne pouvez pas vous permettre de ne pas voir ce reportage.
Au début de l’émission, les journalistes de Radio-Canada résument ainsi la biologie totale et ses fondements:
«La biologie totale se pratique dans la plus grande discrétion, à raison de 50 à 110 dollars la rencontre, par des thérapeutes souvent sans aucune formation médicale. N’empêche, ils prétendent pouvoir conduire à la guérison de toutes les maladies, y compris le cancer ou le sida. Leur thèse: la maladie est la réponse du cerveau à un stress ou à un choc psychologique vécu dans l’isolement. Il suffit d’identifier et de résoudre ce conflit pour guérir instantanément, même les maladies considérées incurables.»
La «biologie totale des êtres vivants» – appelée en raccourci biologie totale – a été fondée par le médecin français Claude Sabbah (sur la photo ci-dessus), lui-même un disciple du médecin allemand Hamer et de sa «nouvelle médecine germanique». À cause de ses activités douteuses, Claude Sabbah a été radié de son ordre professionnel en France et a été accusé à plusieurs reprises d’exercice illégal de la médecine. Mais jusqu’à tout récemment, il poursuivait toutefois ses cours de formation en biologie totale, notamment au Québec. Selon ses dires, il aurait ainsi formé quelque 7000 praticiens.
Selon la biologie totale, la médecine ferait fausse route avec ses virus et ses bactéries. C’est le cerveau qui programmerait toute maladie, et qui pourrait donc aussi programmer la guérison. Ces affirmations vont évidemment à l’encontre de tout ce que l’on sait des sciences de la vie. Étant médecin, Claude Sabbah le sait mieux que quiconque et il déclare sans gêne que les principes de base de la biologie totale sont si révolutionnaires qu’ils mériteraient d’être récompensés par un prix Nobel!
Le reportage de Radio-Canada souligne cependant que, par son inefficacité et son incitation à refuser les traitements de la médecine officielle, la biologie totale serait à l’origine de plusieurs dizaines de décès en Europe. Pour justifier le rejet des traitements conventionnels par la biologie totale, les journalistes ont filmé une formation complète d’une semaine au cours de laquelle on peut entendre Claude Sabbah se livrer à une démolition systématique des fondements de la médecine, accusant par exemple les campagnes de dépistage du cancer du sein d’avoir provoqué l’épidémie qu’on connaît actuellement…
Il ajoute que «80 à 90% des maladies et 100% des aggravations sont dues exclusivement au message médical». Il ne semble donc pas exagéré de dire, comme le font les reporters de Radio-Canada, que la biologie totale n’est pas seulement une «pseudomédecine»; il s’agit en réalité d’une «anti-médecine».
Dans le reportage, on montre une praticienne de la biologie totale qui déclare catégoriquement, à une journaliste qui prétend avoir un cancer du sein, que c’est le fait d’avoir passé une mammographie qui a déclenché sa maladie. Si son cancer n’avait pas été détecté par la médecine, affirme la thérapeute, la tumeur serait disparue d’elle-même! Un peu plus tard, un autre praticien recommande à son client atteint du cancer de laisser son corps se guérir de lui-même.
Sur le site de l’Institut canadien de biologie totale des êtres vivants, on lance pourtant un avertissement demandant explicitement de ne pas rejeter les soins médicaux:
«La Biologie Totale des Êtres Vivants et son application pratique, la Déprogrammation Biologique, doivent être comprises et utilisées en tant que partie intégrante de la connaissance médicale élargie. En effet, il est important de travailler en concomitance avec les traitements médicaux habituels. Il est bien évident qu’une personne souffrant d’une pathologie quelle qu’elle soit devra se soigner selon les conseils de son (ou de ses) médecin(s) tant que celui-ci (ou ceux-ci) le juge(nt) nécessaire. Il serait dangereux de ne pas suivre les traitements prescrits ou de les interrompre en cours de travail de Déprogrammation Biologique.»
D’une part, la biologie totale affirme donc qu’elle peut guérir toute maladie mais, d’autre part, elle insiste sur le fait qu’il ne faut pas abandonner la médecine. Même si ce double langage ressemble drôlement à un filet de sûreté contre les abus et les poursuites, l’Institut justifie sa position de la façon suivante:
«En effet, on ne peut présumer ni du nombre nécessaire de rencontres ni du résultat obtenu par la personne qui consulte. Même si l’invariant biologique est connu, chaque être humain est différent et l’on ne peut spéculer sur la capacité d’une personne à solutionner ses conflits. Il est regrettable qu’en dépit de ce message clairement énoncé depuis des années par Claude Sabbah que des dérives surviennent de la part de personnes qui, pour des raisons qui leur sont propres, ne l’ont pas bien entendu ou l’ont mal interprété, ceci dit sans préjudice.»
Mouais… La première question qu’on devrait se poser sur la biologie totale est: possède-t-on des preuves qu’elle fonctionne? Claude Sabbah affirme en toute modestie que sur 1700 patients gravement malades qu’il aurait traités avec sa biologie totale, il n’aurait connu que deux échecs. Ses déclarations sont toutefois invérifiables et aucune étude sérieuse de la biologie totale n’a été publiée dans une revue scientifique.
En outre, si l’on voulait présenter ne serait-ce que l’apparence d’une discipline scientifique, on s’attendrait à ce qu’un patient obtienne au moins les mêmes recommandations pour une maladie donnée. Or, après avoir consulté quatre praticiens de la biologie totale, un journaliste de Radio-Canada a obtenu quatre avis différents…
Claude Sabbah, qui se sent de plus en plus persécuté en France, fait face à plusieurs poursuites en justice et voudrait s’installer au Québec où, pense-t-il, on tolèrerait mieux ses idées. Et il a probablement raison… Le Collège des médecins du Québec n’a reçu jusqu’à maintenant qu’une seule plainte en rapport avec la biologie totale et, interrogé par les médias suite au reportage de Radio-Canada, le ministre québécois de la santé a souligné qu’il ne ferait rien pour réglementer la biologie totale car toute dérive dans la pratique de cette discipline relevait des ordres professionnels concernés.
Mais avant de s’installer dans la belle province, le fondateur de la biologie totale devrait peut-être attendre d’être guéri. Pardon? Eh oui! En mars 2008, Claude Sabbah aurait eu un accident qui l’empêche depuis de prodiguer ses formations et ses séminaires sur la biologie totale. Il m’a été impossible d’en apprendre davantage sur la nature de cet «accident» (tous les sites officiels de biologie totale sont en effet très discrets sur cette question) mais on peut être assuré d’une chose: si Claude Sabbah avait contracté une maladie grave, on chercherait à tout prix à le nier et à la camoufler. Car le gourou qui enseigne depuis des années que tous les maux peuvent se guérir grâce à la pensée ne peut en aucun cas se permettre d’être malade, sous peine de fournir une preuve flagrante que sa doctrine ne fonctionne pas… 
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Kinésiologie appliquée: efficace, le test du bras? Mon oeil...
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Médecines douces et thérapies alternatives : une menace sectaire? Et l'homéopathie?
- Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues
5 octobre 2008 à 18:24
Le problème est toujours le même.
Partir d’une vérité « la psychologie dispose d’une certaine efficacité sur le corps » pour affirmer ensuite que cette efficacité est totale, quasi-miraculeuse et donc non-conditionnée à des facteurs matériels.
On fait donc fi de ce qui se passe à l’extérieur du corps pour invoquer « les esprits », seuls véritables responsables de notre sort.
La vérité est (malheureusement) entre les deux extrêmes: qui n’a pas vu le tout-médical s’enfermer dans l’erreur et le tout-spirituel faire de même ?
5 octobre 2008 à 20:37
Ca me rappelle un cas qui avait défrayé la chronique il y a quelques années. Une femme était allée consulter un « guérisseur » qui pratiquait l’imposition des mains et lui avait recommandé de ne pas consulter de médecin. Se plaignant de douleurs intenses à l’abdomen, le guérisseur en question lui avait affirmé qu’ils s’agissait d’une « boule d’énergie négative » et que ses traitements lui permettrait de résorber celle-ci moyennant une bonne somme d’argent. Erreur fatale: la « boule d’énergie négative » en question était une tumeur maligne d’un poids de deux kilos. Si elle avait été dépistée à temps, on aurait pu sauver cette dame…
6 octobre 2008 à 17:27
‘chaque être humain est différent et l’on ne peut spéculer sur la capacité d’une personne à solutionner ses conflits’
C’est bien là le hic, et c’est pourquoi cette médecine alternative a besoin d’un ‘filet de sécurité’. Les agents pathogènes ne sont jamais les seuls responsables d’une maladie. La déficience du système immunitaire qui est fait pour nous protéger de ces agressions, peut être en cause. Et le psychisme a une grande influence sur ce système. Je pense que les maladies, sauf celles provoquées par un accident ou acquises directement par hérédité, ont leur origine dans un désordre intérieur qui finit par prendre effet dans le corps s’il n’est pas résolu. Les maladies à tendance héréditaire seulement, entrent aussi dans ce lot ci-haut. Il y a donc, selon moi, une base de vérité dans cette biologie totale. Le problème, c’est le radicalisme de certains adeptes.
7 octobre 2008 à 8:28
C’est tellement facile de juger sans connaître.
Donc si je comprends bien vos allusions et le reportage, cette médecine tue !
1. Pouvez-vous me dire pourquoi tant de gens s’y retrouve s’ils vont vers une mort certaine.
2. Claude Sabbah n’a pas été radié par l’ordre des médecins. L’ordre lui a intenté un procès et Claude l’a gagné ! Ensuite il s’en est retirer, comme Patrik de Funés la fait pour pouvoir écrire son livre « médecin malgré moi, Claude s’est mis à enseigner son savoir.
3. ce n’est pas un médecin bidon, il est cancérologue et a eu plusieurs thèses de médecine en cancérologie qui ont été adoptée.
4. Non, Il ne souffre pas d’un cancer ou d’une attaque, il à simplement eu un grave accident de voiture !
Plutôt que de développer, je vous renvoie à ces sites
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&id_notice=DVC8408089001
http://ouvertures.mywebnewsletter.be/public/newsletters/view_nsl.asp?nsl_id=32&nsldet_id=185
http://sebastienplante.blogspo.....ur-la.html
Après en en discute objectivement
7 octobre 2008 à 9:47
Ted777: on sait bien que Claude Sabbah a été médecin… mais le problème est justement qu’il rejette les fondements de la médecine avec sa biologie totale. Si vous voulez en discuter objectivement (au lieu d’utiliser l’argument d’autorité comme vous le faites), la seule façon serait d’examiner les études scientifiques sur la biologie totale publiées dans des revues médicales. Vous en connaissez, vous?
7 octobre 2008 à 10:34
Si je comprends bien le principe de la biologie totale, qui veut que l’on puisse guérir de n’importe quelle maladie car c’est le psychisme qui décide de tout, je peux donc joyeusement m’injecter de l’héroïne, avoir des rapports non protégés, travailler dans un environnement à risque, fumer la cigarette et passer ma vie à regarder la télé; et ceci sans danger puisque si le psychisme tient le coup, je ne développerai pas de maladie.
Nul doute que, vu l’état lamentable du système de santé québécois, le Sabbah en question trouvera ici un terreau fertile. En effet, après 12 heures à attendre à l’urgence, on est prêt à essayer n’importe quoi… Il pourra même être autorisé à pratiquer sans trop de problème s’il accepte d’aller en région, j’en mettrais ma main à couper. O Québec, terre promise des gourous et des charlatans!
Je te les foutrais tous dehors sans préavis, moi…
7 octobre 2008 à 16:39
J’ai vu ce reportage l’autre jour, et étant moi-même atteint d’une maladie incurable (la maladie de crohn) j’ai eu vent des les théories de Hammer il y a quelques années, alors que je cherchais une piste de solution à mon mal.
Il est possible (et même probable) que le psyché joue un certain rôle dans le développement des maladies. On n’a qu’à penser à l’effet placebo, n’est-ce pas là une preuve que le corps peut effectivement se guérir seul si le cerveau pense qu’il est guérit? On sait aussi que le stress peut être en cause dans le développement de certaines maladies.
Cependant, le problème c’est que tout le monde a des « conflits non-règlés » et ce n’est pas tout le monde qui va devenir malade pour cette raison. On peut prendre n’importe quelle personne malade et trouver un quelconque problème émotif et dire « voilà pourquoi tu es malade ». C’est trop facile, bien que dans certains cas c’est peut-être vrai. Tout le monde a eu des conflits, ou des regrets, ou des « bébittes » émotives. La vie est ainsi faite.
Et même si pouvait être certain dans un cas donné que la maladie est belle et bien causée par un problème émotif, il n’est pas nécessairement évident de trouver une solution à cela. Les émotions, ça ne disparait d’un coup de baguette magique!
Je dirais qu’une approche psychologique inspirée par la biologie totale (mais avec quelqu’un de vraiment formé aux deux disciplines et pas pendant une semaine seulement) pourrait être un bon complément à la médecine traditionnelle, mais ne peut en aucun cas la remplacer totalement.
7 octobre 2008 à 20:36
Allo Mariuss ce que tu dit en complètement faux et ont à imprimé ca dans ta conscience malheureusement.Il y a des gens qui ont guérie de la maladie de crohn.Une psychologue de la ville de québec qui est tres connu à guérie de cette maladie. Elle étais tellement avancé que les médecins ont voulus lui faire une colostomie.Elle à refusé de ce faire opéré et elle à changer son mode de vie, sa facons de se nourire et surtout elle à travailler les émotions qui l’avait rendue malade.
La biologie total à des fondement assez solide et encore plus la nouvelle médecine germanique de Mr Hamer.Oui il y a des personnes là dedans qui devrait pas faire cela, parce-qu’il leurs manquent beaucoup de chose à comprendre pour être un bon thérapeute.Oui ya du ménage à faire là dedans.
J’ai une amie qui à eu le diagnostic de la sclérose en plaque voila 10 ans et qui reconnait le role des émotions dans sa maladie. Je lui demander voila quelque jour à Patricia si c’est froid dans le dos étais dû à trop d’émotion refoulé et elle ma dit, absolument sûr.Et quand elle reconnait l’émotion et les sentiment quel vit et quel travaille dessus les froid disparait.
C’est tres clair pour elle que c’est froid son toujours relier des émotions mal géré, ele ma bien dit tous le temps.Elle à travaillé beaucoup sur elle et même peut être un jour elle va devenir conférencière poor faire connaître le grand aspect des émotions versus scléroses en plaques.Et il y a personne ici qui pourrait lui dire le contraire, elle sait vraiment de quoi elle parle.
Tous comme Nathalie Jean la psychologue qui à guérie de la maladie de crohn sévère. Ya bien des témoignages de gens. En terminant, pourquoi la biologie total est assez populaire dans le millieu dirai-je underground parce-que sa marche et il y a de nombreux témoignage mais ca Gendron de radio-canada en dit pas un seul mots.La chanteuse Lara Fabian à règler une bonne problèmatique avec la biologie total mais ca Gendron le sait pas.
Oui fesont le ménage des pommes pourrite mais jettons le bébé avec l’eau du bain. Mariuss en terminant tes plus apte à amélioré et à guérire ta problèmatique ya des témoignages dans se sens. Tient je donne le lien de cette psychologue et tu pourra peut-être t’informer aupres d’elle. En espérant que JC va accepter le site d’une psychologue d’un cas vraiment vécu..Merci d’avance
http://agoraphobie.ca
8 octobre 2008 à 4:19
@André P.
« Je pense que les maladies, sauf celles provoquées par un accident ou acquises directement par hérédité, ont leur origine dans un désordre intérieur[...] »
Vous vous rendez compte de ce que vous dites?
Le sida ne s’attrape donc que par des gens ayant un fort désordre intérieur?
Idem pour la peste, le choléra, la rage, le tétanos, la tuberculose, la malaria, la salmonellose, légionellose ..etc.. (au passage que des maladies qui se guérissent très bien par imposition des mains)
@Ted777:
Pour ce qui est de votre point 1: Parce que les gens sont pret à croire n’importe quoi et n’importe qui lorsqu’ils sont déséspérés. et ça les charlatans l’ont bien compris.
8 octobre 2008 à 10:44
Cher demystificateur;
Comme je l’ai dit, je connais déjà très bien le sujet. Mais pour les cas de guérison (comme Lara Fabian), cela pourrait très bien s’expliquer par l’effet placebo. Si les placebos sont efficaces dans 20 à 30% des cas, pourquoi cela ne serait-il pas la même chose pour la biologie totale? Je doute que la biologie totale soit plus efficace que cela, et si on prenait la totalité des gens qui ont consulté versus ceux qui ont effectivement noté une amélioration de leur état, je doute fort que ce serait mieux que 20% et encore. Et comme par hasard, les thérapeuthes ne donnent pas ce genre de chiffres, donc aucune façon de vérifier l’efficacité (s’il y a lieu) de cette thérapie.
Je pense que les émotions PEUVENT être une cause de maladie, mais c’est certain que ce n’est pas la seule et la preuve est faite depuis longtemps. Les virus, les microbes, le milieu, l’hygiène, l’alimentation et l’héritage génétique sont tous des facteurs de maladie et ça c’est prouvé. Gérer mieux nos émotions et règler certains conflits sous-jacent peut certainement aider à la guérison, ne serais-ce qu’en nous rendant mieux disposé physiquement et mentalement, mais de là à dire que c’est la seule piste de solution je pense qu’il ne faut pas prendre les gens pour des idiots.
Sans compter qu’en plus de cela, et quiconque ayant étudier un peu la psychologie pourra le dire, il n’y a pas de formule magique pour se débarrasser de nos conflits émotionnels et la plupart des gens vont les conserver toute leur vie.
8 octobre 2008 à 13:09
« Sans compter qu’en plus de cela, et quiconque ayant étudier un peu la psychologie pourra le dire, il n’y a pas de formule magique pour se débarrasser de nos conflits émotionnels et la plupart des gens vont les conserver toute leur vie. »
Absolument … et cela servira de porte de secours aux charlatans qui vous sortiront des sornettes du genre « c’est parce que vous n’avez pas assez la foi ou que vous ne vous n’êtes pas assez lucide sur vous-même »
8 octobre 2008 à 13:58
Mariuss, je ne sais pas de quel psychologie donc tu parle mais la biologie total c’est plus que 20% de réussite.Et pour l’effet placebo que se soit pour la médecine holystique ou allopatique il ya toujours de l’effet placebo là dedans.Mais le déblocage et la régération cellulaire dans les guérissons vont beaucoup plus loin de l’effet placebo.Il y a beaucoup de malade qui protège leurs maladies tres inconscienment. C’est tres clair qu’une personne malade veut pas souffrire et garder sa maladie.
Conscienment personne ne se donne des maladies et veut souffrire c’est tres clair pour moi.Oui faut changer sa facons de se nourire, oui les produits chimiques son un facteur imporant des maladies et aussi notre train de vie, le stress,la surcomsemation ect,,,,.Au moins 85% des maladies son psycho-somatique c’est tres clair pour moi.
Les virus et les microbes sont secondaire là dedans même Pasteur à la fin de sa vie l’avait dit. Claude Bernard et antoine Béchamps les contemporains de l’époque de Pasteur avait dit et avec raison que le terrain étais tous donc si e système immunitaire travaille à 100% de son potentiel, les virus et les microbes on peu d’impact sur nous.Sauf peut-être des ultra virus fabriqué en laboratoire pour des raison assez odieuse.
Selon de bons chercheur la génétique est pour 2% des problème de santé.Et le comportement humain que soit psychologique,les produits chimiques,vaccins,surconsomation de médcament ect…est réponsable de se dérèglement de se 2% du code génétique.Formule magique peut être pas mais quand on écoute des gens qui guérie de grosse maladie et même des cancer généralisé pour eux l’être humain à des ressource en lui énorme qui sont pas beaucoup exploité actuellement.Mariuss que tu le croit ou pas, tu peut guérire de la maladie de crohn ya un témoignage que je t’ai mentionné de la psychologue pis je sait qu’il y a d’autre témoignages dans le monde.
Comprendre la psychologie humain juste au niveau intellect de suffit pas dutout.Ils faut apprendre à ressentir ses conflit intérieur car ressentir les émotions sont une art que peut d’être humains sait faire.Dans ces temps moderne et scientifique il ny jamais eu autant de maladie, de pollution,de stress,de détresse psychologique de conflit,de mensonge, de manipulation ext,,,Comme dit l’excellent Eckhart Tolle: Le mental actuel frise la folie dangereuse et il à bien raison, ils suffit de regarder l’actualité de chaque jour pour s’en rendre compte.
Les anciennnes cultures ont beaucoup à nous apprendre nous les supposés civilisé sur l’art de vivre ensemble d’être en santé et de protèger la planète.En passant la maladie sa rapporte, les compagnie pharmaceutique ne veut pas un monde en pleine santé sa serait pour eux une catastrophhe économique.Haa oui mais les vaccins sa sauvés des vies, haa ouinnn pas si sûr parce-que de plus en plus de révélation troublante sont mises à jour sur les vaccins.On est dans l’ère des scandale et de nouvelle révélation, nous allons en voir tout sorte de couleur bientot.
Brefff la biologie total à des fond de vérité et un taux de succès étonnant quoi qu’en disent les mentaliste qui ont aucune expérience de vécu de cela.Tant et aussi longtemps que nous connaisons pas de cas vécu proche de nous on peu dire n’importe quoi et faire de la tite théorie de jos connaisant.La science officiel na pas réponse à tous et parfois même est égotique et perd des vie à cause d’elle….
8 octobre 2008 à 15:54
« je ne sais pas de quel psychologie donc tu parle mais la biologie total c’est plus que 20% de réussite »
C’est combien exactement alors?
Où sont les preuves supportant ce pourcentage?
Je suis ouvert d’esprit, j’ai même admis la possibilité que les émotions aient un rôle à jouer… mais il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver, et c’est encore loin d’être fait.
8 octobre 2008 à 16:47
Je trouve que cet article contient trop d’inexactitudes pour laisser passer tant de bêtises :
1. Claude Sabbah ne dit pas que « ses travaux méritent le Prix Nobel » mais dit que « Ces travaux méritent le Prix Nobel » en parlant des travaux du Dr HAMER. Par contre les journalistes ont coupé la phrase suivante où Claude Sabbah se démarque clairement de l’application pratique des travaux du Dr HAMER.
A votre avis pourquoi les journalistes omettent la suite ? En omettant cette information, le journaliste commet une manipulation qui n’est pas déontologiquement acceptable. C’est facilement prouvable pour qui a l’enregistrement…
2. Il est difficile de savoir tous les décès mais pour deux, on peut dire ceci. Premier cas : dans le reportage, on voit les photographies d’une femme décédée avec un cancer du sein droit. Elle n’a pas été suivie par Claude Sabbah. Ce n’est pas très intelligent de vouloir lui faire porter le chapeau… On pourrait encore dire d’autre chose par rapport à ce cas… Deuxième cas : il y a eu un patient décédé avec un cancer de la prostate (cfr article dans Sciences et Avenir de septembre 2007). Dans cet article de Sciences et Avenir, on apprend qu’il prenait de la testostérone, qui est contre-indiquée dans ce cancer. Dire qu’il est mort à cause de la biologie totale, c’est plus facile que de dire qu’il est mort d’un traitement médical inadéquat (cela s’appelle une maladie iatrogène). La veuve peut-elle expliquer pourquoi son mari prenait de la testostérone ?
3. On a l’air de sous-estimer l’impact d’un diagnostic chez les gens alors qu’il existe une abondante littérature. Ce qu’on appelle en biologie totale le « conflit de diagnostic-pronostic » qui n’est qu’un effet nocebo à la suite d’une mauvaise nouvelle : il existe un cas très célèbre (le cas du KREBIOZEN).
4. Claude Sabbah voudrait venir au Québec. Ca veut dire quoi ? Qu’il vient régulièrement mais pour donner cours ! Maintenant s’il n’est pas venu, c’est parce qu’il a fait un accident automobile en mars 2008 ! Tout le reste est bêtise. Pour guérir, le repos est aussi nécessaire. Et éviter tout le stress des soi-disant enquêtes journalistiques, c’est encore mieux encore.
5. Le prix des consultations devrait être aussi comparée aux salaires mensuels des journalistes préférés du paysage audio (odieux ?) visuel. Il y a un site internet sur leurs salaires mensuels…
6. Pour le reste, vu les commentaires précédents qui corrigent les erreurs des journalistes et ceux qui les rapportent, je doute que le reste de l’article soit d’aussi bonne qualité…
Question : à votre avis, pourquoi un journaliste vous concocte un si mauvais reportage inobjectif ?
Je vous invite à aller voir un site : http://www.ibbtev.be (en autre l’article sur les inepties racontées sur la biologie totale des êtres vivants) : cela vous donnera à quel niveau de désinformation vous êtes arrivés…
Pierre
8 octobre 2008 à 16:49
« le démystificateur »: comme le demande mariuss66, sur quoi vous basez-vous pour avancer des chiffres? Aucune étude digne de ce nom n’a été faite sur la biologie totale. Pour saisir la logique de base des essais cliniques, vous pouvez lire ça sur Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_randomis%C3%A9e_en_double_aveugle
Vous comprendrez que quelques témoignages ne peuvent pas servir de « preuve » pour l’efficacité d’un traitement.
Je reviens sur votre commentaire 8 (ça m’avait échappé): la dame dont vous parlez se dit psychothérapeute mais elle n’est pas psychologue. C’est très différent. Selon l’Ordre des psychologues du Québec: « Le psychologue est un professionnel qui possède une formation universitaire spécialisée en psychologie. »
Par contre: « Le titre de «psychothérapeute» peut alors être utilisé par des psychologues et des psychiatres qui offrent des services de psychothérapie, mais aussi par toute autre personne, qu’elle possède une formation adéquate ou non. Il est donc préférable de s’assurer que le psychothérapeute a reçu une formation appropriée et qu’il est membre d’un ordre professionnel, afin de garantir la qualité des services qui seront offerts. »
http://www.ordrepsy.qc.ca/fr/p.....ition.html
Si on se rend sur le site que vous donnez en lien, on apprend que la dame en question se dit: « psychothérapeute, diplômée de la méthode Réaccord, massothérapeute (suédois), praticienne en polarité, Reiki et en magnétisme », et qu’elle ne fait pas partie d’un ordre professionnel.
8 octobre 2008 à 16:56
Paul (ou Pierre): vous demandez : « à votre avis, pourquoi un journaliste vous concocte un si mauvais reportage inobjectif ? »
Un complot, bien entendu. J’ai bon?
8 octobre 2008 à 17:05
Le terme « psychothérapie » possède un sens très large dans le milieu de la santé Québécois. Il est très difficile d’évaluer le nombre de fraudes envers le système de santé de la part de naturopathes, guérisseurs, psychothérapeutes, homéopathes et « biototalistes » qui passeront leur services sous l’appellation « psychothérapie » et ainsi grossir la facture des contribuables, mais c’est courant. Ces gens agissent dans l’ombre, sans formation crédible et alourdissent un système déjà très mal en point.
http://www.radio-canada.ca/nou.....tale.shtml
8 octobre 2008 à 17:11
J’oublai dire dire que Claude Sabbah n’a pas été radié de l’Ordre des médecins en France. Mais vu qu’il donne cours, il s’est omis (c’est le terme juridique) de l’Ordre.
Quant au complot, je laisse ton doute de zététicien, qui la plupart du temps ont des avis sur tout sans avoir rien lu. Un exemple : il y a un travail d’épistémologie sur la biologie totale qui ne mérite même pas ce nom puisque manifestement la personne n’a même pas lu les livres de Claude Sabbah. Son professeur d’épistémologie l’a reconnu devant un praticien que c’était difficile d’avoir accès à ses livres… Faire un travail d’épistémologie sans avoir les écrits d’une discipline, est-ce un complot ou une incompétence ? Je te laisse penser ce que tu veux.
Validerais-tu un article d’épistémologie sur la relativité si le rédacteur n’a pas lu Albert Einstein ?
Cordialement.
Pierre
8 octobre 2008 à 17:17
Pierre (ex Paul Pierre): je ne suis évidemment pas un spécialiste de la biologie totale mais vous qui dites l’être, pouvez-vous m’indiquer des références scientifiques sur son efficacité? Officiellement, il ne semble pas exister d’études scientifiques mais vous semblez avoir accès à des informations secrètes… Merci de les partager.
8 octobre 2008 à 18:58
Mr JC je vous donnent une bonne suggestion pour vous.Appeller Nathalie Jean et faite une entrevue avec elle sur les troubles anxieux, le magnétisme etc…tu va voir que ta affaire à une psychologue assez compétente.Elle mets dans sa tite poche les psychologue de la thérapie de la méthode cognitive.Tres sérieusemsnt je souhaite que tu fasse un entrevue avec elle
Je te demande JC pourquoi c’est si populaire la biologie total dans le millieu underground.Tu sais tres bien à part la publicité ce genre de chose est souvent du bouche à oreille. Alors quand c’est du bouche à oreille c’est que le monde on des résultats.À 20% de réussite sa voudrait dire que sa marche pas à 70%. La biologie total si sa marcherait pas à 70% sa serait pas aussi populaire et le nombre de témoignage serais pas fort et sa prend pas un génie pour savor ca.
Pourquoi même si c’est un peu différent qu’un juge à été oubligé de dire que des centaines de patient qu’avait traité le DR Hammer avec sa nouvelle médecine germanique qu’il sont toujours vivant.Des cas tres lourd et plein de cancéreux et plein de problématique sérieuse.Hammer à le taux le plus élever de guérison du cancer de la prostate et du cancer du sein au monde ,POURQUOI..Sa été démontré ca par plusieurs personne.De nombreux livre parle de ca et de plus en plus d’expert son étonné et ébranlé par son taux de succès.
Un juge la avouer Mr JC et ta juste faire tes recherche et tu va trouver ce que je te dit…
8 octobre 2008 à 20:20
« le démystificateur »: la popularité d’une méthode n’est pas une garantie de son fonctionnement. Au contraire, les charlatans sont souvent très populaires.
Encore une fois, il faut tester scientifiquement l’efficacité d’un traitement (voir mon commentaire précédent). Je sais que ce n’est pas facile à comprendre et à accepter, surtout quand on a une croyance fermement établie, mais c’est la seule façon de faire. Malheureusement, il ne suffit pas d’espérer qu’un traitement soit efficace pour qu’il le devienne. Donc, j’attends toujours vos références scientifiques sur la biologie totale.
Et encore une fois, la dame dont vous parlez n’est pas psychologue mais « psychothérapeute », un titre que n’importe qui peut s’attribuer. Voir aussi message précédent.
9 octobre 2008 à 0:46
Teint quelque informtion mais il y a n’a d’autre…
http://www.healbreastcancer.org/brainrelay.php
http://medecinenouvelle.com/verifications/
9 octobre 2008 à 12:49
À Spina, (post 9),
Quand il y a des maladies épidémiques, genre choléra, tout le monde n’en meurt pas. Le système immunitaire, lorsqu’il est sain, devrait nous permettre de résister à des agressions microbiennes ou virales. Les troubles émotifs pourraient jouer un rôle dans la faiblesse de ce système.
Je suis cependant d’accord avec toi, je n’ai pas été assez restrictif dans mon choix de maladies causées par un supposé désordre intérieur. Je faisais surtout référence aux maladies à déclenchement spontané et non à celles à caractère épidémique. Il serait cependant possible, si on admet la prépondérance de l’esprit sur la matière, d’expliquer les maladies à caractère épidémique par un désordre non pas individuel, mais social, prenant forme à partir du psychisme collectif. L’agent pathogène s’installe chez son hôte, lorsque le désordre et ses conséquences associées, le permettent.
9 octobre 2008 à 12:57
Je ferais remarquer que mettre un mot sur un phénomène inconnu, n’en fournit pas l’explication. Alors ceux qui expliquent certaines guérisons par l’effet placebo, font ainsi. Cet effet placebo n’est que l’aveu de la science qu’elle ne comprend pas. Alors, on classe le phénomène dans les oubliettes, avec un joli mot dessus, soit ‘effet placebo’. Cela peut en satisfaire certains et faire oublier quelque chose de trop dérangeant.