An 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur
Nouvel article: 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
Les résultats de cette étude proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. À titre d’exemple, le site d’Hydro-Québec indique qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012, interprétée par certains comme la fin du calendrier maya (le 21 décembre si vous aimez la précision), les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Cette recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy dans le dictionnaire sceptique.
Suggestions de lecture :
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?
- Voyage vers la Terre creuse... en 2007
- BlogParanormal.com devient une référence en matière d'ovnis, mais Patrick Lagacé se met le doigt dans l'oeil...
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
1 décembre 2007 à 15:57
Beaucoup de controverses mais pas de certitudes. Le monde sera ce que nous voulons bien qu’il soit,le choix de chacun et l’illusion pour tous.
Notre choix reste entier de voir l’avenir dans un verre à moitié plein ou à moitié vide avec l’état de conscience qui s’y rattache l’Amour ou la Haine.une chose pourtant est probable;notre planète est aussi composée de la même énergie que le vivant et je m’étonnerai beaucoup si elle se laissait basculer dans le verre à moitié vide sans réagir.
2 décembre 2007 à 9:16
ENFIN !
Un qui partage mon avis . Même Orox Le Grand ne veut pas me suivre sur ce terrain !
Et pourtant, si le vivant vit c’est parce que le “mort” l’y incite.
Gaïa reconnaitra t-elle les “siens” ? peu d’espoir néanmoins …
2 décembre 2007 à 19:49
Si l’on considère que les deux seules perpectives à étudier sont le verre d’eau, à moitié vide ou à moitié plein, la réalité objective ne s’en trouve pas modifiée d’un iota. Le concept de Gaia est vraiment intéressant, mais ce qui me refroidis est le fait qu’on semble vouloir donner à Gaia une conscience propre, qui veut que notre planète finisse par considérer l’homme comme une maladie dont elle doit se débarrasser, pour des raisons environnementales principalement. Je suis par contre bien conscient que nous formons un tout avec notre écosystème et qu’il est totalement inconscient de ne pas en tenir compte.
Les Amérindiens ont comme philosophie principale que ” la Terre ne nous appartient pas, nous appartenons à la Terre”. L’Occident n’a pas encore compris cela, et l’Inde, la Chine et le Brésil ne s’en préoccuperont pas, c’est certain, occupés qu’ils sont à rattraper l’Occident en terme d’industrialisation.
Comment refuser à ces pays ce que nous avons nous-même fait depuis la révolution industrielle?
Des conflits majeurs sont à prévoir, malheureusement. Peut-être que certaines percées technologiques majeures suffiront à inverser la tendance? Ex: Capter le CO2 dans l’atmosphère pour le recycler, sources d’énergie propres et gratuites pour tous, minimum vital garanti pour tous etc… Je suis en pleine utopie… Ce monde est une vallée de larmes et une véritable justice sociale n’est pas pour demain… En attendant, je me réfugie dans la science-fiction. (un peu trop parfois…)
3 décembre 2007 à 13:29
On a fait un peu allusion au chanteur crooner Barry Manilow dans des commentaires précédents…
Ce soir à 20:00 h ,il y a un spectacle à la télé au canal PBS de Barry Manilow
Ce devrait être un bon divertissement musical.
3 décembre 2007 à 14:08
Préambule: Orphée vient de passer quelques trois heures à déneiger son royaume, puis, prenant son courage à deux mains et un z’oeil, il a fait quelques vingt kilomètres avec sa voiture dans la tempête, tout ça pour avoir de quoi survivre quelques jours de plus.
Il profite donc de quelques douces minutes avant de reprendre son “chasse neige” perso puisqu’il semblerait que son travail ait été saccagé d’une Gaïa La Terrible.
Dire donc qu’Orox l’incrédule, voyant de se propres yeux les ravages Gaïens, n’y croit pas !
Mais revenons à nos blancs moutons qui s’étaient quelque peu perdus dans cette neige comme on le comprendra.
) que l’homme n’est pas plus une composition unique que notre amie Gaïa, alors nous pouvons considérer que l’ensemble Gaïa (qui inclut l’homme par ailleurs) bénéficie d’une intelligence globale.
1) Gaïa n’est pas l’homme. Soit ! QUI EST L’HOMME ? Où commence t-il et où s’arrete t-il ? (non, non, je ne vais pas recommencer mon discours)
2) si donc nous considérons (d’après mon discours qui n’est pas rappelé ici
3) si donc Gaiä l’entière est intelligente alors elle peut très bien considérer que certaines parties de son “corps” sont malades et qu’il faut agir, ce dont elle a AUTANT les moyens que l’homme.
Donc va pour Gaïa la vengeresse.
Reste que … s’il est vrai qu’un projet apparent d’évolution soit constatable, rien ne prouve que Gaïa n’ait agi véritablement jusque là pour corriger les évènements.
On peut donc supposer que soit elle n’en est pas capable (ce qui fait de Gaïa non pas une inexistence mais une pluri-identité dont les aspirations divisées ne nous paraissent pas sensées), soit tout simplement l’amplitude des “maladies” que nous lui causons n’est pas assez significative, soit encore il n’y a pas de maladie du tout mais un projet établi auquel nous adhérons parfaitement malgré les apparences.
Pour l’énergie propre on en est loin, bien trop loin pour pouvoir rêver d’un lendemain où tout s’arrange: la chine, l’inde et plus tard bien d’autres pays ne rêvent que de consommer autant que nous. Aucune “énergie libre” à l’horizon, juste un petit transfert progressif vers l’hydrogène et, peut être, les batteries révolutionnaires.
On est loin de la recette miracle, nos poubelles s’entassent, notre ciel se rétrécit et notre sol toujours plus chargé se vide.
M’enfin, quel est notre choix ? nous payons nos rêves.
Sur ce, sourions pour la photo
3 décembre 2007 à 14:39
Si Gaia essaie de nous éliminer, il faut donc la détruire le plus rapidement possible: notre survie en dépend.
3 décembre 2007 à 14:41
Après, nous irons domestiquer une planète plus coopérative…
3 décembre 2007 à 15:31
Concernant les fins du mondes déja annoncés et qui ne se sont pas réalisé….et bien c’est qu,il y avait une chose tres importante qui ne s,était pas produite…..
La réunification d’Israel…..cela fut fait en 1948….une prophétie biblique venais de se réalisé…..
Alors….suivez bien,,,,
un apotre a demandé s Jesus quand celui ci parlais de la fin des temps…..
quand cela arriveras t-il?
Jesus répondi…je vous le dit en vérité…cela retombera sur la génération qui verra renaitre israel……..
donc depuis 1948…..la fin est maintenant possible…..moi j’y crois…..
Bibliquement nous avons tous les ingrédients pour assisté a ces jours….
666…conspiration…..ufo et petit gris….climat….surpopulation….et j’en passe!
Cessons de faire les autruches et que ceux qui ont des yeux, voient….que ceux qui ont des oreilles , entendent…..
Apocalypse veut dire….révélation….
Ajd…nous comprenons le sens de ces paroles car nous y sommes rendu!
3 décembre 2007 à 16:37
A Alain1962 le prédicateur:
FAUX FAUX FAUX
Vous êtes un sacré TRICHEUR car vous savez pertinement que vous avez déformé ce qui est véritablement écrit dans la bible pour que “ça rentre” dans vos cases.
Pouvez-vous citer EXACTEMENT la bible. Merci
Pour le reste , des ovni au 666, des précisions seraient bienvenues
4 décembre 2007 à 5:13
Perso… rien à secouer de la bible. S’il y avait une seule chose de véridique dans cette fable, il y a longtemps que ça se saurait.
4 décembre 2007 à 7:39
Moi aussi ou presque … sauf que je l’ai connu plutôt en détail pendant de longues années et par conséquent, quand je peux prendre un touriste-voyant-millénariste en flagrant délit de détournement, j’en profite
Juste une question d’écologie, la pollution étant plus que suffisante ici ou ailleurs.
En parlant de bible, il est néanmoins très intéressant de lire le char d’Ezechiel. Bien sûr qu’il pourrait être considéré comme une traduction technique d’une apparition spirituelle MAIS c’est le seul endroit dans la bible où l’on retranscrit ce genre de phénomène (alors que les apparitions racontées sont monnaie courante) et nous sommes alors il y a plus de 2000 ans ! on pourrait donc inverser la proposition: la description est la traduction religieuse d’un phénomène physique observé.
Et l’histoire (en tout cas éloignée) montre systématiquement qu’on assiste toujours à une modification de l’interprétation des phénomènes observés vers la religion et non l’inverse.
4 décembre 2007 à 20:28
Amusons-nous avec la bible!
Extrait de la lecon 1:
”Félicitations! Vous tenez entre vos mains votre nouvelle bible toute neuve offerte à un prix raisonnable par les éditions Mammon. Vous vous demandez sûrement: ”Que vais-je faire avec ca?” C’est normal. Je me le demande encore moi-même régulièrement. Pour commencer, sachez que vous êtes en possesion du plus formidable instrument de domination de tout les temps. L’argent, le luxe, la puissance et les petits garcons; tout cela n’est rien si vous ne soumettez pas les esprits au préalable. Vous apprendrez dans les prochaines lecons comment mentir, dominer les gens, les culpabiliser, jouir du labeur des autres, pousser vos ennemis au suicide, être amis des riches et des puissants, déclencher des guerres, et vous ne savez pas le plus beau: pour tout cela vous serez RESPECTÉ. Toutes ces activités fort décriées ont besoin d’un dénominateur commun, servant à justifier tout cela et j’ai nommé la bible, caution morale par excellence.
Obscure, menacante et incompréhensible pour les gens du commun, votre nouvelle bible entièrement reliée en cuir bouffant de luxe est le levier ultime. 2000 ans de succès ne peuvent mentir! Si vous n’êtes pas entièrement satisfait de votre bible ou si elle est défectueuse, veuillez nous retourner votre exemplaire, il nous fera plaisir de le remplacer gratuitement.
A bientôt pour la lecon 2! Au programme la semaine prochaine: ” Comment ramollir suffisamment une civilisation primitive en tant que préalable à l’assimilation, grâce à la bible.”
5 décembre 2007 à 8:43
Pas d’accord du tout Orox !
Critiquer la bible c’est critiquer TOUTES les religions. Les guerres ou les massacres ne datent pas de 2000 ans mais des premieres traces de civilisation.
A la limite je veux bien qu’on considère que la loi “naturelle” (celle qui fait qu’un faible meurt parce qu’il se fait bouffer par un plus fort) mais force est de constater que toutes les sociétés qui se sont développées l’ont fait AVEC la religion.
L’anomalie de l’homme “intelligent” supérieur aux autres animaux semble bien être intimmement liée à la religion.
Qu’on prenne la version (pataude) de l’homme ayant subi des interventions extra-terrestres ou ayant suivi un ensemble d’exeptions qui l’a rendu tel quel, on ne peut pas séparer l’homme des dieux.
De plus -et là tous les chrétiens convaincus me suivront- la bible n’est pas qu’un théatre de meutres loin de là et certains poèmes ou reflexions valent largement les niaiseries actuelles (”l’amour c’est c’qui y’a d’plus beau”, “les rois du monde” ou … la “pensée magique” qui rend riche et beau)
5 décembre 2007 à 9:48
“Critiquer la bible c’est critiquer TOUTES les religions”
non non… pas toutes..
à la rigueur, c’est critiquer les trois “grandes” religions monothéistes.
Pour ma part je trouve le panthéon Grec bien plus fun.
et puis Orox ne dit pas que la bible est est la source de tous le mal sur Terre. Mais simplement que c’est un objet de pouvoir et d’asservissement.
5 décembre 2007 à 11:17
L’hindouisme dans toutes ses variantes n’est pas franchement une référence en matière de paix non plus. Même le bouddhisme n’est pas aussi propre que l’on croit.
L’image que l’on a d’une rligion dépend aussi de son contexte: il est bien évident que le gentil bouddhisme d’aujourd’hui a peu de chances de se faire une image différente car il est en position faible. Le christianisme du temps du supposé Jésus n’avait pas vraiement de meilleur choix non plus.
Ce que je voulais souligner c’est que, dans l’histoire, la religion semble avoir été intimement liée à l’évolution de l’homme en tant que créature originale de la “nature” et qu’on peut difficilement la cataloguer au rang des meutrières de l’humanité sans jeter bébé avec l’eau du bain.
Le mystère demeure: qu’est-ce qui a fait l’homme d’il y a quelques milliers d’années (et donc nous mêmes)? pourquoi le singe ne change t-il toujours pas en homme ?
Mon impression est que la religion est la responsable, que l’homme est un placébo, une pensée magique qui a trouvé un mode de fonctionnement.
Bien sûr que TOUTES les religions sont des objets de pouvoir et pour cause: tout ce qui nous UNIT est une relation de pouvoir, la religion n’est qu’un mode d’expression.
5 décembre 2007 à 12:13
Pour ma part, les trois grandes religions monothéistes m’apparaissent comme un délire sado-masochiste, où l’ensemble des activités humaines sont régies à coup de récompense et de punitions. La carotte et le bâton en gros. Je ne vois rien de divin la dedans, que de l’humain. Je crois que notre espèce est mûre pour quelque chose d’autre. Quelques pays éclairés ont su séparer la religion de l’état. Il ne reste plus qu’à la séparer de l’humain. Lorsque nous aurons la paix avec tous ces crétins qui se croient possesseurs de la vérité, nous pourrons nous attaquer aux vrais problèmes: le retour des Spice Girls, où est Charlie?, la véritable cause du décès de Jim Morrison, et surtout: qu’y a t’il ce soir d’intéressant à la télé?
Votez pour moi! Je vous promet qu’on ne s’ennuira pas!
5 décembre 2007 à 19:39
Salut, je viens de lire tous ces commentaires et je pense que chacun a le droit d’avoir une opinion. J’ai eu la chance de rencontrer des amérindiens (je vais les appeler comme cela), ils attendent tous quelque chose. Ils sont convaincus que cette date va coïncider avec quelque chose qui agira directement dans nos vies mais ils ne savent pas quoi exactement, à partir de là, les extrapolations et toutes les idées les plus farfelues apparaissent…
Le monde scientifique n’est pas une référence absolue, je me rappelle qu’un jour, un professeur, qui enseignait “la gestion des effluents liquides” dans le cadre d’une formation de “conseiller en environnement”, nous a déclaré que les scientifiques étaient tous des apprentis-sorciers. Je pense qu’il a raison, on fonctionne toujours par essai-erreur. On va conquérir le monde et on transporte des parasites dans nos contrées. Le remède :” vite allons chercher le prédateur naturel de ce parasite”. Le problème est que nous allons importer ce prédateur de son milieu où il est indigène et chez nous ce prédateur présente des risques de devenir un jour parasite à son tour… Alors certains puristes de l’écologie déclarent qu’il faut laisser la terre retrouver son équilibre toute seule. Il lui faudra des milliers d’années mais un jour elle reprendra ces droits. L’homme n’écoute pas assez ; il veut dominer, avoir un esprit de propriété et cette vision égocentrique nous conduit vers des impasses. Dès son plus jeune âge, l’être humain est mis en compétition, cela commence par la simple comparaison, les loisirs comme le sport, les études, se « battre » pour avoir l’emploi. Flexibilité, adaptabilité, disponibilité = favoriser les compétitivités entre les personnes et cela augmente le pouvoir d’une minorité tandis que cela détruit des liens entre les hommes…La Pacha Mama pleure que ses enfants se « détruisent » de cette manière… Prenez un simple exemple : si toutes les personnes disparaissaient de la terre et qu’il ne restait plus que vous et votre pire ennemi, que feriez-vous ? Bien sûr, il est loisible d’apporter toutes des données supplémentaires mais ma question est simple, coopération ou destruction ? Bien sûr, nombreux scientifiques se penchent sur la question de sociabilité chez l’être humain, je connais certaines de ces théories… mais on est près de 7 milliards de personnes sur la terre…
Pour revenir sur la religion, bien sûr que toutes les religions sont influencées par la vision des hommes du moment. Mais comment un Dieu d’Amour peut-il être rempli de vengeance, de guerre pour la victoire d’Israël. Il y a là, pour les théologiens d’aujourd’hui une influence nette de la pensée humaine de l’époque dans le chef de l’auteur de ces écrits… Mais notre civilisation occidentale est calquée sur le modèle judéo-chrétien, que l’on croit ou non n’est pas la question. Il s’agit de nos racines. Comment certains hommes peuvent-ils dire avoir compris d’autres religions sans même avoir connu et surtout avoir vécu et expérimenté les « racines » Tout ce que l’on fait c’est d’intellectualiser. C’est bien, on fait fonctionner nos neurones. Pour ma part, j’aime bien le message chrétien de l’Amour inconditionnel qui à lui seul vaut le détour. Cet Amour inconditionnel, si je veux un jour l’atteindre (à ce moment là, tout le reste de mon discours n’aura plus de sens), il faudra d’abord comprendre le problème de l’identification et du fait que ce qui nous fait « souffrir » c’est notre attachement et nos étiquettes, comprendre que nos vies actuelles ne sont faites que d’identifications ex : « je suis policier, je suis scientifique, je suis catholique, je suis musulman, je suis communiste, je suis capitaliste… » Le « Je suis » n’est rien de tout cela, la seule étiquette que l’on peut se donner c’est peut-être celle du je suis un être humain, enfin je crois, mais cela est une autre histoire…
6 décembre 2007 à 5:05
Boujour “Chr”,
Interessant tes commentaires.
“Comment certains hommes peuvent-ils dire avoir compris d’autres religions sans même avoir connu et surtout avoir vécu et expérimenté les « racines ”
Pas faux… :-/
“L’homme n’écoute pas assez ; il veut dominer, avoir un esprit de propriété et cette vision égocentrique nous conduit vers des impasses.”
Pourquoi “impasse”?
S’il on t’offre un outil, plus que de savoir s’il faut le prendre ou pas je pense que la question est de savoir ce que l’on veut faire avec.
6 décembre 2007 à 6:29
Bonjour Spina,
Il est clair sur un point, je ne remets pas en cause la liberté de chacun. Je pense qu’effectivement, il est important de savoir ce qu’on en fait. Je ne refuse pas l’évolution technologique mais ce que je trouve absurde, c’est le libéralisme à outrance qui n’est pas salutaire pour le monde. Le fait de mettre les personnes en compétition dès leur plus jeunes âge, certains auteurs pensent que c’est de cette manière que le monde évolue, que nous avons des découvertes (la découverte du “nouveau monde” ne vient-elle pas de la rivalité commercial entre le Portugal et l’Espagne) Ce que je veux dire, outre les aspects positifs que l’on pourrait y trouver, cela génère un stress qui n’est pas toujours positif dans le chef de certaine personnes et plus la compétitivité est importante, plus le stress négatif sera important et cela engendre si on y prend pas garde à la violence… D’autres études ont démontré qu’au contraire les jeux coopératifs apportent beacoup plus aux enfants par exemple et même aux adultes. Je pense que la coopération est salutaire mais……………….
La liberté ne s’arrête pas là où commence celle des autres. Je pense au contraire que la liberté on peut la créer ensemble et en solidarité.
14 décembre 2007 à 14:28
tout ce ki est mentionné concernant la fin du monde ne sont que des boniment personne ne sait quand elle aura lieu personne ne sait ce ki se passera ca me desole de constater qu’aprés de vaines tentatives de prévision de fin des temps vous vous empoisonner sur des speculations americaine oui je di bien americaine car a chaque foi kil est question de decouverte nouveauté et jen passe les americains sont derriere tou ca la terre existe depuis des milliards d’années en comparaison avec 26000 ans de cycle il yaurait longtemps ke la terre aurait attein l’ascension or l’humainité na pa du tou evoluer dans ce sens pour finir je me doi de mentionner le terme “ascension” ki est apparue juste aprés des diffusion de la serie tv stargate sg1 pourquoi n’en a ton jamais parlais il ya de cela 20 ans en tou cas voila ce ke je pense je ne sui pa septique et je crois en beaucoup de chose mais 2012 c l’exageration de tro kil en parle dans ce cas o information pour nous préparer soi disant que dieu ai pitié de vous pauvre égaré
16 décembre 2007 à 16:56
Bonjour. Rien a voir avec tout ce qui est dit ci-dessus, mais relatif a l’annee 2012.
J’ai ecrit une fiction qui se passe en 2012 (http://www.lulu.com/content/1302742), sans jamais avoir entendu parler d’une echeance Maya ou autre.
J’ai choisi l’an 2012 parce qu’il correspond a un avenir proche, qui permet de creer un environnement credible pour des lecteurs de 2007/2008. Plus tot aurait ete trop tot - donc pas credible; plus tard aurait ete trop futuriste - donc pas credible.
C’est un lecteur qui m’a demande si j’avais choisi cette annee en fonction du calendrier Maya.
En decouvrant la somme astronomique d’informations et de debats relatifs a cette echeance de 2012 sur Internet, je commence a esperer que mon livre n’est pas prophetique… Pour information, il relate les consequences d’un changement brutal de l’axe de la terre.
17 décembre 2007 à 19:31
Salut, tres intéressante discussion.Je me demande si quelqu’un a entendu parler de ceci: Jai lu un livre dans lequel on mentionnais que des mathematiciens auraient fait des calculs avec la version hébreue du pentateuque (les 5 premiers livres de la bible)établissant une équation avec des lettres équidistantes pour former des mots qui,en gros décrivent tous les évenements majeurs et autres détails pertinents de l’histoire des deux ou trois derniers milles ans dans la chronologie pour culminer et oui…vous l’avez deviné en 2012.Cette bonne vielle fascination morbide casi sensationnaliste avec le moment précis d’une présumée fin de quelque chose. Un concept émotif qui traine dans notre psyché depuis moultes légendes et religions.Les changements les plus importants sont dans l’axe de notre conscience.Ceci étant dit ,tout cela est tres fascinant…
17 décembre 2007 à 20:07
Lumini
J’ai lu un livre de ce genre.
C’était un livre soit-disant scientifique qui se lançait dans des explications du même genre sauf que, de mémoire, 2012 n’était pas (encore) au menu.
Donc, en manipulant les dates et les noms on y démontrait que tout retombait sur des chiffres clés.
Notre amie l’avait pris en référence et je l’ai donc consulté pour m’apercevoir … de l’ampleur du désastre !
Du n’importe quoi: le nom de machin truc ne correspond pas à la démonstration ? pas grave ! il s’agit bien évidemment du nom de son frère ou alors c’est qu’il faut retrancher les trois premières lettres du nom de sa femme.
Bref, une PITRERIE qui ne dupe que les incultes.
La bible -ou le coran- a souvent fait l’objet d’une interprétation chiffrée et pour cause: les chiffres, à l’époque du supposé “christ” et avant, avaient effectivement une symbolique.
Par contre si 6(66) est bien le “chiffre de la bête” ou le 7 le signe du divin, tous les apotres du miracle-des-chiffres-qui-expliquent-tout se sont régulièrement plantés depuis des millénaires, les premiers chrétiens (pourtant un peu plus au courant) en premier.
Il y a quelques années donc on a pris la bible pour la passer à l’ordinateur et en extraire les clefs. Visiblement on a du les perdre en route car -en dehors des zéléz sans doute- il n’y a RIEN de neuf là dessus.
Complôt ?
Donc, pour résumer, je dirais que le 2012 ne fait encore que répèter l’inlassable envie d’une fin du monde, si possible avantageant les bons (qui seront enlevés aux cieux) en ne se basant sur le principe que sur une observation astrologique faite par des individus il y a longtemps.
Précisons que pour eux, comme d’ailleurs pour tous les hommes qui obersvaient le ciel, les astres avaient une signification bien différente de la nôtre.
Nous prenons donc leurs écrits (fin de calendrier) et enlevons la sève (les planêtes sont des dieux puissants).
Pratique non ?
21 décembre 2007 à 9:54
L’année 2012 n’est qu’une entrée dans une nouvelle ère, une nouvelle énergie qui nous permettra de prendre consience des choses. La seule chose à faire est e s’y préparer correctement. Vivement l’après 2012 s’y l’humanité prend conscience, ce sera une ère formidable !!!
21 décembre 2007 à 9:58
Mais 2012 n’est pas la fin d’une monde, c’est l’entrée dans une nouvelle ère (et l’inversion des pôles magnétiques) la planète tournera dans le sens inverse d’aujourd’hui, le soleil se levera à l’ouest et se couchera à l’ouest et les gens seront (je l’espere) bien plus ouvert aux autres et ne penseront plus qu’à leur nombril comme aujourd’hui c’est malheureusement le cas…
21 décembre 2007 à 9:59
petite erreur au dessus désolé [le soleil se levera à l'ouest et se couchera à l'EST]
21 décembre 2007 à 10:45
peut être serait-il bon de retourner aux sources de cette inspiration divine.
D’après la signification “mayanesque” qui, jusqu’à preuve du contraire, est la première et même la seule historiquement pesante puisque toutes les autres (foireuses) théories sont tout à fait contemporaines, l’alignement des planêtes est un SIGNE NEFASTE et non pas positif.
Deuxième légère erreur: à supposer que la terre change de sens de rotation dans le laps de temps qui lui reste … ben … c’est pas vraiment positif non plus car l’énergie qui lui faudrait pour le faire viendrait d’un choc plutôt “violent” (et le mot est faible) du genre de ceux qui détruisent TOUT.
Alors la “nouvelle énergie” risquerait de nous coûter une nouvelle “conscience” très très courte…
Enfin on n’est pas à une contradiction près, hein ?
Peut être serait-il bon de rappeler ceci:
Mai 2000 , LCN :
“Ce vendredi, à quatre heures du matin, aura lieu le fameux alignement des planètes du système solaire. Le Soleil, la Lune et la Terre vont s’aligner avec cinq autres planètes: Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter.
Il s’agit d’un phénomère rare. La dernière conjonction remonte à 1962. L’alignement de ces planètes va durer deux semaines.
Plusieurs prédictions d’astrologues et de prophètes parlent de cataclysmes, comme des tremblements de terre ou des raz-de-marée. Toutefois, selon les scientifiques, le nombre d’événements de ce genre ne devrait pas être supérieur ou plus dévastateur qu’à l’habitude.”
Vous étiez où en 2000 ?
29 décembre 2007 à 9:32
A une nuance près concernant les élignements précédents : l’éventuelle présence d’une planète supplémentaire dans les environs…Appelez là comme vous voulez, que ce soit la Nibiru des prophéties ou la X de la Nasa, pas mal de monde s’accorde à dire qu’elle est potentiellement réelle, et si c’était le cas, une fois détectée pour de bons, sa trajectoire devrait pouvoir être définie, et ses influences potentielles estimées…Avis aux astronomes !
D’accord sur la quasi imossibilité d’inverser le sens de rotation de notre planète si on y pense de manière pragmatique, maintenant, il y en a bien qui affirment qu’un tas de miracles, ou d’évènements parfaitement inexplicables se sont déjà produits…Alors un de plus ou un de moins, cette éventualité reste de l’ordre de l’envisageable si on ne s’en tient pas à la rigueur rigide des pseudos scientifiques assoifés de financements privilégiés pour leurs recherches sans avenir.
Regardez, même la lune nous présente chaque jour sa même face en tournant autour de nous, il a bien fallu que quelque chose se passe pour qu’elle ne tourne pas sur elle même, non ?
Discussion qui ne finira pas, tant que les évènements n’auront pas donné raison à l’une des parties. St THOMAS aurait probablement pu dire quelque chose de ce style là…héhéhé
29 décembre 2007 à 11:15
Une “planête supplémentaire” … cométisée ?
Parce que, sinon, je ne vois pas en quoi ça changerait grand chose !
Ce qui est scientifique c’est de considérer possible “l’avalement” de notre planête ou de notre univers par un trou noir par exemple ou la disparaition pure et simple de la terre pour cause de choc.
l’y oblige.
Ce qui est parfaitementt impossible c’est de considérer qu’une planète tournant sur elle même à 40 000 km/h puisse décider par un froid matin de changer de sens sans qu’une force extérieure plutôt conséquente
La version délirante part, comme à son habitude, de faits scientifiques parfaitement connus comme la variation des pôles -qui est une variation légère- ou la position des planêtes pour en arriver à une impossibilité flagrante: la violation des lois universelles pourtant parfaitement vérifiables.
Le jour ou la roue des vélos tournera à la force de la pensée n’est pas encore arrivé.
29 décembre 2007 à 12:21
Il ne me semble pas avoir dit que cet évènement allait arriver, seulement qu’entre un alignement des planètes tel qu’on le connait, et le même avec une planète aussi massive que la planète X semble l’être, on peut considérer l’hypothèse qu’un phénomène particulier est envisageable, et pourquoi pas un phénomène inimaginable.
Après tout, il a fallu la mesure d’une petite incohérence au sujet de je ne sais plus quelle planète pour déterminer que la seule et unique possibilité était : une nouvelle planète, et trés massive. Tellement massive que sans même pouvoir l’observer, elle agissait sur le comportement d’au moins une des planètes de notre système solaire…
Les scientifiques ne partent ils pas de “spéculations”, d’idées, de réfléxions, d’observations, pour établir leurs théories ? Puis les démontrer ?
Ne sont-ce pas ces mêmes scientifiques qui nous affirmaient qu’aucune autre planète ne pouvait exister dans notre système solaire, ce système, si bien réglé ? Jusqu’à ce qu’une incohérence mineure fut mesurée sur le comportement de je ne sais plus quelle planète ? Puis jusqu’à ce que cette impossible planète soit finallement découverte… !!! Donc, ce que vous nommez “les lois universelles”, elles semblent un peu mises à mal, et pas uniquement en ce qui concerne ce seul sujet…
“…faits scientifiques parfaitement connus…”
En quoi l’ignorance actuelle des scientifiques sur tout un tas de sujets empêcherait il qu’une chose ou une autre soit possible, même si c’est en contradiction avec ce qu’affirme la science, ou les scientifiques ? Ou même seulement envisageable ?(bien entendu, je ne me borne pas à l’inversion éventuelle du sens de rotation de la terre, je parle de manière plus générale)
Sans être un scientifique, loin s’en faut, il me semble pourtant qu’un grand nombre de phénomènes sont observés, depuis la nuit des temps pour certains. Parfois même, des observations qui sont le fruit d’expèriences faites par des scientifiques, ceux-là même qui ne peuvent pas expliquer ce qu’ils sont en train d’observer selon leurs connaissances actuelles…!?
La science n’explique pas tout, ce mot devrait être utilisé avec plus de réserves au lieu d’être systématiquement opposé à toute idée novatrice ou visionnaire, et surtout pas face à une observation factuelle. Et pourtant…c’est bien ce qui se passe sut tout un tas de sujets.
Je me souviens de ce qu’on nous a expliqué sur la terre plate et de ce qu’il en a couté à ceux qui osaient dire qu’elle était ronde, idem pour ceux qui révaient de voler, qui parlaient d’éléctricité au temps des lampes à pétrole, des futures posibilités de communiquer au delà des mers, de la transmission d’énergie sans fil, et la liste est longue…
Il y a longtemps que la science ne découvre plus grand chose de primordial pour l’humanité, et les quelques initiés qui sont censés détenir la connaissance de technologies avancées dont certaines devraient aider l’Homme (s’il on en croit certains témoignages) ils ne la détiennent certainement pas en s’étant contenté de la science dite “moderne”.
Et quid encore de ses recherches qui n’ont jamais rien donné, depuis 30 ans par exemple pour ne parler que de cette fameuse théorie des cordes ? On en parle, on finance, on ne parle que d’elle, et de rien d’autre ! (ou presque, n’exagérons pas tout de même, hihihi !!!). Ben pour le moment, cette théorie n’explique factuellement RIEN, sinon des théories qui ne valent pas beaucoup mieux que celle qui estime possible l’inversion du sens de rotation de notre planète.
Je ne sais pas s’il est possible ou non que le sens de rotation de notre planète s’inverse. Je dis simplement que j’imagine que le passage d’une planète aussi massive que celle dont la NASA parle, et s’il est confirmé qu’elle pourrait passer assez près de nous, il semble évident que cela aurait des conséquences que nous semblons avoir du mal à établir, de gros chamboulements ne me paraissent pas du tout inimaginables.
Et puis vous l’évoquez vous même, pourquoi ne pas considérez cela comme une “force extèrieure plutôt conséquente” ?
En totu état de cause, je suis plutôt de ceux qui pensent que tout est possible, plutôt que des ceux qui en nient la possibilité, sous couvert de ce qu’affirme la Science.
ABE
29 décembre 2007 à 13:01
Que de mots pour finalememnt dire la meme chose
quoi que vous en pensiez vous allez tous y passer comme moi
pas besoin de décortiquer la bible et toute sorte de théorie
juste a regarder dehors pour voir que ça va plus dutout pour mère nature
tant qu a moi toute vos théorie se résume en un mots
L’être humain est un égoïste et va toujours l être
Vouloir sauver la planète aujourd hui constitue a donner des coups d épées dans l,eau, et plus ca va, plus vous allez en avoir de l’eau, le résultat sera le même
Ont va tous y passer et ont le mérite
l’être humain est la pire chose que la terre est porté et nous sommes tous responsables de ce qui s en vien, peux importe la théorie le résultat restera le même.
29 décembre 2007 à 15:44
Eh ben
Avec tout ça je m’en sens petit, ridicule, et inutile. C’est assez déprimant.
29 décembre 2007 à 18:46
prenez-vous de la drogue ???
29 décembre 2007 à 18:59
En ce qui me concerne,je ne penserais pas…si jamais toutefois c’est le cas; mon moi profond n’en est nullement conscient.
29 décembre 2007 à 19:03
Il n’y a ici que des gens sérieux, (surtout moi); de toute facon Sa Sainteté Orox, l’Etre Elu 666, n’a pas besoin de consommer de la drogue pour faire un fou de Lui.
29 décembre 2007 à 22:37
pour ce qui est de l’inversion des poles , faite une petite recherche sur google sur ceci HAARP (un tout autre sujet, mais qui porrais expliquer bien des chose)
BONNE FIN DU MONDE A TOUS ET A TOUTE
P.S. POUR LES FRANCAIS
vous souvenez vous du 25 et 27 decembre 99
aller voir ceci
http://www.syti.net/ArmesClimatiques.html
en rapport avec haarp
30 décembre 2007 à 10:20
2012 sera la continuité 2007.
2012 sera une année les autres.
Mis à part les catastrophes naturelles de notre environnement ,voici un lien:
http://fr.youtube.com/watch?v=.....re=related
Sincèrement, sur tous points de vue, je ne vois pas ce qui changerait les consciences humaines en 2012.
Miracles!!!!
30 décembre 2007 à 10:31
Mister lollllllllll
Il n’y a AUCUN rapport entre les “armes climatiques” et l’inversion des pôles.
AstonMartin
)ne cherchait à démontrer le contraire.
Je n’ai pas fait allusion dans mon post à cette “planête X” dont vous parlez et dont je ne sais rien. Je m’en tenais aux faits connus et “certains”.
Néanmoins, à supposer donc qu’elle existe, une reflexion de bon sens s’impose: si cette planête est suffisamment discrête pour avoir échappé jusque là à toute observation visuelle ou radio, il me semble quelque peu présomptueux d’aller afficher son influence ultérieure “catastrophique pour la terre”.
Pour ce qui est du reste de votre post sur la terre plate votre argument est bien connu.
Je vous avouerai même avoir vu de mes yeux le genre d’individu théoriquement compétent et surtout sûr de lui capable de se fourvoyer lamentablement dans des affirmations insensées.
Néanmoins comparer des époques aussi différentes pour expliquer l’inexplicable tient difficilement.
Le christianisme avait alors décidé depuis longtemps, bible à l’appui, de ce que la terre était plate. Ce ne sont pas quelques hommes qui pensaient ainsi mais toute une civilisation et PERSONNE (ou presque
Depuis quelques dizaines d’années les conceptions ont largement changé: même des références telles que Einstein ont étées revues, reprises sous un autre jour ou critiquées ouvertement.
Si par exemple vous cherchez “fusion froide” vous trouverez ceux qui y croient et ont des “preuves” et puis les autres qui ne les voient pas ces “preuves”. Dans ce cas l’attitude raisonnable est d’emettre un doute en attendant mieux.
Nous ne sommes plus au moyen age ou au début de l’ère moderne, période propice au mélange des genres. Malheureusement cela n’empèche pas les erreurs, les plus courantes en matière de science étant celles d’individus isolés et psychotiques qui nourriront abondamment les crédules de tout bois.
Personnellement, quand je n’ai pas les moyens de vérifier une “information”, je regarde le contexte qui est globalement un très bon indicateur. Si nous sommes dans le complot-destruction-dieu j’en déduis que c’est mauvais signe pour la suite (ne pas confondre avec ininteressant). Je fais ainsi par exemple avec JP Petit: dans la masse délirante il y a peut être une ou deux vérités parce que l’individu est loin d’être idiot.
Pour ce qui est des sites paranormaux l’intelligence est beaucoup moins courante…
Pour en revenir à nos moutons donc je pars de ce que je sais: les planêtes tournent autour du soleil dans notre système planêtaire, la terre tournerait sur elle même depuis des millions d’années, sa rotation est à peu près la même depuis des milliers d’années (affirmation fiable puisqu’il y a des humains qui en avaient fait l’observation alors).
Je fais ensuite une déduction: la dernière affirmation (parfaitement incontestable) impose qu’AUCUN ELEMENT N’A MODIFIE LA ROTATION DE LA TERRE DEPUIS DES MILLENAIRES.
Rajoutons à cette sauce le fait que les planêtes s’alignent régulièrement sans qu’il y ait plus d’influence sur la rotation de la terre.
J’en déduis que les probabilités d’une influence de la planête XYZ -qu’elle soit connue ou non d’ailleurs- sur notre bonne vielle terre sont tout simplement “catastrophiques” … mais pas dans le sens où l’entendent les partisans de la fin du monde
Personnellement je trouve bien plus crédible l’hypothèse Gaïa, version Orphée bien sûr
30 décembre 2007 à 19:02
Pour ma part, sceptique ou non ,a notre époque la modernitée a remplacée beaucoup notres connexions avec l’univers et l’environnement.Les anciens peuples vivaient de la natures et du rythme de l’univers sans bien matériel pour les distraires, donc ils écoutais la nature et s’émerveillais a chaque nuits de voirs les astres qui de jour en jour se déplacais devant leurs yeux et les peuples réussissais a déchiffrer avec une compréhension universelle les vibrations et les dessins que la nature avais pour nous,car nous sommes la nature nous fesons partie de cette énergie universelle.
Aujourd’hui,nous croyons que tout est séparrer en deux ,comme toi du voisin,du chien,de l’arbre et du reste du monde ce qui nous rend jealous,matérialiste,dépressif ou angoisser.(ARGENT).Une grande énergie et vibrations négatives ressort de ses sentiments de ses actes se qui faits mourrires toutes autours d’elles,la pollutions,la guerre etc…
Selon un peuple d’astronome,les Mayas,le temps nexiste pas comme nous le connaissont.chaque partie de leurs calendrier, révelle des choses qui se sont produite apres leurs apparutions, comme si ils avaient visés dans le mille.Mais ils ne l’ont pas inventés ils ont observés et en on fais une cartes du (temps)a partir de se qu’il y a de plus fiable l’UNIVERS.Ce qui est interressent,selon les Mayas, c’est que nous sommes aujourd’hui en trensition entre deux ere de leurs calendriés,pour délesser le matérialisme et entrer dans une aire de spiritualitée celle du verseau qui débuteras,au moment de l’équinoxe d’Hiver en 2012.
Une chose est sure ses que la prophécie Maya na pas défaillie jusqu’a maintenant,car ils se sont fier a se que la nature leurs a dictée,il y a si longtemps.
Notre socétée est tellement renfermée sur l’individualisme et le matérialisme que nous n’en voyons pas les changements qui s’opperent autours de nous.On en oublie les autres,le soleil,la lune ,les étoiles,la nature et meme la vibrations naturelles de toutes choses.Nous nous séparons en deux d’une facon négative.La vie en voulu ainsi,car selon moi,nous voyageons dans un univers spirituelles que pour apprendre a sélevés dans un états spirituelle intense de toutes connaissances universelle,car nous sommes l’univers.
RIVIERE
Il y auras une évenement au moment de l’équinoxe de 2012 qui purifira la planete de toute énergie négative,par l’alignements des planetes qui provoquerons l’inversions des poles et toutes autres facteurs,comme une tempete solaires qui pourrais changer les caractéristique de notre air
que nous respirons.(ma théorie)
Je sais se n’est pas fondées sur des théorie scientifique mais encore la se ne son que des théorie.Comme nos cing sences ne peuve que percevoire que le un millieme de tout, nous fesons que suposer que sa doit etre comme sa.
Nous ne pouvons pas tout expliquer,encore la c’est une questions de perceptions de l’univers,dont nous fesons parties.
30 décembre 2007 à 19:12
Dans ce monde Il n’y a pas de fin n’y de morts que du renouveaux,Nous ne fesons que renaitre a l’infinie,car nous sommes l’univers.
Que l’amour reigne et délesse la peur pour enfin laisser jaillire la lumiere dans notre nouvelle ere.
30 décembre 2007 à 19:39
Cher Rivière. Dans votre post 67, vous parlez d’un ”équinoxe d’hiver” …
Sans vouloir vous faire de remontrances, un équinoxe d’hiver, ca n’existe pas. Du tout. On parle plutôt de SOLSTICE d’hiver et non d’équinoxe. Quant au reste…
31 décembre 2007 à 5:04
Rivière,
Rendez-vous en 2012 sur le blog 2012!!!
A son altesse Orox, notre élu 666, vos prédictions en l ‘ an 2012!!!
AMETHYSTE
31 décembre 2007 à 5:41
Bien sûr. Voici mes prédictions pour 2012.
- En 2012 il y aura des machines volantes que nous appellerons ”avions”.
- Il y aura aussi un scandale politique dans un pays quelque part.
- Une personnalité importante mourra.(Peut-être d’une maladie).
- Il y aura une catastrophe naturelle en Asie, à moins que ce soit en Amérique. Ou en Europe. Bref il s’agira d’un tremblement de terre, d’un tsunami ou d’un volcan.
- En 2012, les poules auront des dents.
- En 2012, il y aura non pas une conjonction des planètes, mais plutôt ce que j’appelle une conflagration électro-magnéto-soporifique des planètes: en effet, les planètes seront empilées les unes par dessus les autres et la terre sera écrasée entre Saturne et Jupiter, mais il est encore temps de vous repentir en m’envoyant tout votre argent afin que Dieu vous pardonne vos péchés.
- En 2012, les extra-terrestres feront comme d’habitude: ils joueront au chat et à la souris avec nos systèmes de défense antiaériennes. ( il s’agit d’une émission de téléréalité originaire de Reticuli qui s’intitule: ”Amusons-nous avec les Terriens” qui a un grand succès chez les extra-terrestres).
- Pour terminer, la météo de 2012: pluie, neige, soleil, chaleur, humidité, entrecoupé d’orages et de beau temps.
31 décembre 2007 à 9:34
Améthyste: Quand vous m’appelez ‘’son altesse”, je trouve cela un peu ordinaire… Vous pourrez désormais précéder mon nom par: ”votre salubrité”. C’est beaucoup plus ”class”.
Merci!
31 décembre 2007 à 9:45
RIVIERE a dit … n’importe quoi !!!
L’info du jour selon Orphee Le Météorologue: l’homme d’il y a cinq mille ans avait bien autre chose à faire que de contempler béatement le ciel car on ne vivait globalememnt pas d’eau et d’air pur.
Pour le reste reprennez vos bagages car ils sont bien trop légers pour inquiéter la douane. Peut être transportez-vous un virus au pire …….
OROX à fait d’excellentes prédictions sauf une: les poules ont déja des dents
31 décembre 2007 à 10:04
Orphée: ” les poules ont déjà des dents”… Oui, oui, je sais. Mais en 2012 elles auront ENCORE des dents, donc ma prédiction n’est pas fausse. Vous savez comme moi que grâce à la logique on peut tout expliquer…
31 décembre 2007 à 11:52
Orphée:
Je pense que Riviere parmi tant d ‘ autres s ‘ imagine:
Le monde changera en 2012!!!
Nouvelles civilisations apparaitront peut-être???
Petit diablon Orox: poupounne!!
Je ne vous taquine plus!!
Bye, bye
Amethyste
31 décembre 2007 à 15:41
Orox,
Oups ! effectivement je dois me rendre compte de mon erreur d’interprétation
Va pour les poules donc !
Orox est un bon voyant.
1 janvier 2008 à 7:31
c est vrais qu une ctastrophe ce prépare en 2012 concernantla tenpéte solair. c la fin du monde et de la terre oui, mais jamais la disparition de l humanité car il exisite des forces qui veillent pour sa présevation et sa continuité.ces forces sont celles des extraterrestres, qui ont annancé leurs arrivé justement en 2012″EL HIVRIDJ”.ils nous prondront avec eux;ou bien ils nous doneront les moyens pour resister a une telle catastrophe ” ca na pas de sens si la vie a été crée et disparet sans savoir le sens de cette vie”
1 janvier 2008 à 10:24
Boby.
Et hop, notre Gaia enlevée par les extras-terrestres..
Alors la suite…..
Amethyste
1 janvier 2008 à 10:39
Hola… C’est l’heure d’aller se coucher mon gars!
Un 1 Janvier debout a 7h00 du mat’… tu dois en tenir une belle couche!
Bonne année a tous!
1 janvier 2008 à 10:39
Un oubli:
http://images.google.com/imgre.....R%26sa%3DN
Amethyste
1 janvier 2008 à 10:52
Tiens….
L’heure des posts n’est pas la bonne… Serait-ce les vents solaires qui sont en avance?
Sinon petite precision: l’inversion des poles magnétiques ne signifie absolument pas l’inversion du sens de rotation de la Terre (encore heureux!), ni même qu’elle fasse un looping ou un tonneau.
C’est un phénomène qui s’est déjà produit, il y a trèèèèès longtemps (j’ai pas les dates en tête) et en général ça met un peu la merde pour un temps, le temps justement que tout se remette en place selon la nouvelle polarité.
Le déplacement a déjà commencé, c’est scientifique, c’est sur, evidement ça fait pas la une des journeaux, vu que l’intrigue ne se developpe pas super vite.
Ps: moi aussi j’ai lu un bouquin pourri quand j’avais 12 ans qui prédisait l’arrivé des extraterrestre en 2012… Bon j’avais 12 ans.
Sinon, juste un mot sur Gaia. C’est une vision magnifique parcequ’elle élargit le cadre de vision, mais comment pourrais on connaitre le projet de l’Intelligence Globale, alors qu’on a du mal a organiser nos propres vies… Non mais hein je vous demande un peu!
1 janvier 2008 à 11:08
A part cela, il me semble possible que l’avenir proche soit une période de renouveau, de prise de conscience.
L’homme qui prenant conscience de la responsabilité de sa vie deviens un Homme. Et donne lui même le sens a sa vie, en harmonie avec les conditions de son macrocosme.
Qui considérant la fragilité et la brièveté de la vie, se comporte de façon fraternelle, pour passer le mieux possible temps que nous avons a faire ensemble.
Une humanité qui vit de valeurs et non plus de besoins.
Oui, viens, viens …. viens…
1 janvier 2008 à 11:11
Shaa: L’heure des posts n’est pas la même, selon que vous vous trouvez en France, au Québec, ou sur Sirius B.
Présentement, il est 11:10 AM ici.
1 janvier 2008 à 11:41
Orox,
merci Orox, j’ignorai totalement être sur un site Outreatlantiquois.
Attends que je me souvienne… Oui, c’est comme ça:
Hey! Ca va les Cheums?
(Je veux vexer personne, c’est l’héritage linguistique d’une amie de Chicoutimi).
17H40 selon Chronos à Paris.
1 janvier 2008 à 11:54
Héhé… Et sans accents en plus!! OK. A mon tour: Alors, ca gaze mec? (en espérant ne pas dire de conneries)
1 janvier 2008 à 13:29
Bon allez sérieusement.
S’il vous plait, maintenant je suis sérieux.
Oui, merci Orox, ça va bien. C’est correct “ça gaze” mais ça fait 20 ans que plus personne dit ça.
Bon j’ai dit que j’étais sérieux maintenant.
Je vais vous parlez de moi rapidement. Rassurez vous, rapide, je vais pas vous faire chier longtemps.
Depuis que j’ai atteint l’âge de commencer a penser par moi même, j’ai douté de ce qu’on me racontait. Le monde des adultes, auquel j’apartient malheureusement maintenant, me semblait trop incomplet. Et il n’y avait pas de réponses aux questions que je posait. Alors j’ai chercher, j’ai avalé (intelectuellement) des choses louches et d’autres bonnes. Tout sert. J’ai appris a choisir l’influence juste.
Maintenant, je vous le dis, il y a réellement aujourd’hui des gens incroyables sur Terre de qui on peut apprendre beaucoup. Mais quand je dis ça, ne commencez pas a penser “Ha oui, c’est sur, tout les jour on apprends, tout le monde est formidable”. Non. Ca c’est du pipi de chat. Et Dieu sait que ça pue, le pipi de chat.
Je dis que aujourd’hui il y a de grands Maitres de qui on peu apprendre beaucoup, et qu’ils sont bien plus accessibles que l’on croit, si on cherche un peu. Je parle en connaissance de cause. Et ne pensez pas: “Oui c’est sur des illuminés mûrs pour l’hopital psychiatrique, malheureusement y en a”.
Les gens dont je parle, manifestent dans leur vie leurs idées. Et ils oeuvrent concrètement et ouvertement à travers divers projets a éduquer le monde, les gens. Vers plus d’humanité, de sensibilité.
Le lien avec 2012? J’y viens.
Je vais vous dire un secret.
En 2012, il ne va strictement rien se passer.
Mais si cette date vous préoccupe comme quelque chose de spécial, très bien. Prenez là comme repère. Symboliquement ce sera votre mort (choisie!). Prenez cette chance pour vous renouveler! Si tout s’arrete en 2012, quelle vie est ce que je veux laisser derriere moi? Vers quoi est ce que je veux m’orienter? Jusqu’ou mon regard peux-il porter, jusqu’à quelle hauteur?
Soyons pret a faire des efforts pour nourrir nos aspirations réelles.
Pour ceux qui veulent des repères, quelques lectures qui peuvent aider:
-Krisnamurti
-G.I. Gurdjieff
-Aivahnov
Simplement s’il vous plait, n’acceptez ni ne rejeter sur la parole de personne. Faites votre jugement. Je sais que l’on trouve tout ce qu’on veut sur le Web a propos de n’importe quoi. N’acceptez pas les “a priori”. Voyez par vous même.
1 janvier 2008 à 17:58
Je me permets un petit commentaire: krisnamurti n’a rien à voir avec les doux-illuminés de krishna, ceux qui dansent dans la rue. “Pire”, bien que choisi pour devenir un grand leader religieux il s’est opposé à ceux qui suivent des dogmes.
C’est un individu qui tient plus du psychologue que du gourou et on lui donne d’ailleurs souvent le qualificatif de “gourou anti-gourou”. Quelquefois assez difficile d’approche, il permet d’aller assez loin dans la connaissance de soi.
Sinon oui Shaa, pourquoi ne pas utiliser la date “fatidique” de 2012 pour s’élever ?
Pourquoi … ou pourquoi pas l’inverse d’ailleurs ?
Puisque presque tout est foutu brûlons le reste histoire d’en profiter un max encore un coup.
Gaïa n’a qu’à bien se tenir jusque là.
La réalité, même vue de façon humoristique, est là: nous brûlerons parce que nous avons depuis longtemps choisi de le faire et que la seule différence entre passé et présent c’est nos moyens, pas notre “intelligence”.
L’utilisation de la foi en 2012 (ou en 2049 et 54 centièmes) ne servira rien ou si peu parce que nous ne pouvons rejeter un système dont les bases mêmes sont la sur-consommation sans sombrer dans la destruction de la société.
La boucle sera bouclée quand “l’égalité de droits” à la consommation rendra parfaitement illégale… la vie !
Prions ensemble mes soeurs ……….
1 janvier 2008 à 19:22
Pour ma part, on ne peut prévoir l’imprévisible vivons et attendons…Au fait les 12 crânes de cristal ont il quelque chose à voir avec cette date ou c’est juste une pure invention médiatique ??
1 janvier 2008 à 21:23
Les chiffres, les chiffres… 2012, le calendrier Maya, Chinois, Grégorien, … Je ne crois pas que la nature tienne compte de nos mathématiques dans sa mécanique pas toujours bien huilée. Si nous calculons tout en base 10, c’est parce que nous avons 10 doigts, il n’y a pas d’autres raisons. Le 7 porte chance, le 13 porte malheur, il ne faut pas passer sous une échelle, les chats noirs sont maléfiques, Laing a même conclu que le joueur de bowling cherchant à faire dévier sa boule par ses contorsions (une fois qu’elle est lancée) obéit à un mécanisme se rapprochant de la superstition, ses contorsions devant servir à corriger la trajectoire de la boule en question… Nous sommes encore tout empreint de ces croyances, seul les termes changent, technologie oblige. Le moyen-âge est encore bien présent. Bon c’est pas tout ca, il faut que j’aille vérifier mes billets de loto.
2 janvier 2008 à 10:00
Bonjour atous le monde et bonne année Le moyen-âge est encore bien présent vous avez bien raison la fin de monde c’est le jour ma mort et sela s’appliquera pour tous êtres vivants
2 janvier 2008 à 12:04
Orox, rigolo le truc de la boule
Heureusement personne ne m’a vu y jouer !
Pour Utopiste (en théorie l’utopie est la “prévision” des heureuses conséquences) les 15 crânes de cristal sont une … fumisterie de plus et, à ma connaissance, n’ont rien à voir avec 2012.
Pour Ali petite correction: la fin du monde n’est pas le jour de la mort d’un être mais celui du monde. C’est une toute petite différence qui vaut quand même au moins le poids d’une chose: ce n’est pas parce que je meurs que “le reste” n’a plus d’importance.
2 janvier 2008 à 15:21
Oui je pensais bien aussi que c’était faux cette histoire de crâne.J’y avais “presque” cru.
L’utopie n’est il pas le lieu qui n’existe pas c’est à dire le monde idéal ? (je fais référence à Candide de Voltaire.
2 janvier 2008 à 16:48
Je ne sais pas si quelque chose va se produire en 2012 mais il est certain que nous sommes dans une transition technologique, de la physique et des mathématiques. Il y a quelques années encore, on croyait tout connaitre en physique mais aujourd’hui, on a l’impression de ne plus rien connaître. Donc 2012 ou pas 2012, nous connaïtrons propablement un changement majeur de nos sociétés. Je ne dis qu’une chose : vivement le 22 décembre 2012.
2 janvier 2008 à 18:24
Utopiste: OK mais je faisais allusion au fait que 2012 vu comme catastrophe n’était pas vraiment une attitude “utopiste”
Anonyme: depuis quelques années nous sommes DEJA dans une forme de révolution technologique et les changements sont visibles tous les jours.
Les problèmes d’avenir sont plus des questions de ressources et, à mon avis, LA QUESTION est de savoir si nous pourrons trouver d’autres ressources moins perturbantes pour notre environnement avant de les avoir tout simplement épuisées
En se contentant de regarder de façon myope, on pourrait imaginer le premier cas possible mais à l’échelle de la planête le deuxième est malheureusement le plus probable : délai court, besoins croissants.
Pour rappel les pronostics pour les problèmes de ressources parlaient de 2040 si je me souviens bien mais quelques sous-évaluations pourraient rendre le délai plus court.
3 janvier 2008 à 9:09
A tous, (même aux étranges Quebecquois qui fréquente ce blog) bonne année…. 2012!
(je préfère prendre de l’avance et puis de toute façon, l’année 2008 sera pourrie)
mais est ce que JC va écrire un nouvel article cette année bon sang de bon soir? (JC reviens, JC reviens parmi les tiens!)
Au fait je profite de ce moment pour pousser un coup de gueule contre les additions que l’on doit obligatoirement résoudre pour poster! elles sont de plus en plus compliquées et c’est un scandale! La dernière fois j’ai eu 3+2 (facile) et maintenant je tombe sur 5+7 … c’est beaucoup plus difficile! cette opération est d’autant plus stressante qu’en cas d’erreur l’envoi est refusé et notre message effacé!
Imaginez également les pauvres bougres qui ne compteraient pas en base dix. Pour eux l’addition c’est rapé, pas question de pouvoir poster!
Je pense notamment aux Mayas: Si un maya tombe sur ce blog lors d’un surf sur internet il risque de ne pas pouvoir nous répondre lui même sur la question de son calendrier!
avouer que ça serait dommage!
3 janvier 2008 à 9:30
pour spina
QUEBECOIS ET NON QUEBECQUOIS
MERCI
C’EST TOUT
BONNE ANNÉE A TOI AUSSI
JE CONTINUE A DIRE
ALLER FAITE DES RECHERCHE SUR HAARP
BYE BYE
3 janvier 2008 à 9:40
Ouais c’est vrai ca: les additions deviennent de plus en plus difficiles! J’ai un truc: je réponds toujours 10. Comme ca au bout de x reprises, ca fonctionne! Après il ne reste qu’à insérer du contenu, pertinent ou non. Si c’est pertinent, ca va. Si ca ne l’est pas, Orphée vous répond très vite!!!
Bonne année à tous et à toutes!
3 janvier 2008 à 10:14
Alors ça ne va pas
Mais bonne année quand même
3 janvier 2008 à 11:02
Il est vrai qu’Orphee répond vite merci Orphee.
Tiens j’ai trouvé dans un autre site qu’une comète s’écrasera sur Terre en 2012…est ce vrai à votre avis ?(Les avis sont très divergents d’un site à l’autre…)
Ps: A quoi cela sert de faire des additions pour envoyer un commentaire ?
je crois que ça sera Orphee qui me répondra enfin j’en suis sûr
3 janvier 2008 à 11:22
“Ps: A quoi cela sert de faire des additions pour envoyer un commentaire ?
je crois que ça sera Orphee qui me répondra enfin j’en suis sûr”
hé bien non loupé!
Réponse: L’addition est là, théoriquement, pour filtrer les nains de jardins qui ont l’habitude de polluer certains blogs.. il a été prouvé que ceux-ci (à l’exception de ceux qui poussent une brouette) ne savaient pas compter car leur lobe encéphalique frontal est en céramique
enfin… il peut y avoir d’autres explications plus vraisembable… (qui a dit spam?)
PS: Désolé d’avoir écorché les Québécois
3 janvier 2008 à 12:32
Moi, je trouve que riviere a le droit d’espérer. Mais nous ne devons pas capoter pour 2012… il y aura des gens qui survivron s’il son assez determiner et qui trouveron des moyen pour se protèger et qui s’atapteront au changement… Je vous le dit… moi je ferais partis de ses gens s’il y beaucoup de problèmes… TK… j’espère sincérement que vous parviendrai, vous aussi a survivre… vous avez vraiment une tête sur les épaules… je n’Ai peut-être que 14 ans… mais j’ai ce que même quelque adulte n’On pas… une conscience du monde qui m’entoure… et je survivrai… et JE suis québecoise et fière de l’être!
3 janvier 2008 à 17:38
Démon a dit:
“je ferais partis de ses gens s’il y beaucoup de problèmes”
Ca doit être un forum sur l’humour
Pardon, pardon, mais que je suis méchant !
Allez, pour Orox j’avoue: moi aussi je compte sur mes doigts parfois, peut être même dès qu’on dépasse dix.
3 janvier 2008 à 18:02
Lorsque je désire poster, je vérifie toujours si le résultat de l’addition est un chiffre pair ou impair. Je peux vous dire que mes meilleurs posts ont été ceux dont le résultat indiquait un chiffre pair. C’est donc un appel aux numérologues sérieux: devrait-on s’abstenir de poster si on obtient un chiffre impair? Si le total donne 13? 7? En ce moment l’opération mathémathique me demande la somme de trois et quatre. Que devrais-je faire? Un chiffre impair est maléfique dans mon cas, mais le résultat est tout de même 7, qui est un chiffre chanceux! Cruel dilemne: poster ou ne pas poster? To be or not to be? A moins que j’attende à 7:00 PM pile, avec deux 7, ca pourrait annuler l’effet maléfique. Allez je me lance: on n’arrive à rien si on ne prend pas de risques dans la vie! Et puis je suis en vacances, ca me permet de réfléchir à des sujet fondamentaux comme je le fais maintenant. 1… 2… 3… CLIC!