Le retour
Non, vous n’avez pas la berlue : il s’agit bien d’un nouveau billet qui vient perturber une page d’accueil pratiquement statique depuis plusieurs mois.
Enfin, pas exactement statique puisqu’on pouvait toujours y voir les dernières discussions des Orphée, Orox, Spina, Bernard Poulin, Améthyste, et autres commentateurs plus occasionnels, qui venaient régulièrement insuffler un peu de vie au blog. Je profite d’ailleurs de cette occasion pour vous en remercier.
Eh oui! après ce silence qui semblait interminable, je suis finalement de retour (sonnez haut-bois, résonnez musettes 
).
Pour plusieurs d’entre vous, une si longue interruption avait probablement l’odeur de la fin. Effectivement, c’est ce qui se produit souvent lorsqu’on voit un arrêt brusque dans les mises à jour ou une fréquence de publication qui s’étiole.
Dans mon cas, cependant, une simple surcharge de travail a été à l’origine de cette absence et, comme je dispose dorénavant de temps libre, je pourrai donc continuer à vous proposer des faits ou sujets qui suscitent la réflexion, l’étonnement… ou la consternation . La routine habituelle, quoi.
Ce message concerne uniquement la «vie du blog», mais il pourrait aussi servir à amortir le choc de ceux et celles qui attendaient impatiemment une mise à jour depuis un certain temps. Il pourra également faire taire les rumeurs voulant que j’aie été enlevé par les «extraterrestres» ou que je sois passé dans une autre dimension.
Avant de vous quitter pour commencer à repérer et préparer les premiers sujets qui marqueront mon retour officiel, laissez-moi vous souhaiter, comme le veut la coutume, une bonne et heureuse année 2008. Je sais qu’il est un peu tard mais on peut le faire jusqu’au 10 janvier, paraît-il.
P.-S. : Si vous avez des suggestions de sujets, des vidéos intéressantes, des photos (d’orbes, etc.), je vous invite à me contacter à l’adresse habituelle : blogparanormal arobase gmail.com. Hop! En route vers de nouvelles aventures.
P.P.-S. : J’ai vu du coin de l’oeil qu’Orphée proposait récemment une rencontre de gens qui fréquentent ce blog (été 2008). Si ça vous intéresse, ou si vous avez d’autres projets, n’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous.
11 janvier 2008 à 11:50
Selon ce que dit Nicolas Montigiani, cela a l’air vraiment bien… Je pense que si le magazine trouve un écho auprès du public français, il est bien possible qu’il lance ce magazine vers les autres pays. Wait and see….
Pour ma part, je n’habite pas très loin de la France, je pourrais peut-être m’y rendre pour me le procurer et y donner mes impressions. Je pense aussi que tes fidèles comme Spina et certains autres sont Français et auront accès à cette revue, si ce n’est déjà fait, et nous faire part de leurs commentaires…
Merci pour le lien
11 janvier 2008 à 12:27
Effectivement chr. Donc : ceux et celles qui ont lu le premier numéro de la revue «Science et inexpliqué» auraient-ils des commentaires?
11 janvier 2008 à 15:22
Une petite réflexion personnelle…
Cela fait des années que je ne m’étais plus « intéressé » à l’insolite… Si je dis intéressé, c’est parce que je n’ai nullement la prétention de connaître ou même d’expliquer ces phénomènes comme certains auteurs peuvent le faire… Je suis un petit être humain qui pendant son temps perdu va sur le Net pur aller « glaner » des renseignements à gauche et à droite…
Généralement, je me rendais sur le net pour aller chercher des infos nécessaires à mes activités professionnelles et extra professionnelles. J’ai découvert ce blog il y a peu et je me suis rappellé à quel point certains sujets attisaient ma curiosité et pouvaient engendrer des débats qui duraient souvent une grande partie de la nuit. Je me suis donc remis à m’inscrire sur des forums parce que je pense que le dialogue peut être constructif, même si les avis divergent, et engendrer de réelles avancées tant sur le plan humain que scientifique…
Merci pour ce blog JC que je trouve intéressant…
Il y a un peu plus d’un mois, je me suis rendu sur le blog que vous nous aviez conseillé
http://metapsychique.blogspot.com/
Certes les articles de ce blog sont intéressants mais il y a une chose qui m’interpelle : le nombre de commentaires…
En fait à partquelques exceptions, il avoisine le Zéro.
Je me dis cela parce qu’il a expliqué sur son blog que le vôtre n’était plus « actif » et ne considérait plus votre blog comme intéressant dans le domaine du paranormal. Je suppose que c’est certainement du à l’absence de nouveaux articles. (Je ne me rappelle plus les termes exacts que l’auteur avait employé)
Mais qu’est ce qui fait vivre un blog ou un forum, c’est quand même les différents dialogues qui existent entre les lecteurs…
Je sais que l’auteur de ce blog sur la métapschique est très productif en articles. Je n’ai pas vraiment eu l’occasion de consulter en profondeur pour que je puisse porter un « jugement » mais les rares fois où il y a eu des commentaires, le pauvre intervenant s’est souvent fait « fusiller » par l’auteur de ce blog…
Je ne parle pas du fond des sujets mais bien de la forme…
Mais avant de dire que votre blog est « mort », il faudrait peut-être s’interroger sur le fait de savoir pourquoi il y a si peu de commentaires.
Quand je vois sur votre blog, no comment
Merci encore à chacun de faire vivre ce blog et bonne continuation…
Chr
11 janvier 2008 à 16:27
Evidemment, si l’auteur du blog »métapsychique » lui-même ridiculise ses commentateurs…
Qu’est-ce qui fait qu’un blog fonctionne et pas un autre? Au premier degré, le design? Mine de rien, cela va influencer une personne, surtout lors d’une première visite. Je suis déjà tombé sur un blog qui m’a donné mal à la tête en 5 minutes: lettres rouge vif sur fond vert kaki-olivâtre… Le décalage chromatique était tellement prononcé que les lettres scintillaient par illusion d’optique, et je n’ai pas eu le courage de poursuivre. Mais le morceau de résistance est le contenu. Si un blog quel qu’il soit possède et renouvelle un contenu original, selon moi c’est gagné. Par exemple, suite à l’absence de JC, je suis revenu pratiquement chaque jour afin de vérifier s’il n’y avait pas un nouveau billet. Je surfe allègrement sur d’autres blogs, pas nécessairement sur le paranormal, mais je n’interviens que sur celui-ci. Les dérapages sont très rares, si je compare avec d’autres blogs. Un avantage de la modération… J’aime le »blog du paranormal et de l’insolite » parce qu’il représente à mon avis le juste millieu entre l’esprit critique nécessaire et la possibilité que le paranormal dans son sens large existe vraiment. Mine de rien, c’est très difficile d’être objectif à ce point. Plus souvent qu’autrement nous avons affaire à deux tendances lourdes dans le domaine: le scepticisme pur et dur d’un coté, et le »free for all » où n’importe quoi peut être affirmé sans discernement aucun.
A propos nous aimerions toujours organiser une rencontre au Québec entre les différents intervenants du blog. Y a t’il des gens intéressés? Pensez-y, vous aurez la chance de rencontrer Sa Salubrité Orox, l’Etre Elu 666 en personne! Il vous tendra la main!! Il vous bénira!! Il vous consolera !!! Le tout pour une somme dérisoire!!!
11 janvier 2008 à 17:07
Sur le « A propos »
Soyons modestes et précis
: IL Y AURA des rencontres au Québec lors de l’été prochain.
Afin qu’elles soient les plus interessantes il nous faut:
- définir leur durée/période
- définir une politique d’accès
- établir leur contenu (OVNIs, NDE …)
- intéresser et attirer les intervenants
TOUTES les personnes pouvant apporter leur contribution à ce projet sont bienvenues (on ne parle pas de la « somme dérisoire » ici Orox sinon les adeptes s’enfuieront
)
Nous avons donc besoin de personnes pouvant apporter des compétences dans de divers domaines (conseil, publicité, expériences vécues …)
La liste est longue.
Merci à vous
12 janvier 2008 à 5:57
Orphée,Orox
..Je pense avoir une petite chance avec « mes expériences vécues ».!!
Pour votre projet.
Je reste petite.
AMETHYSTE.
14 janvier 2008 à 5:52
Bon retour !
J’ai regardé ce que les commentateurs ont dit sur le Blog métapsychique, mais je n’ai trouvé qu’un exemple où Renaud EVRARD répond à un membre de l’Observatoire Zététique, mais ils ont l’air d’être tout à fait réconcilier un message plus tard.
http://metapsychique.blogspot......l#comments
Avez-vous d’autres exemples plus parlant ?
L’esthétique est effectivement à chier, et les commentaires n’apparaissent pas à droite. Ca n’aide pas.
19 janvier 2008 à 7:26
JC,
Voici un lien
http://www.youtube.com/watch?v=iAEnieKvW04
Dites-moi un peu ce que vous en pensez?
C’est un sujet dans lequel je « baigne » quotidiennement. Je parle bien sûr de l’art martial
19 janvier 2008 à 8:15
Bonjour chr. Intéressant ce petit extrait. Pensez-vous que ca puisse être réel?
19 janvier 2008 à 10:15
Bonjour chr,
Si c’est sérieux, l’explication la plus simple serait l’exploitation d’une forme de suggestibilité sur le pratiquant qui tente sans succès de s’approcher de son adversaire.
En tout cas, il serait relativement simple de tester une hypothétique «répulsion par le chi», en cachant l’«émetteur» de la vue de son adversaire, afin de voir si l’effet persiste.
20 janvier 2008 à 14:15
moi si sa vous interesse mon adresse de blog cest http://www.sarha1991.skyrock.com je parle de la vie apres la mort le corps spirituelle ect.. et je repond aux questions que les gens me posent du mieu que je peut laisser des commentaire si sa vous tentent merci bye bye bonne continuiter votre site est super!!
sarha
20 janvier 2008 à 16:01
Bonjour JC,
Le sujet des arts martiaux est passionnant.
La vidéo que j’ai donné en référence présentait MICHIO HIKITSUCHI 10 dan d’Aïkido.
L’Aïkido est art martial contemporain mis au point par O Senseï Morihei Ueshiba (1883-1969).
Ce dernier est connu dans tout le Japon pour avoir fait des choses exceptionnelles qui ne relèvent pas forcément de la suggestibilité d’un professeur sur ses élèves. Maître TAMURA dira lui même avoir vu de ses yeux l’explosion d’une baignoire, simplement par le Kiai de son professeur.
Cet homme étant décédé aujourd’hui, il est difficile de vérifier cet état de fait en le mettant dans un labo…
MICHIO HIKITSUCHI a été le seul élève de UESHIBA à avoir eu le « grade » le plus élevé rendu de son vivant par le fondateur…
HIKITSUCHI, à mon sens, a plus suivi le fondateur dans la voie religieuse, adepte de l’ Omoto Kyo, que dans la technique pure, mais il n’empêche que ce n’était pas n’importe qui dans le domaine.
Pour en revenir à la suggestibilité des pratiquants, il va de soi qu’à mon sens elle joue un point déterminant dans la pratique des arts martiaux.
Je sais ce qu’on est capable grâce à l’Aïkido mais à ce jour, je n’ai jamais rencontré personne qui soit capable de me repousser à distance lorsque je ne bouge pas.
Dans la plupart des pratiques de l’Aïkido, il y a utilisation de la force d’un partenaire. Je m’explique, si une personne vous attaque réellement en utilsant toute sa masse et que vous vous déplacez au bon moment, il sera emporté par son inertie…
La notion de Ki englobe aussi l’intention!!! et donc là, on peut prendre facilement l’ascendant sur certaines personnes plus influencables qui vont elles-mêmes se bloquer. (Et je suis d’accord avec vous JC) D’autant plus que chez les japonais, il y a une notion de respect envers le maître quasi inexistante en occident…
Mais j’ai eu la chance de pratiquer avec un élève de Gérard (Blaize de son nom de famille). Mr BLAIZE est un élève de MICHIO HIKITSUCHI.
Je n’ai pas encore eu l’occasion de le rencontrer, mais il paraîtrait, selon son élève, que ce dernier soit capable de projeter grâce au ki (chi, pour les chinois).
Ce serait pas l’occasion de tous se rencontrer en France, Galerie Lafayette à Paris
Nous pourrons peut-être vérifier l’hypothèse de JC ou bien devenir tous adepte de senseï BLAIZE
23 janvier 2008 à 8:00
Salut à tous, voilà le lien magique
http://fr.youtube.com/watch?v=8L0dFcnux58
31 janvier 2008 à 15:27
heeeeyyyy!! quelle surprise!!!!!
je m’absente quelques semaines et revoilà JC
avec pleins de nouveaux articles!
heureux de te relire!
(JC la résurrection? à quand l’ascension?)
bon c’est pas tout mais faut que je me remette à jour maintenant…j’ai déjà une migraine rien qu’en pensant à tous les posts inintelligibles d’orox et Orphées que je vais devoir lire..
31 janvier 2008 à 17:09
Bonjour JC
Que pensez-vous des expériences réalisées par des scientifiques et des illusionnistes comme Ranky sur le sujet Jean-Pierre Girard.
Pour info, les liens :
http://paranormal.blogspirit.com/psychokinese_nous_avons_teste_jean-pierre_girard/
http://paranormal.blogspirit.c.....e_girard./
31 janvier 2008 à 18:31
« Convaincu de l’existence de phénomènes paranormaux, Ranky crée en 1976 un comité d’expertise et d’expérimentation. Son but : défendre le paranormal par la dénonciation des truqueurs »
31 janvier 2008 à 18:42
Je ne parlais pas du comité en lui-même, mais simplement de l’expérience psychokinésie en elle-même. Avoir une influence sur la psyché certes…
Mais avoir une influence sur la Matière.
31 janvier 2008 à 19:35
Hélas « l’influence sur la matière » est plus contestable si les personnes sensées l’analyser sont partie prenante. C’est ce que je voulais faire apparaître.
Dans le cas de l’influence de l’esprit sur le métal par exemple, il a déja été démontré que de nombreuses démonstrations étaient truquées ou réalisables sans aucun « psi » grace à certains matériaux.
Comme dans le cas des OVNIs, cela ne signifie pas pour autant que ce soit « impossible » mais pour parler de certitude il faudrait que l’expérience soit reproduite plusieurs fois de façon scientifique, c’est à dire devant des personnes à la fois compétentes ET CRITIQUES.
31 janvier 2008 à 19:58
Un détail m’apparaît douteux: JP Girard n’est pas né hier, il ne se produit pas d’avant hier non plus.
A l’époque où il s’est fait connaître il tordait des barres en fer ou déplaçait des cubes ou …
Il semble qu’avec le temps ses pouvoirs se soient amoindris puisque les variations observées sur la matière sont relativement faibles.
Donc quoi ? le contrôle scientifique perturbe t-il les pouvoirs surnaturels … ou le pouvoir « surnaturel » a t-il du mal à perturber la science ?
31 janvier 2008 à 21:28
Hé Spina! Comment allez-vous? Ça faisait un moment qu’on ne vous avait pas vu dans les parages. Bon retour.
chr : je ne suis pas un expert de l’affaire Girard mais il me semble avoir lu qu’il n’avait pas passé les tests lorsque les conditions étaient vraiment contrôlées. À vérifier.
Pourquoi pensez-vous qu’une éventuelle influence de l’esprit sur la matière serait moins probable (ou croyable) qu’un contact esprit à esprit?
1 février 2008 à 8:57
Orphée:
Donc, les conférences, les cours en paraspychologie d ‘ une approche rationnelle de l association JP Girard serait une perte de temps, d ‘argent( les stages sont assez onéreux plus les livres qui suivent) ou peut-être une arnaque???.
Les cours de Jp Girard m ‘ auraient bien plus
A voir..
Ou donc prendre des cours de parapsychologie d ‘ une dans un cadre sérieux ( sans forcemment rentrer dans les sciences occultes)
1 février 2008 à 9:01
j ai cliqué trop vite sur le post 32 .
Donc , la suite.
Ou donc prendre des cours de parapsychologie d ‘ une dans un cadre sérieux ( sans forcemment rentrer dans les sciences occultes)
« parapsychologie d ‘ une approche rationnelle »
AMETHYSTE
1 février 2008 à 10:04
Amethyste merci.
Vos cours JP Girard m’ont poussé à chercher sur internet et, là, « bingo ! » : ça ne va pas dans un sens très positif à mon avis.
On apprend par exemple que:
- « des études médicoscientifiques crédibles nous interpellent » quant à une zone du divin dans le cerveau
- que les études scientifiques prouvent que « la prière est efficace »
- que la CIA utilise des médiums et transmet des maladies à distance (via les médiums ?!)
- que la combustion spontannée est visiblement paranormale.
Cet amas d’aneries et de détournement d’informations montre que ce monsieur n’est pas si respectable/de bonne foi.
1 février 2008 à 10:16
Oui, Orphée, je suis allée sur « sixieme sens », j ai vu une vidéo sur JP Girard , il présentait un livre sur ses travaux.
D ‘ un point de vu personnel, je ne le ressents peu
En plus dans ses cours, on met en pratique les contacts avec l ‘ au -delà, j ‘ai bien peur que ces membres fassent appel à la prière comme appui, voyez mon approche.
Donc, je recule
Dommage..
En plus, un parapsychologue avec approche scientifique ,travaux, études phénomènes paranormaux , doit être obligatoirement diplômé d unu bac scientifique,je l ai lu sur le site IMI.
Vraiment être méfiant.
Amethyste.
1 février 2008 à 16:36
Améthyste, Orphée
Je ne souhaitais pas parler du cas de J-P Girard, je ne suis d’ailleurs pas aller voir sur son site.
Je peux lire sur blog http://paranormal.blogspirit.com « psichokinèse : nous avons testé Jean-Pierre Girard »
Ranky reprend des expériences qui sont relatés aussi dans son livre :” Le paranormal… de mes yeux vu ” (Editions Trajectoire)
On peut donc y lire que la premier compte rendu d’une expertise ainsi que les conclusions.
L’expérience est réalisée dans les « laboratoires du Centre technique du centre technique de l’alluminium : 87, 87, bd de Grenelle à Paris, 19 h 45 à 0 h 20.
Il nous explique que plusieurs personnalités sont présentes lors de cet expérience et notamment
Mr Trillat Président de l’académie des sciences Madame- Mr Louis Leprince-Ringuet de l’académie des sciences
Mr Philibert Directeur de recherches au C.N.R.S.
Mr Crussard Directeur Scientifique Péchiney-Ugine-Kuhlman
Mr Rauch Ingénieur Chef de laboratoire au C.T.A.L.
Mr François de Closets Journaliste-scientifique
Mr Pacaud opérateur
Maître G. Kiejmann Avocat
Maître Martine Coisne Avocate
Maître Haroche Avocat
Mr Huve Directeur de la revue médicale G.A.M.
Mr Duteil Psychologue et journaliste
Mme Annie Bois Journaliste
Mr J.P. Girard et Madame
Madame Blondine Ranky
et forcément Ranky l’illusionniste.
Voici ce qui y est repris, je commencerai par trois « »" et terminerai aussi par « »"
« »Le protocole expérimental
- 1 table, Girard assis derrière ne se déplace pas pendant tout le temps de l’expérience.
- 1 caméra filmant en permanence.
- 1 grand miroir orientable placé en 3/4 arrière dans l’axe de la caméra.
- L’éclairage très puissant.
- Les appareils d’enregistrement placés sur les côtés.
Première expérience tentée par J.P. Girard
Monsieur Crussard remet à J.P. Girard, au dernier moment, un tube de verre scellé que j’ai examiné auparavant. A l’intérieur une barre d’alliage “emmaillotée” de fusibles fins. La barre est numérotée. Aucun truquage n’apparaît possible. C’est aussi l’avis de l’ensemble de l’assistance.
- Le tube de verre est déposé par Monsieur Crussard sur la table devant Girard. Celui-ci “opère” en mettant ses mains à quelques centimètres au-dessus du tube et fait des “passes” semi-circulaires.
-Après une trentaine minutes, Girard dit “sentir” un effet de chaleur localisée sur le barreau, et qu’il est persuadé que cette “chaleur” va “impressionner” le barreau.
- Le tube est alors repris par Monsieur Crussard qui l’examine. Une torsion à la limite du significatif est signalée. Je pense que le verre et l’emmaillotage de la barre permettent d’apprécier très difficilement s’il y a un effet de pliage ou de torsion.
- Les fils fusibles sont intacts. Donc aucune chaleur n’a pu être utilisée pour concrétiser l’effet que prétend réaliser Girard.
- Si, après expertise, dans le centre de recherche, il s’avère qu’un effet de “chaleur” dans le métal est constaté, alors que les fils fusibles sont restés intacts, j’atteste que l’expérience dans les conditions édictées ci-dessus ne permet aucune place à la fraude … ou alors il faudrait mettre en doute la probité même des scientifiques, ce dont évidemment il ne saurait être question ici.
Seconde expérience tentée par J.P. Girard
- Barre plate, en alliage résistant, reliée à des jauges extensométriques, elles-mêmes reliées à un enregistreur graphique.
- Après un temps assez long, Girard arrête cette 2ème expérience apparemment très fatigué. Aucun enregistrement significatif sur l’enregistreur.
- La barre aurait été légèrement vrillée ? A mon avis : expérience non probante. Le but était un allongement du métal, semblable à celui réalisé par Girard à l’Université de Gopeboeg nécessitant, s’il était réalisé mécaniquement, une force supérieure à 1 tonne ou une chaleur de 660° (précisions formulées par un scientifique). Peut-être à l’examen approfondi y aura t-il un allongement ? Girard dit n’avoir rien ressenti, contrairement à la première expérience.
Conclusions de Ranky
Ce que je peux assurer, c’est qu’en ma qualité d’illusionniste, je ne vois pas quel truc pourrait utiliser Girard pour frauder avec le protocole qui lui est imposé.
Les supputations des journalistes et des illusionnistes sont une chose, les observations et les expérimentations des scientifiques en sont une autre.
La lettre que m’a envoyée Mr Charles Crussard est sans ambiguité : la structure interne du métal a bien été inexplicablement modifiée.
Lettre adressée par Monsieur Charles Crussard à Monsieur Ranky
Nos REF : DS-522 CC/MM
Cher monsieur,
Lors de la séance au centre technique de l’aluminium, où vous aviez assisté à un essai de psychocinèse par J.P. Girard, je vous avais promis de vous envoyer le compte rendu des observations qui seraient faites à Voreppe sur l’éprouvette contenue dans un tube scellé.
Vous voudrez bien trouver, ci-joint, ce compte rendu. Je vous prie de m’excuser du retard apporté à cette diffusion : dans un premier document, nous avions simplement reproduit les images par photocopies, mais elles n’étaient pas nettes ; aussi avons-nous dû recommencer en tirant de véritables photographies qui, comme vous le verrez, sont assez nettes pour constituer un document convaincant.
J’ajouterai quelques commentaires.
Le but de l’essai que vous avez vu était de produire un adoucissement local d’un barreau d’alliage léger durci par traitement thermique, effet que J.P. Girard pensait pouvoir produire d’après quelques observations antérieures. Sur ce point, les conditions de l’essai et le risque à 1% de se tromper (signalé dans le rapport) ne me permettent pas de conclure de façon significative à un effet de psychocinèse.
Par contre, un effet très net a été observé sur le fil fusible qui avait été enroulé autour de l’éprouvette dans un double but :
-détecter d’éventuelles surchauffes entre le moment de la préparation de l’ensemble en éprouvette et le moment de l’essai auquel vous avez assisté.
-vérifier si, comme le désirait J.P. Girard, il pouvait concentrer son “effet” sur l’alliage léger sans fondre le fil autour.
En fait, le fil a subi des modifications, comme le montre le rapport joint.
On peut être certain que ces modifications se sont produites pendant l’essai que vous avez observé ; en effet :
-bien qu’aucune photo des fils n’ait été prise juste avant cet essai (car ce fil n’était pas le but de l’essai), le technicien, Monsieur Jollant et moi-même, avons indépendamment l’un de l’autre examiné le tube juste avant essai, et constaté que les fils n’étaient pas contournés et avaient leur éclat normal.
-après l’essai, à l’endroit où les fils sont le plus déformés, leur aspect était plus mat et un peu noirâtre. Or,vous vous souvenez sans doute qu’en cours d’essai (et ceci a été filmé) je m’étais levé pour regarder l’éprouvette de près, car j’avais vu cette modification d’aspect.
Il faut remarquer que tous ces phénomènes :
- déformation de fils,
- ternissement des fils,
- baisse locale de dureté,
- augmentation locale de conductivité,
se sont produits dans la même zone, qui est précisément celle dans laquelle J.P. Girard a annoncé en cours d’essai (et ceci a été enregistré) qu’il avait “ressenti” une modification.
Ainsi, si aucun de ces faits pris isolément ne peut être considéré comme une preuve scientifique, leur coïncidence constitue une forte présomption en faveur d’une psychocinèse s’étant produite pendant l’essai que vous avez vu.
Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l’expression de mon bien cordial dévouement.
Charles Crussard « »"
A moins que Ranky mente forcément
sorry JC pour la longueur