Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
Dans les années 1970 paraissait «La vie après la vie» de Raymond Moody, un livre grand public relatant des expériences de mort temporaire extraordinaires au cours desquelles les sujets disaient souvent revoir le fil de leur vie, passer dans un tunnel vers un environnement très lumineux, rencontrer des êtres déjà disparus, etc. Depuis, de nombreux autres ouvrages et documentaires ont traité de ce sujet, au point que ces EMI (ou NDE) font partie de la culture populaire où elles sont presque toujours interprétées comme une preuve de l’existence d’une «âme» et de sa survie à la mort du «corps physique».
Petite avancée dans ce secteur: des chercheurs viennent de découvrir que les personnes qui ont vécu ce type d’expérience seraient différentes des autres, c’est-à-dire qu’elles présenteraient plus fréquemment des désordres du cycle du sommeil et que, chez elles, la frontière entre le sommeil et l’éveil ne serait pas aussi claire. Les expériences de mort imminente ne seraient-elles donc qu’un rêve?
L’étude comparait deux groupes similaires (pour ce qui est de la distribution du sexe et de l’âge) de 55 sujets: les sujets du premier groupe déclaraient avoir vécu une expérience de mort imminente (accident grave avec impression d’être hors de son corps, sensation de paix, lumière intense, etc.), tandis que l’autre n’avait jamais eu ce type d’expérience. [Référence : People with Near Death Experiences Can Differ in Sleep-Wake Control par Kevin R. Nelson (Neurology 2006; 66:1003-1009), un article paru dans la section Views & Reviews de la revue Neurology de l'American Academy of Neurology (édition du 11 avril 2006).]
Principaux résultats: les chercheurs ont conclu que les personnes du premier groupe (avec EMI) «étaient plus susceptibles d’avoir un système sommeil-éveil dont les frontières entre le sommeil et l’éveil ne sont pas aussi clairement régulées». En outre, «l’état du sommeil avec MOC (mouvements oculaires rapides) peut s’immiscer dans la conscience éveillée normale».
Ces «intrusions» des phases MOC (appelées REM en anglais; aussi appelé sommeil paradoxal, voir l’article Sommeil de Wikipédia) dans l’état de veille se seraient déjà produites chez 60% des personnes qui ont vécu une expérience de mort imminente, alors que seulement 24% des sujets du second groupe déclaraient vivre de telles expériences (entendre un son imaginaire juste avant de s’endormir, paralysie du sommeil, soudaine faiblesse musculaire dans une jambe). Du point de vue statistique, cette différence sera très significative, c’est-à-dire que la chance qu’elle ne soit due qu’au hasard est inférieure à 0,1%.
La trouvaille est intéressante mais comment l’interpréter? Pour Kevin R. Nelson, neurologue et principal auteur de cette étude, «ces résultats suggèrent que l’intrusion de l’état MOC contribue aux expériences de mort imminente. Les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente pourraient avoir un système d’éveil qui les prédispose aux intrusions MOC».
Même si une personne convaincue du caractère illusoire des EMI pourra voir une confirmation de sa croyance dans les résultats de cette étude, le chercheur se garde bien d’établir un lien de causalité entre ces phases de «rêve éveillé» et les EMI (heureusement d’ailleurs car celle-ci ne permet pas de tirer des conclusions à ce sujet).
Dans le site MedPageToday.com, on trouve des résultats plus détaillés de cette recherche, en particulier que le critère le plus significatif pour distinguer les deux groupes de sujets était la présence d’hallucinations visuelles hypnagogiques (à l’endormissement) et hypnopompiques (au réveil); 42% des sujets avec EMI disent avoir déjà eu ce type d’expérience contre 7% chez les autres. (Ce type d’étude ne semble pas avoir été réalisé avec des voyants ou médiums (ceux qui disent «voir» dans l’avenir ou dans l’au-delà), mais il serait intéressant de savoir si eux aussi expérimentent plus souvent ces hallucinations visuelles à la frontière entre la veille et le sommeil.)
Pour ce qui est de la nature des EMI, deux écoles de pensée s’affrontent sur ce sujet fortement débattu: ceux qui affirment que ce phénomène est une preuve de l’existence et de la survie d’une conscience après la mort, et les sceptiques qui estiment que les expériences vécues lors des NDE peuvent s’expliquer par le délire d’un cerveau mourant en manque d’oxygène.
Dans le premier clan, on remarque Pim van Lommel (voir son article Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands et sa réponse aux critiques dans Preuves médicales des NDE) qui estime que 18% des patients ayant vécu une «mort clinique» disent avoir eu une EMI et que cette proportion devrait être plus élevée si elle était provoquée par un manque d’oxygène (anoxie) du cerveau. Dans le clan adverse, on peut notamment mentionner la parapsychologue Susan Blackmore, qui a été la première à faire des liens entre les expériences caractéristiques des EMI (tunnel, lumière intense, etc.) et l’anoxie cérébrale (voir le bref portrait dans le site Outre-vie.com).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- Expérience de mort imminente, paralysie du sommeil et expérience hors du corps
- Entretien vidéo sur l'expérience de mort imminente
- Expérience de mort imminente (NDE): quels effets dans le cerveau?
- L'expérience mystique examinée au scanneur (par Mario Beauregard)
- Rêve et EMI : les journalistes veulent-ils vraiment vous informer?
- Vers une théorie scientifique des rêves
- La stimulation électrique du cerveau peut produire la sensation d'être hors de son corps
est ce que le fait de ne pas voir ce qui ce passe actuellement autour de nous, les guerres, les instruments de guerre de plus en plus puissants, la destruction du vegetale, du minerale, la pollution de l eau, le terre tellement polluee, qu elle en empoisonne l eau qu elle cotoie, n est pas aussi en soit, une facon de fuir la realite.
j ai toujours aimee ce qui mentourer, les promenades, le ramassage des champignons, les baignades, ect…
je n est jamais vecu en pensant au monde d apres.
j avait des messages, je n en avait pas peur. je sait simplement qu il y a un apres, mais je ne sait pas lequel. la surprise sera a ma mort.
par contre avec le temps les changements climatiques, la mousse grise sur les arbres, le poisson devevu non consommable, j ai enfin pris conscience, que notre monde allait a volo.
chez moi mes parents ne crois pas a la reincarnation, il croie au paradis.
moi je croie a une terre saine , nous donnant en abondances ces produits non pollues.
apres ca je ne peut conclure qu il n y aura plus d abondance et de produits sains.
je ne veut plus pleurer sur les guerres, sur l anemie chronique de la terre, tout simplement parce que je ne peut rien faire et aussi parce que je vois que beaucoups de personnes ne veulent rien faire, pensant que ca va s arranger tout seul, ou ce bouchant les yeux pour ne pas voire l evidence.
tout cela pour vous dire, que ce n est pas la religion, qui me souffle ce malheur, afin de me faire croire.
quand a cette religions chretienne, libre a chaque croyant, d etre fanatique, ou simplement quelqu un qui crois, mais qui a aussi ces doutes.j ai ces doutes parce que, je ne suis pas fanatiser.
il m arrive meme lorsque je prie de demander a dieu pourquoi ceci , pourquoi cela. la religion chretienne n est certainement pas sectaire, elle n emferme pas ces croyants dans un carcants qui les empechent de reflechir. elle ne va pas dans la rue pour chercher ces croyants.
inversemant , je vait vous dire ce qui m est arrivee, avec des evangelistes. je ne connait pas cette doctrine, mais un jours ou j etais a la poste, il faut vous dire que je suis handicapee et je marche avec deux cannes, donc j etais pres de ma voiture pour partir, un homme qui m avait observe depuis mon entree dans le bureau de poste, m accoste. il me dit qu il est pretre evangeliste, son eglise pouvait faire quelque chose pour moi, bref me guerir.il a insiste quand je lui est dit que j etait catholique et que je ne voulais pas changer. j ai ete presque obligee de me mettre en colere, il ne voulez plus me lacher.
plus tard, j ai etais aborde plusieurs fois par des personnes de cette eglise et leurs dicours etait toujours le meme.
j ai certainement laisse passer un moyen de guerrir. bete n est il pas!!!
j ai tres souvent attire ce genre de secte, mais meme dans les mauvaises passes je ne suis jamais entree .tout est une question de caractere. chez nous, dans notre societe, personne n est oblige de faire quelque chose contre sa volonte a ce niveau.
Le mouvement évangélique dans son ensemble provient directement de la droite religieuse made in USA. Le précepte fondamental de ce mouvement veut que chaque homme soit appelé à « naître de nouveau », selon la parole de Jésus à Nicodème dans le nouveau testament. Cette religion connait actuellement la plus forte progression dans le monde. Plusieurs personnalités ont admis publiquement leur foi en ce mouvement religieux et pas des moindres: George W. Bush, Jane Fonda, Bono, George Foreman, Bob Dylan, la liste est longue. Ce mouvement est très actif dans les pays musulmans, même si ca semble difficile à imaginer. Ce mouvement se considère comme étant le gardien des traditions américaine et c’est partiellement vrai, quoique à mon avis ils ne sont pas vraiment représentatifs de l’américain moyen. Les miracles et les apparitions sont reconnus, de même que le fait de parler le langage des anges. Ces gens ne sont pas nécessairement malintentionnés à l’égard d’Elwen, mais ils sont tellement convaincus de la justesse de leur position qu’ils peuvent devenir un brin harcelant. Ils ont leur propre culture, stations de radios et télé, qui vont diffuser des spectacles de » Rock Chrétien » . Il s’agit d’un mouvement puissant, particulièrement aux Etats-Unis, mais qui n’est pas considéré comme une secte.
C’était bien plus probablement un « pentecotiste ».
Les églises évangéliques baptistes sont généralement bien plus sympathiques et ouvertes à mon avis.
Nous ne sommes pas du tout d’accord sur le fait que la religion n’est pas sectaire. Ce que tu conçois mal c’est qu’on ne peut jamais avoir de vue objective d’un milieu en lui appartenant. Le religion part d’un principe simple: les gens s’auto-motivent, il se créent une vérité locale et se confortent dedans. Comme, en général, dehors c’est « le mal », ils ne sont pas portés à rechercher autre chose.
Une vérité plutôt évidente par exemple: le dimanche est le jour du seigneur. C’est archi FAUX, même Jésus dans les textes sacrés n’a JAMAIS modifié le « jour du seigneur » qui était et reste encore (pour les juifs ou certains chrtétiens notamment) le SAMEDI.
Pour se conforter dans leur erreur, les gens prènent en référence « l’église » ou plus exactement ses gourous. Dans le cas précédent c’est bien après la mort de Jésus (150-200 ans) que, pour se différencier des « juifs » notamment, certains chrétiens ont modifié ce jour saint. Encore 100 ans plus tard le nouveau jour saint était officialisé (obligatoire pour tous en fait).
Certes ça peut sembler un un détail (parmi tant d’autres) sauf que, pour quelqu’un qui se réfère à la bible ça « craint » un maximum car c’est très très loin d’être une option biblique !
Tout ça pour dire que les gens qui pratiquent ne se basent pas sur leur jugement impartial pour comprendre mais sur la collectivité religieuse.
Sans parler de religion je compare toujours le problème de la vue à celui d’une télévision: quelqu’un qui se place trop près de l’écran voit des points. Il peut les analyser, voir qu’ils sont rouges, vert, bleu, en triangle, en ligne … mais il ne pourra jamais prendre conscience de l’image réelle, la seule qui a véritablement un intérête pour l’observateur.
C’est ainsi pour tout: si je « crois » à fond quelque chose, je perds immanquablement toute lucidité. Cela ne m’empèche pas de comprendre certaines choses mieux que d’autres, ça m’empêche d’en saisir le sens global.
Tout n’est donc pas une question « de caractère », on s’oblige soit-même à suivre un chemin en adhérant à une cause pour la simple raison qu’en échange de cette soumission on récupère une place sociale dans une collectivité, religieuse ou non.
Ben voilà ! encore mon double qui essaie de prendre ma place !
A nous deux je suis sûr qu’on ferait une bonne secte. Néanmoins il est vrai qu’un troisième nous permettrait d’atteindre le statut de perfection.
Etre en contact avec des soi-disant anges, miracles, apparitions, ces phénomènes n’ apporteront pas plus guérison pour une personne atteinte d une maladie incurable, n apporteront pas plus sur le plan financier, par exemple en cas d ‘un échec professionnel( perte d’ entreprise tec.) etc..,c ‘est un désastre tous ces groupes , sectes forcemment ces mouvements rabaissent l’ homme à la prière afin d obtenir bonheur, prospérité, mieux entouré, c ‘est culte et ce n’ est pas gratuit.
Je pense, en grande certitude ,foi, prier dans ces conditions, l’ homme restera conditionné, enfermé, soumis, ce système détruit son intègrité sociale , notre psyché est bien amoché dans ces conditions.
Améthyste
Orphée:Une religion n’est pas une secte selon plusieurs définitions, que ce soit vu sous un angle doctrinal, comportemental ou religieux. Le mot « secte » a un sens péjoratif en Occident, mais pas nécessairement ailleurs. Ex: Le soufisme est une « secte » dans le sens de école.
Selon l’ADFI:
« Un groupe dans lequel on pratique une manipulation mentale qui entraîne endoctrinement, contrôle de la pensée, viol psychique, destruction de la personne et de la famille, voire de la société. »
Selon la commission parlementaire francaise d’enquête sur les sectes:
« Groupe visant par des manoeuvres de déstabilisation psychologique à obtenir de leurs adeptes une allégeance inconditionnelle, une diminution de l’esprit critique, une rupture avec les références communément admises (éthiques, scientifiques, civiques, éducatives), et entraînant des dangers pour les libertés individuelles, la santé, l’éducation, les institutions démocratiques. »
Oui, un comportement sectaire peut être observé à l’intérieur de n’importe quelle religion, mais on ne peut assimiler les mouvements évangéliques à une secte, ni les catholiques ni même les Musulmans pour des questions historiques de légitimité, de rayonnements, d’institutions et surtout de principes fondamentaux. Ce n’est pas qu’une question de philosophie ou d’approche et encore moins de perception, que ce soit la vôtre, la mienne ou celle du Pape.
Je me cite moi même:
« Ce n’est pas qu’une question de philosophie ou d’approche et encore moins de perception, que ce soit la vôtre, la mienne ou celle du Pape. »
- En effet, on a souvent d’une troisième opinion, même si elle risque d’être moins pertinente que les deux autres…
Mister Orox nous ne sommes pas d’accord
l’ADFI ne fait que recenser les déviations trop dangereuses pour l’individu (ou plutôt pour la collectivité). En ce faisant elle « limite la casse » tout simplement parce que poids religieux est extrêmement important aujourd’hui encore.
On attend donc qu’un groupe modeste s’éloigne un peut trop des standards sécuritaires pour le qualifier comme secte.
En réalité il ne faut pas bien voir loin pour voir par exemple que certaines positions officielles de l’église catholique sont parfaitement incrimminables, et pas celles d’il y a cent ans !
Qui pourtant pourrait se permettre d’en conclure officiellement que l’église catholique la plus officielle est une secte ? heu … je cherche … ça y est, j’ai trouvé ! les « sectes » qui, étant victime d’une condamnation sectaire veulent la faire partager à leurs voisines presque innocentes.
Le christianisme, dans ses débuts, était une secte. Il ne l’était plus dès lors que son poids est devenu assez fort pour servir de référence, soit quelques centaines d’annèes après sa naissance.
En fait, tout groupement politique ou religieux qui prône « le salut » par l’exclusivité d’un chemin est une secte potentielle.
Une religion peut être un secte qui a réussi, mais la ligne de partage entre les deux est malgré tout assez bien dessinée selon moi, si on se fie aux diverses descriptions qui existent. De toute facon, les mots « sectes » et « religions » ne s’écrivent pas de la même facon. Vous voyez bien que c’est complètement différent…
À Elwin (post 126),
Je pense aussi que le fait de ne pas voir la dérive de notre monde, est une fuite de la réalité. J’observe souvent cela autour de moi, les gens disent, à quoi bon se tourmenter, gâcher nos plaisirs en regardant cette misère, on n’y peut rien de toute façon. Je ne pense pas que nous n’y pouvons rien. Personne ne vit seul et chacun irradie autour de lui, sa façon d’être, qui a son influence. Quand beaucoup de gens seront conscients des problèmes du monde et ne participeront plus à leur continuité, le monde va changer. Mais c’est un changement de longue haleine. Espérons qu’on n’aura le temps. Le fait de voir les problèmes du monde est loin de nous gâcher la vie, au contraire, il nous engage dans une vie responsable et respectueuse du milieu qui nous porte.
Je connais bien la religion catholique, bien que je ne la pratique plus, car je fais partie de groupes de discussion où j’ai des ami(e)s convaincu)e)s et engagées. Nos discussions portent souvent sur la maladie de L’Eglise qui fait qu’aujourd’hui, elle n’attire plus les gens. Si l’Eglise doit changer et elle le doit absolument selon moi, il faut aussi des gens qui y travaillent de l’intérieur. Je n’ai donc rien contre celui qui vit intensément selon ce qu’il croit, sans hypochrisie. Le message du Christ, ça va, c’est plutôt le discours de l’Eglise que j’ai peine à digérer. Toute cette importance mise sur la forme extérieure (les rituels) alors que l’essentiel, est une question d’intériorité, ce que l’Eglise a justement perdu au fil du temps. Selon moi, si ce que le Christ a dit était vécu au premier degré, on y retrouverait la même façon de vivre dont ont parlé tous les sages et les initiés. Je n’abonde pas dans le sens non plus de la déification de Jésus, ce qui est, à mon sens, une confusion entre l’idéal proposé et l’homme qui l’a vécu. C’est l’incompréhension du message qui a amené cette déification. N’a-t-il pas dit lui-même, que tout ce qu’il faisait, chacun pouvait le faire ?
À Elwen,
Excuses l’erreur que j’ai fait sur ton pseudo. . .
Souvent, la secte est un comportement extrémiste d’une religion donnée. Une nouvelle religion aussi, à ses débuts, de par le peu de fidèles qui y adhéraient, a dû ressembler à une secte, comme le christianisme par exemple. Mais,la secte ou bien la religion plus répandue, fonctionnent sur les mêmes principes de base, l’intensité de la pratique faisant surtout la différence. Personnellement, je n’adhère pas à ces principes de ‘fonctionnement’ Bien qu’ils puissent créer une ouverture vers l’au-delà de soi, ils y ramènent inexorablement.
je pense aussi que pendant quelques siecles, la religions chretienne a certainement ete un peu comme une secte.
mais cela fait pas mal de temps, que elle ne l est plus.
si quelqu un veut devenir fanatique d une religion rien ne peut l empecher de le faire.
chez nous , il arrive de temps en temps de tomber sur des personnes comme cela.
un exemple:
je suis peintre et de temps en temps, il m est arrivee d exposer dans des foires de rue.
j habite lyon, un jours ou j exposee dans une des grandes rues, j etait en train de discuter avec un autre peintre et celui ci peigne des nus.
deux vieilles dames passent devant ces toiles et lui crient que c etait une honte d exposer des nues proche d une eglise.en realite l eglise ce trouvee 30 metres plus loin. le scandale continue et les deux dames vont chercher des policiers qui ce trouves plus haut.
les policiers, bien entendu n ont rien fait et qui plus est, rigolez dans leurs barbes.
cela a fait une attraction.
OOOOH,
Elwen , hé oui , tu as raison.
Les peintres qui peignent le nu, exposent souvent près d ‘ une église, j ai souvent souri avec ce contexte.
Hors-sujet, juste une remarque du » nu » !!!
Améthyste
c est pour cela que moi je peint pres des eglises.
je peint de l abstraction, pas de nu, je n oserai pas!!! mais j y pense.
À Elwen
Peut-on voir de tes oeuvres sur un site d’exposition en ligne comme deviantart ou un autre du même genre? (demande hors-sujet. . .)
pour andre P,
je ne peut te faire voir mes toiles sans te donner mon nom.
desolee, je vais voir si je peut faire autrement.
Perso Elwen, je pense que tu peux faire confiance en André P….
dit moi andre a tu une adresse email ou je peut t ecrire
Salut Elwen,
Je comprends pour l’anonymat, certains artistes comme fille utilisent quand même un pseudo quand ils exposent leurs oeuvres sur ce site internet qu’est ‘deviantart’.
Tu peux me rejoindre par courriel à cette adresse: giseand2@hotmail.com
Non mais c’est du n’importe quoi cet article !
Déja on dit MOR (Mouvement Oriculaire Rapide).
Et deuxièmement il ne s’agit pas de ‘mort imminente’ C’est juste de la projection astrale que tout le monde peut faire (avec beaucoup de patience et de concentration). C’est juste que l’on sort de son corps voilà tout.
J’ai lu un livre qui est en fait le journal intime d’un grand brûlé et plytraumatisé, ce récit livré par Alain J. Laurendeau sur sa NDE est hallucinante. TRAFFORD la publié telquel du jamais vu rien n’a été enlevé ou modifié nous pouvons lire ce récit intact. J’espère qu’il va guérir de ses lésions et fractures rapidement et cessez de souffrir. j’ai aimé ce livre et vous dit merci pour l’effort de l’avoir écrit et fait publier, jamais lu une description aussi formidable du paradis l’Eden JJ1963
Pour ceux qui veulent ce procurer ce livre il est moins cher sur Amazone.ca le titre La porte des saints un voyage hors du temps et dans le temps.
jj1963
À Francky,
Si l’on en croit les tibétains, la mort commence par le dédoublement du corps astral. C’est donc au départ, une projection astrale. Mais le cordon qui nous relie à notre corps physique finit par se rompre et là la mort est consommée, sans possibilité de retour.