Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
Dans les années 1970 paraissait «La vie après la vie» de Raymond Moody, un livre grand public relatant des expériences de mort temporaire extraordinaires au cours desquelles les sujets disaient souvent revoir le fil de leur vie, passer dans un tunnel vers un environnement très lumineux, rencontrer des êtres déjà disparus, etc. Depuis, de nombreux autres ouvrages et documentaires ont traité de ce sujet, au point que ces EMI (ou NDE) font partie de la culture populaire où elles sont presque toujours interprétées comme une preuve de l’existence d’une «âme» et de sa survie à la mort du «corps physique».
Petite avancée dans ce secteur: des chercheurs viennent de découvrir que les personnes qui ont vécu ce type d’expérience seraient différentes des autres, c’est-à-dire qu’elles présenteraient plus fréquemment des désordres du cycle du sommeil et que, chez elles, la frontière entre le sommeil et l’éveil ne serait pas aussi claire. Les expériences de mort imminente ne seraient-elles donc qu’un rêve?
L’étude comparait deux groupes similaires (pour ce qui est de la distribution du sexe et de l’âge) de 55 sujets: les sujets du premier groupe déclaraient avoir vécu une expérience de mort imminente (accident grave avec impression d’être hors de son corps, sensation de paix, lumière intense, etc.), tandis que l’autre n’avait jamais eu ce type d’expérience. [Référence : People with Near Death Experiences Can Differ in Sleep-Wake Control par Kevin R. Nelson (Neurology 2006; 66:1003-1009), un article paru dans la section Views & Reviews de la revue Neurology de l'American Academy of Neurology (édition du 11 avril 2006). Voir le résumé.]
Principaux résultats: les chercheurs ont conclu que les personnes du premier groupe (avec EMI) «étaient plus susceptibles d’avoir un système sommeil-éveil dont les frontières entre le sommeil et l’éveil ne sont pas aussi clairement régulées». En outre, «l’état du sommeil avec MOC (mouvements oculaires rapides) peut s’immiscer dans la conscience éveillée normale».
Ces «intrusions» des phases MOC (appelées REM en anglais; aussi appelé sommeil paradoxal, voir l’article Sommeil de Wikipédia) dans l’état de veille se seraient déjà produites chez 60% des personnes qui ont vécu une expérience de mort imminente, alors que seulement 24% des sujets du second groupe déclaraient vivre de telles expériences (entendre un son imaginaire juste avant de s’endormir, paralysie du sommeil, soudaine faiblesse musculaire dans une jambe). Du point de vue statistique, cette différence sera très significative, c’est-à-dire que la chance qu’elle ne soit due qu’au hasard est inférieure à 0,1%.
La trouvaille est intéressante mais comment l’interpréter? Pour Kevin R. Nelson, neurologue et principal auteur de cette étude, «ces résultats suggèrent que l’intrusion de l’état MOC contribue aux expériences de mort imminente. Les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente pourraient avoir un système d’éveil qui les prédispose aux intrusions MOC».
Même si une personne convaincue du caractère illusoire des EMI pourra voir une confirmation de sa croyance dans les résultats de cette étude, le chercheur se garde bien d’établir un lien de causalité entre ces phases de «rêve éveillé» et les EMI (heureusement d’ailleurs car celle-ci ne permet pas de tirer des conclusions à ce sujet).
Dans le site MedPageToday.com, on trouve des résultats plus détaillés de cette recherche, en particulier que le critère le plus significatif pour distinguer les deux groupes de sujets était la présence d’hallucinations visuelles hypnagogiques (à l’endormissement) et hypnopompiques (au réveil); 42% des sujets avec EMI disent avoir déjà eu ce type d’expérience contre 7% chez les autres. (Ce type d’étude ne semble pas avoir été réalisé avec des voyants ou médiums (ceux qui disent «voir» dans l’avenir ou dans l’au-delà), mais il serait intéressant de savoir si eux aussi expérimentent plus souvent ces hallucinations visuelles à la frontière entre la veille et le sommeil.)
Pour ce qui est de la nature des EMI, deux écoles de pensée s’affrontent sur ce sujet fortement débattu: ceux qui affirment que ce phénomène est une preuve de l’existence et de la survie d’une conscience après la mort, et les sceptiques qui estiment que les expériences vécues lors des NDE peuvent s’expliquer par le délire d’un cerveau mourant en manque d’oxygène.
Dans le premier clan, on remarque Pim van Lommel (voir son article Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands et sa réponse aux critiques dans Preuves médicales des NDE) qui estime que 18% des patients ayant vécu une «mort clinique» disent avoir eu une EMI et que cette proportion devrait être plus élevée si elle était provoquée par un manque d’oxygène (anoxie) du cerveau. Dans le clan adverse, on peut notamment mentionner la parapsychologue Susan Blackmore, qui a été la première à faire des liens entre les expériences caractéristiques des EMI (tunnel, lumière intense, etc.) et l’anoxie cérébrale (voir le bref portrait dans le site Outre-vie.com).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- Expérience de mort imminente, paralysie du sommeil et expérience hors du corps
- Entretien vidéo sur l'expérience de mort imminente
- Expérience de mort imminente (NDE): quels effets dans le cerveau?
- L'expérience mystique examinée au scanneur
- Rêve et EMI : les journalistes veulent-ils vraiment vous informer?
- Vers une théorie scientifique des rêves
- La stimulation électrique du cerveau peut produire la sensation d'être hors de son corps
7 novembre 2007 à 17:50
Nodtveidt: AUCUN problème n’est insoluble. Parler de ce que vous vivez à des personnes de confiance autour de vous. N’abandonnez jamais. Votre post est un premier pas. Je peux vous donner un petit truc: réglez immédiatement tout les petits irritants sur lesquels vous avez le contrôle. Ex: La vaisselle, le ménage, prenez un bon bain chaud, réparez quelque chose de brisé qui vous énerve depuis quelques temps. Mais surtout PARLEZ à quelqu’un, si possible en personne. Vous n’êtes pas seule!!! Vous êtes plus forte que vous ne le pensez!!!
A demain.
8 novembre 2007 à 23:03
Le 19 septembre 2005, Alain J. Laurendeau peintre en bâtiment, marié et père de trois enfants est au travail. Il est 17h 35, il reste environ 5 petites secondes avant que se produise un événement extraordinaire.
Alain utilise une perche et un rouleau pour appliquer la peinture sur le toit d’un immeuble, pendant les secondes qui lui restent, il songe à sa fille Jessyca qui est à l’école secondaire tout juste en face de l’immeuble. Sa perche en aluminium de 4 mètres entre en contact avec la ligne de distribution du courant électrique de la rue. Alain est électrocuté par 14,400 volts. Le pauvre peintre voit son corps feu, mais pas avec les yeux de son corps. Alain vie pour la première fois une décorporation, une expérience de mort imminente, se voyant s’éloigner de son corps, il voit, un immense cercle de lumière qu’il s’ouvre devant lui. En quelques secondes, Alain se retrouve hors du temps pour expérimenter l’au-delà. Un simple travailleur victime d’un accident extrêmement mortel, il nous dévoile le paradis et l’existence d’une vie après la vie. .. Vous pouvez par internet vous le procurer http://books.lulu.com/content/1396206 sinon par email a [email protected]
http://www.dailymotion.com/lov.....imminente_
mon commentaire pour Chantal TJ
ChanTale a dit :
1 octobre 2006 à 21:18
Concernant la vie après la mort, ou voir une lumière et des gens dans l’au-delà..
Enfin je suis sceptique ..tout le monde connaît l’histoire de Lazare dans la Bible : il était considéré comme un des meilleurs amis de Jésus.. pourtant quand Jésus lui a redonné la vie.. après 3 jours qu’il était mort.. Lazare n’avait rien à raconter concernant une manifestation ou autre expérience.. Au contraire, il est revenu à la vie comme quelqu’un que l’on retirait d’un profond sommeil.. S’il y avait eu un cas de manifestation d’une autre vie, on l’aurait su par ce récit.. Voilà c’est simple comme exemple mais tellement convaincant à mes yeux
Si tu connais bien l’histoire de la bible, tu dois comprendre que Lazar est mort avant que Jésus ouvre la porte. Alors a cette époque ou dans cette espace-temps, il n’y avait pas de tunnel ou de passage vers l’éden Jésus n’était pas mort car il est l’apha et l’oméga, le premier et le dernier en tout. Et bien cela s’adresse aux croyants, pour les autres ce n’est qu’une histoire de la bible. Mais, c’est le sens de cette histoire qui fait que ta déduction est fausse. Jésus est le premier n’oublie pas cela, petite TJ..
8 novembre 2007 à 23:14
Et petite j’espère que tu es encore vivante,
donne nous signe de vie ..?
tu n’es pas seul! ils disent vrai nous sommes
tous avec toi Nodtveidt
un ami internaute
9 novembre 2007 à 4:06
« Mais, c’est le sens de cette histoire qui fait que ta déduction est fausse. Jésus est le premier n’oublie pas cela, petite TJ.. »
Désolé mais…. déduction et bible sont deux mots qui ne vont pas ensemble. Il vaut mieux se baser sur le petit chaperon rouge pour avoir des éléments concrets et des raisonnements logiques:
Dans le petit chaperon rouge, le chasseur tue le loup à la fin de l’histoire. La grand mère qui a été avalée plusieurs heures auparavant, peut enfin être libérée du ventre de la bête affamée. Or, malgré son état de digestion avancé, elle n’exprime aucune remarque concernant la moindre lumière blanche ou décorporation spirituelle. j’en déduit qu’il n’y a pas de vie après la mort.
Convaincant non?
9 novembre 2007 à 4:14
Merci mr. Laurendeau pour votre témoignage. c’est très intéressant. Je viens de voir la vidéo que vous avez posté.
Est ce que vous pourriez nous en dire plus sur votre experience NDE?
9 novembre 2007 à 13:57
Je ne suis pas chrétienne mais je pense que le passage de Lazare ne vise pas à montrer l’après vie, loin de là, d’où l’absence totale de récit (Lazare ne s’exprime même pas dans le passage, on passe tout de suite aux Juifs rendus furieux par ces miracles, sauf si j’ai une version tronquée). Il ne servait à rien que Lazare dise « j’ai vu une lumière » ou quoique ce soit. Ce qui importait, c’était de montrer les pouvoirs de Jesus, qui avait déjà prouvé qu’il était capable de guérir les infirmes, et aussi de montrer que croire en lui permettait de connaître la resurrection (qui a normalement lieu au Jugement Dernier si mes souvenirs sont bons) : )
Enfin, je ne pense pas que ce soit le blog où parler de théologie.
10 novembre 2007 à 8:29
100% D’accord avec Roshieru. Cet épisode avec Lazarre n’est pas là pour prouver la vie après la vie. D’ailleurs, Lazarre n’a pas la parole (laissez-le se remette après ce qui vient de lui arriver!!!) et c’est Jean qui en parle dans son évangile quelques décennies plus tard, après la résurruction de Jésus lui-même!
P.S.: un petit mot pour Nodtveidt…Nous pensons à toi. Fais-nous un petit bonjour.
10 novembre 2007 à 8:31
Bien entendu qu’on peut parler théologie puisque « paratruc » rime avec « doux jésus » !
En fait c’est extrêmement lié d’ailleurs puisque beaucoup (si ce n’est « tout ») est une question de foi ici.
Lazare n’a effectivement pas décrit grand chose. Si on lit un peu partout dans la bible il n’y a pas beaucoup plus d’infos sur l’expérience NDE et c’est plutôt étonnant d’ailleurs si on suppose que cette expérience est indépendante du contexte social, politique ou historique.
On ne peut pas non plus se baser sur le fait que l’important c’est « Jésus » (qui, d’ailleurs, n,a de rôle véritable que dans le nouveau testament) car les textes de la bible décrivent bien le paradis.
Donc quoi ? donc on peut supposer deux choses:
1) l’expérience NDE biblique est adaptée: Dieu est « amour », « lumière » parce que certains l’ont « vécue », rabotée (dénuée de son contexte hors-christianisme) et traduite. Pour appuyer ce point on peut signaler que dans le bouddhisme (4000 ans et non pas 2000 du christianisme) on a une approche plus conforme à l’expérience NDE.
2) l’expérience NDE est contextuelle: ele ne raconte qu’une traduction crédible d’un rêve que le corps veut s’approprier ce qui rejoindrait en quelque sorte ce besoin de réintégrer une identité parce qu’on la perdue un instant et qu’en ce faisant on risque la « mort physiologique » (bref, ma théorie sur l’identité).
Ce qui me chagrine un peu dans la deuxième possibilité c’est que le rêve est aussi quelque part un déraillement psychologique et qu’on ne cherche pas pour autant à en faire une expérience « vécue ».
10 novembre 2007 à 8:35
Donc je rejoins plus Spina qui n’a pas eu de message subliminal de la part du chaperon rouge: « bouffer ou être bouffé, zat is the problem »
Mais, comme le disait un célèbre philosophe de la télé, « rien ne le prouve pas »
10 novembre 2007 à 10:44
J’ai une théorie un peu étrange. Je suis persuadé que, l’univers étant infini dans le temps et l’espace, viendra un moment où notre intégrité physique sera recombinée exactement comme nous le sommes actuellement par le jeu du temps et des transformations chimiques. Ce qui pourrait prendre plusieurs milliards d’années. Mais je suis d’un naturel patient… Et puis nous serons morts…L’attente paraitra moins longue. Je précise que je ne blague pas; je pense vraiment que l’univers est en perpétuelle mutation et que nous reviendrons à la vie un jour de facon toute naturelle. Peut-être au sein d’un nouveau système solaire dans futur incroyablement lointain? Mais, mathématiquement parlant, les mêmes conditions ayant provoquées notre naissance se reproduiront un jour avec les mêmes particules…
10 novembre 2007 à 13:02
Bof, bof …
Allez, je t’aide dans de nouvelles perspectives:
et si, tout simplement, exister et ne pas exister étaient la même chose vue sous un autre angle ?
Pourquoi donc ? parce que c’est un bon moyen pour résoudre le problème de l’existence, de l’énergie, de l’oeuf et de la poule …
Mais il y a une autre possiblité, qui peut d’ailleurs être complémentaire. Et si tout ce que nous « vivons » n’était qu’une facette d’une « réalité multiple » où TOUS les évènements se produisaient dans toutes les configurations possibles mais dont nous n’aurions qu’une expérimentation. En gros si je « vis » en fait je suis également « mort », sur le bord du suicide, en vacances et à l’usine.
Ben oui quoi, « rien ne le prouve pas »
10 novembre 2007 à 17:41
Cette perspective m’est suffisamment vaste. Je ne tient pas compte évidemment du Big Bang ni du Big Crunch, car on commence à déceler quelques failles mineures dans ces théories, en particulier la vitesse d’expansion galactique qui, au lieu de diminuer…accélère! Ca laisse donc la porte ouverte à ma théorie, pas de début, donc pas de fin.
Rien ne le prouve pas!
»Et si tout ce que nous “vivons” n’était qu’une facette d’une “réalité multiple” où TOUS les évènements se produisaient dans toutes les configurations possibles mais dont nous n’aurions qu’une expérimentation. »
Très intéressant. Une expérimentation consciente parmi tous les possibles imaginables? Pourquoi pas.
Je vous recommande un excellent roman que vous n’aimerez probablement pas. »Ubik » Philip K. Dick, où la réalité en prend pour son grade.
21 novembre 2007 à 8:13
Ce serait vraiment dommage s’il n’y a pas de vie après la mort car si c’est le cas, alors tout ça n’est qu’un gaspillage. Tout compte fait, on n’a aucun but, on vit pour rien, car il n’y a rien après la mort.
21 novembre 2007 à 10:03
Ben oui
Mais as-tu réellement réfléchi à ce qu’il pourrait avoir après la mort ?
Parce que le problème est là: si je meurs et qu’il y a un autre monde QUI serais-je dans ce monde là ? Quelle serait ma place ? mon passé ? mon environnement ? mes buts ?
Bref, on ne vit pas pour rien mais pour se développer (même les athées d’ailleurs). J’en profite pour apprendre, imaginer et changer de visage.
C’est déja pas mal non ?
15 décembre 2007 à 15:55
Allez, un peu de « rêve » en lien avec les NDE: genre DailyÉmotion, catégorie « french touch »…
http://www.gamaniak.com/video-2199-emi.html
Fin d’année oblige: je lache parfois prise!
19 décembre 2007 à 17:14
J’ai peur de mourrir encore,
par deux fois je me suis tué, non , des assasinats, une fois par balles, l’autre par groupes fini par un incendie
19 février 2008 à 16:16
Je ne crois pas à l’éternité, Dieu merci ! Pas plus qu’en la résurrection ! Dieu merci !
rigolo, non ?
Mais j’ai eu une expérience. J’ai 52 piges et n’en ai jamais parlé à personne. Il y a plus de 30 ans je me suis retrouvée « morte clinique » au service des urgences. Pas de tunnel, de lumière, aucune présence protectrice pour m’accueillir, pas de chaleur, pas de musique, mais… Collée littéralement au plafond de la salle des urgences, j’ai clairement vu les médecins qui s’échinaient sur ma dépouille (dans ma tête c’était ma dépouille) pour tenter de la ramener à la vie. J’ai encore en mémoire leurs gestes, les phrases qu’ils ont prononcées, et puis tout à coup, je ne suis pas redescendue dans ma dépouille mais suis partie dans le néant pour me réveiller vivante 2 jours après et j’ai reconnu une personne des personnels soignants des urgences ! bizarre, j’ai pensé que j’avais littéralement perdu les pédales suite au choc
19 février 2008 à 16:22
Zut j’ai oublié : la vie éternelle, trop peur de ça. Qu’en serait-il de nous si nous n’avions plus la sensation de l’instant trop court à vivre ? qu’en serait-il de notre âme si âme il y a devant une éternité que l’on ne peut imaginer ???? Si tel était le cas, Dieu faites que nous n’ayons plus conscience de notre nature humaine, sans quoi l’éternité serait un véritable supplice sans fin….et franchement ça fout les jetons Aucune religion ne parvient à me rassurer quant à cette éventualité d’éternité, moi ça me fout la trouille et je préfère penser que tout s’arrête à notre dernier souffle
19 février 2008 à 18:27
Rigolo ? pas vraiment
Expérience interessante quand même.
Pour moi, expérience de mort clinique vraie ou fausse, ça ne change pas grand chose puisque ce qui vit en nous -qui est éternel- n’est pas le moi que nous croyons. Pas besoin de dieu, pas besoin de paradis, peut être simplement le besoin de retrouver plus « l’animal » en nous.
19 février 2008 à 18:33
Orphée quand vous dites à la fin de votre post 107: peut être simplement le besoin de retrouver plus “l’animal” en nous.
voulez-vous signifier par « l’animal » le primate en nous?
19 février 2008 à 19:12
Observez l’araignée qui se donne en pature à ses enfants et vous aurez une meilleure idée de l’animal dont je parle.
19 février 2008 à 22:24
Et il faudrait retrouver cet animal là en nous? Tout un programme cher Orphée… Ca vous embête si je ne participe pas?
20 février 2008 à 2:43
Le côté « animal » a ressurgit chez Monsieur Bernard Poulin!!!
Hey!! dans son post108, il a deposé une bouche contente à la fin de sa question!!!
C est la première fois.
Avez-vous bien dormi Bernard Poulin!!
Améthyste
20 février 2008 à 9:10
Orox, paf ! à coté de la plaque
Je parlais bien entendu du post 110 ce qui nous fait un beau 2 au lieu d’un 3
Mais soyons sérieux
Quand j’écris je tente toujours de faire attention à ce que je fais ou, plutôt, de prévoir les conséquences des mes mots.
Dans le cas de l’araignée ci-dessus c’est un message très court qui veut dire beaucoup.
Dans toutes les discutions philosophiques (ou OVNIesques d’ailleurs) nous écrivons tous confortablement dans une chaise, le verre (d’eau bien sûr) étant à portée de main, pour parler de problèmes de(s) dieu(x), d’étoiles, de morale ou de technologie.
J’ai appris à remettre les choses à leur place et, en conséquence, je considère que, vu d’ailleurs, ce «mouvement intelligent de l’esprit» est non seulement hypocrite (nous sommes, par notre comportement, directement responsables des problèmes que nous évoquons) mais surtout complètement amoral et irréaliste.
Cette pauvre petite araignée qui, après deux bouchées d’un mari trop imprudent, va donner son corps pour ses enfants me rappelle donc ce qu’est la vie, la vraie.
Pour nous, avec des yeux bien « humains », nous regardons le spectacle sur notre écran de télé comme nous regarderions un petit film d’horreur ou, pour les moins sensibles, comme une comédie.
Or c’est une leçon parmi des milliers d’autres: l’animal est parfaitement conscient de son corps, il sait se nourrir et développer des techniques pour affiner son potentiel de survie, il n’est pas « idiot » comme cela nous arrange de le croire et, pourtant, il a ce « quelque chose » qui va lui permettre de croire que la vie telle que nous la percevons, en tout cas la sienne, n’est pas l’objectif ultime.
J’aurais pu citer d’autres exemples comme ce jeune animal qui, s’étant fait coincer par des carnivores aux dents longues, est sauvé par un « vieux » qui, lui même, sera dévoré en remplacement car ses collègues estiment probablement qu’il a atteint un age suffisant.
Tant qu’on y est aussi, cet animal blessé mortellement par un crocodile et qui va être protégé jusqu’à sa mort par un hippopotame.
La nature, qui n’est pas corrompue par les riches penseurs, nous enseigne quelque part le « paranormal » mais elle le fait autrement et, à mon avis, nous aurions bien plus à apprendre de ce coté. La NDE, pour moi, est l’expérience du retour à la nature, à la nature du tout et, probablement comme un peu comme les bouddhistes le voient, à la renaissance sous une autre forme.
Je ne pense pas que la NDE soit « réelle » dans le sens où l’expérience qu’on vit alors n’est qu’une perception sous un certain angle, angle dépendant probablement de notre propre conception de la vie. Dans le « livre de la vie et de la mort » tibétain il me semble qu’on en disait justement que l’expérience (de la mort, pas spécifiquement de la « NDE ») pouvait être percue de plusieurs façons, en fonction de nos croyances.
Mais, comme à mon habitude, je n’adhère pas spécifiquement à une théorie, je la crois simplement plus probable en regard de ce que j’observe dans la nature, seule garante de vérité à mon goût.
C’est donc ce que j’appelle retrouver l’animal en nous, pas cet animal que voient les hommes et qui est beaucoup beaucoup moins sympathique
20 février 2008 à 10:05
L’homme ne retrouvera jamais l’animal en lui parce qu’il n’est plus un animal depuis 2 millions d’années. J’ai essayé d’expliquer à mon chat qui m’énerve avec ses demandes alimentaires qu’il devrait retrouver l’amibe en lui. Il m’a clairement fait comprendre qu’il était disposé à en discuter en échange de quelques « Whiskas » au thon. Bien entendu, je lui en ai donné quelques uns pour acheter la paix. Et concernant les amibes, il refuse de répondre, il fait semblant de ne pas comprendre ce que je lui dit. Ca m’apprendra.