Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
Dans les années 1970 paraissait «La vie après la vie» de Raymond Moody, un livre grand public relatant des expériences de mort temporaire extraordinaires au cours desquelles les sujets disaient souvent revoir le fil de leur vie, passer dans un tunnel vers un environnement très lumineux, rencontrer des êtres déjà disparus, etc. Depuis, de nombreux autres ouvrages et documentaires ont traité de ce sujet, au point que ces EMI (ou NDE) font partie de la culture populaire où elles sont presque toujours interprétées comme une preuve de l’existence d’une «âme» et de sa survie à la mort du «corps physique».
Petite avancée dans ce secteur: des chercheurs viennent de découvrir que les personnes qui ont vécu ce type d’expérience seraient différentes des autres, c’est-à-dire qu’elles présenteraient plus fréquemment des désordres du cycle du sommeil et que, chez elles, la frontière entre le sommeil et l’éveil ne serait pas aussi claire. Les expériences de mort imminente ne seraient-elles donc qu’un rêve?
L’étude comparait deux groupes similaires (pour ce qui est de la distribution du sexe et de l’âge) de 55 sujets: les sujets du premier groupe déclaraient avoir vécu une expérience de mort imminente (accident grave avec impression d’être hors de son corps, sensation de paix, lumière intense, etc.), tandis que l’autre n’avait jamais eu ce type d’expérience. [Référence : People with Near Death Experiences Can Differ in Sleep-Wake Control par Kevin R. Nelson (Neurology 2006; 66:1003-1009), un article paru dans la section Views & Reviews de la revue Neurology de l'American Academy of Neurology (édition du 11 avril 2006). Voir le résumé.]
Principaux résultats: les chercheurs ont conclu que les personnes du premier groupe (avec EMI) «étaient plus susceptibles d’avoir un système sommeil-éveil dont les frontières entre le sommeil et l’éveil ne sont pas aussi clairement régulées». En outre, «l’état du sommeil avec MOC (mouvements oculaires rapides) peut s’immiscer dans la conscience éveillée normale».
Ces «intrusions» des phases MOC (appelées REM en anglais; aussi appelé sommeil paradoxal, voir l’article Sommeil de Wikipédia) dans l’état de veille se seraient déjà produites chez 60% des personnes qui ont vécu une expérience de mort imminente, alors que seulement 24% des sujets du second groupe déclaraient vivre de telles expériences (entendre un son imaginaire juste avant de s’endormir, paralysie du sommeil, soudaine faiblesse musculaire dans une jambe). Du point de vue statistique, cette différence sera très significative, c’est-à-dire que la chance qu’elle ne soit due qu’au hasard est inférieure à 0,1%.
La trouvaille est intéressante mais comment l’interpréter? Pour Kevin R. Nelson, neurologue et principal auteur de cette étude, «ces résultats suggèrent que l’intrusion de l’état MOC contribue aux expériences de mort imminente. Les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente pourraient avoir un système d’éveil qui les prédispose aux intrusions MOC».
Même si une personne convaincue du caractère illusoire des EMI pourra voir une confirmation de sa croyance dans les résultats de cette étude, le chercheur se garde bien d’établir un lien de causalité entre ces phases de «rêve éveillé» et les EMI (heureusement d’ailleurs car celle-ci ne permet pas de tirer des conclusions à ce sujet).
Dans le site MedPageToday.com, on trouve des résultats plus détaillés de cette recherche, en particulier que le critère le plus significatif pour distinguer les deux groupes de sujets était la présence d’hallucinations visuelles hypnagogiques (à l’endormissement) et hypnopompiques (au réveil); 42% des sujets avec EMI disent avoir déjà eu ce type d’expérience contre 7% chez les autres. (Ce type d’étude ne semble pas avoir été réalisé avec des voyants ou médiums (ceux qui disent «voir» dans l’avenir ou dans l’au-delà), mais il serait intéressant de savoir si eux aussi expérimentent plus souvent ces hallucinations visuelles à la frontière entre la veille et le sommeil.)
Pour ce qui est de la nature des EMI, deux écoles de pensée s’affrontent sur ce sujet fortement débattu: ceux qui affirment que ce phénomène est une preuve de l’existence et de la survie d’une conscience après la mort, et les sceptiques qui estiment que les expériences vécues lors des NDE peuvent s’expliquer par le délire d’un cerveau mourant en manque d’oxygène.
Dans le premier clan, on remarque Pim van Lommel (voir son article Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands et sa réponse aux critiques dans Preuves médicales des NDE) qui estime que 18% des patients ayant vécu une «mort clinique» disent avoir eu une EMI et que cette proportion devrait être plus élevée si elle était provoquée par un manque d’oxygène (anoxie) du cerveau. Dans le clan adverse, on peut notamment mentionner la parapsychologue Susan Blackmore, qui a été la première à faire des liens entre les expériences caractéristiques des EMI (tunnel, lumière intense, etc.) et l’anoxie cérébrale (voir le bref portrait dans le site Outre-vie.com).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- Expérience de mort imminente, paralysie du sommeil et expérience hors du corps
- Entretien vidéo sur l'expérience de mort imminente
- Expérience de mort imminente (NDE): quels effets dans le cerveau?
- L'expérience mystique examinée au scanneur (par Mario Beauregard)
- Rêve et EMI : les journalistes veulent-ils vraiment vous informer?
- Vers une théorie scientifique des rêves
- La stimulation électrique du cerveau peut produire la sensation d'être hors de son corps
23 décembre 2006 à 3:50
Je viens de visionner le DVD « La vie après la vie » et j’ai été très impressionné par le rationalisme et le protocole scientifique.
En tant que croyant, je retiens évidemment les similitudes avec la foi:
La science démontre qu’avec la connaissance actuelle rien ne prouve que la conscience ne soit qu’uniquement contenue dans le cerveau car les EMI ne sont pas des rêves puisque les rêves se mesurent sur un électroencéphalogramme non plat et dans les EMI ils sont plats.
Evidemment cette réalité scientifique n’arrange pas les conformistes et les dogmatiques et est prête à bouleverser (ou pas) des pans des sciences humaines actuelles (psychanalyse, …).
Autre chose que j’ai retenue, c’est que toutes ces expériences amènent un changement radical du comportement éthique des personnes. C’est une réalité non conforme aux hallucinations.
Ma foi… la science va démontrer ce que l’on sait déjà à travers les religions.
16 janvier 2007 à 4:45
La science pour moi veut toujours tout expliquer. À l’heure actuelle, elle ne connaît pas grand chose, la plupart des secrets du cerveau humain reste une totale énigme pour les scientifiques. Je lis ici que tout le monde fait la même hallucination ce qui semblerait être normal dans le cas d’un cerveau manquant d’oxygène, pourquoi alors les malades mentaux atteints de la même pathologie n’ont-ils pas tous le même délire? Beaucoup de secrets de notre pauvre planète restent un mystère pour la science et que dire de l’univers? On nous tient des discours sur un système solaire se trouvant à des milliers d’années lumière du nôtre, on nous explique son fonctionnement sa date de création, etc., etc., alors que nous ne sommes jamais allés plus loin que la lune et je devrais croire dur comme fer que ces allégations scientifiques prouvent quelque chose? Pour moi tout ce que cela prouve c’est que la science ne connaît rien de l’univers pas plus qu’elle ne connaît le phénomène de mort imminente, elle progresse dans beaucoup de domaines mais elle est encore loin de tout connaître, elle est encore à la préhistoire de ses connaissances.
16 janvier 2007 à 11:13
Bonjour Phil,
« Elle progresse dans beaucoup de domaines mais elle est encore loin de tout connaître »
Oui et c’est justement l’intérêt de ce genre d’étude: faire progresser la science et nos connaissances. Alors qu’édicter des vérités toutes faites n’a jamais rien fait avancer du tout.
« Alors que nous ne sommes jamais allés plus loin que la lune et je devrais croire dur comme fer que ces allégations scientifiques prouvent quelque chose? »
Si tu n’a pas confiance en la science et que tu préfères toujours chercher des explications alternatives, libre à toi Phil… mais bonne chance lorsque tu devras te faire soigner d’une infection quelconque ou même d’une « simple » rage de dents. (Au fait, tu as déjà vu un virus toi? Pourtant tu ne vas pas me dire que tu n’as jamais profité d’un vaccin? Tu sais qu’il existe un organe qui te permet d’aller au delà de la limite du champ de vision: le cerveau.)
16 janvier 2007 à 16:07
Bonjour,
Le livre-événement du Dr Jean-Pierre Jourdan, « Deadline, dernière limite », fruit de vingt années de recherche scientifique sur les expériences de mort imminente (EMI), sortira en librairie le 22 janvier 2007.
Cet ouvrage essentiel, qui renouvelle totalement le débat sur un sujet qui nous concerne tous, est préfacé par le Dr Raymond Moody, pionnier des investigations en matière d’EMI.
Toutes informations complémentaires sur : http://www.deadlinelelivre.
Merci de nous contacter si vous désirez inclure cet ouvrage dans votre catalogue VPC.
Cordialement.
Olivier Gillissen
17 janvier 2007 à 18:36
Perso en ce qui concerne Jésus, je pense que les cas de résurrection sont en fait des cas de vampirisme : un vampire présente, lorsqu’il est au repos, tous les symptômes d’un mort, non ?
22 janvier 2007 à 10:48
«pourquoi on essaye par tous les moyens de donner des explications (soi-disant scientifiques) sur un phénomène (la vie après la mort) naturel (nde), et qui est évoqué dans pratiquement toutes les religions monothéistes et même dans plusieurs autres religions»
Parce que tout être humain a peur de la mort et s’en protège quitte à inventer des « fausses réalités ».
Parce qu’une voiture ne marche ni n’éclaire avec la force de l’esprit.
Là où je ne suis pas d’accord avec le tout-science:
Si je souffre, le cerveau, après un certain seuil, va se déconnecter.
Quand on souffre, notre souffrance influence souvent nos rêves.
Si je dois comparer mes rêves à ceux du voisin, peu de chances que nous puissions faire un récit commun.
Je passe sur le fait que, même sans «radar spécial rêve», il sera possible de mesurer médicalement, au moins en partie, la souffrance.
Pourquoi donc cette similitude entre les «rêves» de NDE/EMI ? Pourquoi les NDE globalement similaires quel que soit le pays, la religion…
Comment un corps handicapé, déconnecté ou même carrément sans vie mesurable peut-il percevoir son environnement parfois même en détail et dans un mode rêve ? (et je passe sur la chronologie).
Comment ce même corps pourrait-il à la fois percevoir les morts ou des «êtres» inconnus en les séparant clairement la réalité vraie, celle de la table d’opération par exemple. Pourquoi ne se mélangerait-il pas les pinceaux ?
3 mars 2007 à 18:00
Après une TS, en réa… points de suture aux poignets, lavage d’estomac. Je ne l’ai su que 3 jours après. Mais j’ai réellement « vu » le tuyau pour le lavage d’estomac. Je les entendais, j’étais collée au plafond de la réa, et ils se débattaient sur moi qui me semblait étrangère sur ce qui ressemblait à un brancard d’urgence. Rien compris, pas vu de tunnel, pas vu de lumière, simplement j’assistais, collée au plafond et je me demandais ce qu’ils foutaient au dessus de mon brancard, avec moi dessus.
11 mars 2007 à 15:21
Prenez aussi en considération les NDE des aveugles qui ont pu décrire (paraît-il) avec précision des objets qu’ils n’ont jamais vus auparavant, mais aussi les NDE négatives, et je suppose que les explications (soi disant scientifiques) à ce phénomène deviennent un peu plus compliquées.
13 mars 2007 à 18:48
Les personnes qui ont vécu une NDE positive parlent d’un bonheur jamais égalé dans leur vie terrestre.
Excusez moi si je vous demande de vous concentrer sur cette phrase une petite minute, ne serait ce que pour pouvoir éprouver un jour, mort ou vivant, cette sensation pendant un certain temps!!!!
Qu’elle soit réelle ou fictive, et quelle que soit l’explication.
UN bonheur jamais égalé!!!!
Seulement, il y a aussi le revers de la médaille!!!!
Les NDE négatives.
Alors si quelqu’un peut m’éclairer!? Je ne lui dirais jamais assez merci!
13 mars 2007 à 18:51
reda_bendi@yahoo.fr
14 mars 2007 à 6:28
« Les personnes qui ont vécu une NDE positive parlent d’un bonheur jamais égalé dans leur vie terrestre. »
Certaines personnes ayant expérimenté l’héroïne parlent en ces propres termes…
19 avril 2007 à 2:05
J’ai vécu une NDE en 1984 après une intoxication au monoxyde de carbone . J’en garde un souvenir de bonheur absolu que je vous souhaite de conâître un jour . J’étais dans le coma avec 40% de gaz dans le sang, je me voyais inconsciente , la tête sur les genoux de mon mari qui essayait de me ranimer . J’étais « consciente » d’être en train de mourir et je ne souhaitais pas « revenir » tellement je me sentais bien . J’ai vu le fameux tunnel, la lumière et éprouvé ce que l’on pourrait appeler « extase » ou « nirvana » .
J’ai eu en 2002 un ccident où j’ai été étranglée par une longe de cheval autour de mon cou, avec perte de conscience . Là je n’ai rien senti, c’est juste comme si on avait éteint la lumière et le retour à la conscience, avec la sensation du sang qui remonte d’un coup vers la tête après le sectionnement de la longe était ,lui, très pénible, avec les mucles et la peau du cou entaillés par la longe .
En résumé de tout cela, je n’ai pas peur du tout de la mort : une expérience très agréable et une autre fulgurante et sans douleur.
19 avril 2007 à 18:15
Pour Bendi
A priori il y a peu d’expériences NDE négatives. Le « revers de la médaille » dans l’approche de la mort n’est donc pas tant ce coté négatif rarissime que l’absence pure et simple d’expérience tout court.
En gros, s’il y a vraiment « quelque chose », pourquoi chacun est-ce que chacun ne l’expérimente pas ? c’est ce qui pourrait inquiéter véritablement…
Quoiqu’on pourra toujours dire que tous font l’expérience mais que peu s’en souviennent.
La meilleure solution ? la mienne bien entendu ! mais saurait-elle vous convenir ?
29 avril 2007 à 10:01
lorsque j ai failli mourir! je me suis vue dans la lumiere blanche je me rapelle me sentir elever et d entendre en bas la personne qui me reanimait ! moi jappellais mon pere et ma mere ! mais personne ! j etais tres detendue ! en suite je me suis demandée qui est ce qui m appellait en bas et je suis revenue a moi !! maintenant la mort ne m inspire plus de peine !
25 mai 2007 à 10:44
Bonjour tlm,
Une info qui m’a vraiment touché au sujet des NDE (que les scientifiques expliquent bien sûr par tout un « cinéma » du cerveau), c’est bien sûr les voyages hors du corps avec des descriptions exactes des évènements,etc… MAIS AUSSI, j’ai vu dans un reportage (allemand si je ne m’abuse) qu’une personne aveugle, dans la vie de tous les jours, avait eu la surprise de VOIR pendant son NDE !!! et put décrire tout ce qui s’était passé. Comment les sceptiques peuvent-ils expliquer ça ?
Il s’agit d’un formidable argument en faveur d’un double éthérique, d’un esprit et d’une conscience qui peuvent se séparer du corps physique et qui peut peut-être lui survivre.Ce cas m’a ravi!
Il ne doit certainement pas être unique.
25 mai 2007 à 13:00
Bonjour Kossoff,
Si il s’avère exact, ce cas est interessant en effet. Mais je me pose une question à ce propos…
Lors d’une NDE qu’entend ton par « voir » son environnement exterieur? J’imagine que si « un double ethérique » existe il ne dispose pas d’une paire d’yeux organiques. Cette perception doit donc nécéssairement être différente de celle de la vue humaine. Or nous sommes plutôt limité à ce niveau, notamment en ce qui concerne les longueurs d’ondes de la lumière que nous pouvons détecter. Dans ces conditions, pourquoi notre « moi spirituel » possederait des limites si proches de notre moi physique? je trouve cela paradoxale. Si l’âme est bien une chose qui existe il semblerait logique qu’elle ne possède pas du tout les mêmes perceptions que les notres, voir même aucune.
25 mai 2007 à 13:20
Bonjour Kossoff et Spina, question intéressante, en effet. Un peu de doc sur le sujet :
http://www.outre-vie.com/temoins/ndeaveugles.htm
(Les sources sont à vérifier.)
25 mai 2007 à 13:29
Merci pour le lien!
Il m’est d’ailleurs venu d’autres questions sur ce sujet…
Si l’âme est capable de voir par elle même, alors à quoi nous sert il d’avoir des yeux?
D’une autre manière, si l’aveugle possède une âme capable de « regarder », pourquoi ne peut il pas voir en dehors d’une NDE (avant ou aprés)?
25 mai 2007 à 13:44
Spina, très bonne question. J’ai l’impression que les ésotéristes vous expliqueraient tout simplement que, normalement, l’âme ne peut pas voir alors qu’elle est «embourbée» dans le corps.
Et vous soulevez également une question fondamentale sur la pertinence d’une hypothétique dualité corps-esprit. Je me pose aussi cette question mais je n’ai malheureusement pas de réponse.
25 mai 2007 à 15:15
Plusieurs cas de NDE d’aveugles ont effectivement été observés.
Le plus interessant est bien entendu le cas d’aveugle de naissance car tout individu ayant vu peut traduire son expérience et l’adapter à son besoin de rationalisme.
Mais même dans le cas le plus surprenant, il faut comprendre qu’un aveugle a déja une forme de perception « visuelle » qui, si elle est certes différente de celle d’un voyant, s’en rapproche pas mal.
On considère qu’un non-voyant développe certaines facultés afin d’obtenir une image « matérielle » du monde qui tienne la route.
Donc la NDE d’un non-voyant ne prouve absolument pas la NDE « paranormale », elle ne fait que s’adapter au contexte du cerveau récepteur.
La NDE se trouve confrontée à deux gros problèmes: scientifiquement parlant, il n’y a globalement pas de preuve qu’on puisse véritablement acquérir de informations qui devraient être inaccessibles. Certes les histoires qui circulent sur certains sites font état de faits prouvés mais … il y a tant d’histoires …
- de plus la NDE ressemble fortement à une sortie du corps (OBE) qui, elle, paraît être un « jeu d’esprit » sans aucun pouvoir matériel (on peut vérifier que la perception des choses ne correspond pas à la réalité)
Le gros plus de la NDE c’est cette faculté qu’aurait l’homme de percevoir alors que ses sens sont théoriquement à l’arrêt.
A cela deux réponses sceptiques possibles:
- il ne perçoit pas « pendant » mais « après » ou « avant » et reconstitue les évènements
- il perçoit par des moyens qui sont encore inconnus, à la manière justement des personnes handicapées de la vue qui « voient »
Donc la NDE existe mais rien ne prouve qu’elle ne soit pas un rêve éveillé et conditionné.
Une étude scientifique des cas de NDE ne semble pas révéler de choses probantes.
25 mai 2007 à 15:19
J’allais oublier le principal: il y a une autre solution, la mienne ! mais, bof, ça ne vous intéresse pas et ne vous serait pas non plus d’une grande utilité, non ?
Laquelle ? la multi-identité=la non-existence de l’unité définissable. Je ne suis rien=je suis tout ……………………..
25 mai 2007 à 16:44
Par multi-identité voulez-vous signifier en quelque sorte un individu aveugle de naissance à personnalités multiples qui expérimente une NDE?
25 mai 2007 à 19:52
Je sens qu’on n’est pas prêt de résoudre le « mystère » NDE (même si certains aimeraient le voir classé au plus vite, quitte à donner des hypothèses incomplètes sur le phénomène, certes « rationnelle », mais guère plus censée que le point de vu spiritualiste).
Pour ce qui est de la perception avant et après, elle me pose un problème, un problème d’ordre personnel peut-être : je suis souvent sujette à des évanouissements (pas d’inquiétude, ils sont du à des carences en magnesium ou au stress, en plus je suis très sensible émotionnellement, alors faites moi disséquer un truc et… ^^°). Lors de ces évanouissements, j’imagine que mon cerveau est encore actif (en dépit d’une baisse de l’afflux sanguin), sinon je serais très mal barrée. Je suis donc plus « consciente » qu’une personne en train de faire un encéphalogramme plat. Pourtant, je suis incapable de reconstituer ce qui s’est passé autour de moi, durant ce laps de temps. Pire, je suis souvent frappée d’amnésie sur le moment, me demandant où je suis, croyant que ce que j’ai vécu depuis mon réveil le matin n’était qu’un rêve (j’ai foutu une belle trouille à ma classe comme ça car je ne reconnaissais même plus le prof XD). Bien entendu, mon expérience est très différente d’une NDE mais je ne comprend pourquoi moi je ne suis pas capable de reconstituer ce qui arrive pendant que je suis évanouie alors qu’eux sont capables de le faire dans leur état critique. Peut-être que je prend un raccourci un peu hâtif mais, pour cette raison, je pense que :
1° les perceptions ont bien lieu « en temps réel », il ne s’agit pas d’une reconstitution (de plus, il me semble difficile de pouvoir donner des détails précis par une simple reconstitution : si je suis évanouie, je peux deviner que quelqu’un va me surélever les jambes comme je pourrais deviner lors d’une opération qu’on va utiliser un scalpel ou je ne sais quoi mais je ne vois pas comment je pourrais décrire précisément des gestes ou des paroles – et pourtant j’ai une imagination débordante, je fais des rêves très réalistes et j’adore écrire XD).
2° Ou, mais c’est une hypothèse très délicate, séduisante mais délicate, il existe quelque chose de non-matériel, capable de se détacher du corps en de rares circonstances (ce qui ne veut pas dire que ce quelque chose survi à la mort).
Maintenant, pourquoi tout le monde ne se souvient pas de NDE ? Eh bien, si j’arrive à être frappée d’amnésie (temporaire, sans aucun doute du à la désorientation) après mon évanouissement, je suppose que cela peut être pire pour une personne vivant un événement très traumatisant (car la NDE, ce n’est pas quelque chose de purement positif).
Si jamais vous pensez que je délire totalement et raconte des bêtises, n’hésitez pas à me le dire (gentiment), je serais ravie que quelqu’un élucide enfin ce point qui me perturbe depuis des mois XD
26 mai 2007 à 9:04
Bonjour tlm,
Merci JC pour le lien concernant les aveugles et NDE. J’ai d’ailleurs vérifié le cas que j’avais enregistré sur une chaîne allemande: il s’agit de Vicki UMIPEG ,aveugle de naissance qui eut un accident de voiture…(vOus la trouverez sur le net). Elle vit pour la Ière fois lors de son NDE et OBE; elle s’en tira mais replongea dans la cécité aussitôt après!
Oui, Spina, il reste beaucoup de questions (double, yeux organiques,etc..etc..)mais toute réponse ne serait que des suppositions supplémentaires. Pour ma part, la sortie hors du corps et ces cas de visions de la part d’aveugles me font croire à autre chose que le charabia des scientifiques qui d’ailleurs ne sont pas tous d’accord entre eux…
26 mai 2007 à 12:31
Bonjour,
Kossof,Orphee,Roshieru…. Sans rentrer dans le « charabia scientifique », saviez vous que les aveugles, même de naissances, peuvent rêver en couleurs? Et oui, il est logique de penser que le cerveau d’un non voyant est le même que celui d’un voyant!
Si le cerveau d’un voyant peut produire des images lors d’une NDE il n’y a aucune raison pour que cela ne soit pas le cas pour un non voyant. Donc une NDE d’une personne aveugle ne prouve rien de plus qu’une autre NDE….
….Sauf si aprés sa NDE, il est prouvé que la personne non-voyante a pu rapporter des détails précis de son environnement..détails qu’elle ne pouvait pas connaitre autrement (ne pas oublier l’ouie, le toucher, l’odorat) ce qui n’a pas l’air d’être le cas rapporté dans le lien.