Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
Dans les années 1970 paraissait «La vie après la vie» de Raymond Moody, un livre grand public relatant des expériences de mort temporaire extraordinaires au cours desquelles les sujets disaient souvent revoir le fil de leur vie, passer dans un tunnel vers un environnement très lumineux, rencontrer des êtres déjà disparus, etc. Depuis, de nombreux autres ouvrages et documentaires ont traité de ce sujet, au point que ces EMI (ou NDE) font partie de la culture populaire où elles sont presque toujours interprétées comme une preuve de l’existence d’une «âme» et de sa survie à la mort du «corps physique».
Petite avancée dans ce secteur: des chercheurs viennent de découvrir que les personnes qui ont vécu ce type d’expérience seraient différentes des autres, c’est-à-dire qu’elles présenteraient plus fréquemment des désordres du cycle du sommeil et que, chez elles, la frontière entre le sommeil et l’éveil ne serait pas aussi claire. Les expériences de mort imminente ne seraient-elles donc qu’un rêve?
L’étude comparait deux groupes similaires (pour ce qui est de la distribution du sexe et de l’âge) de 55 sujets: les sujets du premier groupe déclaraient avoir vécu une expérience de mort imminente (accident grave avec impression d’être hors de son corps, sensation de paix, lumière intense, etc.), tandis que l’autre n’avait jamais eu ce type d’expérience. [Référence : People with Near Death Experiences Can Differ in Sleep-Wake Control par Kevin R. Nelson (Neurology 2006; 66:1003-1009), un article paru dans la section Views & Reviews de la revue Neurology de l'American Academy of Neurology (édition du 11 avril 2006).]
Principaux résultats: les chercheurs ont conclu que les personnes du premier groupe (avec EMI) «étaient plus susceptibles d’avoir un système sommeil-éveil dont les frontières entre le sommeil et l’éveil ne sont pas aussi clairement régulées». En outre, «l’état du sommeil avec MOC (mouvements oculaires rapides) peut s’immiscer dans la conscience éveillée normale».
Ces «intrusions» des phases MOC (appelées REM en anglais; aussi appelé sommeil paradoxal, voir l’article Sommeil de Wikipédia) dans l’état de veille se seraient déjà produites chez 60% des personnes qui ont vécu une expérience de mort imminente, alors que seulement 24% des sujets du second groupe déclaraient vivre de telles expériences (entendre un son imaginaire juste avant de s’endormir, paralysie du sommeil, soudaine faiblesse musculaire dans une jambe). Du point de vue statistique, cette différence sera très significative, c’est-à-dire que la chance qu’elle ne soit due qu’au hasard est inférieure à 0,1%.
La trouvaille est intéressante mais comment l’interpréter? Pour Kevin R. Nelson, neurologue et principal auteur de cette étude, «ces résultats suggèrent que l’intrusion de l’état MOC contribue aux expériences de mort imminente. Les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente pourraient avoir un système d’éveil qui les prédispose aux intrusions MOC».
Même si une personne convaincue du caractère illusoire des EMI pourra voir une confirmation de sa croyance dans les résultats de cette étude, le chercheur se garde bien d’établir un lien de causalité entre ces phases de «rêve éveillé» et les EMI (heureusement d’ailleurs car celle-ci ne permet pas de tirer des conclusions à ce sujet).
Dans le site MedPageToday.com, on trouve des résultats plus détaillés de cette recherche, en particulier que le critère le plus significatif pour distinguer les deux groupes de sujets était la présence d’hallucinations visuelles hypnagogiques (à l’endormissement) et hypnopompiques (au réveil); 42% des sujets avec EMI disent avoir déjà eu ce type d’expérience contre 7% chez les autres. (Ce type d’étude ne semble pas avoir été réalisé avec des voyants ou médiums (ceux qui disent «voir» dans l’avenir ou dans l’au-delà), mais il serait intéressant de savoir si eux aussi expérimentent plus souvent ces hallucinations visuelles à la frontière entre la veille et le sommeil.)
Pour ce qui est de la nature des EMI, deux écoles de pensée s’affrontent sur ce sujet fortement débattu: ceux qui affirment que ce phénomène est une preuve de l’existence et de la survie d’une conscience après la mort, et les sceptiques qui estiment que les expériences vécues lors des NDE peuvent s’expliquer par le délire d’un cerveau mourant en manque d’oxygène.
Dans le premier clan, on remarque Pim van Lommel (voir son article Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands et sa réponse aux critiques dans Preuves médicales des NDE) qui estime que 18% des patients ayant vécu une «mort clinique» disent avoir eu une EMI et que cette proportion devrait être plus élevée si elle était provoquée par un manque d’oxygène (anoxie) du cerveau. Dans le clan adverse, on peut notamment mentionner la parapsychologue Susan Blackmore, qui a été la première à faire des liens entre les expériences caractéristiques des EMI (tunnel, lumière intense, etc.) et l’anoxie cérébrale (voir le bref portrait dans le site Outre-vie.com).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- Expérience de mort imminente, paralysie du sommeil et expérience hors du corps
- Entretien vidéo sur l'expérience de mort imminente
- Expérience de mort imminente (NDE): quels effets dans le cerveau?
- L'expérience mystique examinée au scanneur (par Mario Beauregard)
- Rêve et EMI : les journalistes veulent-ils vraiment vous informer?
- Vers une théorie scientifique des rêves
- La stimulation électrique du cerveau peut produire la sensation d'être hors de son corps
»les “patients” qui vont jusqu’à lire la marque de la table d’opération (cette marque, sur une plaque, qui se trouve SOUS ladite table sur laquelle ils étaient couchés et que même les médecins ne connaissaient pas)… »
Très intéressant ça… tu pourrais donner une référence?
Ce cas célèbre est souvent cité. Il a eu lieu dans un hôpital (c’était un jeune militaire de 20 ans), en 1949 je crois. J’ai oublié le nom de la personne mais on peut en trouver mention sur le net, et je crois aussi dans le livre de Daniel Maurer, « Les expériences de morts imminentes » (livre assez partisan de l’hypothèse « après vie » mais très intéressant sur bien d’autres points). Ainsi que dans d’autres ouvrages consacrés aux NDE, sans aucun doute.
Il y a eu d’autres expériences semblables, comme une jeune femme ayant subi une intervention chirurgicale très rare. La température de son corps avait été abaissée à 15°C pour qu’elle soit opérée (d’une tumeur au cerveau, je crois) et elle a su décrire l’opération (et les instruments peu communs). J’en ai peut-être déjà parlé ici mais j’ai la flemme de relire tous les posts ^^ »
Pour les sources et références quant aux témoins qui rapportent des scènes réelles, des précisions et détails de leur accident, opération ou « voyage » hors du corps, même de scènes se déroulant AILLEURS (parfois à des kilomètres), vous trouverez ces sources dans tout documentaire sérieux (oui) sur le sujet! J’en ai plusieurs sur K7 VHS, enregistrés à la télé (BBC, émission de reportage sur chaîne française, belge, etc…). Ce n’est vraiment pas ce qui manque! Tous les livres en parlent aussi. Oui, il y a bien plus que le tunnel et la lumière. Si ces derniers pouvaient s’expliquer par une sorte de « rêve » du cerveau pour nous apaiser au seuil de la mort, comment expliquer l’expérience hors du corps et les visions exactes d’événements (parfois lointains, dans l’espace) rapportés par les « patients » pendant leur NDE?
Encore moi, mais je comprends que les sources et références soient essentielles! Donc, pour répondre à Spina, j’ai rouvert le livre du Dr MOODY et, surprise, il en parlait déjà, dans son tout premier livre sur les NDE, de cette décorporation, ce voyage hors du corps (au chapitre 6) et depuis les sources sont devenues trop nombreuses pour toutes les citer!!!
Il y a bien plus que le tunnel et la lumière! Mais tout le reste, les scientifiques l’escamotent car cela rend leur explication (rêve, réaction du cerveau,…) très boiteuse et insuffisante!
Pour l’exemple du patient qui a lu la marque de la table d’opération, sur une plaque située sous la table (voir ci-dessus), il y a des cas anglais, américains, français,…(documentaires cités ci-dessus). Ce ne sont vraiment pas des cas isolés!
Pour les « cas » évoqués par Roshieru, il s’agit de Jean Morzelle, un Français, et de Pam Reynolds, jeune Américaine opérée d’un anévrysme.
Ok! Merci pour ces infos! Je vais essayer de trouver cela.
Et à ces propos…
Un peu d’ESP en prérétrocognition?
Non, juste un « effet d’annonce » sur une date officielle pour la parution de Deadline de JP Joudan! Avec quelques infos de l’éditeur…
http://www.les3orangers.com/ne.....Ouvrage=62
Hum ça promet.. la couverture du livre est déjà extraordinaire en soi…
Never judge a book by its cover…hum…
C’est vrai que le choix de couverture (choix de l’éditeur?) est très éloigné de mes critères esthétiques… no comment!
Pour le contenu de fond, cf:
http://perso.orange.fr/iands-france.org/
P.S. (thread précédent) – Il fallait lire JP Jourdan et non JP Joudan!
La couverture du livre est franchement mauvaise. Enfin ce qui me choque, c’est surtout la femme au milieu de la lumière, qui prend une pose de starlette. Aucun rapport avec le sujet. L’image d’ensemble ressemble à une grotte et peut rappeler l’allégorie de la caverne, ce qui est bien plus intéressant. Ce personnage gâche vraiment tout. Si je ne connaissais pas l’auteur de nom, je croirais que cet ouvrage est l’oeuvre d’un hurluberlu.
Bref, si l’on devait se fier uniquement à la couverture d’un livre pour juger de sa qualité, je crois qu’on ne lirait plus beaucoup. Malheureusement, même quand la question est abordée avec sérieux, les éditeurs ne peuvent s’empêcher de proposer des couvertures trop souvent racoleuses pour les bouquins traitant de phénomènes paranormaux ou mystérieux. L’auteur peut bien entendu souvent choisir mais ce n’est pas toujours simple.
Bonjour Roshieru, je crois que c’est justement l’aspect que Spina voulait souligner avec son clin d’oeil.
Le choix d’une couverture de livre est un exercice certainement moins facile qu’on pourrait le croire. Par exemple, Grégory Gutierez parlait l’été dernier de ce qu’aurait pu être la couverture de son livre «Les aventuriers de l’esprit» (très intéressant et instructif par ailleurs) :
http://www.greguti.com/myblog/?p=88
Tss, vous ne lisez pas le journal ?
Dr Olaf Blanke a découvert comment provoquer une NDE en 2002. Depuis il a été publié dans la revue SCIENCE
et cette année il a découvert le mécanisme qui donne la sensation de flotter en dessus ou en dessous de son corps.
Désolée, j’ai lu les articles sur les recherches de Olaf Blanke (depuis longtemps) et il n’a pas découvert comment reproduire une NDE, il a su induire la sensation de flotter hors du corps, appelée aussi décorporation (notamment chez une patiente épileptique de 22 ans, je crois). Maintenant, si tu as le lien d’un article où un chercheur a su reproduire une NDE de A à Z (car les NDE ne se résument pas à la décorporation, sinon c’est une OBE, il y a d’autres aspects), je l’attends avec impatience. J’ai lu beaucoup de choses en anglais et en français mais je n’en ai pas encore trouvé trace pour ma part.
La question de la NDE n’est pas aussi simple que certains veulent le croire. Si mécanisme physiologique il y a, alors on ne les connaît pas encore tous et clore le dossier maintenant serait stupide (surtout que ça peut nous en apprendre plus sur le fonctionnement du cerveau).
Bonjour à tous,
Je m’aperçois qu’au fil des commentaires, qu’il y a autant d’arguments favorables à la possibilité d’une subsistance de la conscience après la mort que d’arguments contraires.
Peut-être que tous ces arguments dans notre existence sont là pour permettre à chacun d’avoir le choix de « croire » ou de « ne pas croire » à la subsistance de la conscience.
Dit autrement :
Quelle serait la solution positive que chacun voudrait voir arriver à la fin de ses jours ?
Je ne pense pas qu’on arrivera à prouver par la science une éventuelle continuité de la vie après le passage de la mort, car la science explique le monde dans sa rationalité, sa partie concrète, palpable.
Dans le monde rationnel, les preuves reposent sur un raisonnement déductif, donc sur la base d’expériences vérifiées.
Et pour l’instant, les conclusions des NDE sont très partagées.
Je pense que les NDE de trouvent à cheval entre deux mondes qui ne fonctionnent pas de la même façon, et dont les bases sur lesquelles s’appuyent les moyens de preuves sont différentes.
Je viens de visionner le DVD « La vie après la vie » et j’ai été très impressionné par le rationalisme et le protocole scientifique.
En tant que croyant, je retiens évidemment les similitudes avec la foi:
La science démontre qu’avec la connaissance actuelle rien ne prouve que la conscience ne soit qu’uniquement contenue dans le cerveau car les EMI ne sont pas des rêves puisque les rêves se mesurent sur un électroencéphalogramme non plat et dans les EMI ils sont plats.
Evidemment cette réalité scientifique n’arrange pas les conformistes et les dogmatiques et est prête à bouleverser (ou pas) des pans des sciences humaines actuelles (psychanalyse, …).
Autre chose que j’ai retenue, c’est que toutes ces expériences amènent un changement radical du comportement éthique des personnes. C’est une réalité non conforme aux hallucinations.
Ma foi… la science va démontrer ce que l’on sait déjà à travers les religions.
La science pour moi veut toujours tout expliquer. À l’heure actuelle, elle ne connaît pas grand chose, la plupart des secrets du cerveau humain reste une totale énigme pour les scientifiques. Je lis ici que tout le monde fait la même hallucination ce qui semblerait être normal dans le cas d’un cerveau manquant d’oxygène, pourquoi alors les malades mentaux atteints de la même pathologie n’ont-ils pas tous le même délire? Beaucoup de secrets de notre pauvre planète restent un mystère pour la science et que dire de l’univers? On nous tient des discours sur un système solaire se trouvant à des milliers d’années lumière du nôtre, on nous explique son fonctionnement sa date de création, etc., etc., alors que nous ne sommes jamais allés plus loin que la lune et je devrais croire dur comme fer que ces allégations scientifiques prouvent quelque chose? Pour moi tout ce que cela prouve c’est que la science ne connaît rien de l’univers pas plus qu’elle ne connaît le phénomène de mort imminente, elle progresse dans beaucoup de domaines mais elle est encore loin de tout connaître, elle est encore à la préhistoire de ses connaissances.
Bonjour Phil,
« Elle progresse dans beaucoup de domaines mais elle est encore loin de tout connaître »
Oui et c’est justement l’intérêt de ce genre d’étude: faire progresser la science et nos connaissances. Alors qu’édicter des vérités toutes faites n’a jamais rien fait avancer du tout.
« Alors que nous ne sommes jamais allés plus loin que la lune et je devrais croire dur comme fer que ces allégations scientifiques prouvent quelque chose? »
Si tu n’a pas confiance en la science et que tu préfères toujours chercher des explications alternatives, libre à toi Phil… mais bonne chance lorsque tu devras te faire soigner d’une infection quelconque ou même d’une « simple » rage de dents. (Au fait, tu as déjà vu un virus toi? Pourtant tu ne vas pas me dire que tu n’as jamais profité d’un vaccin? Tu sais qu’il existe un organe qui te permet d’aller au delà de la limite du champ de vision: le cerveau.)
Bonjour,
Le livre-événement du Dr Jean-Pierre Jourdan, « Deadline, dernière limite », fruit de vingt années de recherche scientifique sur les expériences de mort imminente (EMI), sortira en librairie le 22 janvier 2007.
Cet ouvrage essentiel, qui renouvelle totalement le débat sur un sujet qui nous concerne tous, est préfacé par le Dr Raymond Moody, pionnier des investigations en matière d’EMI.
Toutes informations complémentaires sur : http://www.deadlinelelivre.
Merci de nous contacter si vous désirez inclure cet ouvrage dans votre catalogue VPC.
Cordialement.
Olivier Gillissen
Perso en ce qui concerne Jésus, je pense que les cas de résurrection sont en fait des cas de vampirisme : un vampire présente, lorsqu’il est au repos, tous les symptômes d’un mort, non ?
«pourquoi on essaye par tous les moyens de donner des explications (soi-disant scientifiques) sur un phénomène (la vie après la mort) naturel (nde), et qui est évoqué dans pratiquement toutes les religions monothéistes et même dans plusieurs autres religions»
Parce que tout être humain a peur de la mort et s’en protège quitte à inventer des « fausses réalités ».
Parce qu’une voiture ne marche ni n’éclaire avec la force de l’esprit.
Là où je ne suis pas d’accord avec le tout-science:
Si je souffre, le cerveau, après un certain seuil, va se déconnecter.
Quand on souffre, notre souffrance influence souvent nos rêves.
Si je dois comparer mes rêves à ceux du voisin, peu de chances que nous puissions faire un récit commun.
Je passe sur le fait que, même sans «radar spécial rêve», il sera possible de mesurer médicalement, au moins en partie, la souffrance.
Pourquoi donc cette similitude entre les «rêves» de NDE/EMI ? Pourquoi les NDE globalement similaires quel que soit le pays, la religion…
Comment un corps handicapé, déconnecté ou même carrément sans vie mesurable peut-il percevoir son environnement parfois même en détail et dans un mode rêve ? (et je passe sur la chronologie).
Comment ce même corps pourrait-il à la fois percevoir les morts ou des «êtres» inconnus en les séparant clairement la réalité vraie, celle de la table d’opération par exemple. Pourquoi ne se mélangerait-il pas les pinceaux ?
Après une TS, en réa… points de suture aux poignets, lavage d’estomac. Je ne l’ai su que 3 jours après. Mais j’ai réellement « vu » le tuyau pour le lavage d’estomac. Je les entendais, j’étais collée au plafond de la réa, et ils se débattaient sur moi qui me semblait étrangère sur ce qui ressemblait à un brancard d’urgence. Rien compris, pas vu de tunnel, pas vu de lumière, simplement j’assistais, collée au plafond et je me demandais ce qu’ils foutaient au dessus de mon brancard, avec moi dessus.
Prenez aussi en considération les NDE des aveugles qui ont pu décrire (paraît-il) avec précision des objets qu’ils n’ont jamais vus auparavant, mais aussi les NDE négatives, et je suppose que les explications (soi disant scientifiques) à ce phénomène deviennent un peu plus compliquées.
Les personnes qui ont vécu une NDE positive parlent d’un bonheur jamais égalé dans leur vie terrestre.
Excusez moi si je vous demande de vous concentrer sur cette phrase une petite minute, ne serait ce que pour pouvoir éprouver un jour, mort ou vivant, cette sensation pendant un certain temps!!!!
Qu’elle soit réelle ou fictive, et quelle que soit l’explication.
UN bonheur jamais égalé!!!!
Seulement, il y a aussi le revers de la médaille!!!!
Les NDE négatives.
Alors si quelqu’un peut m’éclairer!? Je ne lui dirais jamais assez merci!
reda_bendi@yahoo.fr
« Les personnes qui ont vécu une NDE positive parlent d’un bonheur jamais égalé dans leur vie terrestre. »
Certaines personnes ayant expérimenté l’héroïne parlent en ces propres termes…