Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
Dans les années 1970 paraissait «La vie après la vie» de Raymond Moody, un livre grand public relatant des expériences de mort temporaire extraordinaires au cours desquelles les sujets disaient souvent revoir le fil de leur vie, passer dans un tunnel vers un environnement très lumineux, rencontrer des êtres déjà disparus, etc. Depuis, de nombreux autres ouvrages et documentaires ont traité de ce sujet, au point que ces EMI (ou NDE) font partie de la culture populaire où elles sont presque toujours interprétées comme une preuve de l’existence d’une «âme» et de sa survie à la mort du «corps physique».
Petite avancée dans ce secteur: des chercheurs viennent de découvrir que les personnes qui ont vécu ce type d’expérience seraient différentes des autres, c’est-à-dire qu’elles présenteraient plus fréquemment des désordres du cycle du sommeil et que, chez elles, la frontière entre le sommeil et l’éveil ne serait pas aussi claire. Les expériences de mort imminente ne seraient-elles donc qu’un rêve?
L’étude comparait deux groupes similaires (pour ce qui est de la distribution du sexe et de l’âge) de 55 sujets: les sujets du premier groupe déclaraient avoir vécu une expérience de mort imminente (accident grave avec impression d’être hors de son corps, sensation de paix, lumière intense, etc.), tandis que l’autre n’avait jamais eu ce type d’expérience. [Référence : People with Near Death Experiences Can Differ in Sleep-Wake Control par Kevin R. Nelson (Neurology 2006; 66:1003-1009), un article paru dans la section Views & Reviews de la revue Neurology de l'American Academy of Neurology (édition du 11 avril 2006).]
Principaux résultats: les chercheurs ont conclu que les personnes du premier groupe (avec EMI) «étaient plus susceptibles d’avoir un système sommeil-éveil dont les frontières entre le sommeil et l’éveil ne sont pas aussi clairement régulées». En outre, «l’état du sommeil avec MOC (mouvements oculaires rapides) peut s’immiscer dans la conscience éveillée normale».
Ces «intrusions» des phases MOC (appelées REM en anglais; aussi appelé sommeil paradoxal, voir l’article Sommeil de Wikipédia) dans l’état de veille se seraient déjà produites chez 60% des personnes qui ont vécu une expérience de mort imminente, alors que seulement 24% des sujets du second groupe déclaraient vivre de telles expériences (entendre un son imaginaire juste avant de s’endormir, paralysie du sommeil, soudaine faiblesse musculaire dans une jambe). Du point de vue statistique, cette différence sera très significative, c’est-à-dire que la chance qu’elle ne soit due qu’au hasard est inférieure à 0,1%.
La trouvaille est intéressante mais comment l’interpréter? Pour Kevin R. Nelson, neurologue et principal auteur de cette étude, «ces résultats suggèrent que l’intrusion de l’état MOC contribue aux expériences de mort imminente. Les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente pourraient avoir un système d’éveil qui les prédispose aux intrusions MOC».
Même si une personne convaincue du caractère illusoire des EMI pourra voir une confirmation de sa croyance dans les résultats de cette étude, le chercheur se garde bien d’établir un lien de causalité entre ces phases de «rêve éveillé» et les EMI (heureusement d’ailleurs car celle-ci ne permet pas de tirer des conclusions à ce sujet).
Dans le site MedPageToday.com, on trouve des résultats plus détaillés de cette recherche, en particulier que le critère le plus significatif pour distinguer les deux groupes de sujets était la présence d’hallucinations visuelles hypnagogiques (à l’endormissement) et hypnopompiques (au réveil); 42% des sujets avec EMI disent avoir déjà eu ce type d’expérience contre 7% chez les autres. (Ce type d’étude ne semble pas avoir été réalisé avec des voyants ou médiums (ceux qui disent «voir» dans l’avenir ou dans l’au-delà), mais il serait intéressant de savoir si eux aussi expérimentent plus souvent ces hallucinations visuelles à la frontière entre la veille et le sommeil.)
Pour ce qui est de la nature des EMI, deux écoles de pensée s’affrontent sur ce sujet fortement débattu: ceux qui affirment que ce phénomène est une preuve de l’existence et de la survie d’une conscience après la mort, et les sceptiques qui estiment que les expériences vécues lors des NDE peuvent s’expliquer par le délire d’un cerveau mourant en manque d’oxygène.
Dans le premier clan, on remarque Pim van Lommel (voir son article Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands et sa réponse aux critiques dans Preuves médicales des NDE) qui estime que 18% des patients ayant vécu une «mort clinique» disent avoir eu une EMI et que cette proportion devrait être plus élevée si elle était provoquée par un manque d’oxygène (anoxie) du cerveau. Dans le clan adverse, on peut notamment mentionner la parapsychologue Susan Blackmore, qui a été la première à faire des liens entre les expériences caractéristiques des EMI (tunnel, lumière intense, etc.) et l’anoxie cérébrale (voir le bref portrait dans le site Outre-vie.com).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- Expérience de mort imminente, paralysie du sommeil et expérience hors du corps
- Entretien vidéo sur l'expérience de mort imminente
- Expérience de mort imminente (NDE): quels effets dans le cerveau?
- L'expérience mystique examinée au scanneur (par Mario Beauregard)
- Rêve et EMI : les journalistes veulent-ils vraiment vous informer?
- Vers une théorie scientifique des rêves
- La stimulation électrique du cerveau peut produire la sensation d'être hors de son corps
3 mai 2006 à 16:24
Bonjour,
On dit qu’il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
En effet, pourquoi on essaye par tous les moyens de donner des explications (soi-disant scientifiques)sur un phénomène (la vie après la mort) naturel (nde), et qui est évoqué dans pratiquement toutes les religions monothéistes et même dans plusieurs autres religions.
La vérité se cache au fond de chacun de nous, il suffit d’être en effet un être humain pour y croire!!!!
6 juin 2006 à 17:58
Bonjour à tous,
Je pense au contraire que l’approche par la méthode scientifique est nécessaire et même très intéressante.
Je pense qu’il ne faut pas confondre l’extraordinaire portée du phénomène tout comme les changements positifs qu’il peut susciter à la personne avec le besoin pour l’homme de référencer par la méthode (comprendre et vérifier en somme!) la véracité des faits.
La science n’est pas l’ennemi de la NDE et autres OBE, mais plutôt la capacité de l’homme porteur de la vérité scientifique, à accepter la possibilité, qu’à l’heure d’aujourd’hui nous n’avons pas encore les clefs de la boîte de Pandore.
Pour conclure, je pense que pour le moment, en vu de ce que l’on a, il faut garder le ton juste, sans tomber dans la démystification réductrice, ni la glorification à l’ouverture des portes du paradis.
9 juin 2006 à 15:42
Je ne suis pas d’accord avec cette conclusion parce que si c’était le cas pourquoi autant de gens rêvent-ils de la même chose?
Je pense plus que ce comportement commun à ces gens là est une conséquence de leurs expériences.
19 juin 2006 à 7:14
Il y a tant de choses que l’homme ne comprend pas et il est nécessaire d’y apporter des explications, mais souvent, l’homme va chercher trop loin des réponses qui en fait se trouvent sous son nez et oublie de se servir de la logique… On a besoin de croyance comme nous avons besoin, aussi, de scientifiques car si il y a des réponses aux EMI, comme pour d’autres sujets, il faut que nous soyons informés et non détournés par de la désinformation.
23 juillet 2006 à 5:50
Au bout du compte, on n’en sait pas plus…
1 août 2006 à 14:29
@Mohand:
Les gens rêvent de la même chose par induction.
C’est drôle que j’aie déjà rêvé que je tuais des zombies après avoir écouté un film de zombie. Et si je me meurs, je manque d’oxygène, mon cerveau inconscient pour me calmer, pourrait envoyer à mon conscient des images qui me réconfortent comme le tunnel de lumière, le film de ma vie. Sinon, si je vois le néant, je ne meurs pas en paix.
Quand vous souffrez d’une blessure extrême, le cerveau coupe le lien de douleur avec l’endroit blessé et si la douleur est trop intense, le cerveau se met à off, vous perdez connaissance et alors votre coeur bat moins vite, perdez moins de sang et souffrez moins.
C’est la même chose proche de la mort. La partie inconsciente du cerveau prend le contrôle et vous souhaitez inconsciemment qu’il y ait une vie après la mort! Voilà!
Il ne faut pas négliger la force du cerveau, il y a encore beaucoup de choses que l’on ignore sur lui.
29 septembre 2006 à 9:04
Bonjour, je ne crois pas que la conscience parte quand on est mort car tout ce qu’on a vécu ne peut pas s’envoler.
1 octobre 2006 à 21:18
Concernant la vie après la mort, ou voir une lumière et des gens dans l’au-delà..
Enfin je suis sceptique ..tout le monde connaît l’histoire de Lazare dans la Bible : il était considéré comme un des meilleurs amis de Jésus.. pourtant quand Jésus lui a redonné la vie.. après 3 jours qu’il était mort.. Lazare n’avait rien à raconter concernant une manifestation ou autre expérience.. Au contraire, il est revenu à la vie comme quelqu’un que l’on retirait d’un profond sommeil.. S’il y avait eu un cas de manifestation d’une autre vie, on l’aurait su par ce récit.. Voilà c’est simple comme exemple mais tellement convaincant à mes yeux
4 octobre 2006 à 13:06
En quoi la Bible constitue-t-elle une preuve scientifique ? En quoi la religion chrétienne devrait avoir « vrai » ? En quoi ce passage sur Lazare serait plus digne de foi que les témoignages de nombreuses personnes ? Surtout qu’il me semble que l’âme dormait jusqu’au jugement dernier, dans les premières croyances chrétiennes (mais j’ai vu ça au lycée, il y a déjà plus de deux ans), puis que le concept de Paradis en tant que siège des âmes après la mort a été créé pour satisfaire les croyants. Donc si Lazare ne fait pas mention de sa vie après la mort, on peut imaginer plusieurs hypothèses :
- C’est un texte religieux, donc il aborde la théorie religieuse en laquelle les chrétiens doivent croire. Il ne sera par exemple pas question des réincarnations selon la conception hindouiste ou bouddhique. Si à l’époque le Paradis n’était pas comme celui d’aujourd’hui, peut-être est-ce normal si Lazare n’en fait pas mention.
- Ce n’était pas le sujet de ce passage de la Bible, donc les auteurs n’ont pas pensé à le relater (il s’agit ici de montrer les miracles du Christ, la vie après la mort a sûrement été évoquée dans un autre passage du texte).
- Il ne s’en souvient pas.
- Ou, effectivement, il n’a rien vécu.
Mais bon, citer un passage de la Bible quand on se dit sceptique, ça me paraît bizarre @.@ (la question de la NDE dépassant de loin, pour moi, le débat simpliste et éculé science/raison versus religion/croyance). Sauf si tu emploies sceptique comme simple adjectif et non pas dans le sens du scepticisme en tant que « chemin de pensée ».
4 octobre 2006 à 13:09
J’ai oublié de dire : de plus, Lazare est certainement un personnage fictif. Et, même s’il a existé, rien ne prouve que les propos n’aient pas été rapportés longtemps après, conduisant à une déformation ou à une adaptation propre à plaire aux auteurs de la Bible, qui eux visaient à apporter la parole de leur Dieu aux « lecteurs ».
23 octobre 2006 à 15:14
Cette étude permet d’analyser, a posteriori, les conséquences d’une EMI sur le « fonctionnement onirique » des expérienceurs mais pas de cerner leur prédisposition par intrusions du sommeil paradoxal avant l’EMI. Non?
23 octobre 2006 à 15:38
J’oubliais la référence (en anglais):
http://www.neurology.org/cgi/e...../1003#3959
Un échange entre Greyson et Nelson où le premier reproche à l’étude de se baser sur des dires a posteriori…
2 novembre 2006 à 4:26
Bonjour à toutes et à tous.
Je trouve impératif, voire logique que la science ait son point de vue, ainsi que ceux qui croient au paranormal. Moi je crois aux deux, car là est l’équilibre.
Je vais vous dire pourquoi je trouve que la science a son rôle à jouer. Depuis la nuit des temps, beaucoup se bornent à ne croire qu’en sa religion, ne voient pas plus loin que ce qui est écrit dans la Bible, pour ne citer qu’elle.
La science nous envoie une autre information que celle inscrite dans les écrits ancestraux.
De plus, j’ai trouvé en surfant l’autre jour la vidéo de l’interview d’un scientifique qui a clairement expliqué que des mondes parallèles sillonnent notre planète.
Et nos énergies, ajoutées ensemble, et ne formant qu’une énorme pourraient si l’on voulait stopper le mécanisme traumatisant de la fonte des glaces.
Tout cela pour vous dire que la science est fondamentale à notre équilibre psi.
La science prendra un jour conscience que le paranormal n’est pas toujours de la connerie et se joindra à elle. Pour ma part, il me faut les deux explications. Paranormale, et scientifique.
De plus, je ne pense pas que l’EMI ne soit qu’une hypothèse purement biologique.
Sinon pourquoi bien des gens victimes (si je peux le dire ainsi) d’une EMI se rappellent-elles de certains employés lors de leur inconscience et qui avaient fini leur service lorsqu’ils s’étaient réveillés par la suite, qu’ils sont aptes à décrire telle ou telle section, tel ou tel service de l’établissement sans jamais y avoir mis les pieds? Si ce point est purement scientifique, eh bien le cerveau est capable de beaucoup de choses. Pour ma part, permettez moi d’insérer un phénomène paranormal dans l’hypothèse scientifique. Et je laisse bien entendu celle de la Bible de côté… Quoique quelques points peuvent ma foi être vrais. Rares points qui parlent de déluge. Mais cela est un autre point à éclaircir. Bien à vous.
2 novembre 2006 à 15:14
Étant donné que l’homme est conscient de son existence et qu’il a un futur (c’est ce qu’on dit tout le temps)(au contraire de certains animaux), il cherche donc à se réconforter en se disant qu’il y a une vie après la mort, et si possible, meilleure.
Et puis parfois, vérifiez si ça n’arrange pas certaines personnes… au Moyen-Age, où je ne sais plus quand, on disait aux paysans que s’ils faisaient le moindre péché ou autre chose, ils n’iraient pas au paradis et ils n’auraient plus le droit d’aller à l’église… obligés d’obéir, les paysans…
2 novembre 2006 à 16:03
Si la science utilise le cerveau pour ses raisonnements et ses déductions, rien ne prouve que les NDE soient une affaire d’intellect. Et s’il s’agissait d’une conscience dépassant la simple compréhension ordinaire de notre cerveau, une conscience infinie comme l’espace et comme le temps. La science est notre seule référence rassurante de sceptiques occidentaux. Ceci dit, je considère que la science est utile, surtout quand elle n’est pas sectaire. Les plus grandes découvertes, les plus grandes visions, les plus grands ressentis se produisent quand on accepte de ne pas savoir…
9 novembre 2006 à 4:01
Comment se fait-il que les personnes qui ont vécu celles-ci aient eu presque toutes (le même rêve) ou la même vision? Que vont nous répondre les scientifiques?
9 novembre 2006 à 4:09
NDE
Ayant eu moi-même suite à un accident de plongée une NDE, je me souviens très bien de ce que j’ai vu, de ce que j’ai ressenti, de ce que j’ai entendu. D’ailleurs depuis ce jour, mon attitude a changé totalement. Que ce soit un rêve d’après les scientifiques, mais combien de fois les scientifiques ont fait des erreurs sur les médicaments en les préconisant et 15 années plus tard on les retire de la vente. Ce n’est qu’un petit exemple parmi d’autres.
9 novembre 2006 à 9:25
>> Comment se fait-il que les personnes qui ont vécu celles-ci aient eu presque toutes (le même rêve) ou la même vision? Que vont nous répondre les scientifiques?
On peut toujours invoquer le facteur psychologique. C’est à dire qu’on peut supposer que des personnes, issues du même milieu culturel et social, auront le droit à des archétypes semblables lors des NDE. Je crois que certains se basent, par exemple, sur le fait que la NDE rappelle la vision du paradis dans certains tableaux à thème chrétien et que donc le vécu de la NDE serait conditionné par la foi chrétienne et les clichés qui en découlent. Là où ça ne tient pas, c’est que les NDE sont à peu près semblables chez les croyants (de confessions différentes) ou les athées. Sans compter les NDE négatives, qui n’ont rien de rassurantes et mettent un peu à mal la théorie selon laquelle la NDE serait un produit du cerveau pour rendre la mort agréable (mais je crois qu’il y a eu peu de recherches là dessus car elles sont rares ou les gens osent encore moins en parler).
Bref, de ce fait, on peut se demander, dans le cas de nos tableaux chrétiens, si ce n’est pas au contraire la NDE qui a influencé l’image donnée au Paradis (après tout, on a des récits de NDE, rapporté par des philosophes grecs, donc ce n’est pas un phénomène récent, et le Bardo Todol des bouddhistes fait mention de phénomènes ressemblants, si je me souviens bien).
Dans un sens, on peut se demander si la NDE a pu avoir un impact dans la construction des religions (notamment la foi en une vie après la mort). Ou, même, si les expériences affectant notre perception de la réalité (NDE, OBE, etc.) n’ont pas toutes eu une influence.
Même si la NDE est uniquement physique (ce qui n’a pas été prouvé, en tout cas pour moi), elle reste indéniablement fascinante, car son impact semble bien plus grand que celui d’un simple rêve ou d’une hallucination.