Et puis, tout le monde peut créer sa propre astrologie! Exemple:

On divise l’orbite de la terre en 63 sections! Chaque section correspondant à un satellite de Jupiter, il suffit de savoir où se trouvait la terre à la naissance d’un quidam pour lui dire: tu est du signe de Io, d’Europe ou d’amalthée… etc.

Et cela marche jusqu’au jour où un astronome amateur décèle un nouveau caillou autour de la géante, que ce caillou soit identifié par l’ESA, ajouté à wikipédia (je raccourci, hein) ET PAF! toute mon astrologie qui cool…

On ne peut sérieusement interpréter des signes d’un monde que nous ne connaissons pas entièrement (et qui ne le sera jamais assez XD)…
Aux astrologues: revenez dans 10 000 ans quand nous connaîtrons les moindres recoins de notre système solaire et que vous aurez fait assez d’études pour prouver que le moindre caillou qui tourne au dessus de nos têtes puisse avoir le moindre impact sur nos vie…

De la nourriture pour gogos c’est tout ce que c’est.

http://www.themeastral.net/exe.....u_ciel.pdf

Pour avoir une idée du « caractère » de la personne, il faut étudier le thème dans sa globalité et surtout ne pas réduire la personne à son thème (et encore moins à son signe solaire qui ne dit pas grand chose à moins d’être dominant dans le thème), car il n’y a rien de fataliste à mon avis. Le thème donne simplement des indications sur les potentiels de la personne, c’est un conditionnement comme un autre (hérédité, éducation, etc.). Bon c’est un sujet très vaste et assez long à étudier, surtout qu’il y a plusieurs ecoles d’astrologie qui n’ont pas les mêmes méthodes et les mêmes opinions sur l’astrologie, surtout qu’il y a eu des évolutions depuis…

En fait on pourrait dire que l’astrologie est une écologie élargie à l’univers : non seulement les espèces vivantes sont en interdépendance avec la Terre mais la Terre elle-même fait partie intégrante d’un réseau qu’est le système solaire donc avec des répercussions sur les Terriens quelque part…

Au sujet des statistiques, j’ai trouvé un lien intéressant qui parle du problème de rigueur des scientifiques qui ne connaissent pas le fonctionnement de l’astrologie (comme faire des statistiques sur les signes solaires, ce qui n’a pas de sens en astrologie) : http://www.astroariana.com/L-experience-de-Carlson.html?var_recherche=carlson
un autre lien :
http://www.astroariana.com/L-a.....t%20barnum

C’est sur un site pédagogique non commerciale où l’on peut débattre sur l’astrologie et ses avancées, il donne également des informations sur les bases et les méthodes de l’astrologie moderne assez virulents contre l’astrologie plus « symboliste » en vogue. Ils penchent peut-être un peu trop du côté scientiste mais je trouve qu’ils sont assez rigoureux, ce qui avouons-le est une qualité qui se fait rare chez les astrologues (mais chez les anti-astrologues aussi malheureusement !).

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de Michel Gauquelin (anti-astrologue notoire) : ses statistique ont confirmé les effets de la planète Mars sur les plus grands athlètes ainsi que Jupiter, Saturne et d’autres planètes pour d’autres professions. Son travail est très rigoureux et n’a jamais été remis en question il semble.

Voilà, j’espère que ceci pourra ouvrir quelques perspectives.

Mais je tiens à dire une chose, on m’a dit que j’aurais des soucis de santé et on m’a même quelle partie de mon corps serait touchée.

Les deux années se sont écoulés et je n’ai eu aucun soucis de santé, « ouf! me direz-vous ! » ou bien encore « c’est peu être pour plus tard, l’astrologie n’est pas une science exact » et bien moi je vais vous répondre, « astrologie science ou pas science n’est pas là le problème, je suis maitre de mon destin et je n’ai aucune raison d’être malade parce qu’il est noté sur un papier que mon corps me fera défaut telle année et à tel endroit ».

N’oublions pas que rien n’est écrit, nous sommes les acteurs de notre propre vie, sinon à quoi bon venir sur terre, autant regarder passer notre vie comme nous regarderions un film à la télé !.

Il y a des choses vraies dans l’astrologie, comme il a surement des choses vraies dans la voyance, les fantômes, 2012, mais nous ne sommes pas à même de pouvoir les comprendre et puis surtout y’a beaucoup de choses fausses et de désinformation. N’oublions pas que l’être humain est expert en manipulation des masses et je ne préciserais pas le fond de ma pensée.

Savoir comment elle fonctionne, il est évident que la science n’est pas assez avancée encore pour l’expliquer, mais cela viendra, puisque les intuitions spirituelles, les anciennes civilisations ont déjà les explications. La science moderne est toujours à la remorque.
Les arguments scientifiques contre l’astrologie sont les même depuis l’antiquité et à la fin c’est fatigant de lire toujours les même lieux communs.

elle permet aussi aux gens de dire indirectement ce qu’ils pensent des autres à une époque où on communique de mieux en mieux

- »c est un bon signe » (à un collègue à qui on veut exprimer sa sympathie)
plus facile que « tu m’es sympatique » au début)

-de dire du mal de sa belle deuch (c est un sacré mauvais signe)

et qu en on s y interesse un peu plus
de livrer toutes les difficultés qu’on a à cerner la personnalité d’autrui en passant pour un pseudo-scientifique
-elle a la lune en truc, alors elle a le soleil en toc ça fait choc, c est pour ça qu elle est C… mais en fait elle est pas si C… que ça parce que

l’unique journal de ma cité (créée en requin ascendant maquereau, sud est de la France))édite chaque jour les prévisions astrologiques qui influencent évidemment une majorité de personne (vaut mieux avoir le signe du pote au scribouillard qui invente les prévisions)
par contre je ne trouve jamais la date de beaucoup de manifestations du jour dams ma ville

c est normal, ça doit être parce que le journal a été créé en poire ascendant framboise avec un carré citrouille/mars et ça repart