Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
1 décembre 2009 à 8:17
et puis j’ai aussi ces trois articles:
Why animals respond to the full moon: Magnetic hypothesis
The lunar cycle: a cue for amphibian reproductive phenology?
A link between lunar phase and medically unexplained stroke symptoms:
An unearthly influence?
et aussi tous les articles potentiels cité dans ces 4 articles la.
Ne vous en faites pas la preuve de l’influence de la lune sur la terre et les organismes vivants la peuplant est largement étudié et prouvé.
c’est pas parce que les vulgarisateurs professionnel n’en parlent pas que cela n’existe pas.
1 décembre 2009 à 9:44
Aurel,
Tu sais en quoi consiste cette étude? Effectivement elle concerne les effets gravitationnels de la lune ET du soleil, mais pour des personnes se trouvant dans l’espace. Des cosmonautes comme les nomment les russes.
Pour le reste, ce ne sont que des suppositions, des hypothèses, pas des faits établis.
Tu es *** de chez *** et de mauvaise foi en plus.
1 décembre 2009 à 10:10
… jusqu’à nouvel ordre l’antarctique est toujours sur terre…
si vous relisez le post 158 par exemple, c’est ce que je dit, le système TLS Terre-Lune-Soleil.
Mais dedans il y a Lune, ce dont on parle.
Vous savez il n’y a rien qui ne soit indépendant du reste… les systèmes isolés et parfait n’existent que dans les théories et les calculs (pour pouvoir les faire). dans la réalité, ou nous sommes, tout interagit en permanence.
et je ne vous ai mis que le résumé et les conclusions. Il y a 6 pages de résultats entre les deux.
et gardez vos étoiles pour vous!
1 décembre 2009 à 11:26
sinon peut être que vous comprendrez mieux avec une étude médicale??
allez demain je vous met le résumé de l’article publié chez Journal of Psychosomatic Research.
titre: « A link between lunar phase and medically unexplained stroke symptoms: An unearthly influence? »
traductions pour nos amis non-anglophones:
« lien entre les phases lunaires et les symptômes d’AVC (attaques cérébrales) non-expliqués médicalement : une influence non terrestre? »
rien a voir avec l’HET!!
1 décembre 2009 à 11:51
Aurel, calmons nous
Puisque notre scientifeux Robert vous affirme que « nous ne sommes concernés que par la terre » pour ce qui concerne la gravitation, il faut le prendre au mot: il gravite fort bas lui même et ferait effectivement mieux d’aller faire un tour sur les bancs qu’il vous propose.
Jusqu’à preuve du contraire – comme il s’évertue à le demander- TOUS les astres jouent et pas qu’un peu sur notre planête. Tiens, juste pour le fun je m’en vaias chercher cela sur le web… combien de temps me faudra t-il ?
quelques secondes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation
Mais le moindre des sots devrait comprendre que n’importe quel astre influence son voisin, au moins à notre échgelle de temps, faute de quoi nous sombrierions vite…
Par contre, l’affaire « pleine lune » -ce qui est le sujet de base et mériterait qu’on le rappelle- consiste à présenter l’ECLAIRAGE de la lune comme déterminant sur l’individu ou même les animaux ce qui tient plus du « psy » que d’autre chose vu que même invisible à nos yeux, la lune influencera autant par sa masse que si elle est « pleine ».
1 décembre 2009 à 12:02
Aurel,
****… jusqu’à nouvel ordre l’antarctique est toujours sur terre…****
Tu es pire que ce que je pensais en plus tu ne sais pas lire:
**** Arctic and Antarctic Research Institute, 38 Bering Str., St. Petersburg 199397, Russia****
Ca c’est l’adresse du laboratoire où se font les études, St Pétersbourg (anciennement Leningrad), c’est en Russie pas en Antarctique.
****Advances in Space Research, numero 34, année 2004, pages 1619–1624****
Ca c’est la référence de l’article sur l’avancée des recherches SPATIALES effectuées.
****Il y a 6 pages de résultats entre les deux.****
Tu les as lues?
****si vous relisez le post 158 par exemple, c’est ce que je dit, le système TLS Terre-Lune-Soleil.
Mais dedans il y a Lune, ce dont on parle.****
C’est ça vas-y, rame…..
Je vais doubler mes étoiles.
1 décembre 2009 à 15:59
Aurel: Quand Thérèse décrète que nous ne sommes concernés que par la terre, il faut s’incliner. Ca fais partie de ses fixations: il a DÉCIDÉ que c’était ainsi et ne changera jamais d’idée. Il m’a fais le même coup au tout début en prétendant qu’une particule ne peut pas être de masse nulle, et même devant la preuve il n’a pas changé d’idée!
C’est comme dialoguer avec une huitre, ou elle s’ouvre ou elle se ferme, mais ne fait jamais rien d’autre…
Vous êtes beaucoup plus patient que moi Aurel… Félicitations!
1 décembre 2009 à 17:37
Aurel,
****Il m’a fais le même coup au tout début en prétendant qu’une particule ne peut pas être de masse nulle, et même devant la preuve il n’a pas changé d’idée!****
Tu m’expliques m = E / c2.
1 décembre 2009 à 18:06
C’est ca Bob, fais semblant de ne pas comprendre ce que je dis, je suis habitué… Brèfle, t’es tout sauf crédible à mes yeux et depuis longtemps.
2 décembre 2009 à 2:00
oh ben oui orox, moi j’ai l’article scientifique sous les yeux. Article publié dans une revue nommé « Advances in Space Research », qui concerne donc ce qui a trait a l’espace et pas forcement des études faites DANS l’espace. Journal a international a comité de lecture et de plus reconnu par notre cnrs.
Enfin bref une preuve comme seul peuvent en rêver nos zamis hurleurs.
Encore faudrait il comprendre un vrai texte scientifique pas un article simplifié a mort de vulgarisation, et lire l’anglais.
Ouaip Orphée j’ai aussi des articles sur la luminosité de la lune et son influence sur les organismes. on y viendra!
Mais dans le cas de la gravitation, ce qui est intéressant, c’est que le champs gravitationnel terrestre est modifié périodiquement par la position du trio Terre lune soleil, pour ne citer que les plus influent.
cette variation cyclique même faible est cependant suffisante pour perturber certains processus biochimique (on reviendra dessus avec une explication plus importante de l’étude). Comme les phases de la lune sont aussi relié a la position du système, on a bien le lien avec la pleine lune par la psychologie.
les phase de la lune et la variation du champs gravitationnel terrestre ne sont reliés que par une cause commune : la position de la lune dans le système TLS. Pas par un lien direct.
comme je disais au dessus (loin), c’est très précis.
2 décembre 2009 à 2:54
Orox,
je vais te répondre une dernière fois. Je n’en ai rien à faire de ne pas être crédible à tes yeux (ni à ceux de quelques autres), tu es le genre de personnage qu’on ne peut traiter que par l’indifférence car tu n’as absolument rien à apporter aux autres. Même le mépris est trop bien pour toi, mépriser quelqu’un c’est penser à lui, toi pour moi tu n’existes plus/pas…
2 décembre 2009 à 8:51
pauvre Orox… Bobby vous condamne a la pire des punition! vous n’existez plus!
moi ça va encore il ne m’offre que des étoiles! Suffisamment pour illuminer mes nuits les plus sombres!! :p
par contre Robert la il y a vraiment un truc que je ne comprends pas… vous dites ne pas chercher a être crédible, c’est tout de même étrange dans une discussion. Si il n’y a que ça pour vous faire plaisir, on peut ignorer vos propos et vos questions, si ce n’est pas sensé crédible.:)
hum ceci expliquerait il donc cela….
bref revenons a pierrot et sa blafarde. c’est un peu long mais intéressant!
Alors la on est dans le journal international a comité de lecture nommé : Journal of Psychosomatic Research.
Les auteurs de cet article viennent de l’université de Glasgow et sont : Faheem Ahmada, Terence J. Quinnb, Jesse Dawsonb, Matthew Waltersb.
Voila le résumé : Abstract
Objective: Lunar effects on human behaviour and health have been postulated for centuries; associations between phase of the moon and both vascular and psychiatric disease have been reported. We hypothesised that admission with medically unexplained stroke symptoms would be influenced by lunar cycle. Methods: All admissions to the Western Infirmary Acute Stroke Unit are recorded in a comprehensive database. We analysed admissions between January 1, 1993, and September 30, 2006 (inclusive). Association between admission rate, phase of the moon, and a series of other culturally significant dates was calculated using chi-square testing. Results: There were 7219 admissions during the study period, comprising 167 complete lunar cycles. Stroke admissions were evenly spread throughout lunar phases (P=.72). Admission with medically unexplained stroke symptoms was significantly increased during full moon phases (P=.023). There was no variation in admission rates during other significant dates. Conclusion: There was a statistically significant association between admission to the acute stroke unit with a diagnosis of medically unexplained stroke symptoms and lunar phase. The reasons for this observed variation remain elusive; our data do not support a convincing biological or psychosocial aetiology.
Traduction :
Objectif: les effets de la lune sur le comportement humain et la santé ont été postulés depuis des siècles ; une association entre les phases lunaires et les maladies vasculaire et psychiatrique ont été signalées. Nous formulons l’hypothèse que les admissions pour des symptômes non médicalement expliqué d’AVC seraient influencées par le cycle lunaire. Méthode : toutes les admissions au Western Infirmary Acute Stroke Unit sont relevées dans un fichier global. Nous avons analysé les admissions entre le 1er janvier 1993 et le 30 septembre 2006 (inclus). L’association entre le taux d’admission, les phases de la lune et des dates culturellement significatives ont été calculées par le test du « khi carré ». Résultats : il y a eu 7219 admissions durant la période étudiée, comprenant 167 cycles lunaires. Les admissions pour AVC sont réparties équitablement pour toutes les phases lunaires (P=.72). Le nombre d’admission avec des symptômes d’AVC médicalement non expliquée augmente de manière significative pendant les phases de pleine lune (P=.023). Il n’y a pas de variation pendant d’autres dates significatives. Conclusion : il y a une association statistiquement significative entre les admissions dans l’unité d’AVC aigue avec un diagnostic de symptômes d’AVC non expliqués médicalement et les phases lunaires. Les raisons de cette variation observée sont encore obscures, nos données ne prenant pas en compte une étiologie biologique ou psychosociale convaincante.
Voila.
). Alors voici une supposition/question : un cas non expliqué occupe t’il plus de temps que un cas expliqué ? Ce qui pourrait expliquer l’impression du personnel d’être débordé…
mais est ce bien gênant ?
Ce qu’il y a surtout d’important a remarquer :
-le nombre d’entrée pendant les phases lunaires ne varie pas. Ce qui est en accord avec les études précédemment citées et aussi avec l’explication que j’en donnait : le critère n’est pas bon (pour obtenir un résultat exploitable
-on ne sait pas pourquoi…
2 décembre 2009 à 10:12
Aurel,
J’ai dit que le fait que quelques personnes bien définies ne me trouvent pas crédible, me laisse froid, pour la grande majorité des gens que je fréquente je le suis, comme je l’ai toujours été professionnellement. S’il m’arrive de me tromper, je ne suis pas parfait, je n’ai pas l’habitude de m’embarquer sans biscuits.
Je ne vois pas où pourrait se situer le rapport entre un AVC et la lune. Un AVC est un accident du système circulatoire du cerveau, il peut avoir différentes causes, la majorité étant dues à l’artériosclérose (attention les fumeurs). De plus ce genre d’étude très réduite tant au plan géographique que quantitatif me laisse toujours dubitatif.
Sois franc, tu as lu cette étude russe?
2 décembre 2009 à 10:58
Robert écrit:
« Même le mépris est trop bien pour toi, mépriser quelqu’un c’est penser à lui, toi pour moi tu n’existes plus/pas »
Je ne comprends pas: cela veut-il dire que RobertLeModeste avoue disposer de tellement de foi qu’il ne peut admettre l’existence d’Orox ?
« Je ne vois pas où pourrait se situer le rapport entre un AVC et la lune »
mais « ne pas voir » n’est pas un critère de jugement suffisant pour se faire une idée raisonnable d’un phénomène particulier. S’il le fallait encore, on comprend mieux votre raisonnement qui n’en est pas un: nier jusqu’à ce qu’on ne puisse plus le faire 
Moi non plus d’ailleurs
C’est vach’tement intelligent et votre témoignage médical a du fortement aider bien des gens à voir clair.
Bref, si des études semblent prouver que la toux ou urticaire ou … sont liés à la pente de la route entre 17h et 17h30 il faudra malheureusement vous pencher sur les fameuses études (et/ou sur les votres) avant d’avancer qu’elles sont irrecevables.
2 décembre 2009 à 11:08
hey bob c’était juste marrant votre phrase.
pour l’étude des écossais, ils ne peuvent pas expliquer pourquoi. Ils constatent seulement qu’il y a une corrélation significative entre la pleine lune et le nombre d’admission pour symptôme d’AVC non expliqué (47 sur 1735 en moyenne pour la pleine lune sur 13 ans).
cela ne va pas plus plus loin. Parce que ils ne savent pas. ils donnent des faits prouvés.
sinon oui évidement que j’ai lu l’étude russe.
2 décembre 2009 à 11:58
****sinon oui évidement que j’ai lu l’étude russe***
Et bien tu vas nous en dire plus, tu ne vas pas nous laisser dans l’ignorance…
2 décembre 2009 à 12:09
Vous voyez bien que ca s’aggrave: il pense que je n’existe pas!
Joyeux Noel quand même… En tout cas, existence ou pas, j’ai quand même une influence notable et probablement beaucoup plus élevée que la pleine lune sur Bob.
Reviendons à nos moutons… J’avoue que j’ai plutôt mal dormi la nuit dernière… Coincidence? Ou alors est-ce cette jeune Suédoise de dix-neuf ans qui m’a épuisé toute la nuit? Mystère… Je vais retenter l’expérience à la prochaine pleine lune, mais avec une superbe antillaise qui, bien qu’elle louche légèrement, n’en est pas moins parfaitement alignée dans d’autres domaines. On est comme ca nous les scientifiques: de la rigueur. De la rigueur et de la rigidité.
2 décembre 2009 à 18:06
Aurel,
****Ils constatent seulement qu’il y a une corrélation significative entre la pleine lune et le nombre d’admission pour symptôme d’AVC non expliqué (47 sur 1735 en moyenne pour la pleine lune sur 13 ans).****
Il y a deux choses qui me gènent dans cette « étude » Primo il n’y a pas à ma connaissances d’accidents vasculaires cérébraux non expliqués; c’est toi un caillot qui bouche une artère cérébrale (80% des cas) soit une rupture d’anévrisme (20%).
De plus sur 13 ans ça fait un nombre de cas pas plus élevé que le hasard, (0.25 cas par cycle lunaire).
Quand à ce qui concerne l’étude des russes, si un effet gravitationnel est observé lors de certaines expériences dans des conditions bien précises, et à des moments précis on ne peut pas en faire une généralité loin de là et on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous.
2 décembre 2009 à 18:42
Personnelement, a chaque début d’après-midi, je sens que c’est la pleine lune, mon comportement change et je deviens très agressif, très irritable et je n’arrive plus a penser clairement.
Ensuite, jme dis qu’on est surement la pleine lune et je regarde sur internet et comme de fait, nous somme la pleine lune.
La preuve : Nous sommes le 2 décembre, soirée de pleine lune. Je suis tombé sur ce site par hasard et je voulais vous faire mention de ca. Ce n’est pas psychique, la lune a un réel pouvoir d’abstraction sur les êtes plus sensibles..
3 décembre 2009 à 3:54
C’est a dire que le terme de MUS semble être anglosaxon, si on a pas d’équivalent en français, ben j’y peut rien…
C’est une notion crée pour regrouper des admissions dont la cause n’est pas connue après les analyses médicales classiques. Ce qui est concerné par les phases de la lune dans cette étude ce n’est pas les AVC que vous citez, mais des admissions pour symptômes d’AVC médicalement non expliqués.
c’est très précis.
« on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous. »
Personne a part vous n’a jamais dit ça.
il n’y a rien qui ai seul un effet sur nous.
Si dans des conditions particulières qui sont la justement pour isoler l’expérience et réduire les contributions autre.
si dans ces conditions on arrive a prouver une influence, on sais que en temps normal cela vient CONTRIBUER a toutes les autres influences extérieurs.
et on parle bien de la contribution gravitationnelle de la lune sur le champs gravitationnel terrestre dans le système Terre lune soleil. contribution cyclique dont la période est d’un demi cycle lunaire.
3 décembre 2009 à 8:29
Aurel,
****on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous. »
Personne a part vous n’a jamais dit ça.****
Eeeeuuuuhhhh, tu es atteint d’Alzeimer? Qui a écrite ce que je cite ci-dessous?
****La pleine lune n’étant qu’une description particulière de la lune, et que l’influence de la lune sur les organismes vivants est démontré, on en conclue que la pleine lune aussi.****
Merci de ne pas m’attribuer tes *******.
Allez je te laisse à tes délires….
3 décembre 2009 à 9:57
oui robert si ça vous amuse de jouer sur les mots…
que vouliez vous dire par ça : »Quand à ce qui concerne l’étude des russes, si un effet gravitationnel est observé lors de certaines expériences dans des conditions bien précises, et à des moments précis on ne peut pas en faire une généralité loin de là et on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous. »
dans des conditions contrôlées, si on mesure une influence gravitationnelle de la lune, cette influence est valable tout le temps. même si sont effet est fortement atténué par d’autres influences.
3 décembre 2009 à 10:39
Je sais pas si la Pleine Lune a une influence avérée sur les organismes mais elle en a trés certainement une sur les esprits: ça fais combien de jours que vous y êtes?
Quand JC ferme la boutique pour prendre un petit repos bien mérité ça doit être terrible pour vous…
Je sors…
3 décembre 2009 à 11:49
Aurel,
****dans des conditions contrôlées, si on mesure une influence gravitationnelle de la lune,****
Encore une fois tu ne comprend pas le français, il ne s’agit pas de conditions contrôlées, mais de conditions particulières, cad que ces conditions ne sont pas toujours réunies de plus les russes emploient le verbe sembler.
Tu transformes des hypothèses en certitude ce que ne ferait aucun vrai scientifique.
Et pour conclure. aucun effet gravitationnel de la lune sur les oragnismes vivants n’est démontré que tu le veuilles ou non.
4 décembre 2009 à 5:29
… des conditions contrôlées sont évidement particulières. Mais des conditions particulières ne sont pas forcement contrôlées.
dans le cas de cette étude on est en conditions contrôlées: mesure in vitro et in vivo, contrôle de l’alimentation, isolation du fait de la base arctique -> contrôle de l’environnement, contrôle des activités. Tout ça sur un an.
au final on constate une corrélation des processus biochimiques in vivo et in vitro avec l’évolution du champs gravitationnel. Parce que on vera en dessous que de tous les effets de la lune c’est lui le plus probable d’agir.
Mais comme il n’y a aucune théorie qui expliquerais le lien entre les deux, on ne peut que se borner a constater ce fait prouvé par des mesures.
Enfin ce résultat ne veut absolument pas dire que dans la vie courante avec toute les agressions extérieurs et les réactions psychosomatiques qui en découlent, cette influence soit détectable par notre organisme. Bien qu’elle soit la.
ce n’est qu’une contribution, en aucun cas le moteur principal des réactions biochimiques.
En gros cela ne change a priori pas votre vie, vous pouvez être rassurer.
c’est juste que affirmer que la lune n’a aucun effet sur nous est faux. Il y a plein d’effets physiques, plus ou moins marqué, et surtout beaucoup moins puissant que d’autres dues a differentes causes.
si on veut faire une liste des effets physique de la lune, on aurait:
- variation du champs gravitationnel, période une demi lunaison en phase.
- variation du champs géomagnétique, période une lunaison déphasé du 2 quartiers.
- variation de la luminosité période une lunaison en phase. (j’ai pas encore trouvé le spectre complet)
En théorie, il n’y a pas de raisons que ces phénomènes influent sur le comportement par le biais des réactions physiques, parce que comparée aux autres contributions c’est trop faible.
Mais ajoutez cela aux réactions psychosomatiques des gens, au contexte social, au contexte émotionnel, a la sensibilité des personnes (qui sont différentes), il est possible voir probable que chez certaines personnes il y ait une réaction. Mais ce n’est ni automatique, ni général a tous les individus.
voila l’explication la plus acceptable pour répondre au sujet global.
Personne n’est obligé d’y adhérer, mais comme il n’est pas dogmatique et fondé sur des resultats scientifique et une appréciation la plus globale des phénomènes il me plais bien, et devrait plaire a toute personne non dogmatique et qui sait réfléchir.
voila pour moi.
j’ai fini.