Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email (tarot)
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
24 novembre 2009 à 10:05
Chère Thérèse:
Un autre exemple. Je dis : « Il n’y a pas de sceptiques chez Mensa. » (Probablement). Donc la seule réponse Robertologique sera: » Le fait qu’il n’y ait pas de sceptiques chez Mensa ne prouve pas que les sceptiques n’existent pas. Tu me suis? Mais je ne m’interroge pas sur l’existence des sceptiques en dehors de Mensa, j’affirme plutôt qu’ils n’en sont pas membres. On peut donc le vérifier facilement. Donc, le bloc de données « Il y a des sceptiques chez Mensa » n’existe pas. Et tu le démontre chaque jours.
24 novembre 2009 à 10:16
Allez donc jeter un oeil dans la jungle, un soir de pleine lune, on pourra constater que tous les animaux chantent( sans parler de toutes les relations de causalités directes ou indirectes qui s’en suivent) ! Ce n’est pourtant qu’une question d’éclairage, mais que ne voie pas le scientiste, qui,les volets fermés, a son nez plongé dans son classeur de physique déterministe et continue d’essayer de prouver qu’un surplus d’éclairage( car il ne s’agit que de ça) n’excite pas les particules (ce qui est en soit évident).
Laissons au psychologique ce qui appartient au psychologique, et le déterminisme au déterminisme si vous le voulez bien…et pourtant, c’est bien le cerveau qui commande les organes! Non?
24 novembre 2009 à 10:19
Chère Thérèse:
Je te cite: » espèce d’xxxxxxxxx. » Comme tu le sais, c’est interdit d’insulter Orox sur ce blog (si j’ai bien lu, pour les autres je sais pas)
Je vais donc t’insulter à mon tour, mais par le biais d’un autre site afin de demeurer intègre, chère Thérèse. Vas-y, clique… 
http://www.youtube.com/watch?v=-EKv5Yf8D_Y
24 novembre 2009 à 10:25
En gros tout ça c’est dans votre tete les gars…et pourtant vous en faites couler de l’encre à cause de tout ça! Elle est ou la relation?! On se poserait pas ce genre de question s’il n’y avait pas ce foutu satellite (détruisons le!)! Pas vrai? (Et on ne perdrait pas autant d’énergie par ailleurs)
24 novembre 2009 à 10:30
JC: Si je vais trop loin, vous pouvez supprimez le post… Je comprendrai…
24 novembre 2009 à 10:49
« continue d’essayer de prouver qu’un surplus d’éclairage( car il ne s’agit que de ça) n’excite pas les particules (ce qui est en soit évident). »
et bien en fait chose, dans un aparté purement scientifique et hors discussion pleine lune, la lumière agit sur la matière solide et les particules.
comme preuve: la chaleur (test évident), la lumière (de même), la photocatalyse, la production d’électricité par panneau solaire etc.
donc résumons un peu la situation:
- la lune a un effet gravitationnel sur le corps,
- la lumière a un effet sur le corps, or la lune émet de la lumière,
- la sensation physique modifie le comportement,
- la lune perturbe les gens au niveau psychologique, or la psychologie a un effet sur le comportement voir sur le physique.
bref d’une manière générale et quelque soit l’approche il ressort que la lune et a fortiori la pleine, a un effet sur les gens.
24 novembre 2009 à 10:49
Orox, je me disais justement que vous alliez un peu loin.
Maintenant, pourquoi ne pas retourner au sujet du billet: l’hypothétique influence des phases de la lune sur le comportement humain?
24 novembre 2009 à 11:08
à JC
Vous mélangez déterminisme physique à causalité psychologique…Pendant la lune montante, l’arriere grand mere de la ferme d’a coté va se dire, » la lune monte, donc c’est positif » et l’inverse en cas de lune descendante…
Que ça n’aie aucune influence en matiere de physique, d’accord. Et pourtant la vieille coche plante ses légumes à ce moment la! Et ben au final le résultat est la: au moment de la lune croissante la vieille alcoolique du fond de sa bosnie se donne enfin un emploi du temps! Merci la lune! ça reste bon a prendre non?
Eh ben psychologique ou pas, l’effet est la! Malgré que ce soit une conséquence indirecte, la conséquence existe, bel et bien.
24 novembre 2009 à 11:27
aurel,
****or la lune émet de la lumière,****
Ah bon? première nouvelle, j’ai toujours appris que la lune REFLETE la lumière solaire, pas qu’elle en émet.
**** la lune perturbe les gens au niveau psychologique, or la psychologie a un effet sur le comportement voir sur le physique.****
Peut perturber certaines personnes….Par exemple elle ne me perturbe absolument pas ni la majorité des gens que je connais.
****la lumière agit sur la matière solide et les particules.
comme preuve: la chaleur (test évident),****
La lumière froide existe quant à la chaleur solaire c’est légèrement différent, le soleil nous envoie chaleur ET lumière sous forme de rayonnement électromagnétique, mais bon passons.
J’adore discuter avec des scientifiques de ton acabit.
La lune (même la pleine) n’a aucune influence établie sur l’homme ou les animaux. Les personnes qui pensent être influencées font de l’auto-sugestion.
24 novembre 2009 à 11:34
Oui Aurel la dessus je suis d’accord, mais il ne s’agit que d’influences physiques négligeables (d’autant plus que mon message était volontairement caricatural) , alors que l’impact psychologique de la pleine lune est je pense le seul qui puisse amener une grenouille à coasser dans ses marais. Et pourtant…c’est établi, la grenouille coasse, se reproduit davantage, simple question de luminosité dans la nuit et le brouillard. La pleine lune est la, la grenouille coasse davantage. Apres, va bronzer a la pleine si tu veux, ça ne me regarde pas( et au fait? tu branches tes panneaux solaires la nuit?!).
Je suis partisan de l’influence de la pleine lune, moi meme, chaque soir de pleine lune, avec mes amis on va se faire un barbecue dans la foret! Et pourquoi? Parce qu’on y voit davantage qu’a la nouvelle lune et qu’on se dit au moins la bas on va etre tranquille. (excepté les jours de pluie je te vois venir nemrod)
C’est ce genre d’influence qu’il faut retenir, et quoi qu’on en dise, elle sont parfois lourdes de conséquences (je passe le mal au cheveux)
24 novembre 2009 à 11:39
« »" la lune perturbe les gens au niveau psychologique, or la psychologie a un effet sur le comportement voir sur le physique. »" »"
Je pense que c’est le seul à retenir, car bien plus lourd de conséquences que tous les autres cumulés.
24 novembre 2009 à 12:00
à Robert
Pour UNE fois, je suis d’accord avec toi( concernant la lumiere froide), mais va donc faire un tour dans un asile, tous les « fous » dans leur délire mystique semblent agités par la pleine lune, de pars les idées délirantes au theme mystique, sous prétexte qu’ils y voient un signe ( conséquence de la dissociation, tres récurente en psychiatrie). Mais il n’empeche que la conséquence est la, le jesus christ junior semble ce soir voir venir le jour du jugement dernier, mais il n’en est pas moins que meme que si l’influence est totalement indirecte, elle existe bel et bien, et ce messie d’un soir va foutre un boucan d’enfer ce soir la!.( d’où le besoin d’effectif supplémentaire)
Apres pour parler zoo, ( oui car meme les grenouilles ont un cerveau) je ne suis pas dérangé par l’idée que les grenouilles ou les créatures lucifuges se reproduisent davantage les soirs de pleine lune. Simple question d’éclairage.
N’allons pas chercher midi à quatorze heure, et n’étendons pas le débat vers l’élevage des poireaux, c’est un peu tiré par les cheveux et surtout caricatural.
24 novembre 2009 à 12:03
à Robert:
Autosuggestion?
Le monde n’est qu’autosuggestion. tu n’es peut etre pas concerné par les pleine lune mais je suis sur que dans bien d’autres domaines tu en es victime. Comme tout le monde.
24 novembre 2009 à 12:43
Chose,
**** mais va donc faire un tour dans un asile, tous les « fous » dans leur délire mystique semblent agités par la pleine lune,****
Mauvais exemple, ces gens sont malades par conséquents ils ne peuvent pas être cités en exemple, quant à la reproduction des grenouilles à la pleine lune, tu as des sources fiables? car j’en doute fortement.
A Orox,
Mon pauvre garçon, tu n’as pas les moyens de tes ambitions. Tout ce que tu sais faire c’est montrer ton impuissance par l’insulte.
Comme je n’aime pas me frotter à la chienlit, je vais désormais et définitivement t’ignorer.
24 novembre 2009 à 12:51
Robert n’est absolument pas concerné par la pleine lune, surement pas par l’autosuggestion..et victime ? Ah ça, jamais !
Non non, son crédo c’est de discuter avec des scientifiques de l’acabit d’Aurel.
Et ce, uniquement parce que ça lui parait facile de sous-estimer son interlocuteur !!
24 novembre 2009 à 14:33
Robert: « je vais désormais et définitivement t’ignorer. »
- Enfin! Pour une fois, tu me fais vraiment plaisir… Merci encore!
24 novembre 2009 à 15:53
Et ben désolé Robert, c’est un fait établi…qu’elles se reproduisent les grenouilles à la pleine lune, je ne sais pas, mais que les animaux chantent à la pleine lune, pourtant c’est vrai ( et c’est ce que je disais, il était bien sous entendu que je ne m’avançais pas au dela). Oups c’est vrai, ça fait peur les bois la nuit! Tu n’iras pas vérifier…sinon pour les histoires d’accouchement, je trouve ça caricatural, c’est facile de nier l’influence de la lune en prenant des exemples pareils, autant dire qu’elle n’en a aucune, car on a jamais non plus croisé de loups garous à ce moment!
24 novembre 2009 à 16:07
« Mauvais exemple, ces gens sont malades par conséquents ils ne peuvent pas être cités en exemple »
Robert, monsieur est en faveur de l’irresponsabilité pénale des malades mentaux aussi? Et pourtant, c’est souvent ces gens la qui ont le plus d’imagination et qui lancent des rumeurs abracadabrantes auxquels de nombreux ’sains d’esprits’ sont foutus de croire…tous les fous sont pas enfermés gars.
Rien que certains ado, déja… c’est la pleine lune, donc ils s’amusent à se faire peur dans les cimetierres…
N’empeche qu’elle te fait parler en ce moment la lune…
Il y a des influences toutes cons, ne serait ce que sur nos mythes locaux, sur nos habitudes, et elles existent. Tout ça parce qu’on a un cerveau et on a besoin d’imaginer des choses. En ça déja ceci est une influence, indirecte, mais une influence c’est sur. Apres s’il faut écouter des dégénérés aux délires pathétiques pour se poser ce genre de question, c’est plutot dommage.(accouchements,loups garous à l’époque)
Pour moi c’est clair et net, l’influence est socio psychologique rien de plus mais elle existe et est tout sauf négligeable.
24 novembre 2009 à 16:25
Je cite l’article ci dessus, je m’en étais pas rendu compte au début mais maintenant ça me fait rire
« »"Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune. »" »"
Il espérait quoi le gars qui a écrit ça, que l’on aille tous courir à l’est pendant la lune montante et à l’ouest pendant la descendante, comme dans un pogo à un concert de metallica?! Ou pourquoi pas encore prétexter les histoires de vases communiquants pour appliquer la mécanique des fluides aussi…( car on peut aussi considérer la masse totale de l’humanité au lieu de prendre une « goutte d’eau isolée »)
(je préfere préciser que c’est de l’humour, certains n’aiment pas rigoler ici apparemment)
24 novembre 2009 à 16:32
Et tenez enfin, en matiere d’influence socio psychologique, l’influence que produit les histoires de pleine lune:
http://www.youtube.com/watch?v=y84gW_5ZFKE
le chant s’appelle freezing moon
24 novembre 2009 à 17:48
****Oups c’est vrai, ça fait peur les bois la nuit! Tu n’iras pas vérifier…****
Pas besoin j’habite en lisière de forêt et j’entend du bruit (notamment les sangliers) toutes les nuits. Maintenant des animaux qui ne chantent qu’à la pleine lune, tu as des exemples?
****Robert, monsieur est en faveur de l’irresponsabilité pénale des malades mentaux aussi?****
Monsieur est un médecin légiste à la retraite, et je suis pour l’irresponsabilité pénale des malades mentaux…
24 novembre 2009 à 18:16
« »"Pas besoin j’habite en lisière de forêt et j’entend du bruit (notamment les sangliers) toutes les nuits. Maintenant des animaux qui ne chantent qu’à la pleine lune, tu as des exemples? »" »
Non non et non…ce ne sont pas des animaux qui ne chantent QU’A la pleine lune…ce ne sont pas non plus des loups garous, et si tu ne les entends pas c’est peut etre parce qu’ils se font enlever par les extra terrestres ce soir la…
Plus de luminosité, donc plus d’agitation chez les animaux. C’est pourtant logique non?! Tous ceux qui sont partis en expédition dans la jungle l’ont constaté…c’est valable pour les singes, notamment, mais on n’en trouve pas pres de chez toi, par vrai?
Les gens sortent plus le soir en été? Les gens sortent plus quand il fait beau?! c’est pas difficile à comprendre. Meme chose chez ces pauvres betes.
Apres faut pas chercher plus loin que ça…
25 novembre 2009 à 2:59
Oh ben oui chose, je suis bien d’accord avec vous.
ce que je citait était des exemples en général sans aucune notion d’équivalence au niveau de la puissance des effets.
surtout que nos amis russes responsables de l’étude gravitationnelle du système TLS sur la quantité de substances dans les fluides corporels (sang et urine notamment), précise bien que les réactions du corps aux « agressions » extérieurs (la psychologie quoi!!) ont des effets plus importants.
Mais pour répondre a la question posé: oui la lune dans son système planétaire a un effet sur le corps humain, même faible. et la pleine lune n’est qu’une phase particulière.
Que ce soit pour la lumière ou la gravitation cela induit directement un effet sur le corps humain. ça c’est un fait. par contre pour remonter de ce fait la a la modification comportementale il faut passer par des facteurs psychologiques etc.
voila ce que la raison donne comme résultats.
après si il y a des effets « magiques » comme certains le dise, je ne sais pas.
La poésie est-elle magique?
robert, le soleil n’envoie pas de chaleur ne dite pas n’importe quoi… c’est une conséquence.
je me suis rendu compte après en effet que vous alliez avoir des problèmes avec « la lune émet ».
premièrement c’était pour aller vite, je reconnais. Mais bon n’importe qui est capable de voir ou est la partie importante d’une phrase et ce qui est approximé.
deuxièmement en tant que source secondaire la lune émet effectivement de la lumière, le soleil étant la source principale. c’est une hypothèse classique en optique .
Ne soyez pas si absolu, cela vous aidera!
25 novembre 2009 à 3:32
****Tous ceux qui sont partis en expédition dans la jungle l’ont constaté…****
Tu as des sources? Tu es déja allé dans la jungle?
Et pourquoi juste le soir de la pleine lune et pas la veille par exemple ou le lendemain parce qu’au niveau luminosité (surtout sous la canopée) ça ne doit pas changer grand-chose.
On en reparlera quand (si tu peux en avoir) tu auras des éléments sérieux.
25 novembre 2009 à 4:06
Et pour ceux que ça intéresse, les insomnies attribuées à la pleine lune peuvent etre expliquées simplement de la meme maniere, si et seulement si notre insomniaque n’a pas de volets dans sa chambre…(il peut encore se rabattre sur des rideaux noir occultants)
Y en a que la lumiere dérange pour dormir. J’en connais, et meme moi je ne n’aime pas voir quasiment comme en plein jour à 1h du matin dans ma chambre (je suis nyctalope)