Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
11 décembre 2007 à 10:50
Je suis moi aussi persuadé que la pleine lune peut avoir une influence certaine sur le conportement des gens. Tenez, l’autre soir, après avoir tenté en vain d’apprendre à mon chat à jouer aux échecs, j’étais sur mon balcon en train d’observer mon voisin avec mes jumelles comme à l’accoutumée quand tout à coup, il m’est venu une drôle d’idée. Je suis rentré chez moi, j’ai enlevé mon casque d’aluminium (il me protège des pensées négatives environnantes), et je suis allé me servir un morceau de gateau au chocolat. Je ne mange JAMAIS rien en soirée. Ca doit être la pleine lune, je ne peut pas expliquer ca autrement. Je n’ai jamais eu ce genre de comportement bizarre, sauf les soirs de pleine lune!!!
5 janvier 2008 à 16:15
sur tout ce que jai lu jusqua orox
spina :
ok tu as choisit ton camp mais cest pas pour autan quil faut que tu dise que tout est faux que se soit pour les religions, pour les croyances et la science
yen a baucoup qui croit en la science elle peut se trompé et ne pas se trompé et dans ce cas les scientifiques continues les recherche jusqua trouver une hypothese juste en sachant que se que tu disais sur la lune au debut etait juste je ne vois pas se que peut avoir comme pouvoir un rocher de 3500km de diamètres mais bon se sont les croyances des autres tu n’a pas le droit de dire que leur croyances est nul car ils ont le droit de croire en quelque chose tout se qui essais de faire comme toi cest de se persoider de quelque chose
pour les autre a part jc et orphée
vous pensser tous que la pleine lune a avoir avec tout se qui se passe mais cest pas toujours le cas je connait des gents qui ont tout les phenomènes que vous citez pendant des soir ou il n’y a pas de pleine lune
jne sais pas si cest un hazard ou si sa n’en est pas mais se que je sais c’est que vos croyance vous mennera a quoi???
moi personelement jadore les nuit de pleine lune et pour rien au monde je raterai sa mais je sais que cest parce que cest psykologique a chaque fois que je la voie il faux que jy passe la nuit a la regarder et je narrive pas a m’empecher de regarder les horaire et les jours de pleine lunes sur internet sauf qua la difference de vous je sais se qui se passe
je suis daccord avec les explication de jc ou de orphée
pour se qui est de vos croyances cest vrai que le coup des jardineries et des cheveux et barbes qui poussent sa marche mais le coup detre insomniaque sa jen doute
au pire pour ceux que la lumiere generai fermer vos volets peut etre que sa arrangera votre sommeil
ou bien faite comme une personne comme jai lu un peu plus en haut prenez une tisane vous dormirez mieu
voila bonne lecture!!!
17 janvier 2008 à 21:31
Mais au fait d’où provient cette lune, chose étrange : elle couvre exactement la surface apparente du soleil… D’ailleurs, une éclipse totale de Soleil est due à l’occultation du Soleil par la Lune. Surprenant sans doute, si l’on se rappelle que l’étoile Soleil est 400 fois plus grande que notre satellite. Sauf que, par le plus grand des hasards, elle est aussi 400 fois plus loin, de façon à ce que le diamètre apparent des deux astres soit le mêmeL’éclipse étant très utile pour les astrophysiciens dans l’étude de la couronne solaire. Et c’est quand même bien fait ,d’être la seule planète de notre système solaire à avoir ces caractéristiques.
D’autant plus que les scientifiques n’arrivent pas à se mettre une fois pour toute d’accord sur la naissance de notre astre préféré…
Les lois du hasards sont impénétrables mon cher JC ;:)
PS: Pour ceux qui aiment le réalisme fantastique, je conseille une lecture d’un article réalisé dans la revue KADATH (je n’ai plus cette revue) mais en contactant Monsieur FERRYN (fondateur de l’ex SOBEBS et de KADATH).
18 janvier 2008 à 12:15
Bonjour chr,
En effet, c’est une étrange coïncidence que la Lune et le Soleil aient le même diamètre apparent vu de la Terre. Seriez-vous en train de suggérer que vous pouvez imaginer une raison autre que le hasard pour expliquer cela?
19 janvier 2008 à 22:22
Je dis seulement que c’est étrange.
Il y a une petite dizaine d’années, j’avais lu un article dans la revue KADATH 61, La Lune, le Déluge et l’Atlantide : jalons d’une hypothèse de travail.
Vous n’êtes certainement pas sans savoir que des chercheurs soviétiques Mikhail Vasin et Alexander Chtcherbakov ont écrit dans le magazine Spoutnik : »La lune serait un satellite artificiel de la Terre, mis sur orbite autour d’elle par des êtres intelligents qui nous sont inconnus. »
Cependant un français Jean SENDY (dans son livre « La Lune clé de la Bible », paru chez JULLIARD en 1968) évoque également l’hypothèse d’une base lunaire.
Selon les anciennes traditions tibetaines, il n’y avait pas de lune, il y a treize mille ans.
On retrouve dans la littérature d’étranges similitudes entre le déluge (biblique) et l’apparition lunaire.
Juste pour le fun, voici quelques liens sur le sujet. Bon d’accord, je l’avoue ce n’est pas très scientifique
http://www.serppe.fr/articles-sur-les-ovni/des-bases-extraterrestres-dans-notre-systeme-solaire.html
http://secretebase.free.fr/planetes/lune/base/base.htm
Bon le dernier site, l’histoire étrange de ROSE C.
http://www.artivision.fr/docs/Roselune.html
19 janvier 2008 à 22:31
http://www.rhedae-magazine.com/LA-LUNE-EST-ELLE-UN-ANCIEN-VAISSEAU-CREUX-_a54.html
http://mysteres.du.monde.onlin.....p;catid=21
où l’on voit un reportage aussi un reportage de TF1 sur les influences de la lune. Je dirai personnellement « les croyances de l’influence lunaire »
20 janvier 2008 à 8:38
A propos de Jean Sendy, il apparait évident que Rael, »l’homme le plus important de la planète » selon lui-même, a plagié grossièrement le livre de Jean Sendy, »La lune, clé de la bible ». A cette différence près que Mr Sendy, lui au moins, n’a pas créé de secte… La copie, on s’y attend, est un peu plus moche que l’original….
http://www.rael.free.fr/main05.htm
20 janvier 2008 à 8:52
Entièrement d’accord avec vous Orox
Cela n’a rien à avoir avec le sujet ; mais pour ceux qui ne l’auraient pas vu, voici un sketch des inconnus sur la secte
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Je pense que cela résume bien lol
20 janvier 2008 à 9:21
Héhé… Fameux! Je me suis bien marré… Surtout quand les autres adeptes terminent les phrases de l’interviewé à l’unisson… Et Skippy, qui a l’air de tout, sauf d’un honnête homme…
20 janvier 2008 à 15:19
N’oubliez pas Orox, SKIPPY est là pour vous ôter tous vos soucis. Cela dit, je veux bien ôter tous les soucis de ceux qui souhaitent acheter le livre de Rhonda Byrne
JC, il est exact qu’aucune étude sérieuse à ce jour n’a pu prouver une influence lunaire sur nos sapiens sapiens.
Pour moi, pour revenir à ce que je disais de l’astre lunaire, le mot hasard n’a de sens que lorsque l’on admet qu’une explication scientifique ne peut-être donné pour le moment. Un paradoxe soulevé jadis par un de mes anciens professeurs était d’accepter le fait que si nous parlons de hasard ( en terme absolu), nous ne pouvons pas parler de « suite logique ». En d’autres termes, il nous disait que si nous étions partisans de la théorie du hasard, nous devions aussi comprendre le fait que tout ce que nous faisons relève de ce « hasard ». Si je suis Biochimiste aujourd’hui, c’est par hasard, si je suis prof, c’est aussi par hasard…
Il a conclu son exposé en nous disant que si vous avez de la chance dans la vie, vous trouverez un travail… Je carricature légèrement mais ce qu’il voulait dire était que ce que nous croyons comme étant des « certitudes » pouvaient s’effacer d’une seconde à l’autre aux aléas du hasard de nos vies…
Je ne dis pas forcément que la lune a été apportée par des aliens, qu’ils ont été prendre un satellite en dehors de notre système et pour pouvoir l’installer à une distance fixe de notre planète bleue…
Dans cette mini réflexion, je ne suis pas en train de parler de croyances, de religions, mais de simplement être partisan d’un hasard absolu ou non. La science est née de l’observation, si celle-ci à la base est fausse, si tous nos points de repère actuels changeaient, que se passerait-t-il?
P.S. Il s’agissait d’un professeur en biologie moléculaire, il croyait que tout ce qu’il lui était arrivé jusqu’à aujourd’hui pouvait changer d’une seconde à l’autre…
Mais au fait, pour ou contre une lune artificielle en import direct de véga?
20 janvier 2008 à 16:06
Puisqu’on en est à parler d’histoires drôles, je préfère celle de « Skippy Le Grand Gourou » à celle de la lune soucoupisée: l’une ne cache pas la bêtise, elle la montre sous son grand jour.
Si seulement les adeptes d’inepties de ce genre allaient au bout de leur raisonnement: le sort d’une masse énorme et creuse avec les jeux de pression, l’anomalie qui consiste à dépenser des millions de dollars pour la recherche astronomique sur d’autres planêtes que la lune, l’absence d’éléments optiques qui appuieraient la vie sur la lune … et la liste est fort longue !
20 janvier 2008 à 18:52
Certes Orphée, au départ, la thèse émise par la revue Kadath n’était pas que la lune soit soucoupisée. Mais, effectivement, il partait sur le postulat que selon certaines civilisations anciennes, il n’est fait mention de cet astre. Je ne me souviens plus du contenu exact de leur article mais il ne mettait pas en cause l’astre lunaire en lui-même. Il ne parlait pas de lune creuse mais bien d’un satellite importé!
Généralement, les articles parus dans cette revue sont loin d’être simplistes et sont à mon sens bien réalisés pour celui qui toutefois s’intéresse à l’archéologie. Comme les créateurs de cette revue l’ont toujours mentionné, il s’agit d’une hypothèse de travail sur ce qu’on peut appeler le réalisme fantastique.
Pour le reste, je me suis un peu perdu dans les méandres d’une grande source d’information qu’est le net où j’ai trouvé des hypothèses marrantes…
Quand un auteur écrit un livre, c’est avec l’espoir qu’il soit lu (pas sûr), mais l’espoir que cela lui rapporte (çà c’est sûr!). Finalement, dans une société qui ne laisse pas toujours de l’espoir au gens, quelques personnes peu scrupuleuses en profitent pour leur donner de fausses croyances et que ces gens aient du rêve, de l’intérêt : (un bon complot, cela marche toujours, non?
)
21 février 2008 à 18:34
bon soir il est 00h32 dupuis 3 je sui dans mon lit je narives pas a dormire et pourtant tt les soire je me couche ytres top et en plus jai travailer tres dur tt la journer et je narive tjs pas a mendormire donc je pense ke la plenne lune a de linfluance sur lumaniter voilas
25 février 2008 à 8:45
Les deux études citées dans l’article font-elles référence à des régions où les femmes ont droit à la contraception? Si c’est le cas, on pourrait se demander si cette nouvelle donnée ne serait pas venue défaire la relation entre le nombre d’accouchements souvent déclaré plus nombreux lors de la pleine lune.
Quels sont les échantillons de ces études, régions, nombre de naissance annuelle par région, droit légitime à la contraception etc.?
Ce qui m’apparaît certain, c’est que lorsque nous viendrons tous au monde « in vitro », la lune n’aura plus aucun impact.
29 février 2008 à 4:41
Pour arrêter le match stupide croyance vs science j’aimerais apporter un autre éclairage à ce débat.
Si je résume, la science par des statistiques, des études, ne reconnait pas l’effet de la pleine lune sur les accouchements, les agressions etc en domaine hospitalier et policier.
De même pour les insomnies, qui seraient dûent a d’autres facteurs. Mais l’étude a t-elle déja été faite d’opposer quelqu’un qui dort entre des murs fenêtres fermés à quelqu’un fenêtre ouverte et quelqu’un dormant dehors? Cela serait peut etre interressant.
L’effet de la pleine lune n’est pas reconnue scientifiquement, mais peut-etre qu’elle ne peut pas l’etre car ne touche pas la physique et la biologie (et encore, on voit l’effet sur les marées. et d’ailleurs j’aimerais savoir si on a déja creusé scientifiquement l’hypothèse selon laquelle le corps étant composé à 80% d’eau la lune ne pourrait-elle pas avoir un effet sur nous comme sur la mer).
Peut-etre la lune a t-elle un effet psychologique et donc qu’il n’est pas possible de calculer l’effet car aléatoire selon les moments et même les personnes.
Tous ceux travaillant dans le domaine de la psychiatrie vous dirons qu’en automne et en hiver il y a plus de dépressions etc
Les saisons ont un effet sur notre humeur, sur notre façon de vivre.
Le soleil a un effet sur notre bonne humeur, sur notre entrain, la lune ne pourrait-elle pas avoir un effet sur nous de la meme façon?
De plus, j’aimerais que la science arrete de dénigrer les croyances, si des gens trouvent un effet positif a croire que la lune engendre certaines choses, pourquoi les blamer?
Tout le monde ne considére pas la lune comme « un gros rocher » (commentaire laissé plus haut), et encore heureux qu’il y a toujours des gens qui sont fascinés par la lune (combien de poemes ont été écrit sur elle d’ailleurs).
18 mars 2008 à 10:25
pour ma part je prefere laisser mes intuitions nourrir mon plaisir de vivre et de ne pas mettre au rebut symbole et histoire sacre de toute origine sous pretexte que l humain scientifique d aujourd hui est plus eveille a sa nature que l humain du passe …lumiere…reflet du miroir… il y a surement auttend de realite energetique que de different emetteur et recepteur ..pour ma part j ai aprise a recharger ma « batterie » a la source de lumiere celeste donc vive la pleine lune lors des longues noirceur d hiver!
17 avril 2008 à 11:50
Un reportage à l’émission scientifique « Découvertes » a mit en lumière que la pleine lune n’a aucun effet sur l’utilisation des services hospitaliers.
Les légendes urbaines disent souvent que lors de la pleine lune, il y a plus de crimes, plus de violence, etc. Donc, logiquement, les services hospitaliers devraient être plus occupés lors de ces périodes.
Or, il n’en est rien. Les journée de pleine lune ne sont ni plus ni moins occupées. C’est facilement vérifiable, puisque les services de santé gardent les statistiques sur le nombre de visites. Ainsi, on a pu remonter plusieurs années en arrière et comparer les journées de pleine lune avec des journées « normales ». Il n’y avait aucune différence au niveau statistique.
Donc, l’idée que la pleine lune influence les comportements humains serait surfaite. La persistance de cette idée de nos jours s’explique peut-être par un biais de perception: on a toujours plus tendance à remarquer ce qui confirme nos opinions que ce qui les infirme. Ainsi, si on croit par exemple que la pleine lune rend les gens plus violents, on portera plus attention aux informations de cas de violence lors de journées de pleine lune et on pensera ainsi que cela confirme notre opinion (tiens, un meurtre! et voilà, je le savais que ça arriverait puisque c’est la pleine lune! – Alors qu’il y a des meurtres à tous les jours ou presque, pleine lune ou non….).
Dans le fond, la pleine lune n’influence que ceux qui pensent qu’elle a une influence!
22 juin 2008 à 6:58
bonjour
il est evident que la lune agit sur le comportement difficile a croire pour tous les gens non receptifs une petite aide quel medecin quel remede pour repousser toutes les tensions bien reelles j ai une fille superbe agreable et totalement différente en période de lune 3jours avant 3jours apres je sais qu elle en souffre merci pour vos conseils ….;; une maman impuissante
28 juin 2008 à 18:10
Comme le disait mariuss66, la pleine lune influence … ceux qui sont influençables !
Ça peut paraître idiot à première vue et pourtant: science et vie relate par exemple un cas, loin d’être isolé, où une femme se suicide avec des placébos (sans le savoir bien sûr).
de pouvoir mettre dans le coma quelqu’un MAIS la personne qui croit pouvoir mettre un terme à sa souffrance grace à une baguette magique est bien capable d’y arriver PAR ELLE MÊME.
En théorie, les placébos sont très très loin
C’est cette capacité qui permet aux médecins d’affirmer que les placébos sont des moyens psychologiques d’arriver à des résultats physiologiques … tout comme la lune modifierait le comportement des gens.
29 juin 2008 à 7:16
Je doute fortement avec certitude ,qu ‘une victime quelque soit l ‘ agression,se réconfortera, en lui disant … »la pleine influence sur le comportement »..dans ce cas, j’ écris radicalement : J.A.M.A.I.S.
Bon dimanche!!
Améthyste
29 juin 2008 à 13:18
La lune est toujours pleinement éclairée, sauf en cas d’éclipse. Si on voit un quartier de lune, il suffit de grimper de quelques dizaines de milliers de KM de facon perpendiculaire à celle-ci et elle sera pleine.
29 juin 2008 à 15:34
Merci Orox de rappeler ce « petit détail » que beaucoup semblent ignorer: la lune est toujours « pleine », ce n’est que son éclairement apparent PAR RAPPORT A LA TERRE qui varie.
Si un éclairement joue bien sur le corps (notamment sur la peau), il faut considérer qu’une planête (un satellite…) est très loin d’être un miroir parfait et qu’on ne récupère qu’une TRES faible portion de l’éclairage d’origine.
Conséquences ?
La lune renvoie bien quelques photons du soleil mais leur effet est TRES négligeable par rapport au soleil lui-même. En dehors de ces effets optiques, le positionnement de la lune par rapport au soleil n’a aucun lien avec une variation physique que nous pourrions ressentir. Il y a bien une relation matérielle entre la lune et nous: les marées en sont la parfaite illustration MAIS il n’y a aucun besoin de voir la lune pour faire monter le niveau de la mer
16 juillet 2008 à 20:26
je suis un homme age de 67ans. j ai lu tous les commentaires, insolites ,ridicules ,rationnels et irrationnels. Il est vrai que l on ne peut forcer quelqu un a croire ou a accepter ce qu il n a pas envie d accepter et je respecte tout le monde et tous les avis meme ceux que je taxe de ridicules par rapport a mon vecu . Les humains sont fait ainsi de contradictions et de bons sens nous avons tous le droit de nous exprimer dans la plus grande convivialite , c est ce qui fait le charme de cette polemique .Nous avons tous des reactions differentes ,heureusement d ailleurs, des sensibilites differentes aussi , des gouts differents ,mais je sais que ce que je vais ecrire feront sursauter les incredules et rendre le sourire a ceux qui comme moi sont perplexes et souffrent devant certains phenomenes ;je viens de dire que ns sommes de sensibilite differentes c est peut etre le pourquoi j adhere totalement a ce que certain appelle l inexplicable et dont je serais heureux que des recherches soient faites encore et encore ,car en effet moi aussi je souffre de cette pleine lune non dans le sommeil mais pour mon epouse certes oui ,mais moi cela se passe et depuis longtemps sans explications aucunes ,sauf celui de la pleine lune ,a tous les coups je suis fort distrait ,me compliquant l existence par un comportement differents et (je ne m auto-suggestionne pas) Ma vie est a ce moment la si imprevisible et pleines de contradictions ,et pourtant je cherche une reponse car cela est penible a supporter. Abstenez -vous de commentaires qui ne m aideraient pas et donnez- moi la force de continuer plutot avec tout le respect que ns ns devons. Merci.Je ne cherche pas a convaincre mais a expliquer ma souffrance de ces jours et nuits de pleine lune .Le probleme reside dans le fait que ns sommes peu nombreux semble -til a vivre ce fait et a nous en plaindre un peu comme les maladies orphelines mal comprises et cependant existantes
15 septembre 2008 à 14:27
ouai ba moi je taff aux urgences medicales ce soir est un soir de pleine lune et on en peux plus !!!
7 novembre 2008 à 9:09
Si je suis venu voir ce site, c’est pour connaitre la date exacte de la prochaine pleine lune, car je sais qu’à cette date et un ou deux jours avant, je ménage ma partenaire et je marche sur des oeufs. Dans la mesure où cela est possible, je pars meme quelques jours chez des amis, seul, car je sais que la crise va arriver, avec son lot d’injures et de violences. Je me suis rendu compte depuis 5 mois de la coincidence de ces crises non pas avec la période de menstruation mais avec la montée de la lune jusqu’à son apogée. Je ne suis pas un mystique et quelqu’un de plutot rationnel, je ne fais que constater un fait etonnant certes mais réel, et en en parlant autour de moi, j’ai rencontré un cas similaire. Ma femme souffre de troubles maniaco depressifs, peut etre les gens atteints par cette calamité sont ils plus receptifs aux effets lunaires. A creuser, pour ceux que ça passionne, moi ça pourrit juste mon existence……..