Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
20 janvier 2007 à 16:55
A croire que certains n’ont pas saisi que LA LUNE N’EST PAS PLUS PROCHE QUAND ELLE EST ECLAIREE.
On pourrait donc argumenter au mieux que cette planète joue sur nous mais certainement pas pour la fantastique raison qu’à certains moments elle reflète un peu plus de soleil !
Par contre, je suis toujours aussi sidéré de voir qu’on peut faire une démonstration évidente et se retrouver devant des personnes qui PREFERENT s’en tenir à la version légère.
Quel intérêt y a-t-il donc à s’entêter à lire des contes pour ne pas dormir ?
22 janvier 2007 à 7:22
100% d’accord avec toi Orphée
28 janvier 2007 à 14:40
C’est fou, ça… Pourquoi les gens s’évertuent-ils à refuser des thèses qui ne leur paraissent pas suffisamment raisonnables??? La lune a une influence sur les marées, elle a une influence sur la reproduction de certains batraciens, sur le jardinage bio-dynamique… Mais l’être humain est si intelligent que rien ne peut le toucher s’il n’a pas une explication valable??? Je trouve cela orgueilleux. Si cette croyance est si répandue, elle doit bien tirer sa source quelque part. D’accord, il y a beaucoup de croyances qui sont purement superstition, mais avez-vous déjà entendu autant débattre autour de la question des échelles, du chiffre 13 ou bien encore des chats noirs? Et là, il y a en plus de réelles explications sur le fait que ce ne sont que superstitions. Pas dans le style « oui, mais tu as fait le rapprochement avec le fait d’être passé sous une échelle »… Ici, nous avons à faire à des gens qui en ressentent véritablement l’influence. Et là seule chose que je lis en réponse c’est « ce sont des croyances »… On ne peut pas dire qu’on est tous des débiles, des superstitieux, des illuminés ou des simples d’esprit… Celui qui ose affirmer cela est simplement atteint d’un léger complexe de supériorité sur ses pairs humains. Personnellement, ça fait des années que je suis deux fois par mois irritable à l’extrême, au point de ne pas toujours me reconnaître dans mes réactions excessives! Quelque chose de pas descriptible!! Ce n’est jamais sur l’instant que j’attribue cela à la lune, je n’y pense même pas!!! La première est toujours liée à mes menstruations… Et la seconde, j’ai fini par me rendre compte que c’était la lune… Après des années!!!! On ne peut pas dire que c’est mon imagination qui m’aide à être irritable quand je vois la pleine lune!!! J’ai également accouché une nuit de pleine lune, et si vous voulez tout savoir, j’ai dû dormir dans la chambre de la chef de service, la maternité était bondée et le personnel plus débordé que d’accoutumée… A la base, je suis rationnel, mais voilà… Je pense qu’on préfère traiter les gens de superstitieux quand on a pas encore trouvé l’explication. J’imagine aussi que lorsqu’on entame une étude sur un sujet pour lequel on a déjà une idée toute faite, les résultats sont fidèles à nos convictions.
29 janvier 2007 à 10:30
Calmons-nous chère madame,
Ma chère femme devait aussi accoucher un jour de pleine lune, c’était « évident » pour certains.
Comme vous l’explique cette étude ou le cas de ma femme, l’évidence est donc toute relative.
Maintenant, OUI, on peut accoucher un jour de pleine lune.
Et même, OUI, il est probable que la lune joue avec vous, peut être pas aussi bien que ne le ferait un hypnotiseur mais au moins autant que la feuille qui tombe de l’arbre: vous pouvez la regarder, la trouver belle ou la prendre en pitié.
La seule chose est qu’au contraire de lois vérifiables et quantifiables comme la brûlure, une pression… vous ne pouvez pas affirmer que votre « effet » est universel et non pas psychologique.
Oui, l’homme ne sait pas tout (et d’ailleurs, c’est ce qui le pousse à en savoir PLUS et non pas se contenter de vivre selon des croyances fixes) et, NON, le résultat d’une étude ne dépend pas QUE de ses convictions. En théorie même, toute personne se prêtant à une étude quelconque devrait avoir un esprit assez ouvert pour admettre n’importe quel résultat.
14 février 2007 à 20:07
Ah oui ?
Je suis un professionnel hospitalier et je peux vous dire qu’en matière d’urgences psychiatriques graves, l’influence de la pleine lune n’est contestée par aucun urgentiste.
La profusion de violences, d’actes criminels et délictuels est avérée.
Comment pouvez vous l’ignorer ?
Vous vous moquez des réalités statistiques et dissertez sur des choses que vous ignorez.
15 février 2007 à 5:46
Jorge.. pourrais tu nous faire part des données statistiques de ton hôpital à ce sujet?
En ce qui concerne la natalité et la pleine lune en tout cas, il est montré statistiquement qu’il n’y a aucun lien. Voilà le lien d’un article scientifique (en anglais) qui s’appuie sur 21 études sérieuses.
15 février 2007 à 5:46
Le lien :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/en.....ds=7809325
15 février 2007 à 6:33
Bonjour Spina et merci pour le lien.
Bonjour Jorge,
Comme je l’expliquais dans le billet, j’ai aussi constaté que cette croyance était répandue chez bon nombre de professionnels de la santé. Cependant, ce sont justement les études statistiques qui suggèrent qu’il ne semble pas y avoir d’effet significatif des phases de la lune sur le comportement humain.
Voici quelques exemples d’études scientifiques (il y en a d’autres) qui ne trouvent aucune relation entre les phases de la lune et les comportements violents :
Zargar M, Khaji A, Kaviani A, Karbakhsh M, Masud M, Abdollahi M. (2004), The full moon and admission to emergency rooms, Indian J Med Sci 2004;58:191-195
http://www.indianjmedsci.org/article.asp?issn=0019-5359;year=2004;volume=58;issue=5;spage=191;epage=195;aulast=Zargar
Nunez S, Perez Mendez L, Aguirre-Jaime A. (2002), Moon cycles and violent behaviours: myth or fact?, Eur J Emerg Med. 2002 Jun;9(2), 127-30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12131634&dopt=Citation
Cathy Owen, Concetta Tarantello, Michael Jones, Christopher Tennant (1998), Lunar cycles and violent behaviour, Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 32 (4), 496–499.
http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1440-1614.1998.00442.x
Coates W, Jehle D, Cottington E. (1989), Trauma and the full moon: a waning theory, Ann Emerg Med. 1989 Jul;18(7), 763-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/en.....t=Citation
À vous, Jorge. Sur quelles études basez-vous vos affirmations?
26 février 2007 à 16:15
Moi j’y crois et c’est sûr et certain qu’il y a quelque chose avec la lune. Réfléchissez plus sérieusement!!!!! Mais après allez savoir toute la vérité, je crois qu’on ne la saura jamais. sophia
1 mars 2007 à 12:04
J’y crois à l’influence de la lune et de tous les autres astres. Je crois aussi en l’influence de tous ceux qui m’entourent et en mon influence. Je crois aussi en l’influence du milieu physique dans lequel j’évolue.
N’oubliez pas le libre-arbitre, c’est ce qui fait la beauté de l’être humain. Le mental d’un individu est assez fort pour qu’il réussisse à croire qu’il est le seul qui influe sur son existence. Si chaque personne croyait déjà en son influence sur son milieu, ça serait déjà pas pire. Ensuite, la possibilité qu’il prenne conscience d’autres choses naîtra d’elle-même.
30 mars 2007 à 23:07
Croire n’est pas prouver ….
Affirmer que quelque chose est vrai quand les faits disent le contraire (naissances, criminalité, psychoses, sommeil), refuser l’expérimentation et les registres, s’enfermer dans ses croyances, invoquer la liberté pour excuser son aveuglement, avouez que le tableau présenté par les pro-lune n’est pas très convaincant.
Peut-être y a-t-il un effet lune sur l’excitation. Il faudrait peut être le chercher dans des endroits sans éclairage public, dans le tiers monde par exemple. Peut être d’autres éléments perturbent ils la mesure ?
Toujours est-il que, la seule « vérité vraie », c’est la réalité des chiffres des maternités, des commissariats et des dispensaires. Pas la croyance magique.
Pour l’instant les chiffres sont définitifs (et j’en ai vu un bon paquet). L’effet lune psychologique n’est pas sensible sur les registres.
Qu’en est il de l’effet lune végétal ? J’avoue que je ne trouve pas d’experiences qui me semblent honnêtes jusqu’à maintenant.
Les grands producteurs (Bonduelle tient-il compte de la lune pour planter ses petits pois? Si l’effet est réel et qu’il puisse gagner plus de sous, il y a de bonne chance qu’il le fasse) ouvriraient-ils leurs registres à des chercheurs pour détecter un effet ? Ce serait, je pense, une étude utile.
25 juin 2007 à 15:05
j’ ai juste voulu savoir si les loups garou existent car je crois que je je suis un moitié humain -loup garou…
si vous pouvez repondez moi svp..
26 juin 2007 à 5:05
Mince! ça y est! On a retrouvé la bête du Gévaudan!
Bon, GOR, plus sérieusement (enfin pas trop quand même), tu sais que cela peut arriver à tout le monde d’avoir une pilosité surdéveloppé..et ça ne fait pas de toi un monstre pour autant.. en outre, des méthodes modernes sont tout à fait accessibles désormais pour arranger cette situation: l’épilation au laser par exemple, parles en avec ton coiffeur! Il saura quoi faire. Par contre, même si tu ne supportes pas l’idée de te faire épiler(ce qui peut se comprendre),je te mets en garde contre les méthodes traditionnelles comme la décapitation, l’immolation ou les balles en argents qui sont, parait il, beaucoup moins agréables et qui ne sont pas remboursées par la sécurité sociale.
21 juillet 2007 à 15:27
Salut à tou-te-s !
Deux remarques :
1ère remarque: En ce qui concerne les accouchements, je voudrais juste faire une digression qui n’en est pas une: au Canada, on pratique depuis les années 40 le système de la « péridurale ». Cette pratique est arrivée en France il y a environ vingt ans. Merci pour toutes celles qui ont accouché entretemps: on le sent passer, surtout quand ça ne passe pas! Fin de la digression. C’était juste pour signaler que Canada et Etats-Unis étaient très en avance sur nous dans le domaine du suivi des accouchements.
D )
Par ailleurs, aux Etats-Unis et au Canada, on pratique depuis plusieurs dizaines d’années les accouchements « provoqués ». De quoi s’agit-il? C’est simple: on fixe une date pour l’accouchement qui correspond approximativement à la date prévisible, mais à quelques jours près en « aval », en fonction des circonstances prévisibles: places libres dans la clinique, absence ou présence des médecins soignants (ben oui, ils prennent des vacances aussi, ces gens-là) ou des sages-femmes, voire même « opportunité » pour la parturiente de « se libérer » (il y a des dames qui ont des postes tellement importants dans leur entreprise qu’il n’est pas question, n’est-ce pas, de prendre un congé maternité inopportun: si, si, ça existe!), etc. Je vous laisse imaginer toutes les « opportunités » ou « inopportunités » d’accoucher
Bien entendu, on ne peut jouer que sur les dates précédant la date prévue, après… c’est trop tard, c’est fait! ;-D
À quelques jours près, donc (ça peut quand même aller facilement jusqu’à 2 semaines), le bébé est viable et il existe des méthodes destinées à provoquer un accouchement en principe sans problème. Tout ça pour des questions de planning.
Dans ces conditions, puis-je me permettre de signaler qu’il est facile de ne pas avoir de « pointes » d’accouchements ni à la pleine lune, ni à la nouvelle, ni à aucun moment (baby-boom dû à une panne d’électricité générale 9 mois plus tôt, par exemple…
À noter que cette pratique est arrivée il y a quelques années en France également (toujours en retard, ces ignares de Français, qui voudraient suivre le mouvement naturel en refusant les bienfaits de la science…)
2ème remarque: Spinoza disait (approximativement, je n’ai pas la citation parfaite en tête et pas le temps de chercher…): quand un être humain se trouve face à un phénomène qu’il est incapable d’expliquer, il a tendance à l’appeler « miracle ». Il disait aussi: ce que nous ne comprenons pas actuellement, dans l’état actuel de nos connaissances, nous pourrons un jour l’expliquer quand nos connaissances scientifiques auront progressé. Fin de la citation approximative (mais le sens y est). Si quelqu’un veut vérifier, c’est dans le « Traité théologico-politique »!
P
Dans cet esprit à la fois de scepticisme mais aussi d’écoute de la nature, qui caractérisait cet immense philosophe, ce que je constate, moi, en observant la plupart des scientifiques (pas tous, mais presque…) et surtout des adeptes du scientisme « pur et dur », c’est que la plupart du temps, quand un scientifique n’est pas capable d’expliquer un phénomène, il dit que ça n’existe pas et sort la grande artillerie. Je cite: « effet placebo », « charlatanisme », « superstition », « pensée magique », la liste est longue. Et efficace: qui oserait contredire un scientifique qui vous traite scientifiquement d’imbécile?
[ Nouvelle digression: personnellement, j'ai déjà rencontré des scientifiques qui croyaient… (non j'ose pas vous le dire… Si?… Bon, mais tout bas, alors…) qui croyaient qu'un homme qui était mort - vidé de son sang - et enterré, est ressuscité trois jours après. Si, si, y'en a qui croient ça. Sérieusement. Mais vous me direz, c'est pas scientifique, on ne peut pas le prouver… Ah ben… match nul? ]
Cela dit, il a fallu des siècles pour TROUVER et surtout PROUVER l’existence de l’électricité. Juste pour prendre un seul exemple. Et je vous dis pas le nombre de scientifiques qui se sont payé la tête du scientifique qui s’acharnait à essayer de prouver ça.
P
Il y a aussi énormément de scientifiques qui ont traité de tous les noms ( »obscurantiste », « passéiste », « ennemi du progrès », « réactionnaire », etc.) le scientifique qui le premier a dit que la pollution allait dérégler le climat de la Terre. Mais je digresse encore, là…
Ouaaalà.
Bizatouss
;oD
28 septembre 2007 à 6:26
Salut tout le monde…
Juste une ptite remarque.
Depuis toujours la pleine lune influence mon sommeil (insomnie, nervosité), sans meme savoir que c’était la pleine lune.
Hors, cette lune de septembre 07 a fait l’effet inverse. En effet, quelques jours avant la pleine lune, je me suis dit « merde, je vais encore pas dormir », et bien, depuis 3 jours, je dort mieux que depuis des mois, c’est incoryable!!
Et je fais ke casser des verres, tasses… Ce qui ne m’arrive normalement jamais!!!
3 octobre 2007 à 7:03
Si les scientistes avaient reçu une formation en logique, ils n’oseraient plus parler de vrai et de faux. (les logiciens n’y croient plus).
Que ce soit par argument statistique ou autrement, les médecins savent intuitivement qu’aucune proposition n’est démontrable sans un degré de suggestion ou d’hypnose (blouse blanche, titre de professeur etc…). Une réputation « scientifique » (scientiste) est un de ces degrés pour fidéliser une clientèle. Souvent, ça marche. Alors, on continue.
3 octobre 2007 à 18:21
Chenu: Faux
Les scientifiques, en tout cas dans le domaine médical, éliminent l’effet suggestion en prenant des COBAYES qui ne SAVENT PAS si ce qu’on va leur administrer est véritablement un médicament ou non. Les conclusions ne sont donc pas relatives à une pré-opinion et je vois mal comment, en dehors des paramètres de l’expérience qui eux peuvent être mal calculés ou mal appliqués, on pourrait en contester les résultats.
Anibé:
Critiquer la science sous prétexte qu’elle se trompe parfois, ce qui est parfaitement exact, est un peu rapide pour valider n’importe quoi.
En l’occurence ce n’est pas avec des méthodes scientifiques qu’on a enpêcher la terre de tourner mais avec « la foi ». Tant qu’à rigoler des électrons, je ne vois pas trop qui l’a fait.
Une découverte qui s’éloigne grandement des connaissances actuelles va effectivemnent provoquer des railleries et pour cause: avant de découvrir la lune on apprend en général à construire un téléscope. C’est pareil pour tout.
Alors cette lune maléfique qui influence le caractère des gens et s’en va même jusqu’à faire sortir les morts vivants et loups garous affamés, on en connait l’origine: la même que celle de la chouette qui indique la mort, du chat noir à ne pas croiser ou de l’échelle sous laquelle il ne faut pas passer, de la superstition pure et simple.
La lune influence les marées, OUI, pour le reste convenons qu’elle n’influence pas plus les pauvres dormeurs que les douces nouvelles télévisées qui nous apportent leur lot d’horreurs.
4 octobre 2007 à 5:32
hum…
la science se trompe… jusqu’à ce qu’elle change d’avis..
Une religion et une croyance se trompe… un point c’est tout.
j’ai choisi mon camp
12 octobre 2007 à 8:04
Je débute à titre personnel une étude sur la lune et le comportement sur la personne.
Depuis quelque temps je me pose la question à savoir si les problèmes personnels et de couple que je rencontre se manifeste au moment des nouvelles lunes ou pleines lunes.
Je sais que je rencontre d’énorme changement de personnalité avec la personne qui partage ma vie.
12 octobre 2007 à 8:25
CAT84.
JE suis dans le meme cas.
pour mon cas je divorce.
je ne veux pas vous décourager.
Bonne continuation!!!!.
AMETHYSTE
14 octobre 2007 à 9:31
Orphée vs Anibé /
Votre post, Orphée, n’invalide pas la remarque d’Anibé sur le fait qu’un nombre croissant d’accouchements soient déclenchés par convenance et non à l’issu d’un processus de naissance spontané et naturel.
J’ai trouvé séduisante l’étude présentée par JC mais la remarque d’Anibé éclaire la situation d’un autre jour, non ?
14 octobre 2007 à 12:12
Non, effectivement au premier abord cette remarque peut sembler intéressante.
Mais je joue en « mode inverse »:
Supposons que TOUS les accouchements soient déclenchés par convenance.
Ils seront donc déclenchés de JOUR.
Cela invalide t-il donc la position de la lune pour autant ? NON, la lune n’a AUCUNE raison d’influencer plus les accouchements le jour que la nuit. Le prétexte avancé d’une intervention humaine pour invalider une pseudo loi d’interférence lunaire n’est donc pas valable, il ne sert en fait qu’à biaiser les constatations bien terrestres évidentes.
C’est comme les fantômes qui n’aiment pas les caméras ou la publicité trop tapageuse: on en parle « de loin » vu que, de près, c’est beaucoup moins clair objectivement.
Et, là encore, force est de constater que la lune influence dans le même registre que ceux qui se plaisent à être influencés car, il n’y a probablement aucun besoin de faire d’étude pour cela, ce sont les mêmes qui boivent l’eau de source des esprits et vents méchants.
28 novembre 2007 à 10:57
Moi personnellement sans mentir, quand je cours le jours je suis vite fatiguer ou meme le soir, mes quand il a la pleine lune je suis en pleine forme, en courant je suis meme pas fatiguer je pourer courir 5 km sans m’arreter et encore si je joue par exemple a un jeu de reflex tel que counter strick je joue super bien avec de bon reflex, moi je pense que la lune a un effet sur l’endurance et les reflex de l’homme.
merci de la lecture.
28 novembre 2007 à 16:58
De rien
11 décembre 2007 à 8:38
La lune nous influence certainement, J’ai travaillé longtemps de nuit dans un bar; sans blague; je n’avais pas à sortit dehors pour connaître la phase de la lune. Les soirs de pleine lines les gens étaient vraiment différents. Peut-être est-ce comme l’hypnose, cela marche chez une certaine partie de la population? Et à la nouvelle lune aussi, vous auriez dûe être au party de samedi passé: Pendant toute la fin de semaine du 8 et 9 décembre: nous avons eue droits à des évènements inhabituels. Les gens étaient beaucoup plus émotifs, plus agressifs et il y a eue beaucoup de chicanes. La même fin de semaine une dame m’a confirmé la théorie des bars de soirs de pleine lune en nous disant que cette fin de semaine tout le monde avait une absence de sourire. Que c’est-il passé en fin de semaine??