Pleine lune: un effet sur les humains?

Rédigé par JC le — Publié dans Astrologie

pleine luneQuand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.


Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.

Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.

Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.

Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.


Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.

Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.

De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.

Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:

«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»

Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.

En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.


Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:


392 commentaires »



392 commentaires pour “Pleine lune: un effet sur les humains?”

Pages de commentaires: « 1 2 [3] 4 5 … 16 »

  1. 43
    spina a dit :
    15 février 2007 à 5:46

    Jorge.. pourrais tu nous faire part des données statistiques de ton hôpital à ce sujet?
    En ce qui concerne la natalité et la pleine lune en tout cas, il est montré statistiquement qu’il n’y a aucun lien. Voilà le lien d’un article scientifique (en anglais) qui s’appuie sur 21 études sérieuses.

  2. 44
    spina a dit :
    15 février 2007 à 5:46

    Le lien :

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/en.....ds=7809325

  3. 45
    JC a dit :
    15 février 2007 à 6:33

    Bonjour Spina et merci pour le lien.

    Bonjour Jorge,

    Comme je l’expliquais dans le billet, j’ai aussi constaté que cette croyance était répandue chez bon nombre de professionnels de la santé. Cependant, ce sont justement les études statistiques qui suggèrent qu’il ne semble pas y avoir d’effet significatif des phases de la lune sur le comportement humain.

    Voici quelques exemples d’études scientifiques (il y en a d’autres) qui ne trouvent aucune relation entre les phases de la lune et les comportements violents :

    Zargar M, Khaji A, Kaviani A, Karbakhsh M, Masud M, Abdollahi M. (2004), The full moon and admission to emergency rooms, Indian J Med Sci 2004;58:191-195

    http://www.indianjmedsci.org/article.asp?issn=0019-5359;year=2004;volume=58;issue=5;spage=191;epage=195;aulast=Zargar

    Nunez S, Perez Mendez L, Aguirre-Jaime A. (2002), Moon cycles and violent behaviours: myth or fact?, Eur J Emerg Med. 2002 Jun;9(2), 127-30.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12131634&dopt=Citation

    Cathy Owen, Concetta Tarantello, Michael Jones, Christopher Tennant (1998), Lunar cycles and violent behaviour, Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 32 (4), 496–499.

    http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1440-1614.1998.00442.x

    Coates W, Jehle D, Cottington E. (1989), Trauma and the full moon: a waning theory, Ann Emerg Med. 1989 Jul;18(7), 763-5.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/en.....t=Citation

    À vous, Jorge. Sur quelles études basez-vous vos affirmations?

  4. 46
    sophia a dit :
    26 février 2007 à 16:15

    Moi j’y crois et c’est sûr et certain qu’il y a quelque chose avec la lune. Réfléchissez plus sérieusement!!!!! Mais après allez savoir toute la vérité, je crois qu’on ne la saura jamais. sophia

  5. 47
    Jean-Philippe a dit :
    1 mars 2007 à 12:04

    J’y crois à l’influence de la lune et de tous les autres astres. Je crois aussi en l’influence de tous ceux qui m’entourent et en mon influence. Je crois aussi en l’influence du milieu physique dans lequel j’évolue.

    N’oubliez pas le libre-arbitre, c’est ce qui fait la beauté de l’être humain. Le mental d’un individu est assez fort pour qu’il réussisse à croire qu’il est le seul qui influe sur son existence. Si chaque personne croyait déjà en son influence sur son milieu, ça serait déjà pas pire. Ensuite, la possibilité qu’il prenne conscience d’autres choses naîtra d’elle-même.

  6. 48
    anono a dit :
    30 mars 2007 à 23:07

    Croire n’est pas prouver ….
    Affirmer que quelque chose est vrai quand les faits disent le contraire (naissances, criminalité, psychoses, sommeil), refuser l’expérimentation et les registres, s’enfermer dans ses croyances, invoquer la liberté pour excuser son aveuglement, avouez que le tableau présenté par les pro-lune n’est pas très convaincant.
    Peut-être y a-t-il un effet lune sur l’excitation. Il faudrait peut être le chercher dans des endroits sans éclairage public, dans le tiers monde par exemple. Peut être d’autres éléments perturbent ils la mesure ?
    Toujours est-il que, la seule « vérité vraie », c’est la réalité des chiffres des maternités, des commissariats et des dispensaires. Pas la croyance magique.
    Pour l’instant les chiffres sont définitifs (et j’en ai vu un bon paquet). L’effet lune psychologique n’est pas sensible sur les registres.
    Qu’en est il de l’effet lune végétal ? J’avoue que je ne trouve pas d’experiences qui me semblent honnêtes jusqu’à maintenant.
    Les grands producteurs (Bonduelle tient-il compte de la lune pour planter ses petits pois? Si l’effet est réel et qu’il puisse gagner plus de sous, il y a de bonne chance qu’il le fasse) ouvriraient-ils leurs registres à des chercheurs pour détecter un effet ? Ce serait, je pense, une étude utile.

  7. 49
    GOR a dit :
    25 juin 2007 à 15:05

    j’ ai juste voulu savoir si les loups garou existent car je crois que je je suis un moitié humain -loup garou…
    si vous pouvez repondez moi svp..

  8. 50
    spina a dit :
    26 juin 2007 à 5:05

    Mince! ça y est! On a retrouvé la bête du Gévaudan!

    Bon, GOR, plus sérieusement (enfin pas trop quand même), tu sais que cela peut arriver à tout le monde d’avoir une pilosité surdéveloppé..et ça ne fait pas de toi un monstre pour autant.. en outre, des méthodes modernes sont tout à fait accessibles désormais pour arranger cette situation: l’épilation au laser par exemple, parles en avec ton coiffeur! Il saura quoi faire. Par contre, même si tu ne supportes pas l’idée de te faire épiler(ce qui peut se comprendre),je te mets en garde contre les méthodes traditionnelles comme la décapitation, l’immolation ou les balles en argents qui sont, parait il, beaucoup moins agréables et qui ne sont pas remboursées par la sécurité sociale.

  9. 51
    Anibé a dit :
    21 juillet 2007 à 15:27

    Salut à tou-te-s !

    Deux remarques :

    1ère remarque: En ce qui concerne les accouchements, je voudrais juste faire une digression qui n’en est pas une: au Canada, on pratique depuis les années 40 le système de la « péridurale ». Cette pratique est arrivée en France il y a environ vingt ans. Merci pour toutes celles qui ont accouché entretemps: on le sent passer, surtout quand ça ne passe pas! Fin de la digression. C’était juste pour signaler que Canada et Etats-Unis étaient très en avance sur nous dans le domaine du suivi des accouchements.
    Par ailleurs, aux Etats-Unis et au Canada, on pratique depuis plusieurs dizaines d’années les accouchements « provoqués ». De quoi s’agit-il? C’est simple: on fixe une date pour l’accouchement qui correspond approximativement à la date prévisible, mais à quelques jours près en « aval », en fonction des circonstances prévisibles: places libres dans la clinique, absence ou présence des médecins soignants (ben oui, ils prennent des vacances aussi, ces gens-là) ou des sages-femmes, voire même « opportunité » pour la parturiente de « se libérer » (il y a des dames qui ont des postes tellement importants dans leur entreprise qu’il n’est pas question, n’est-ce pas, de prendre un congé maternité inopportun: si, si, ça existe!), etc. Je vous laisse imaginer toutes les « opportunités » ou « inopportunités » d’accoucher :D
    Bien entendu, on ne peut jouer que sur les dates précédant la date prévue, après… c’est trop tard, c’est fait! ;-D
    À quelques jours près, donc (ça peut quand même aller facilement jusqu’à 2 semaines), le bébé est viable et il existe des méthodes destinées à provoquer un accouchement en principe sans problème. Tout ça pour des questions de planning.
    Dans ces conditions, puis-je me permettre de signaler qu’il est facile de ne pas avoir de « pointes » d’accouchements ni à la pleine lune, ni à la nouvelle, ni à aucun moment (baby-boom dû à une panne d’électricité générale 9 mois plus tôt, par exemple… :o D )
    À noter que cette pratique est arrivée il y a quelques années en France également (toujours en retard, ces ignares de Français, qui voudraient suivre le mouvement naturel en refusant les bienfaits de la science…)

    2ème remarque: Spinoza disait (approximativement, je n’ai pas la citation parfaite en tête et pas le temps de chercher…): quand un être humain se trouve face à un phénomène qu’il est incapable d’expliquer, il a tendance à l’appeler « miracle ». Il disait aussi: ce que nous ne comprenons pas actuellement, dans l’état actuel de nos connaissances, nous pourrons un jour l’expliquer quand nos connaissances scientifiques auront progressé. Fin de la citation approximative (mais le sens y est). Si quelqu’un veut vérifier, c’est dans le « Traité théologico-politique »!
    Dans cet esprit à la fois de scepticisme mais aussi d’écoute de la nature, qui caractérisait cet immense philosophe, ce que je constate, moi, en observant la plupart des scientifiques (pas tous, mais presque…) et surtout des adeptes du scientisme « pur et dur », c’est que la plupart du temps, quand un scientifique n’est pas capable d’expliquer un phénomène, il dit que ça n’existe pas et sort la grande artillerie. Je cite: « effet placebo », « charlatanisme », « superstition », « pensée magique », la liste est longue. Et efficace: qui oserait contredire un scientifique qui vous traite scientifiquement d’imbécile? :o P
    [ Nouvelle digression: personnellement, j'ai déjà rencontré des scientifiques qui croyaient… (non j'ose pas vous le dire… Si?… Bon, mais tout bas, alors…) qui croyaient qu'un homme qui était mort - vidé de son sang - et enterré, est ressuscité trois jours après. Si, si, y'en a qui croient ça. Sérieusement. Mais vous me direz, c'est pas scientifique, on ne peut pas le prouver… Ah ben… match nul? ]

    Cela dit, il a fallu des siècles pour TROUVER et surtout PROUVER l’existence de l’électricité. Juste pour prendre un seul exemple. Et je vous dis pas le nombre de scientifiques qui se sont payé la tête du scientifique qui s’acharnait à essayer de prouver ça.
    Il y a aussi énormément de scientifiques qui ont traité de tous les noms ( »obscurantiste », « passéiste », « ennemi du progrès », « réactionnaire », etc.) le scientifique qui le premier a dit que la pollution allait dérégler le climat de la Terre. Mais je digresse encore, là… :o P

    Ouaaalà.
    Bizatouss
    ;oD

  10. 52
    Ally a dit :
    28 septembre 2007 à 6:26

    Salut tout le monde…
    Juste une ptite remarque.
    Depuis toujours la pleine lune influence mon sommeil (insomnie, nervosité), sans meme savoir que c’était la pleine lune.
    Hors, cette lune de septembre 07 a fait l’effet inverse. En effet, quelques jours avant la pleine lune, je me suis dit « merde, je vais encore pas dormir », et bien, depuis 3 jours, je dort mieux que depuis des mois, c’est incoryable!!
    Et je fais ke casser des verres, tasses… Ce qui ne m’arrive normalement jamais!!!

  11. 53
    chenu a dit :
    3 octobre 2007 à 7:03

    Si les scientistes avaient reçu une formation en logique, ils n’oseraient plus parler de vrai et de faux. (les logiciens n’y croient plus).
    Que ce soit par argument statistique ou autrement, les médecins savent intuitivement qu’aucune proposition n’est démontrable sans un degré de suggestion ou d’hypnose (blouse blanche, titre de professeur etc…). Une réputation « scientifique » (scientiste) est un de ces degrés pour fidéliser une clientèle. Souvent, ça marche. Alors, on continue.

  12. 54
    Orphée a dit :
    3 octobre 2007 à 18:21

    Chenu: Faux

    Les scientifiques, en tout cas dans le domaine médical, éliminent l’effet suggestion en prenant des COBAYES qui ne SAVENT PAS si ce qu’on va leur administrer est véritablement un médicament ou non. Les conclusions ne sont donc pas relatives à une pré-opinion et je vois mal comment, en dehors des paramètres de l’expérience qui eux peuvent être mal calculés ou mal appliqués, on pourrait en contester les résultats.

    Anibé:
    Critiquer la science sous prétexte qu’elle se trompe parfois, ce qui est parfaitement exact, est un peu rapide pour valider n’importe quoi.
    En l’occurence ce n’est pas avec des méthodes scientifiques qu’on a enpêcher la terre de tourner mais avec « la foi ». Tant qu’à rigoler des électrons, je ne vois pas trop qui l’a fait.
    Une découverte qui s’éloigne grandement des connaissances actuelles va effectivemnent provoquer des railleries et pour cause: avant de découvrir la lune on apprend en général à construire un téléscope. C’est pareil pour tout.
    Alors cette lune maléfique qui influence le caractère des gens et s’en va même jusqu’à faire sortir les morts vivants et loups garous affamés, on en connait l’origine: la même que celle de la chouette qui indique la mort, du chat noir à ne pas croiser ou de l’échelle sous laquelle il ne faut pas passer, de la superstition pure et simple.
    La lune influence les marées, OUI, pour le reste convenons qu’elle n’influence pas plus les pauvres dormeurs que les douces nouvelles télévisées qui nous apportent leur lot d’horreurs.

  13. 55
    spina a dit :
    4 octobre 2007 à 5:32

    hum…

    la science se trompe… jusqu’à ce qu’elle change d’avis..

    Une religion et une croyance se trompe… un point c’est tout.

    j’ai choisi mon camp

  14. 56
    cat84 a dit :
    12 octobre 2007 à 8:04

    Je débute à titre personnel une étude sur la lune et le comportement sur la personne.
    Depuis quelque temps je me pose la question à savoir si les problèmes personnels et de couple que je rencontre se manifeste au moment des nouvelles lunes ou pleines lunes.
    Je sais que je rencontre d’énorme changement de personnalité avec la personne qui partage ma vie.

  15. 57
    amethyste a dit :
    12 octobre 2007 à 8:25

    CAT84.
    JE suis dans le meme cas.
    pour mon cas je divorce.
    je ne veux pas vous décourager.
    Bonne continuation!!!!.
    AMETHYSTE

  16. 58
    Nuage lointain a dit :
    14 octobre 2007 à 9:31

    Orphée vs Anibé /

    Votre post, Orphée, n’invalide pas la remarque d’Anibé sur le fait qu’un nombre croissant d’accouchements soient déclenchés par convenance et non à l’issu d’un processus de naissance spontané et naturel.
    J’ai trouvé séduisante l’étude présentée par JC mais la remarque d’Anibé éclaire la situation d’un autre jour, non ?

  17. 59
    Orphée a dit :
    14 octobre 2007 à 12:12

    Non, effectivement au premier abord cette remarque peut sembler intéressante.

    Mais je joue en « mode inverse »:
    Supposons que TOUS les accouchements soient déclenchés par convenance.

    Ils seront donc déclenchés de JOUR.

    Cela invalide t-il donc la position de la lune pour autant ? NON, la lune n’a AUCUNE raison d’influencer plus les accouchements le jour que la nuit. Le prétexte avancé d’une intervention humaine pour invalider une pseudo loi d’interférence lunaire n’est donc pas valable, il ne sert en fait qu’à biaiser les constatations bien terrestres évidentes.
    C’est comme les fantômes qui n’aiment pas les caméras ou la publicité trop tapageuse: on en parle « de loin » vu que, de près, c’est beaucoup moins clair objectivement.
    Et, là encore, force est de constater que la lune influence dans le même registre que ceux qui se plaisent à être influencés car, il n’y a probablement aucun besoin de faire d’étude pour cela, ce sont les mêmes qui boivent l’eau de source des esprits et vents méchants.

  18. 60
    Devil may cry a dit :
    28 novembre 2007 à 10:57

    Moi personnellement sans mentir, quand je cours le jours je suis vite fatiguer ou meme le soir, mes quand il a la pleine lune je suis en pleine forme, en courant je suis meme pas fatiguer je pourer courir 5 km sans m’arreter et encore si je joue par exemple a un jeu de reflex tel que counter strick je joue super bien avec de bon reflex, moi je pense que la lune a un effet sur l’endurance et les reflex de l’homme.
    merci de la lecture.

  19. 61
    Orphee a dit :
    28 novembre 2007 à 16:58

    De rien

  20. 62
    la Vérolutionnaire a dit :
    11 décembre 2007 à 8:38

    La lune nous influence certainement, J’ai travaillé longtemps de nuit dans un bar; sans blague; je n’avais pas à sortit dehors pour connaître la phase de la lune. Les soirs de pleine lines les gens étaient vraiment différents. Peut-être est-ce comme l’hypnose, cela marche chez une certaine partie de la population? Et à la nouvelle lune aussi, vous auriez dûe être au party de samedi passé: Pendant toute la fin de semaine du 8 et 9 décembre: nous avons eue droits à des évènements inhabituels. Les gens étaient beaucoup plus émotifs, plus agressifs et il y a eue beaucoup de chicanes. La même fin de semaine une dame m’a confirmé la théorie des bars de soirs de pleine lune en nous disant que cette fin de semaine tout le monde avait une absence de sourire. Que c’est-il passé en fin de semaine??

  21. 63
    Orox a dit :
    11 décembre 2007 à 10:50

    Je suis moi aussi persuadé que la pleine lune peut avoir une influence certaine sur le conportement des gens. Tenez, l’autre soir, après avoir tenté en vain d’apprendre à mon chat à jouer aux échecs, j’étais sur mon balcon en train d’observer mon voisin avec mes jumelles comme à l’accoutumée quand tout à coup, il m’est venu une drôle d’idée. Je suis rentré chez moi, j’ai enlevé mon casque d’aluminium (il me protège des pensées négatives environnantes), et je suis allé me servir un morceau de gateau au chocolat. Je ne mange JAMAIS rien en soirée. Ca doit être la pleine lune, je ne peut pas expliquer ca autrement. Je n’ai jamais eu ce genre de comportement bizarre, sauf les soirs de pleine lune!!! :-)

  22. 64
    luna a dit :
    5 janvier 2008 à 16:15

    sur tout ce que jai lu jusqua orox
    spina :
    ok tu as choisit ton camp mais cest pas pour autan quil faut que tu dise que tout est faux que se soit pour les religions, pour les croyances et la science
    yen a baucoup qui croit en la science elle peut se trompé et ne pas se trompé et dans ce cas les scientifiques continues les recherche jusqua trouver une hypothese juste en sachant que se que tu disais sur la lune au debut etait juste je ne vois pas se que peut avoir comme pouvoir un rocher de 3500km de diamètres mais bon se sont les croyances des autres tu n’a pas le droit de dire que leur croyances est nul car ils ont le droit de croire en quelque chose tout se qui essais de faire comme toi cest de se persoider de quelque chose

    pour les autre a part jc et orphée
    vous pensser tous que la pleine lune a avoir avec tout se qui se passe mais cest pas toujours le cas je connait des gents qui ont tout les phenomènes que vous citez pendant des soir ou il n’y a pas de pleine lune
    jne sais pas si cest un hazard ou si sa n’en est pas mais se que je sais c’est que vos croyance vous mennera a quoi???
    moi personelement jadore les nuit de pleine lune et pour rien au monde je raterai sa mais je sais que cest parce que cest psykologique a chaque fois que je la voie il faux que jy passe la nuit a la regarder et je narrive pas a m’empecher de regarder les horaire et les jours de pleine lunes sur internet sauf qua la difference de vous je sais se qui se passe
    je suis daccord avec les explication de jc ou de orphée
    pour se qui est de vos croyances cest vrai que le coup des jardineries et des cheveux et barbes qui poussent sa marche mais le coup detre insomniaque sa jen doute
    au pire pour ceux que la lumiere generai fermer vos volets peut etre que sa arrangera votre sommeil
    ou bien faite comme une personne comme jai lu un peu plus en haut prenez une tisane vous dormirez mieu
    voila bonne lecture!!! :)

  23. 65
    chr a dit :
    17 janvier 2008 à 21:31

    Mais au fait d’où provient cette lune, chose étrange : elle couvre exactement la surface apparente du soleil… D’ailleurs, une éclipse totale de Soleil est due à l’occultation du Soleil par la Lune. Surprenant sans doute, si l’on se rappelle que l’étoile Soleil est 400 fois plus grande que notre satellite. Sauf que, par le plus grand des hasards, elle est aussi 400 fois plus loin, de façon à ce que le diamètre apparent des deux astres soit le mêmeL’éclipse étant très utile pour les astrophysiciens dans l’étude de la couronne solaire. Et c’est quand même bien fait ,d’être la seule planète de notre système solaire à avoir ces caractéristiques.
    D’autant plus que les scientifiques n’arrivent pas à se mettre une fois pour toute d’accord sur la naissance de notre astre préféré…

    Les lois du hasards sont impénétrables mon cher JC ;:)

    PS: Pour ceux qui aiment le réalisme fantastique, je conseille une lecture d’un article réalisé dans la revue KADATH (je n’ai plus cette revue) mais en contactant Monsieur FERRYN (fondateur de l’ex SOBEBS et de KADATH).

  24. 66
    JC a dit :
    18 janvier 2008 à 12:15

    Bonjour chr,

    En effet, c’est une étrange coïncidence que la Lune et le Soleil aient le même diamètre apparent vu de la Terre. Seriez-vous en train de suggérer que vous pouvez imaginer une raison autre que le hasard pour expliquer cela?

  25. 67
    chr a dit :
    19 janvier 2008 à 22:22

    Je dis seulement que c’est étrange.
    Il y a une petite dizaine d’années, j’avais lu un article dans la revue KADATH 61, La Lune, le Déluge et l’Atlantide : jalons d’une hypothèse de travail.
    Vous n’êtes certainement pas sans savoir que des chercheurs soviétiques Mikhail Vasin et Alexander Chtcherbakov ont écrit dans le magazine Spoutnik : »La lune serait un satellite artificiel de la Terre, mis sur orbite autour d’elle par des êtres intelligents qui nous sont inconnus.  »
    Cependant un français Jean SENDY (dans son livre « La Lune clé de la Bible », paru chez JULLIARD en 1968) évoque également l’hypothèse d’une base lunaire.
    Selon les anciennes traditions tibetaines, il n’y avait pas de lune, il y a treize mille ans.
    On retrouve dans la littérature d’étranges similitudes entre le déluge (biblique) et l’apparition lunaire.

    Juste pour le fun, voici quelques liens sur le sujet. Bon d’accord, je l’avoue ce n’est pas très scientifique ;-)

    http://www.serppe.fr/articles-sur-les-ovni/des-bases-extraterrestres-dans-notre-systeme-solaire.html

    http://secretebase.free.fr/planetes/lune/base/base.htm

    Bon le dernier site, l’histoire étrange de ROSE C.

    http://www.artivision.fr/docs/Roselune.html

Pages de commentaires: « 1 2 [3] 4 5 … 16 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.