Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
10 mai 2010 à 15:01
Aurel,
continuez d’être ce courageux affreux jojo, patient et cordial en toute situation, c’est admirable !
17 mai 2010 à 13:04
**une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.**
Je pense que la personne qui a dit cela devrait revoir les équations émises par Newton il y a de cela 3 siècles et demi et qui s’avèrent encore juste aujourd’hui.
Comme l’a dit une personne, c’est à la science dont revient le droit de s’occuper du sujet. Les gens sont libres de croire à ce qu’ils veulent, qu’ils aient tord ou bien raison.
Personnellement, pour l’humain, j’ai du mal à imaginer que la pleine lune puisse avoir des influences sur ce dernier. Je doute qu’une syzygie puisse être responsable de cela comme pour les marées. Je pense que la lumière du soleil réfléchie par la lune aurait « plus de chance » d’influencer l’être vivant ( par exemple la photosynthèse continue faiblement les nuits de pleine lune ).
Bref, là je me pose juste des questions, j’attends seulement que l’on me prouve(1) (ou non ) l’influence d’une pleine lune, et là j’y croirais volontiers. Ayant étudié la physique, je pense pouvoir dire qu’il ne faut pas jeter toutes les possibilités qui ne vous séduisent pas aux oubliettes, la réalité peut être très tortueuse et loin du vécu de tout les jours ( cf physique quantique ).
(1) : Dans le cas ou la pleine lune n’a effectivement aucun rôle sur l’humain, cela restera un ETERNEL débat, du fait qu’aucune preuve permettant de dire que la lune n’a d’effets sur l’humain. Le resultat sera plutot qu’aucun indice ne montre son effet … certains diront « Il n’y à aucune preuve! ». Par contre ,dans le cas d’une preuve du dis effet de cette pleine lune, il sera beaucoup plus facile de le prouver et le démontrer … car il y aura preuve. J’espère que vous voyez ou je veux en venir.
17 mai 2010 à 17:23
Et cher Fabrice, n’oublions pas que la lune A un effet sur l’être humain faute de quoi il n’y aurait même pas matière à débat
Il faut donc se cantonner à se positionner sur un « effet optico-mécanique » éventuel de la PLEINE lune , l’effet psychologique étant, lui, incontestable au moins sur une partie de la population, que ce soit dans une société technologiquement avancée comme la notre ou perdue dans la brousse la plus profonde.
18 mai 2010 à 3:28
de plus, pour compléter ce que dit Orphée, il y a un problème majeur dans la question elle même. Un flou artistiquement maintenu qui ne fait que prolonger le débat :
-premièrement on parle d’une action, d’un effet sur l’être humain. bon. Mais il y a une quantité importante de manières d’agir. Et si la lune a un effet sur un, rien ne prouve qu’elle ai un effet sur les autres. Mieux, la question a l’air d’attendre une réponse tout ou rien… ce qui est bête. Si la lune a un effet, il agit forcement de concert avec d’autres phénomènes et surtout il n’est pas forcement le plus important. Par exemple les marées ne sont pas due uniquement à la lune, loin de la. ou par exemple dans l’étude citée plus haut, la variation d’oxydation des thiol est corrélée avec « la lune », mais le facteur psychosomatique a un effet plus important.
-deuxièmement, il y a le problème du type d’action de la lune. l’état de non définition est très nuisible a la compréhension du phénomène. il y a déjà cette histoire de pleine lune. étant un instant particulier dans un phénomène cyclique, l’action de la pleine lune s’inscrit dans l’action de ce cycle. Et non indépendamment. De plus, remarquons au passage l’erreur classique de confusion cause-conséquence: la cause est la position de la lune dans le système solaire et ses propriétés intrinsèques (masse, température, atmosphère, surface etc) et les conséquences sont les actions sur la terre et ce qui s’y trouve dont la pleine lune. pas l’inverse. La pleine lune est définie de la terre par les terriens.
on trouve la même confusion sur le sujet du lien entre l’apparence de la lune et la météo.
ensuite autre erreur c’est chercher l’action de « la lune seule », l’action de « la lune en soi » ou autre truc du genre. C’est méconnaitre totalement l’organisation de l’univers. S’attendre a cela est d’une naïveté incroyable ou d’un archaïsme…
Le seul endroit ou dire cela est valable est dans une étude ou tout les autres paramètres sont bloqués ou connus. Dans ce cas l’action (une des actions…) de la lune aura été isolée du reste et pourra être étudiée, mais toujours en relation avec l’ensemble.
donc tant que les choses ne seront pas posée clairement il est évident que le débat pourra durer indéfiniment.
sinon anecdote amusante: un couple d’amis vient d’avoir un bébé à la dernière pleine lune. Et il me rapportait les mêmes propos du personnel soignant que JC avait déjà évoqué: il y a plus de naissance a la pleine lune.
bon Canada, France au moins tout le monde dit pareil. Ce qu’il y a d’amusant c’est que vrai ou pas cette assertion a un impact très important sur la clinique, puisque ils augmentent les effectifs les soirs de pleine lune (ou dans la période, je sais pas ça)!
18 mai 2010 à 8:11
Aurel,
****la variation d’oxydation des thiol est corrélée avec « la lune », mais le facteur psychosomatique a un effet plus important.****
s’il te plait ne recommence pas à dire des i*****es, le facteur psychosomatique n’entre en rien dans l’oxydation des thiols. c’est comme si on disait que penser que le soleil est dangereux a une influence sur ton taux d’hématocrite.
18 mai 2010 à 9:16
… tiens donc vous n’avez toujours pas compris l’article?
a part vous, personne n’a parler de penser a l’oxydation des thiol. on est pas dans le sujet sur la pensée magique de RB.
la variation du taux d’oxydation des thiol due a la lune va être masquée va les facteurs psychosomatique. comment, j’en sais rien.
le stress peut être par exemple…? une émotion puissante? comme la victoire de la coupe du monde de foot par la france? (le canada joue au foot??)
et puis ce n’est pas moi qui dit cela, je rapporte les propos des gens qui ont fait l’étude. si vous n’êtes pas content vous pouvez leur écrire au labo de Saint-Pétersbourg, il y a l’adresse.
d’autres questions bobby??
18 mai 2010 à 10:34
Aurel dis moi ce qu’est un thiol, où on le trouve, à quoi il sert etc….Et ne recommence pas avec ton étude…. tu ne sais pas de quoi tu parles.
Cette étude n’a jamais été une étude sur la lune ou ses effets.. ce qui est étudié ce sont les variations de champ gravitationnel et leur EVENTUELS impacts sur la physiologie humaine. point barre. D’ailleurs je suis toujours certain (jusqu’à preuve du contraire) que tu ne l’as pas lue.
Arrête de faire passer pour ce que tu n’es pas….
18 mai 2010 à 13:29
tsss sacré bobby… c’est reparti pour un tour??
attrapez le pompon de pierrot au passage!!
non non je vous répond mais c’est bien parce que j’ai demandé des questions… après c’est fini.
ce qu’est un thiol? une molécule…
ou on le trouve? au moins dans l’urine humaine. faites leurs coucou la prochaine fois que vous passez aux chiottes.
a quoi ça sert? aucune idée.
mais quelle importance? aucune pour nous. ce qui nous intéresse c’est qu’il sont en nous et surtout que leur taux d’oxydation varie.
« Cette étude n’a jamais été une étude sur la lune ou ses effets… » exact dans le sens ou ce n’est pas le sujet principal. Et c’est justement pour cela qu’elle est intéressante pour le sujet qui nous occupe. puisque elle est de ce fait impartiale.
« ce qui est étudié ce sont les variations de champ gravitationnel »
de la terre en prenant en compte la terre la lune et le soleil
« et leur EVENTUELS impacts sur la physiologie humaine ».
oui c’est d’autant plus impartial. Ils ne cherchent pas a prouver quelque chose a priori, ils cherchent une corrélation entre une mesure d’oxydation et un modèle de variation gravitationnel. c’est ça la science.
or la corrélation est bonne ce qui veut dire que on peut relier les deux phénomènes.
« D’ailleurs je suis toujours certain (jusqu’à preuve du contraire) que tu ne l’as pas lue. »
diantre. faut il que nous nous rencontrions? mais il faudra que vous me touchiez pour être convaincu de mon existence! et comment être sur que c’est bien moi que vous rencontrerez? je pourrais envoyer un ami a ma place qui lui l’aurais lu…
ah la la quelle situation terrible. comment faire?
remarquez ce pourrais être intéressant comme rencontre vous me direz enfin ce que je suis et ce dont je parle! je sortirais enfin des ténèbres existentialistes ou je me morfond.
allez dis bobby tu me file un rencart??
hahaha
18 mai 2010 à 14:06
Si vous croyez que la lune cette coquine descend du ciel ou elle est peinarde, pour venir plonger ses petits bras dans de l’urine et arracher des électrons a de pauv’ thiol qui lui ont rien fait, vous vous trompez.
remarquez c’est quand même beaucoup plus rigolo que la variation du champ gravitationel terrestre.
18 mai 2010 à 15:20
****c’est ça la science.****
Encore faudrait’il que tu saches ce qu’est la science.
23 mai 2010 à 15:04
Aurel, je trouve très juste votre vision des choses et tout particulièrement lorsque vous dites que la lune n’est qu’une des nombreuses causes aux effets que nous lui attribuont. Dailleurs ce point de vue m’a tout de suite fait penser à la théorie du chaos, ou le papillon brésilien induit la tornade au texas
**Cette étude n’a jamais été une étude sur la lune ou ses effets..**
.
Lors d’une étude, ont peut très bien avoir des résultats inattendus, et parfois certains effets à une cause peuvent surprendre ( l’inverse est tout aussi valable ). On a par exemple le cas de la découverte des rayons X et de leurs capacités à traverser la peau, qui n’étaient pas vraiment prévus au programme de l’étude ce jour là
24 mai 2010 à 6:01
Je ne sais pas si les chercheurs ont raison, mais toujours est il que moi à la pleine lune je ne dors jamais jusqu’au petit matin vers les quatre heure , où je roupilles un peu et ce depuit que je suis petit ( je l’ai demnadé à ma maman ) aujord’hui j’ai 34ans….
je ne fais que dire ce que moi je vis…
25 mai 2010 à 12:18
Bonsoir,
J’ai un médecin Acupuncteur qui m’a demandé très sérieusemnt si j’étais sensible à la pleine Lune.Pour ma part j’ai constaté que j’avais mal à la tête ces jours là ou un sommeil plus difficile.Dans ma famille plusieurs d’entre nous ne sont pas bien à cette période.Une amie psy m’a un jour dit que ces patients voulaient la voir en plus grands nombre.Un gendarme lors d’une agression d’un maniaque dans notre village m’a dit très sérieusement qu’ils avaient plus de cas difficiles à ce moment ( agressions sexuelles,violences etc…)En fait le problème seraient assez logique à comprendre d’après des études sérieuses.La Lune à cette période soulève une énorme masse d’eau.Marées.Notre corps est composé de liquide dont 70 % d’eau.A l’attraction Lunaire ces masses de liquide du corps humain sont perturbées en phase maximum et agissent sur la sérotonine et la tension .Mais cela dépend des individus. les paysans plantent suivant la Lune.Ce n’est pas une blague.
Elbé.
25 mai 2010 à 12:39
Bonsoir,
La Pleine lune agit sur le corps humain comme la marée,en modifiant l’équilibre des fluides du corps,dont 70 à 80% d’eau.Elle augmente la tension et agit sur la sérotonine.Les médecins (Certains) prennent cela au sérieux.C’est suivant la sensibilité des individus.Une amie sage femme nous dit qu’elle a plus de travail au moment de la Pleine Lune,de même les psy.Les gens malades nerveusement le ressentent plus.
A lire un livre très sérieux / »Les pouvoirs de la Lune » Par Arnold Lieber et Jérome Agel, Edétion Robert Lafont . Collection « les énigmes de l’Univers » – Effets biologiques -1979. A trouver ?
Luc.
25 mai 2010 à 15:51
Un peu d’eau au moulin…
http://theses.vet-alfort.fr/telecharger.php?id=684
26 mai 2010 à 4:25
tiens… bien vu Robert! voila qui illustre parfaitement mes propos!
Je me suis arrêté au symbolisme pour l’instant, mais tout le début sur les effet physique va dans le sens de l’étude des russes et de ce que j’expliquais. même si on peut noter une petite erreur de raisonnement a un moment et une analyse pas suffisamment poussée ou globale sur l’ensemble.
mais c’est pas mal comme base.
a tous, prenez le temps de lire le document!!
26 mai 2010 à 12:15
Aurel,
On verra quand tu auras lu toute l’étude….
26 mai 2010 à 13:04
Bonsoir,
Je ne vois pas pourquoi la Lune n’agirait pas sur les humains.Luc le dit très bien.Dans l’univers notre corps réagit à notre insu.Phénomènes météo,électromagnétique (Orages)
radioactivité naturelle du sol etc….La lune agit sur les marées,pourquoi pas sur l’homme?
Le tout est suivant la structure interne de chaque personne.EX;certains réagissent aux orages par mal de tête ou tension nerveuse,d’autres n’y sont absolument pas perturbés.Ce n’est pas parceque l’on ne sent rien,que ces phénomènes n’existent pas.La radioactivité peut agir sur vous et vous rendre malade sans que vous n’ayez rien ressenti.
Paul.
26 mai 2010 à 16:21
Bonne pleine Lune !
Ces phénomènes de la pleine Lune sont à prendre au sérieux.Dans notre cosmos beaucoup de choses sont interdépendantes.La Lune soulève la mer par sa force d’attraction.Ok c’est connu !l’homme peut en subir ces influences,sur toutes ses masses liquides,notamment l’eau en % élevé dans son corps + le sang.A la phase du pôint de tengeance avec la terre à son lever au raz de l’horizon,elle fait souffrir les déprimés,et les cancéreux.Ceci m’a eté confirmé par un médecin.
En clinique des infirmières connaissent ces phénomènes,mais des études sérieuses sont à faire.
Cela n’a rien de magique,mais correspond à la force d’attraction qui est colossale pour soulever la mer,mais agit sur l’homme en phase de faiblesse.
Marie.
27 mai 2010 à 4:50
****.La Lune soulève la mer par sa force d’attraction.Ok c’est connu !l’homme peut en subir ces influences,sur toutes ses masses liquides,notamment l’eau en % élevé dans son corps + le sang****
regarde un peu si elle fait bouger l’eau dans ton verre ou même dans ta baignoire mais il faut jouer le jeu, hein…. une marée c’est 6 heures.
27 mai 2010 à 5:33
En clinique des infirmières connaissent ces phénomènes
Non… En 14 ans je n’ais jamais vu personne s’occuper de la pleine lune, même durant 8 ans d’urgence …
27 mai 2010 à 7:15
bah quoi Robert? que le vêlage des bestioles n’est pas corrélé à la lune? ce n’est pas étonnant.
dans ce débat il faut se poser personnellement la question de ce que on en attends.
soit être conforter dans ses petites croyances irrationnelles, même avec des éléments physiques corrects, a la manière des « croyants » et des guignols de charlatans.com (enfin le site que vous citiez plus haut.)
soit essayer d’avoir une vue d’ensemble du phénomène ou un point particulier intégré dans cet ensemble de manière rationnelle et froide.
C’est un sujet complexe et vaste qui ne peut pas être réduit à une stérile lutte « j’y crois- j’y crois pas ».
que la lune ai un effet physique sur le vivant de par la perturbation qu’elle crée dans les conditions terrestre est indéniable. Par contre la question est : quelle est l’importance de cette influence.
quand a l’approche symbolique et psychologique, c’est aussi la preuve que la lune influence directement les humains. mais pas de manière matérielle c’est sur.
Par exemple l’histoire de la comparaison avec les marées est assez problématique. il parait peut probable qu’il y ai un phénomène de marée dans le corps humain. par contre la gravitation a l’origine des marées va agir sur les taux de produits dans les organismes qui eux vont agir sur l’état mental des individus. Mais principalement comme le dit Marie sur les individus faible ou hypersensible.
en bref il y a encore beaucoup a débroussailler.
27 mai 2010 à 9:43
Aurel,
****que la lune ai un effet physique sur le vivant de par la perturbation qu’elle crée dans les conditions terrestre est indéniable. Par contre la question est : quelle est l’importance de cette influence.****
Non, la question est la lune pourrait elle avoir une influence sur le physique du vivant? Et pour l’instant ce n’est pas fait, loin de là.
Tu ne sais pas lire un étude correctement, ce n’est pas parce que cette thésarde a cité divers travaux que ces travaux sont dans le vrai. Tu n’as aucune objectivité et tu as lu cette étude avec un apriori et donc tu as cherché uniquement ce qui pouvait aller dans ton sens ta phrase : ****tiens… bien vu Robert! voila qui illustre parfaitement mes propos!
Je me suis arrêté au symbolisme pour l’instant, mais tout le début sur les effet physique va dans le sens de l’étude des russes et de ce que j’expliquais. même si on peut noter une petite erreur de raisonnement a un moment et une analyse pas suffisamment poussée ou globale sur l’ensemble.**** en est la preuve. Ta démarche est tout sauf celle d’un scientifique qui lui aurait commencé par lire la thèse dans son entier (et plusisuers fois) avant de faire le moindre comentaire.
Une fois de plus tu démontres la légèreté de ton attitude plus guidée par la croyance que par un esprit scientifique quelconque.
27 mai 2010 à 10:50
haha j’ai juste lu le début pas par manque de temps. et je n’ai commentée que ce que j’ai lu…
mais de toute façon vous n’avez aucune preuve que je l’ai réellement lu.
comme la lune perturbe les conditions terrestres, vous ne pouvez pas le nier, et que les conditions tesrrestres ont une action physique sur le vivant, la lune par ce biais la à une action sur le vivant.
bien sur si vous attendez des bouffonnerie du genre la preuve de l’actions directe de la pleine lune seule… vous pouvez toujours attendre.
personne de sensé n’irait chercher cela.
donc la question est bien de savoir comprendre le problème dans sa globalité et donc au niveau de l’influence physique par exemple d’en évaluer l’amplitude.
« a cité divers travaux que ces travaux sont dans le vrai »
haha et ce n’est pas parce qu’ils ne vous conviennent pas qu’il sont dans le faux.
enfin bon…
« plus guidée par la croyance »
encore une fois vous me faite mourir de rire.
retournez donc dormir avec vos amis.
27 mai 2010 à 11:51
Aurel,
****comme la lune perturbe les conditions terrestres****
Mais mon pauvre petit il y a tout un tas d’éléments qui perturbent les conditions terrestres même l’activité solaire le fait (par exemple la corrélation entre les taches solaires et la longueur du jour), les séismes aussi etc…., et il y a des gens qui cherchent à faire le tri dans tout ça.
Mais pour la lune seule pour l’instant c’est nada, que tchi, peau de balle et balai de crin.
Enfin bref encore un belle preuve de ta mauvaise foi.
Au fait elle conclue quoi cette étude?