Calendrier maya – prédiction ratée pour 2012
Le fameux calendrier maya, que le mouvement New Age s’évertue à entourer d’une aura de mystère, changera de cycle le 21 décembre 2012. Des modèles solaires prévoyaient un maximum de l’activité solaire qui coïncidait à quelques mois près avec cette date des Mayas (ce qui n’est pas si étonnant quand on considère qu’il s’agit d’un cycle de 11 ans), et qui devait surtout être nettement plus intense que le pic précédent. Des experts américains se sont réunis la semaine dernière pour mettre à jour leurs prédictions sur l’activité solaire. Malheureusement, les nouvelles ne sont pas très bonnes pour les vendeurs de catastrophes. 
Le 8 mai 2009, le Comité de prédiction du cycle solaire 24 (associé au Centre de prédiction de la météorologie spatiale de la NOAA) a mis à jour ses prévisions pour le cycle actuel. Contrairement à ce qui avait été avancé précédemment, le minimum solaire aurait été atteint en décembre 2008, ce qui représente plusieurs mois de retard par rapport aux estimations précédentes.
Du coup, la date du prochain maximum solaire est repoussée au mois de mai 2013. Ce retard met un peu de plomb dans l’aile des oiseaux de malheur, qui espéraient certainement une coïncidence plus marquée avec la fin du compte long du calendrier maya. Et c’est d’autant plus navrant que les puissantes tempêtes solaires se produisent parfois après le maximum.
Comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, le Comité de prédiction du cycle solaire 24 a également annoncé qu’il estimait que le prochain pic solaire serait en réalité moins intense que la moyenne, au point qu’il pourrait être le plus faible qu’on ait connu depuis 1928 (selon New Scientist). Pas très bon pour le business des alarmistes, tout ça…
D’ailleurs, un fait me trouble. J’ai beau chercher sur Internet mais je ne trouve pas de sites New Age qui annoncent ces nouvelles prédictions solaires, alors qu’ils ont tous claironné en choeur l’arrivée providentielle du modèle de Dikpati (2006) annonçant un maximum solaire de 30% à 50% plus intense que le pic du cycle précédent pour l’an 2012.
Cela dit, ces nouvelles prédictions sont évidemment basées sur les données actuelles et sont susceptibles d’être révisées ultérieurement. Elles ne font d’ailleurs pas l’unanimité au sein même du Comité du NOAA, et des spécialistes soulignent que les éventuelles tempêtes solaires d’un maximum faible pourraient être tout aussi intenses que celles de cycles précédents, quoique probablement moins nombreuses (toujours selon New Scientist). Cependant, il y a peu de chances pour que ces tempêtes surviennent avant l’an 2013.
Voilà donc une belle coïncidence qui tombe à l’eau. Mais je ne suis pas inquiet pour les sectes et les gourous New Age, qui sauront bien étayer leurs théories en mettant l’emphase sur d’autres vagues coïncidences ou en établissant des liens entre des événements qui n’ont aucun rapport entre eux. Et, au besoin, ils pourront toujours échafauder de nouvelles théories fumeuses sur l’an 2012 pour ensuite faire croire à des coïncidences exagérées. Pourquoi se gêner alors que les gens en redemandent?
Pour les internautes qui se sont égarés ici et qui ne savent plus où aller (oui, je parle de vous), il y a d’autres articles sur 2012: Nibiru, alignements galactique et planétaire, activité solaire et calendrier maya, et marketing douteux du film 2012.
Avis supplémentaire pour les internautes égarés: vous êtes sur le Blog du paranormal et de l’insolite, le blog qui n’a pas peur de dire toute la vérité et qui n’hésite pas à faire des pieds de nez aux opportunistes New Age (pléonasme?) lorsque cela s’avère nécessaire. (Accessoirement, on se permet parfois une petite touche d’humour, mais ces essais sont maladroits quand on les compare à la prose finement ciselée des maîtres du genre qui sévissent dans les commentaires. Coucou Orox )
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Une voyante/médium veut prouver son don aux scientifiques
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par mail
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
21 mars 2010 à 22:05
Bonsoir ,
faudrait savoir c’est pour quelle date alors le pic d’activité du soleil ^^ ?.
les scientifiques nous font un joli sujet en disant « ha oui on a decouvert qu’il va se passer ca »
et apres quelques temps ils nous disent
« rectification , en fait c’etait pas la bonne date ^^ » et ce deux fois de suite .
Alors ils nous on pondu un truc comme ca sur un trucs dont ils ne sont pas sur de la date ?
ou est donc passée ce qu’ils definissent comme « la rigueur scientifique »?
ce sont donc des annonces « dans le vent »
juste pour « parler et faire parler »
et nous ferions bien de regarder la simplicité qui est la notre a adherer et a croire aveuglement a la science .(surtout quand on vois comment elle change d’avis et ce contredit toutes les deux semaines )(sur des bases de nouvelles données scientifiques ^^)(sont elles fiables ces données scientifiques , sont elles fondées et sont-elles le reflet de la realité .
et je ne sais pas mais je me demande qui nous devriont croire .quand les scientifiques eux memes ne savent toujours pas expliquer certains des « mysteres » relatifs aux anciennes civilisations ,et n’arrivent pas a prevoir la meteo convenablement .
Alors qui devrions nous croire ceux qui font tout un foin de choses qu’ils ne cessent de corriger a longueur de temps (pensant tomber sur le bon numero a chaque coup^^ , chose qu’eux meme denigrent quand ils parlent de voyance )ou bien les mayas qui ont fait ces propheties et dont les scientifiques ont eux memes reconnus l’incroyable exactitude de leur calendrier .
22 mars 2010 à 5:20
Séparons tous d’abord ce qui doit être séparé. Il y a les scientifique qui font leur travail sans changer d’avis a tous bout de champs, et ceux qui la diffuse, qui vendent avant tout leurs produits, la science pour eux n’étant que une matière comme une autre (il n’y a qu’à voire la piètre qualité de magazines comme science et vie…).
Pour la météo et probablement les éruptions solaires. la calcul est basé sur la théorie du chaos, un trucs de barjos qui rend bien des services mais qui ne peut en aucun cas tout prévoir. D’autant plus que pour faire cela il faudrait connaitre toutes les contributions a ces phénomènes.
donc en effet on est capable de dire uniquement que il va y avoir un pic d’activité dans cette période la. Mais évidement ce n’est pas parce que cette information est publiée, que le soleil va suivre cela (ni la météo). Comme les mesures sont réalisés en continu ou régulièrement la prédiction s’affine et est corrigée.
si la science est rigoureuse, les médias beaucoup moins.
22 mars 2010 à 9:19
et nous ferions bien de regarder la simplicité qui est la notre a adherer et a croire aveuglement a la science .(surtout quand on vois comment elle change d’avis et ce contredit toutes les deux semaines )(sur des bases de nouvelles données scientifiques ^^)(sont elles fiables ces données scientifiques , sont elles fondées et sont-elles le reflet de la realité .
C’est justement la base de la science et ce qui permet d’avancer: contrairement a ceux qui voudrait faire croire le contraire la science n’est pas figée, que quelque chose s’impose par l’observation, la reproducbilité, les prévisions et la réfutabilité, nous sommes alors devant un fait dont on doit tenir compte.
Que ça plaise ou pas.
La croyance établit quelque chose une fois pour toutes, les seuls aménagements envisageables sont ce en quoi on croit pour continuer à y croire, mais la croyance refuse les faits, elle les déforme pour les intégrer et donc elle reste en place.
Toute la différence est là .
« Les voies de dieu sont impénétrables » ce qui répond déjà en avance à tout paradoxe qu’on pourrait soulever.
Les ovnis sont des vaisseaux d’une telle intelligence qu’elle peut imiter n’importe quoi, ainsi ce n’est pas un avion, mais un ovni qui imite un avion, ce n’est pas une étoile, mais un ovni qui imite une étoile, ce n’est pas une patrouille d’avions qui font un show mais des ovnis qui imitent une patrouille d’avions qui font un show, ce n’est pas un oiseau, mais un ovni qui imite un oiseau.
Et ainsi de suite …
et je ne sais pas mais je me demande qui nous devriont croire .quand les scientifiques eux memes ne savent toujours pas expliquer certains des « mysteres » relatifs aux anciennes civilisations
Les quels ? Ce n’est pas parce que tu ne connais pas les explications qu’elles n’existent pas …
ou bien les mayas qui ont fait ces propheties et dont les scientifiques ont eux memes reconnus l’incroyable exactitude de leur calendrier .
Il y a 500 ans d’érreurs, et ça les cientifiques le savent, les escrocs n’en parlent pas …
4 avril 2010 à 17:13
« la croyance prend place ou la la science s’arrette »
15 avril 2010 à 22:33
Bon, je vois qu’il y a là aussi des détracteurs de tout mais sans apporter la moindre preuve de leur réfutation…
« Il y a 500 ans d’érreurs, et ça les cientifiques le savent, les escrocs n’en parlent pas … »
Ah bon ? d’où tiens tu cette info ? Ca m’intéresse perso…
Je rejoins les anti-2012 sur un seul point : ca n’arrivera pas en 2012
(certains se reconnaitront je pense)
Les inventeurs de cette date sont seulement des imposteurs qui ont repris et déformés les recherches vraies et valables sur ce calendrier…
D’après le calendrier maya ce ne serait pas 2012 mais plutôt 2011 mais alors la grosse erreur que tout le monde reprend ici (ce qui me fait rigoler à force)c’est que d’après les mayas, la bible, le coran, etc il n’y a pas de « fin » du monde mais d’un renouveau… Une nouvelle ére en quelques sortes…
Ceux qui avancent la fin du monde sont effectivement des fous (volontaire ou non) car ca n’a jamais été cité par les mayas :s
Par contre ceux qui disent que ce qui arrive depuis quelques années (niveau climat, astronomie, etc) est différent de ceux que disaient les mayas le prouvent… Ce n’est pas une croyance que de constater des faits mais par contre ca en est une de dire le contraire sans en apporter la preuve
19 avril 2010 à 4:17
bonjour à tous,
regardez ce qui se passe en ce moment dans le monde c’est inquiétant franchement le volcan en islande fait pas mal de dégat à lui tout seul et après il y aura quoi un tremblement de terre en amérique une tempète solaire on verra bien mais çà va s’emplifier tout ces phénomènes donc en 2012 ou avant on risque davoir quelques surprises.
19 avril 2010 à 7:00
http://psiland.free.fr/sud_radio/20071215_1.htm
Commencer un peu plus loin que la moitié pour entendre un spécialiste dire que c’est de la foutaise
Le monsieur en question :
http://users.skynet.be/fa039055/bibliofr.htm
19 avril 2010 à 7:01
Taguieff : « Le Web favorise la diffusion massive des pires délires »
Insolite. L’idée d’une apocalypse en 2012 ne s’arrête pas aux Mayas et lorgne du côté des théories d’un complot mondial. Le philosophe Pierre-André Taguieff revient pour ParisMatch.com sur la puissance nocive de ses idées.
Propos recueillis par Antoine Bayle
Paris Match : Avez-vous suivi ces rumeurs sur Internet concernant l’Apocalypse en décembre 2012 ?
Pierre-André Taguieff* : Depuis les recherches que j’ai entreprises pour la rédaction de mon livre La Foire aux Illuminés (2005), suivi par L’Imaginaire du complot mondial (2006), je n’ai cessé de suivre les avatars des rumeurs et des mythes conspirationnistes sur les sites Internet spécialisés. M’intéressant parallèlement aux prophéties catastrophistes de la « fin du monde » et au retour dans la culture médiatique du thème de la « fin des civilisations » (le succès du livre important de Jared Diamond** en témoigne ), ainsi qu’au rajeunissement récent de la mentalité apocalytique (notamment dans l’islamisme radical), je suis inévitablement tombé sur les multiples références qu’on trouve sur le web au livre de Lawrence E. Joseph, Apocalypse 2012 [éd. Michel Lafon]. Ouvrage assurément attrayant pour le lecteur pressé, à l’exigence de rigueur plutôt faible, que ce mélange savamment dosé de croyances religieuses sélectionnées, d’extraits de diverses numérologies traditionnelles, de prophéties plus ou moins fantaisistes et d’inquiétudes nourries par les résultats habilement simplifiés de certaines recherches scientifiques. On se trouve devant un discours-éponge, qui aspire n’importe quel élément susceptible de conforter la prophétie attribuée aux Mayas. Toute la pseudo-démonstration repose sur un sophisme, qui consiste à transformer la moindre coïncidence en preuve décisive ou en argument d’appoint. Mais comment prendre au sérieux un auteur qui affirme sans plaisanter que les Mayas « avaient tout prévu depuis deux millénaires » ? Ce qui caractérise les récits qui circulent sur le Web, mariant l’ésotérisme, le prophétisme religieux, la science-fiction et les thèmes conspirationnistes, c’est que le vrai et le faux, le probable et l’improbable, y sont mélangés. Or, comme le disait Paul Valéry, « le mélange du vrai et du faux est plus faux que le faux. »
[...]
Note de JC: désolé NEMROD34, je n’ai laissé que le début de ce texte (dont j’ai d’ailleurs parlé dans une autre note) afin de respecter le droit d’auteur.
19 avril 2010 à 7:04
D’après le calendrier maya ce ne serait pas 2012 mais plutôt 2011 mais alors la grosse erreur que tout le monde reprend ici (ce qui me fait rigoler à force
Je ne vois aucune preuve ni démonstration…
19 avril 2010 à 7:07
Cela veut dire que cette étude approfondie confirme sans discussion sa corrélation avancée en 1982-84 est absolument exacte. C’est incroyable à première vue, mais la vérité scientifique est parfois dur à avaler pour les américanistes: il y a une erreur de 520 ans entre le calendrier Maya et notre ancien calendrier julien. Avant d’accepter la corrélation Vollemaere (JDN 774079/80) et avant de la critiquer, lisez sans préjudices ses publications.
* Nous pouvons enfin corriger l’histoire Maya et rendre justice aux peuples qui ont la même importance relative que, par exemple les Egyptiens et les Chinois.
http://users.skynet.be/fa039055/bibliofr.htm
19 avril 2010 à 13:47
Vous voulez voir un zozo pur jus ?
http://videos.tf1.fr/ca-va-s-c.....16653.html
a 53 minutes
19 avril 2010 à 15:42
oui en même temps je ne suis pas sur que une émission de TF1 et présenté par Cauet soit représentatif d’autre chose que de la bouffonnerie et spectacle racoleur a pseudo sensation… dans le genre brasseur de vent moisis il sont fort.
surtout quand Bigard gros beauf de service est présent…
(pas pu voir cette grandiose vidéo. ma connexion est trop mauvaise. désolé)
24 avril 2010 à 17:07
le calendrier ne sert qu’à annoncer ce pourquoi il est fait:
il ne fait que mentionner le retour des saisons.
De tous temps, on a bien essayer toutes les combinaisons de chiffres avec quelques événements astronomiques, politiques,…, mais ça n’a jamais marché et ne fonctionnera jamais.
Alors arrêter de vous casser la tête avec les dates, elles ne sont pas magiques.
2 mai 2010 à 15:07
Le calendrier en photo c’est la pierre du soleil et c’est aztèque et non maya
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_du_Soleil
10 mai 2010 à 4:04
bonjour a tous, alors 2012 je sais pas, le monde se dégrade,ca oui c’est une certitude, je ne crois pas plus en la science qu’en l’ésotérisme, je crois en tout ce qu’on vit, bref tout ca pour en venir au fait que la science nous prouve par des calculs le maximum solaire,ok, je veux bien mais quand la science sera déjà capable de prédire avec exactitude les chozes sur le court therme, la j’aurai envie de me pencher sur leur point de vue,mais ils font des prévisions sur 10 ans, alors qu’ils se plantent totalement sur la méteo du jour! donc sceptique et je suis aussi sceptique sur les oracles qui prédisent avec exactitude cette fameuse date… je crois surtout qu’on est tous idiots et on se rattache tous a comment ca se nomme déja? L’OPIUM DU PEUPLE. merci
14 mai 2010 à 17:06
BONJOUR a tous ! il ne faut pas attendre 2012 pour constater qu’il y a de plus en plus de catastrophe en ce moment. il faut arrêter de mettre la peur dans le mental des gens . nos hopitaux sont bien rempli de gens malades. on risque d’entendre des cris et des pleurs autour de nous . preparons nous et apportant de l’aide .
17 mai 2010 à 14:47
oi, quand je li lé faute d’ortograf diséminé dan la plu par dé comentèr,je relève ke çe ne son maleresemen pa des fote de frap,dun coté je me réjoui ke 2012 ne markera pa la fin de lumanité,dun otr,en étan si incult,si vou pouvié y pasé ça lèserè de la place o gen de bien! ha ha ha and by the way, up the punx!
26 mai 2010 à 6:32
Pour résumer…
Bon nombre de religions, de mouvements sprirtuels annoncent la fin du monde. Quand ? est il vraiment indispensable de le savoir ? Pour faire partie des élus qui survivront ? A quel prix ?
Et effectivement, tous annoncent la fin de notre monde, pas la fin du monde, nuance… S’il s’agit de faire disparaître ce monde où l’argent est roi alors là je vote oui ! Fin du monde ou pas, l’essentiel est je crois de se battre chaque jour pour changer notre monde d’aujourd’hui en un monde meilleur ! Si tous ces prédicateurs ont raison, à un mois, un an, un siècle près… et bien que chacun agisse selon sa conscience, ses croyances et penchons nous plutôt vers nos problèmes d’aujourd’hui…
26 mai 2010 à 12:22
****Bon nombre de religions, de mouvements sprirtuels annoncent la fin du monde. Quand ? est il vraiment indispensable de le savoir ? Pour faire partie des élus qui survivront ? A quel prix ? ****
De temps en temps il faut avoir un peu de logique, si c’est la fin du monde il n’y aura pas de survivants. sinon ce n’est pas la fin du monde…..
26 mai 2010 à 16:05
Erreur Docteur Robert
Si le terme « fin du monde » peut logiquement faire penser à l’élimination massive de tout ce qui existe, on utilise bien plus régulièrement ce terme comme équivalent de « fin d’un monde ». Les religions n’éliminent d’ailleurs jamais « les hommes » de la terre mais parlent toujours d’un changement radical. Les élus -quelquefois les perdants- sont ceux qui « restent ».
27 mai 2010 à 4:45
Au vxxxxxxxxeur en chef,
Ce ne sont pas les religions qui ont annoncé la fin du monde en 2012, et le sujet du fil est la fin du monde en 2012 pas ce que disent ou ne disent pas les divers mouvements religieux.
27 mai 2010 à 8:43
Toutes les religions et mouvements spirituels annoncent une fin du monde, parce que ca fait partie du spectacle. C’est l’argumentation ultime. Si Dieu disait: « ou vous faites ce que je vous dis ou alors je vous coupe la télé pour de bon », ca aurait exactement le même effet, qui est d’obtenir la soumission en faisant des menaces.
Comme ca ne fonctionne évidemment pas sur tout le monde, il sera utile d’agrémenter ces menaces avec une illusion comme la vie éternelle, la rémission des péchés, l’arrivée du messie ou la reformation des Beatles. Bref, la carotte et le bâton. Vite! A genoux tout le monde! Sinon Dieu va vous en mettre une sur la gueule!
27 mai 2010 à 13:27
Tout à fait Orox,
et la problêmatique de la carotte et du bâton, c’est que quelque soit la position qu’on veuille bien adopter, on s’aperçoit très vite qu’on les a dans le derche !
27 mai 2010 à 13:45
RobertLeModeste a écrit:
« Ce ne sont pas les religions qui ont annoncé la fin du monde en 2012, et le sujet du fil est la fin du monde en 2012 pas ce que disent ou ne disent pas les divers mouvements religieux. »
Réponse du ventilateur au poussièreux
au post 133 monsieur Robeux répondait à Régis (qui mettait bien la religion au menu) qu’une fin du monde n’autorisait pas de survivants.
Quand on est « logique », « cultivé », « scientifique » on ne vient pas couper la branche sur laquelle on vient de pondre son cailloux.
Ma réponse faisait donc état d’un FAIT, à savoir que les religions ne prévoient pas « la fin du monde » mais la « fin d’un monde », que ce soit pour les mayas ou les adeptes de la secte tartempion.
Monsieur Robert n’aime pas les corrections et ce n’est pas la première fois
Amen
27 mai 2010 à 14:56
De l’art de brasser l’air avec science:
http://www.synchro-blogue.com/.....ateur.html
Il est plutôt génial et étonnant ce ventilateur, non?