Calendrier maya – prédiction ratée pour 2012

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

calendrier maya prédiction 2012Le fameux calendrier maya, que le mouvement New Age s’évertue à entourer d’une aura de mystère, changera de cycle le 21 décembre 2012. Des modèles solaires prévoyaient un maximum de l’activité solaire qui coïncidait à quelques mois près avec cette date des Mayas (ce qui n’est pas si étonnant quand on considère qu’il s’agit d’un cycle de 11 ans), et qui devait surtout être nettement plus intense que le pic précédent. Des experts américains se sont réunis la semaine dernière pour mettre à jour leurs prédictions sur l’activité solaire. Malheureusement, les nouvelles ne sont pas très bonnes pour les vendeurs de catastrophes. ;-)


Le 8 mai 2009, le Comité de prédiction du cycle solaire 24 (associé au Centre de prédiction de la météorologie spatiale de la NOAA) a mis à jour ses prévisions pour le cycle actuel. Contrairement à ce qui avait été avancé précédemment, le minimum solaire aurait été atteint en décembre 2008, ce qui représente plusieurs mois de retard par rapport aux estimations précédentes.

Du coup, la date du prochain maximum solaire est repoussée au mois de mai 2013. Ce retard met un peu de plomb dans l’aile des oiseaux de malheur, qui espéraient certainement une coïncidence plus marquée avec la fin du compte long du calendrier maya. Et c’est d’autant plus navrant que les puissantes tempêtes solaires se produisent parfois après le maximum.

Comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, le Comité de prédiction du cycle solaire 24 a également annoncé qu’il estimait que le prochain pic solaire serait en réalité moins intense que la moyenne, au point qu’il pourrait être le plus faible qu’on ait connu depuis 1928 (selon New Scientist). Pas très bon pour le business des alarmistes, tout ça…

D’ailleurs, un fait me trouble. J’ai beau chercher sur Internet mais je ne trouve pas de sites New Age qui annoncent ces nouvelles prédictions solaires, alors qu’ils ont tous claironné en choeur l’arrivée providentielle du modèle de Dikpati (2006) annonçant un maximum solaire de 30% à 50% plus intense que le pic du cycle précédent pour l’an 2012. ;-)


Cela dit, ces nouvelles prédictions sont évidemment basées sur les données actuelles et sont susceptibles d’être révisées ultérieurement. Elles ne font d’ailleurs pas l’unanimité au sein même du Comité du NOAA, et des spécialistes soulignent que les éventuelles tempêtes solaires d’un maximum faible pourraient être tout aussi intenses que celles de cycles précédents, quoique probablement moins nombreuses (toujours selon New Scientist). Cependant, il y a peu de chances pour que ces tempêtes surviennent avant l’an 2013.

Voilà donc une belle coïncidence qui tombe à l’eau. Mais je ne suis pas inquiet pour les sectes et les gourous New Age, qui sauront bien étayer leurs théories en mettant l’emphase sur d’autres vagues coïncidences ou en établissant des liens entre des événements qui n’ont aucun rapport entre eux. Et, au besoin, ils pourront toujours échafauder de nouvelles théories fumeuses sur l’an 2012 pour ensuite faire croire à des coïncidences exagérées. Pourquoi se gêner alors que les gens en redemandent? ;-)

Pour les internautes qui se sont égarés ici et qui ne savent plus où aller (oui, je parle de vous), il y a d’autres articles sur 2012: Nibiru, alignements galactique et planétaire, activité solaire et calendrier maya, et marketing douteux du film 2012.


Avis supplémentaire pour les internautes égarés: vous êtes sur le Blog du paranormal et de l’insolite, le blog qui n’a pas peur de dire toute la vérité et qui n’hésite pas à faire des pieds de nez aux opportunistes New Age (pléonasme?) lorsque cela s’avère nécessaire. (Accessoirement, on se permet parfois une petite touche d’humour, mais ces essais sont maladroits quand on les compare à la prose finement ciselée des maîtres du genre qui sévissent dans les commentaires. Coucou Orox ;-) )

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.


_______________________________

Lire aussi:

183 commentaires »



183 commentaires pour “Calendrier maya – prédiction ratée pour 2012”

Pages de commentaires: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »

  1. 9
    dave7 a dit :
    6 juin 2009 à 17:28

    c’étais pas supposé être lié à l’alignement des planètes le 21 décembre 2012? c’est la première fois que j’entend parler du soleil en lien avec sa…

  2. 10
    Robert a dit :
    7 juin 2009 à 2:45

    Ca contribuera un peu plus au réchauffement climatique….

  3. 11
    Wait&See... a dit :
    7 juin 2009 à 2:49

    Qui vivra verra… Dans un sens ce proverbe est tout à fait adapté à la situation. Mais la nature même de l’Homme est de se poser continuellement des questions. Il y a tellement de théories différentes, tellement de suppositions. Les scientifiques eux-même ne peuvent être surs de rien : comment pourraient-ils prédire ou du moins appréhender un événement futur alors qu’ils ne peuvent pas même être surs du passé de notre Terre ? ( ont-ils jamais été surs de comment s’est crée la Terre ou alors de Qui l’a crée ? )
    Ainsi, chacun peut tirer ses propres conclusions de 2012 car d’après moi, chacun en a sa propre perception.
    J’attends de voir…
    Sur ce, en espérant pouvoir revenir ici en 2013 et crier : « Nous sommes en vie!! » ou pas ^^

  4. 12
    NEMROD34 a dit :
    7 juin 2009 à 5:15

    « Peut-être que nos ancêtres antiques savaient calculer les cycles solaires ! »

    Si tu t’y intéresses autant que tu le dis tu devrais savoir que c’est pas peut-être, mais sur…
    Erathostène avait aussi calculé la circonférence de la terre tout seul comme un grand avec son cerveau et l’observation.

     » Et pourquoi justement que la Nasa possède les tablettes sumériennes qui datent de 6,000 ans av.J-C ?  »

    J’aimerais bien que tu apportes la preuve de ce que tu avances là, parce que » je ne vois pas ce que la NASA foutrait avec ça.

     » Mais quand la science s’en mêle et le Président Obama dit son mot lui aussi, le Vatican en parle lui aussi, ainsi que partout dans le monde qui parle de 2012 comme une “année charnière”, que peut-on dire vraiment sur cette “prédiction” ou ce “fait” déjà connu des civilisations antiques ?  »

    Pareil quels scientifiques s’occupent de ces foutaises ?

     » que peut-on dire vraiment sur cette “prédiction” ou ce “fait” déjà connu des civilisations antiques ?  »

    Que la prédiction n’existe pas et que tu ne sais pas ce qu’est un fait …

     » Alors oui la question se pose sur 2012  »

    Pas pour tout le monde, les gens sensés ne se posent aucune question sur ça.

     » un sujet que Personne n’est sur de quoi il parle (même le plus sceptique;) )  »

    Là aussi, c’est de la foutaise et je n’ai aucun douteet ça se démontre ce qu’à fait JC …

    Fais-moi plaisir et ça te sera utile, ne dis jamais que tu es sceptique et rationnelle, c’est très loin d’être le cas.
    ;-)

  5. 13
    Aurel a dit :
    8 juin 2009 à 8:47

    « je n’ai aucun doute »
    ah ben en v’la un beau de sceptique…. :D

  6. 14
    NEMROD34 a dit :
    8 juin 2009 à 9:56

     » Tu n’as aucun doute parce qu’un autre comme J-C te le démontre dans ces textes ??… Et TON opinion ?  »

    Non parce que je me suis fondé mon opinion depuis un bon moment, et que JC rassemble tous les bons arguments.
    Aussi je n’ai rien de plus à rajouter.
    Tu crois que j’ai attendu cet article ? Qu’est-ce qui te fait penser ça ?
    Mon opinion est faites, et comme elle est à l’opposée de la tienne ça t’ennuie ce que je comprends très bien (lassitude).

     » “”Fais-moi plaisir et ça te sera utile, ne dis jamais que tu es sceptique et rationnelle, c’est très loin d’être le cas.” »

    Il faut avoir toute une prétention pour donner un jugement comme cette phrase que tu viens de mentionner NEMROD34… parce que je suis très loin de croire aux sites New-Ages ou différentes choses qui font référence au surnaturelle.  »

    Ca ne fait en aucun cas de toi quelqu’un de sceptique et rationnel pour autant …
    Tu vois, je me fonde, une opinion sur toi, exclusivement en lisant ce que tu écris …
    Et ce que tu écris c’est ni sceptique ni rationnaliste, c’est des zozoteries.

     » Et fais-moi plaisir toi aussi de ton côté, si tu ne veux plus en entendre parler de 2012 et que tu es rationnelle et sceptique, pourquoi viens-tu sur le site de J-C justement ? »

    -1 Je suis un homme.
    -2 Pourquoi je n’y viendrais pas ?
    -3 Quel intérêt de parler tout le temps avec des gens qui me disent « oui tu as raison, c’est ça, exactement c’est vrai ce que tu dis » ?

    Moi j’aime les débats, et la confrontation des idées, peut-être parce que je suis confiant en mes arguments je ne m’en prends pas aux personnes, mais aux arguments (quand il y en a …).

     » Parce que tu suis SON idée tout simplement.  »

    Non parce que nous avons la même, avec les mêmes arguments, tu arrives à suivre jusque-là ?
    Toi aussi tu te crois télépathe ? Hé bien désolé, mais comme les autres tu ne l’es pas.

     » STP, un peu plus de respect envers les personnes qui veulent émettre leur opinion  »

    Où est le manque de respect ?
    J’ai le droit au respect moi aussi ? Je peux donc dire ce que j’en pense et que j’en pense que c’est de la foutaise en barre ?
    Je peux éviter de la part de quelqu’un qui ne me connais qu’elle m’explique ce que je fais et pense et pourquoi ?
    Merci.

     » C’est ça le problème avec internet, ça ne connait même pas les gens derrière leur écran et ça peut donner des jugements sans avoir vu les gens !  »

    Puisque tu en es consciente, évites les jugements comme juste avant …

    « Et pourquoi es-tu sur ce site si tu es très sensé ? »
    Pourquoi je n’y serais pas ?

     » mais vous ne pouvez pas empêcher les milliers de gens à datent de penser sur le sujet.  »

    Ca tombe bien je n’en ai pas l’intention, je leur explique, s’ils veulent croire à des conneries qu’ils le fassent, tant qu’ils ne font aucun mal ça ne me gène pas.
    Dis-moi, dire que je suis pas d’accord avec quelqu’un ça serait l’empêcher de penser ce qu’il veut ?
    Comment je fais ça ? Comment je fais pour empêcher quelqu’un de penser ce qu’il pense ?

     » Donc d’après ce que je peux comprendre, c’est que l’administration Obama et la Nasa  »

    Je t’ai demandé des preuves et c’est sans réponse …

     » En tout cas, je pensais que sur votre site on pouvait émettre nos opnions, mais je me suis trompée.  »

    -1 ce n’est pas mon site mais celui de JC.
    -2 Il me semble que tu es en train d’exprimer ton opinion, par contre quand moi je le fais j’empêche les gens de penser et tout et tout …

  7. 15
    JC a dit :
    8 juin 2009 à 12:01

    Note: les commentaires de «Curieuse» ont été supprimés à sa demande.

  8. 16
    NEMROD34 a dit :
    8 juin 2009 à 13:18

    Paix à leurs âmes, puisse le psi nous permettre d’autres communications… ;-)

    « “je n’ai aucun doute”

    ah ben en v’la un beau de sceptique….  »

    Hé oui il y le faux sceptique qui n’admet jamais un fait et qui est perpétuellement dans le doute :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_(philosophie)

    C’est sont droit et ça permet toujours de ne jamais trancher, chose confortable quand on est croyant.

    Et il y a le sceptique scientifique (et les soit-disant sceptiques truzziens qui s’aventurent souvent sur le terrain de la science, pour mieux en démolir la rigueur. On a déjà vu la faiblesses de leur foi en leurs propres arguments, au point d’en être réduit à n’avoir rien d’autre à faire que mentir éhontément, et usurper des indentités…):

    http://fr.wikipedia.org/wiki/S.....ientifique

    Nous noterons que les faux sceptique n’ont aucune argumentation qui tient debout, et n’ont comme défense que l’usurpation, l’attaque personnelle, la fuite plutôt que de répondre aux questions qui ennuient, bref tordre tout ce qui est possible pour imposer leur croyance.

    Moi aussi je vous aime.

  9. 17
    Pascal a dit :
    9 juin 2009 à 2:19

    Mais que connait on vraiment de notre étoile …. 24 cycles cela fait très peut, je dirais même une durée insignifiante au regard de l’age de notre étoile, je ne suis pas un alarmiste ni ne crois au calendrier maya mais nos pseudo scientifiques sont un peut trop indus de leur personne vous ne croyez pas???

  10. 18
    Aurel a dit :
    9 juin 2009 à 3:33

    Je vous charriait juste un peu Nemrod… c’est juste que votre phrase était antinomique pour reprendre votre expression…
    reconnaissez que pour un sceptique, donc qui se défini par le doute, dire qu’il n’a aucun doute est assez contradictoire! question de logique.

    et dans vos super définitions vous oubliez le scientifique tout court qui travailent en mettant de coté l’aspect émotionnel. Ce que les vrai-, les faux scieptique et les zozo ne font pas.

  11. 19
    web-poubelle a dit :
    12 juin 2009 à 1:36

    moi, je trouve sa incroyable le fait que les scientifiques puissent prédire les éruptions solaires. si cela savère exact (je parle des prédictions), franchement sa en deviendrait inquiétant: pour moi c’est clair, on a plus à craindre des puces électroniques que de notre astre

  12. 20
    nogard a dit :
    17 juin 2009 à 12:44

    Eh JC, t’as peur de la vérité, ou c’est uniquement parce que tu es tellement sûr d’avoir raison que tu tries les commentaires ?
    C’est marrant, tu gardes les commentaires des personnes qui sont d’accord avec toi ou qui n’ont pas un avis contraire, mais tu enlèves ceux des gens qui te contredisent, comme ça, il ne reste que tes arguments pour les lecteurs du blog.
    Vachement partial et complètement subjectif, n’est-ce pas ?
    Bah oui, c’est tellement facile de cette manière de faire croire aux gens ce que tu veux qu’ils croient. Exactement le même procédé que ces médias qui ne montrent que ce qui est en accord avec ce qu’ils veulent que soit la réalité.
    Mais ça ne pourra pas durer, mon cher, profites-en bien pour le moment, car bientôt il y aura tellement de preuves que plus personne ne pourra les ignorer et les cacher pour continuer à dire « C’EST MOI QUI AI RAISON !!! ».
    J’espère que tu te déferas de ces peurs qui te pourrissent et t’empêchent de voir la beauté du processus qui se déroule en ce moment sous tes yeux aveugles.
    T’inquiète pas, je sais que tu supprimeras ce commentaire à coup sûr, mais ça m’est égal, puisque tu l’auras lu, et c’est tout ce qui compte pour moi.
    Amicalement,
    nogard.

  13. 21
    JC a dit :
    17 juin 2009 à 13:35

    nogard, la modération des commentaires se fait en fonction des critères mentionnés en caractères gras sous la boîte de commentaires. Si vous ouvrez un peu les yeux et abandonnez vos théories de conspirations, vous verrez que la majorité des commentaires contestent ce que je dis dans les billets (mais sans argument…).

  14. 22
    dany a dit :
    18 juin 2009 à 15:57

    C’est du pipeau tout ça, si les maya savaient lire l’avenir ils nous aurait qu’il y allait avoir une crise.

  15. 23
    Robert a dit :
    18 juin 2009 à 16:34

    Les mayas pratiquaient le sacrifice humain pour obtenir la bienveillance des dieux, ça en dit long sur leur potentiel scientifique.

    Le soleil est étrangement calme et la température générale augmente, ça c’est plus inquiétant.

  16. 24
    Taikoff a dit :
    18 juin 2009 à 17:36

    L’habit ne fait pas le moine Robert…

    « Les mayas pratiquaient le sacrifice humain pour obtenir la bienveillance des dieux, ça en dit long sur leur potentiel scientifique. »

    « Leur connaissance de l’astronomie notamment surprend encore les scientifiques actuels. Leurs réalisations architecturales sont également remarquables. »

    « Les inscriptions montrent qu’ils étaient capables de manier de très grands nombres. Le système mathématique de base 20 (vicésimal), c’est-à-dire à vingt chiffres élémentaires (nous utilisons un système de base 10, décimal), de même que leur méthode de positionnement graphique, leur permettait des calculs à l’infini. L’invention du zéro, bien avant les Indiens et les Arabes, a été révolutionnaire. Elle leur a permis de mener des recherches astronomiques poussées dont le degré de précision est très impressionnant. Les prêtres et astronomes mayas ont estimé de façon très pointue la durée de l’année solaire, bien que dans la vie courante ils utilisent une année de 365 jours (cf. Calendrier maya). Par exemple, le calendrier grégorien déterminait l’année solaire à 365,2425 jours ; le calendrier maya, à 365,2420 jours ; et l’astronomie moderne 365,2422 jours. En clair, sept siècles avant les Européens, munis d’instruments archaïques et après des années d’observations au cœur de la jungle, les Mayas ont été capables de déterminer la durée d’une année solaire avec une précision extrême. Il faudra attendre le XIXe siècle pour que les progrès techniques puissent affiner cette évaluation.

    Leurs analyses astronomiques étaient très précises, leurs études du mouvement de la Lune et des planètes étaient remarquables pour des gens qui ne travaillaient qu’à l’œil nu. »

    C’est pas moi qui le dit …

    source : http://fr.wikipedia.org/wiki/C....._technique

  17. 25
    Lepompier a dit :
    18 juin 2009 à 23:01

    Je viens de voir et lire l’Article sur Nibiru et je crois voir d’où viens cette théorie. Si vous vous souvenez, lorsque la comète de Haley nous a rendu visite au début du 20 ième siècle. Ça avait semblé à l’époque être la fin du monde aussi, comme celle ci s’approchait de la terre. Mais elle a changé de direction comme par magie. Aujourd’hui on sait que ce que l’on croyait une trajectoire directe était en fait le changement de direction de son ellipse orbital avec notre soleil. Mais je me souviens d’un film de science fiction de série B des années 50 ou 60 qui a exploité ce thème, dans ce film on y voit un voyageur du futur qui arrive au moment ou la comète est le plus proche de la terre au début du 20 ième siècle s’imaginant que la fin du monde est proche. Cette personne du futur sait que la comète ne fait que passer, mais le doute est au rendez-vous et avec l’aide d’un télescope et un instrument inventé a la fin du 19 ième siècle il prouve qu’il y a un objet dans l’espace qui n’est pas visible dans le ciel qui change la trajectoire de la comète et la fin du monde est évitée. Mais nous savons que la comète a une relation spéciale avec notre soleil avec une orbite elliptique unique.

    Mais rien n’empêche que la légende de Nibiru avait probablement déjà des adeptes dans les années 50 et 60.

    Comme le film 2012, me semble avoir déjà vu un tel film qui parle de la fin du monde et que des véhicules sont construit pour déménager les humains sur une autre planète, encore dans les années 50. Et je ne crois pas que ce soit les seules, plusieurs films des années 50 et 60 sont remis à neuf de nos jours.

    Et si je puis y ajouter ma théorie sur Nibiru, peut-être que ce micro système solaire est le lieu d’origine de nos visiteurs extra terrestre et que leur technologie nous empêche de les voir et que peut-être, en décembre 2012 ils se dévoileront a-nous finalement.

    Mmmm On dirait le message que le mouvement Raélien avec Claude Vorilhon se fend en quatre a communiqué. Il ne manquerait qu’eux qu’il s’ajoute sur la question 2012.

    Il suffit d’attendre on verra bien le 25 déc 2012, c’est le jour de mon anniversaire, si je suis toujours vivant.

  18. 26
    Robert a dit :
    19 juin 2009 à 5:32

    ****L’habit ne fait pas le moine Robert…****

    Si les mayas avaient certaines connaissances, ce que je ne nie pas, il n’empèche que leur démarche était guidée pas la croyance et non pas par un esprit scientifique, la multitude de dieux qu’ils vénéraient en est la meilleure preuve.

  19. 27
    marjorie a dit :
    20 juin 2009 à 17:44

    bien sur…je prends au vol votre passionnante discussion…

    Mais une idée m’est venue : et si la civilisation Maya avait été surestimée, je veux dire, considérée à l’égal de la notre avec cette fâcheuse tendance à vouloir tout chiffrer et décrypter scientifiquement » ? Ils faisaient tout de même des choses assez primaires et barbares pour être aussi prétendument visionnaires…

    Croire en un Dieu, j’ai du mal à me faire à cette idée, mais fonder les bases de leur civilisation et le « fonctionnement » de l’univers sur des sacrifices AUX Dieux…permettez moi, justement, de rester sceptique ^^

  20. 28
    NEMROD34 a dit :
    21 juin 2009 à 12:01

    « Leurs analyses astronomiques étaient très précises, leurs études du mouvement de la Lune et des planètes étaient remarquables pour des gens qui ne travaillaient qu’à l’œil nu.”

    C’est pas moi qui le dit … »

    Encore plus fort :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Ératosthène
    Ératosthène (en grec ancien Ἐρατοσθένης / Eratosthénês) était un astronome, géographe, philosophe et mathématicien grec du iiie siècle av. J.-C.

    « La civilisation maya est une civilisation précolombienne du groupe mésoaméricain, s’étalant sur tout ou partie du Mexique, Belize, Guatemala, Honduras et Salvador actuels. Apparue à la fin du IIIe millénaire av. J.-C., elle connut son apogée entre le vie siècle et le ixe siècle de notre ère avant d’entrer en décadence et de disparaître lors de la conquête espagnole au xvie siècle. »

  21. 29
    Pinguinus a dit :
    23 juin 2009 à 11:34

    « en verité je vous le dis, celui qui croit sans avoir vu etc etc… »

    Quoi de plus beau que la « béa attitude », ça permet à celui qui l’annonce de ne pas avoir à s’expliquer, et à celui qui s’y adonne de ne pas avoir à réfléchir.

    Nos consciences temporellement limitées (80 ans en moyenne), et notre égo surdimensionné nous font élaborer une importance que nous n’avons pas dans notre courte vie au regard des cycles planetaires, mais qu’importe. Les religions ont permis de maitriser le peuple pendant des millénaires. Aujourd’hui qu’elles perdent pied, et sont relayée par la télévision et autres billevesées.

    Un jour ne va t-on pas nous annoncer que Chris Carter etait un prophete et qu’il a fait ses prédiction par le moyen de serie télé.

    Pour ma part, j’ai des idées probables, seulement j’hesite. Dois-je ecrire simplement un roman, ou faire un buzz.
    Quelqu’un peut il me faire un buseness plan pour savoir quelle est l’option la plus rentable ?

  22. 30
    NEMROD34 a dit :
    25 juin 2009 à 4:46

    Le retard des taches solaires : enfin une explication ?
    Posted: 24 Jun 2009 04:29 AM PDT
    Le Soleil est en retard sur son cycle de taches solaires. Bien qu’il soit en partie prédit par certains modèles, son importance commençait à rendre les astrophysiciens perplexes. Certains d’entre eux pensent connaître la raison du phénomène. Ils proposent une hypothèse soutenue par les observations de la sismologie solaire.
    On présente souvent Galilée comme le découvreur des taches solaire mais il semble clair aujourd’hui que, tout comme pour les premières observations de la Lune avec une lu…
    la suite ici: http://www.futura-sciences.com.....xtor=RSS-8

  23. 31
    giorgo a dit :
    6 juillet 2009 à 17:36

    c’est drôle, regardez qui revient :
    http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=1654

    on est loin de s’en être débarrassé :)

  24. 32
    James "Wanderer" Falkan a dit :
    3 août 2009 à 6:37

    Mai 2013 ou Decembre 2012 peu importe… si pour ça vous êtes déjà contents et appelez ça « une prédiction ratée » ben bravo..
    Bien sur vous pensez ce que vous voulez. Mais rien ne vient par hasard et c’est pas des prédictions fondées sur rien. Si vous comprenez pas ou n’y croyez pas, ça changera rien à ce qui va arriver. David Wilcock avait raison.

  25. 33
    Grand Ténébreux a dit :
    8 août 2009 à 5:15

    Dorénavant, je pourrai clouer le bec de ces satanés « m’en fous, de toute façon, la planète saute en 2012″. C’est agaçant, surtout lorsque cette réplique est insérée dans une conversation sur l’écologie…

    Éric

Pages de commentaires: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.