Calendrier maya – prédiction ratée pour 2012
Le fameux calendrier maya, que le mouvement New Age s’évertue à entourer d’une aura de mystère, changera de cycle le 21 décembre 2012. Des modèles solaires prévoyaient un maximum de l’activité solaire qui coïncidait à quelques mois près avec cette date des Mayas (ce qui n’est pas si étonnant quand on considère qu’il s’agit d’un cycle de 11 ans), et qui devait surtout être nettement plus intense que le pic précédent. Des experts américains se sont réunis la semaine dernière pour mettre à jour leurs prédictions sur l’activité solaire. Malheureusement, les nouvelles ne sont pas très bonnes pour les vendeurs de catastrophes. 
Le 8 mai 2009, le Comité de prédiction du cycle solaire 24 (associé au Centre de prédiction de la météorologie spatiale de la NOAA) a mis à jour ses prévisions pour le cycle actuel. Contrairement à ce qui avait été avancé précédemment, le minimum solaire aurait été atteint en décembre 2008, ce qui représente plusieurs mois de retard par rapport aux estimations précédentes.
Du coup, la date du prochain maximum solaire est repoussée au mois de mai 2013. Ce retard met un peu de plomb dans l’aile des oiseaux de malheur, qui espéraient certainement une coïncidence plus marquée avec la fin du compte long du calendrier maya. Et c’est d’autant plus navrant que les puissantes tempêtes solaires se produisent parfois après le maximum.
Comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, le Comité de prédiction du cycle solaire 24 a également annoncé qu’il estimait que le prochain pic solaire serait en réalité moins intense que la moyenne, au point qu’il pourrait être le plus faible qu’on ait connu depuis 1928 (selon New Scientist). Pas très bon pour le business des alarmistes, tout ça…
D’ailleurs, un fait me trouble. J’ai beau chercher sur Internet mais je ne trouve pas de sites New Age qui annoncent ces nouvelles prédictions solaires, alors qu’ils ont tous claironné en choeur l’arrivée providentielle du modèle de Dikpati (2006) annonçant un maximum solaire de 30% à 50% plus intense que le pic du cycle précédent pour l’an 2012.
Cela dit, ces nouvelles prédictions sont évidemment basées sur les données actuelles et sont susceptibles d’être révisées ultérieurement. Elles ne font d’ailleurs pas l’unanimité au sein même du Comité du NOAA, et des spécialistes soulignent que les éventuelles tempêtes solaires d’un maximum faible pourraient être tout aussi intenses que celles de cycles précédents, quoique probablement moins nombreuses (toujours selon New Scientist). Cependant, il y a peu de chances pour que ces tempêtes surviennent avant l’an 2013.
Voilà donc une belle coïncidence qui tombe à l’eau. Mais je ne suis pas inquiet pour les sectes et les gourous New Age, qui sauront bien étayer leurs théories en mettant l’emphase sur d’autres vagues coïncidences ou en établissant des liens entre des événements qui n’ont aucun rapport entre eux. Et, au besoin, ils pourront toujours échafauder de nouvelles théories fumeuses sur l’an 2012 pour ensuite faire croire à des coïncidences exagérées. Pourquoi se gêner alors que les gens en redemandent?
Pour les internautes qui se sont égarés ici et qui ne savent plus où aller (oui, je parle de vous), il y a d’autres articles sur 2012: Nibiru, alignements galactique et planétaire, activité solaire et calendrier maya, et marketing douteux du film 2012.
Avis supplémentaire pour les internautes égarés: vous êtes sur le Blog du paranormal et de l’insolite, le blog qui n’a pas peur de dire toute la vérité et qui n’hésite pas à faire des pieds de nez aux opportunistes New Age (pléonasme?) lorsque cela s’avère nécessaire. (Accessoirement, on se permet parfois une petite touche d’humour, mais ces essais sont maladroits quand on les compare à la prose finement ciselée des maîtres du genre qui sévissent dans les commentaires. Coucou Orox )
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Une voyante/médium veut prouver son don aux scientifiques
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
14 mai 2009 à 19:26
Je puis aussi être d’un sérieux et d’une rigidité remarquable quand les circonstances l’exigent: je reviens à peine d’un enterrement où mon seul égarement aura été de reluquer les filles pendant la messe, pendant l’inhumation et surtout pendant la réception. Il faut que je me sauve, j’ai un rendez-vous avec la veuve ce soir…
15 mai 2009 à 1:24
« D’ailleurs, un fait me trouble. J’ai beau chercher sur Internet mais je ne trouve pas de sites New Age qui annoncent ces nouvelles prédictions solaires, alors qu’ils ont tous claironné en choeur l’arrivée providentielle du modèle de Dikpati (2006) annonçant un maximum solaire de 30% à 50% plus intense que le pic du cycle précédent. »
Moi non, on ne parle pas de chose qui dérange, compromette, remette en cause, …
On prends ce qui étaye une théorie, un complot, on ignore ce qui gène, fout en l’air une idée, force à une remise en question.
Voir théorie du complot, les sectes, … ce que je connais le mieux
15 mai 2009 à 9:58
Orox: c’est vrai que vous pouvez être sérieux lorsque le sujet l’est mais, quand on aborde des sujets fantaisistes, vous passez carrément dans une autre dimension.
Fulcanelli: Tout à fait; c’est là que je voulais en venir.
17 mai 2009 à 8:28
haha les scientifiques disent ça maintnant pour pas qu’il y ai de panique , on va voir si on va pas avoir chaud au fesse
17 mai 2009 à 13:58
Le post précédent aurait pu s’intituler « Frot ou la recette des pains perdus » mais cela montre une chose, la pensée magique du bon et mauvais penseur. En effet, celui qui pense que le monde est noir aura toujours tendance à l’imaginer plus noir qu’il est et, bien entendu, plus noir qu’il sera mais l’inverse est tout aussi valable. La magie est dans la perception de l’événement, pas dans l’évènement lui-même. Et il serait faux de croire que, si le soleil ne tombe à terre, la personne approchant La Date retrouvera la vue car il n’aura aucune difficulté à se mettre la tête dans le dé à coudre de la vie.
18 mai 2009 à 18:34
je suis revenu aprer un moi d’absance
);
.
enfin bref je sais que j’ai des risque de dire sa mais bon :
-1)le truc du calandrier maya + des gens naif = une couverture… mais de quoi ;
d’aprer mes recherche il y a 2) un projet BlueBeam ou quelque chose comme sa, il consisterai a faire apparaitre les idole des croyans, jesus, bouda ect… Dans chaque pays et je ne sais plus trop commant.
3) The new order mondial, inscrit sur les billets americains… vous savez tous en quoi il consiste.Aprer nous avoir ramolie le cervau (pour certain) avec bluebeam et le calandrier maya ce sera plus simple pour , sans nous forcer, nous unir en un seul pays et jouer au soumis
c’est comme sa que je le vois, ce sera pas la fin du monde mais un nouveau monde (sa vous dit rien cette phrase?) reflechisser… Mais pas trop
ps: je sais j’en revien a la teorie du complots que j’ai longtemp pas crut xD
18 mai 2009 à 19:46
Bonjour,
Je trouve ca très amusant de voir que des scientifiques peuvent prédire qu’il n’y aura pas d’éruption solaire gigantesque ou quelque chose du genre quand ces mêmes scientifiques ne sont même pas capable de prédire ce qu’il fera comme température le lendemain…
Plein de gens prédisent et se contredisent le lendemain pour prédire à nouveau un changement et revenir à leurs idées original le surlendemain…L’Homme est ce qu’il est
Plus ca change plus c’est pareil
Vous voulez savoir la vérité et bien si vous trouver que derrière un idée il y a de Faire du CASH et bien dite vous que la Vérité et l’Argent ne fontr pas bon ménage
5 juin 2009 à 2:41
Le Comité de prédiction du cycle solaire 24 assure aussi, il me semble, que le réchauffement planétaire est du à l’activité humaine…yerk…yerk…yerk…chacun sa croyance, chacun sa méfiance, chacun son trip, chacun son slip…
6 juin 2009 à 17:28
c’étais pas supposé être lié à l’alignement des planètes le 21 décembre 2012? c’est la première fois que j’entend parler du soleil en lien avec sa…
7 juin 2009 à 2:45
Ca contribuera un peu plus au réchauffement climatique….
7 juin 2009 à 2:49
Qui vivra verra… Dans un sens ce proverbe est tout à fait adapté à la situation. Mais la nature même de l’Homme est de se poser continuellement des questions. Il y a tellement de théories différentes, tellement de suppositions. Les scientifiques eux-même ne peuvent être surs de rien : comment pourraient-ils prédire ou du moins appréhender un événement futur alors qu’ils ne peuvent pas même être surs du passé de notre Terre ? ( ont-ils jamais été surs de comment s’est crée la Terre ou alors de Qui l’a crée ? )
Ainsi, chacun peut tirer ses propres conclusions de 2012 car d’après moi, chacun en a sa propre perception.
J’attends de voir…
Sur ce, en espérant pouvoir revenir ici en 2013 et crier : « Nous sommes en vie!! » ou pas ^^
7 juin 2009 à 5:15
« Peut-être que nos ancêtres antiques savaient calculer les cycles solaires ! »
Si tu t’y intéresses autant que tu le dis tu devrais savoir que c’est pas peut-être, mais sur…
Erathostène avait aussi calculé la circonférence de la terre tout seul comme un grand avec son cerveau et l’observation.
» Et pourquoi justement que la Nasa possède les tablettes sumériennes qui datent de 6,000 ans av.J-C ? »
J’aimerais bien que tu apportes la preuve de ce que tu avances là, parce que » je ne vois pas ce que la NASA foutrait avec ça.
» Mais quand la science s’en mêle et le Président Obama dit son mot lui aussi, le Vatican en parle lui aussi, ainsi que partout dans le monde qui parle de 2012 comme une “année charnière”, que peut-on dire vraiment sur cette “prédiction” ou ce “fait” déjà connu des civilisations antiques ? »
Pareil quels scientifiques s’occupent de ces foutaises ?
» que peut-on dire vraiment sur cette “prédiction” ou ce “fait” déjà connu des civilisations antiques ? »
Que la prédiction n’existe pas et que tu ne sais pas ce qu’est un fait …
» Alors oui la question se pose sur 2012 »
Pas pour tout le monde, les gens sensés ne se posent aucune question sur ça.
» un sujet que Personne n’est sur de quoi il parle (même le plus sceptique;) ) »
Là aussi, c’est de la foutaise et je n’ai aucun douteet ça se démontre ce qu’à fait JC …
Fais-moi plaisir et ça te sera utile, ne dis jamais que tu es sceptique et rationnelle, c’est très loin d’être le cas.
8 juin 2009 à 8:47
« je n’ai aucun doute »
ah ben en v’la un beau de sceptique….
8 juin 2009 à 9:56
» Tu n’as aucun doute parce qu’un autre comme J-C te le démontre dans ces textes ??… Et TON opinion ? »
Non parce que je me suis fondé mon opinion depuis un bon moment, et que JC rassemble tous les bons arguments.
Aussi je n’ai rien de plus à rajouter.
Tu crois que j’ai attendu cet article ? Qu’est-ce qui te fait penser ça ?
Mon opinion est faites, et comme elle est à l’opposée de la tienne ça t’ennuie ce que je comprends très bien (lassitude).
» “”Fais-moi plaisir et ça te sera utile, ne dis jamais que tu es sceptique et rationnelle, c’est très loin d’être le cas.” »
Il faut avoir toute une prétention pour donner un jugement comme cette phrase que tu viens de mentionner NEMROD34… parce que je suis très loin de croire aux sites New-Ages ou différentes choses qui font référence au surnaturelle. »
Ca ne fait en aucun cas de toi quelqu’un de sceptique et rationnel pour autant …
Tu vois, je me fonde, une opinion sur toi, exclusivement en lisant ce que tu écris …
Et ce que tu écris c’est ni sceptique ni rationnaliste, c’est des zozoteries.
» Et fais-moi plaisir toi aussi de ton côté, si tu ne veux plus en entendre parler de 2012 et que tu es rationnelle et sceptique, pourquoi viens-tu sur le site de J-C justement ? »
-1 Je suis un homme.
-2 Pourquoi je n’y viendrais pas ?
-3 Quel intérêt de parler tout le temps avec des gens qui me disent « oui tu as raison, c’est ça, exactement c’est vrai ce que tu dis » ?
Moi j’aime les débats, et la confrontation des idées, peut-être parce que je suis confiant en mes arguments je ne m’en prends pas aux personnes, mais aux arguments (quand il y en a …).
» Parce que tu suis SON idée tout simplement. »
Non parce que nous avons la même, avec les mêmes arguments, tu arrives à suivre jusque-là ?
Toi aussi tu te crois télépathe ? Hé bien désolé, mais comme les autres tu ne l’es pas.
» STP, un peu plus de respect envers les personnes qui veulent émettre leur opinion »
Où est le manque de respect ?
J’ai le droit au respect moi aussi ? Je peux donc dire ce que j’en pense et que j’en pense que c’est de la foutaise en barre ?
Je peux éviter de la part de quelqu’un qui ne me connais qu’elle m’explique ce que je fais et pense et pourquoi ?
Merci.
» C’est ça le problème avec internet, ça ne connait même pas les gens derrière leur écran et ça peut donner des jugements sans avoir vu les gens ! »
Puisque tu en es consciente, évites les jugements comme juste avant …
« Et pourquoi es-tu sur ce site si tu es très sensé ? »
Pourquoi je n’y serais pas ?
» mais vous ne pouvez pas empêcher les milliers de gens à datent de penser sur le sujet. »
Ca tombe bien je n’en ai pas l’intention, je leur explique, s’ils veulent croire à des conneries qu’ils le fassent, tant qu’ils ne font aucun mal ça ne me gène pas.
Dis-moi, dire que je suis pas d’accord avec quelqu’un ça serait l’empêcher de penser ce qu’il veut ?
Comment je fais ça ? Comment je fais pour empêcher quelqu’un de penser ce qu’il pense ?
» Donc d’après ce que je peux comprendre, c’est que l’administration Obama et la Nasa »
Je t’ai demandé des preuves et c’est sans réponse …
» En tout cas, je pensais que sur votre site on pouvait émettre nos opnions, mais je me suis trompée. »
-1 ce n’est pas mon site mais celui de JC.
-2 Il me semble que tu es en train d’exprimer ton opinion, par contre quand moi je le fais j’empêche les gens de penser et tout et tout …