Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
«21 décembre 2012. Le jour ne se lève pas. Tout demeure sombre. Le monde est parvenu à sa fin.» Croyez-le ou non, c’est sur cette déclaration-choc que s’amorce le documentaire «Nostradamus 2012».
Un documentaire sur Nostradamus et 2012, produit par The History Channel (la chaîne américaine sur l’Histoire, qui est censée présenter des contenus éducatifs), avouez que c’est quand même intrigant.
Et moi qui pensais que les prédictions de Nostradamus ne faisaient aucune référence à l’an 2012. Celui qu’on présente souvent comme le plus grand voyant de tous les temps a-t-il réellement mentionné cette date? Je me suis donc attelé à la tâche de visionner Nostradamus 2012, qui est disponible sur DVD depuis quelques mois.
Le livre perdu de Nostradamus
L’argument principal du documentaire est qu’un livre d’illustrations, «découvert» en 1994 à la Bibliothèque nationale de Rome et attribué à Nostradamus, pourrait révéler l’avenir de notre monde, et en particulier ce qui est censé survenir en 2012.
Le «livre perdu de Nostradamus» comporte des illustrations hautement symboliques qui ne sont pas sans rappeler les cartes du tarot de Marseille ou les gravures des anciens grimoires d’alchimie. On nous assure que certains «experts» croient qu’une série de sept images particulières (le livre en contient plus de 80) montre «une chronologie de la crise qui surviendra en 2012».
Qui dit symboles, dit interprétation. En voici un exemple. Une de ces sept images du soi-disant «livre perdu de Nostradamus» montre ce qui ressemble à trois croissants de lune disposés en triangle. Un des «experts» s’étonne du fait qu’il y aura justement trois «éclipses» en 2012: une éclipse du Soleil par la Lune, le transit de Vénus (c’est-à-dire que cette planète passera devant le Soleil) et l’«éclipse» du centre de la Voie lactée (encore une fois le canular de l’alignement galactique). Quelle coïncidence troublante!
Mais ce n’est que le début. Nostradamus 2012 note ensuite qu’une forme ressemblant très vaguement à une spirale se situe près d’un scorpion, au bas de la même image. On en conclut que le prophète savait que la Voie lactée possède une structure en spirale, et que cela confirme les événements à venir en 2012. Comment les scientifiques ont-ils pu passer à côté d’une telle évidence?
Sur une autre image, un ruban qui entoure une épée dressée verticalement rappelle la forme de la lettre «S», tout comme la région centrale de la Voie lactée lorsqu’elle est observée par un ciel très sombre. Conclusion logique: Nostradamus nous parle encore et toujours de ce (faux) alignement galactique de 2012.
L’importance de cette soi-disant «éclipse» du centre de la galaxie est une nouvelle fois confirmée par la présence d’un archer sur d’autres images car, comme chacun sait, la constellation du Sagittaire représente justement un personnage qui tire une flèche en direction du centre de notre galaxie… (Je ne plaisante pas, c’est vraiment ce qui est dit dans «Nostradamus 2012».)
2012, l’année de toutes les catastrophes…
Et on poursuit de plus belle en suggérant que les quatrains de Nostradamus ont peut-être décrit l’ouragan Katrina (2005) et le tsunami dévastateur du 26 décembre 2004, et que ces événements pourraient être des signes précurseurs de l’«alignement galactique» du 21 décembre 2012!
On pousse l’aberration jusqu’à dire que cet événement astrologique pourrait «déclencher un chaos indescriptible». Lawrence Joseph (auteur de «Apocalypse 2012») se permet de souligner que la moitié du cycle de 26 000 ans (associé à la précession des équinoxes) nous ramène à peu près à la fin de la dernière période glaciaire.
Lawrence Joseph omet néanmoins de préciser que la fin de la dernière glaciation majeure remonte à environ 9000 à 10 000 ans, ce qui n’est pas une coïncidence très frappante avec la durée de 13 000 ans du demi-cycle de précession, et n’explique pas pourquoi il est question d’un demi-cycle, et non pas d’un cycle complet… Un autre «expert» vient cependant à sa rescousse, en déclarant que des catastrophes se sont produites il y a à peu près 26 000 ans, par exemple l’extinction de l’homme de Neandertal!
Nostradamus 2012 noircit le tableau encore davantage en déclarant que l’éruption du supervolcan de Yellowstone pourrait être déclenchée par l’alignement Terre-Soleil-centre de la galaxie de 2012 ou par un maximum de l’activité solaire (le modèle de Dikpati prévoyait un pic d’activité en 2012). Tout est bon pour effrayer le bon peuple, mais on oublie de préciser que de telles catastrophes ont également été prédites lors des alignements planétaires précédents, et qu’elles ne se sont pas produites… Bref, difficile de tomber plus bas en termes de désinformation.
Sans surprise, Nostradamus 2012 exploite également des événements récents pour justifier l’avènement de catastrophes encore plus terribles. (L’insertion de quelques vérités dans un amoncellement de mensonges est en effet une règle de base pour les charlatans qui veulent sembler crédibles.) On ne manque pas de parler de la crise financière, du terrorisme, de la situation tendue avec l’Iran, des catastrophes naturelles, du réchauffement climatique, etc.
À l’heure actuelle, il est vrai que tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes. En revanche, on omet soigneusement de signaler que toutes les époques ont connu leurs problèmes, car cela permettrait au public de conclure que la situation actuelle n’est peut-être pas si désespérée qu’on s’acharne à le faire croire dans ce «documentaire».
Nostradamus 2012 se termine toutefois sur une note plus optimiste. Pendant près de 90 minutes, les «spécialistes» défilent à l’écran pour annoncer les pires catastrophes puis, dans les trois dernières minutes (top chrono), on nous présente une petite rafale de commentaires laissant finalement penser que toutes ces catastrophes ne se produiront peut-être pas, que nous pouvons faire des choix pour échapper à certaines de ces calamités et que l’an 2012 pourrait être une belle opportunité pour redémarrer nos sociétés sur de nouvelles bases…
Aucun argument contradictoire
Vous l’aurez compris: ce n’est pas sans un certain effroi que j’ai vu ce «documentaire»; un effroi qui ne provenait pas seulement des propos saugrenus et alarmistes du film mais aussi du fait qu’une chaîne censée être sérieuse présente de telles inepties dans le but manifeste de surfer sur la vague 2012.
Certes, chacun a droit à la liberté d’expression, même les charlatans, mais on se serait attendu à ce que des scientifiques dignes de ce nom soient interrogés pour commenter les déclarations des vendeurs d’apocalypse. La présentation d’avis contradictoires est tout de même la base d’une information juste et équilibrée…
Nostradamus 2012 nous parle par exemple d’«alignement galactique». D’accord, mais pourquoi ne pas inviter un astrophysicien pour qu’il nous explique le fond de la question? Il se serait certainement fait une joie de dire que cela se produit chaque année, et que le fait d’attribuer une signification à de telles «conjonctions» relève de l’astrologie et non pas de l’astronomie. Même chose pour la précession des équinoxes et ses interprétations en termes de grands cycles astrologiques, pour les glaciations, etc. Mais c’est beaucoup moins vendeur que de suggérer qu’on peut annoncer à l’avance des catastrophes et des calamités.
Est-il acceptable qu’une chaîne de télévision (qui devrait logiquement avoir une mission éducative) produise et diffuse un film tel que Nostradamus 2012? Le ton est inutilement alarmiste et, sans l’ombre d’une preuve, on tisse des liens entre des événements qui n’ont pas le moindre rapport entre eux.
Documenteur sur 2012
Cela dit, ce «documenteur» qui atteint de nouveaux sommets dans la diffusion du charlatanisme a peut-être une utilité: permettre aux novices en la matière d’effectuer un survol rapide de toutes les absurdités qu’on colporte en rapport avec l’an 2012. On y retrouve en effet une bonne partie des croyances du «mouvement 2012»: alignement galactique, bien entendu, mais aussi code de la Bible, pyramides d’Égypte, Indiens Hopis, franc-maçonnerie, symbolisme alchimique et astrologique, et plusieurs autres obscures légendes de fin du monde. Désolé, mais je ne vois aucune autre qualité à Nostradamus 2012…
En plus d’être un ramassis d’aberrations, ce documentaire est foncièrement malhonnête. D’abord, on insiste lourdement sur le soi-disant alignement galactique, comme s’il s’agissait de l’origine de 2012, ce qui est parfaitement faux comme je l’ai déjà expliqué en détail dans l’article 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie. En fait, cette date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation de la fin d’un compte long d’un calendrier maya et, curieusement, les Mayas sont à peine mentionnés dans ce documentaire (2012, calendrier maya, activité solaire et apocalypse).
Quant à Nostradamus lui-même, il n’a jamais mentionné la date de l’an 2012 dans ses écrits. Bien qu’un avertissement au début du film signale que les écrits de Nostradamus soient controversés, on ne fournit à aucun moment des éléments qui permettraient d’entamer une réflexion plus critique sur les dons présumés du «prophète» de Salon de Provence. Ce serait même plutôt le contraire. Ce documenteur présente Nostradamus comme un «super voyant» ayant été contraint de faire des prédictions floues pour échapper aux persécutions de l’Église, qui n’aurait pas accepté qu’on joue au prophète révélant le sort de l’humanité.
Un des experts autoproclamés va même jusqu’à avancer que Nostradamus a agi ainsi car, au 16e siècle, «on n’aimait pas les prophètes qui avaient trop souvent raison ou qui étaient trop précis [dans leurs prédictions]»!
(Vous ne trouvez pas que ça ressemble à l’argument du complot? On affirme sans preuve que Nostradamus est un grand voyant, et on justifie les faits qu’il n’y ait pas de preuves claires de la véracité de ses prophéties en évoquant une autocensure pour échapper aux foudres de l’Église. 
)
On se sépare le gâteau 2012
Pour History Channel, le documentaire Nostradamus 2012 est, de toute évidence, une façon simple et rapide de tirer profit du merveilleux et de l’inquiétude du public quant à l’avenir. Pour les «experts» qui y sont interviewés – qui sont en réalité des auteurs de livres et/ou de documentaires plus ou moins «ésotériques» qui annoncent des changements majeurs pour l’an 2012, de soi-disant exégètes de l’oeuvre de Nostradamus ou même des spécialistes improvisés de l’alchimie -, Nostradamus 2012 représente une belle opportunité pour publiciser leur dernier ouvrage. D’ailleurs, sous le nom de chaque spécialiste, on retrouve systématiquement la mention «auteur de (insérez ici le titre de son dernier bouquin)».
Ces experts présumés ont donc tous un point commun: ils ont quelque chose à vendre. En ce sens, Nostradamus 2012 est un long message publicitaire de 1 heure 30 minutes d’où tout le monde semble sortir gagnant; History Channel fait exploser ses cotes d’écoute (sans parler des ventes subséquentes du DVD), et les participants (probablement bénévoles) trouvent un public gagné d’avance pour vendre leur salade plus ou moins apocalyptique. Tout le monde y gagne… sauf le public qui se fait gaver de théories fantaisistes et de pseudosciences sous prétexte de divertissement.
Je vous disais que ce film ne propose pas de point de vue critique sur les dons présumés de Nostradamus. Rassurez-vous (ou inquiétez-vous, c’est selon), c’est justement ce que je me propose de faire très bientôt, dans un prochain article qui dévoilera également (je vous donne déjà le scoop) une prédiction de mon propre cru sur une date clé fournie par Nostradamus.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Calendrier maya - prédiction ratée pour 2012
- Une voyante/médium veut prouver son don aux scientifiques
- Voyance gratuite sur Internet: un test étonnant
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
« P.-S.: si vous avez du temps à perdre, vous pouvez regarder un «aperçu» de Nostradamus 2012 ici. »
Certes, d’autant plus qu’il ne s’agit que de la partie immergée de cet iceberg apocalyptique: le premier épisode de 12!!! Mais il est vrai que pour jouer dans la catégorie « Science et technologie » de YouTube, le critère quantitatif doit vraisemblablement primer sur le qualitatif…
Olivier: et ça explique aussi les guillemets autour du mot «aperçu».
non ?sans blague,encore une fin du monde!!!remarquez ,il faut bien vendre des bouquins et des films,les astrologues et compagnie se frottent les mains,ça marche toujours…vive la paranoïa!!!
non! sans dec.. j’ai un anniversaire ce jour là et j’ai bien autre chose à faire que de voir si le monde s’arrête ou pas
sérieusement: il faut arrêter avec toutes ces conn… amicalement
nichedebois: il reste encore trois ans… j’ai bien peur que le pire soit encore à venir.
Ouais… Et dire qu’Hollywood m’a déjà refusé un scénario. Le titre était géant, ca s’appelait « Orox contre les Calinours psychopathes »… Il y avait pourtant les trois « S » dedans, qui sont comme les deux mamelles nécessaires à tout bon succès au box-office: du Sang, du S.xe et du Stupre… Je me demande bien comment The History Channel a fait pour me damer le pion. Tous des vendus.
Orox, il faut choisir un personnage historique pour avoir du succès!
Par exemple Gilles de Rais eu été parfait pour ton snénario! Beau riche puissant et débauché!
Ou alors Raspoutine? Puissant, craint, horrible, sadomasochiste, obsédé, vulgaire, admiré! Le personnage parfait de notre époque! en plus il est voyant aussi!
Après n’oublions pas que une prophétie n’est pas une prédiction!
Et la seule date dont parle Michel c’est 3700 et quelques…:)
Je n’ai jamais entendu que history channel fut considéré comme source scientifique de qualité. c’est de la télé quoi… héhé
Bonjour,
Ce qui m’étonne c’est qu’une chaine, voir plusieurs nourrissent le public de la peur. Le plus délirant c’est que le public veut avoir peur !!! Ici le fantastique vend. Quand 2012 ne se vendra plus ,on trouvera une autre date ou une autre terreur.
Je vous fait une prédiction: Le prochain DVD édité par une chaine privée portera le titre »
Nous avons trouvé l’AntéChrist »
Savez-vous le plus cocasse ? La plupart des « exégètes » américains de Nostradamus ne parlent pas français. Les rares qui parlent notre langue ignorent les différentes règles de la rhétorique utilisée au XVIème siècle, règles excessivement sophistiquées (comme celles de permutation de voyelles, de syllabes, de mots etc. ) qui permettent de rendre un texte totalement incompréhensible à un « ignorant ».
Demandez à un traducteur automatique de traduire en français un sonnet de Shakespeare par exemple (langue beaucoup plus fluide que celle de Nostradamus) puis de le retraduire en anglais. Comparez la version originale et la dernière version obtenue, cela vous donnera une petite idée de la pertinence du « matériau » sur lequel s’appuient les exégètes américains.
Et on s’étonne des délires engendrés par Nostradamus ?
****Après n’oublions pas que une prophétie n’est pas une prédiction!****
Encore une belle perle de notre ami Aurel… MDR!!!
Haha C’est quoi votre problème Bobby? vous avez une dent contre moi? véxé d’avoir perdu la bataille de la lune?
Déjà de manière simple le fait qu’il y ait deux mots montre qu’il y a deux sens (un pour chaque au moins).
Dictionnaire larousse:
-Prophétie : nom féminin (latin ecclésiastique prophetia, du grec prophêteia)
Annonce d’un événement futur faite par conjecture ou pressentiment.
-prédiction : nom féminin(latin praedictio, -onis)
Annonce d’événements futurs par la connaissance qu’on a de leurs causes.
Même si beaucoup de personnes confondent les deux ce n’est pas pour autant que c’est vrai!
Avec les définitions cela peut sembler proche mais sur le fond c’est radicalement différent.
La prédiction part des causes et dit: puisque j’ai cela, il va ce passer cela.
la prophétie par contre ne dit pas d’où elle part et ne part pas forcement de causes réelles ni même reliées. cela dit : il va ce passer cela.
Donc une prophétie peut être une prédiction, en aucun cas l’inverse!
Gerbert a écrit :
« Savez-vous le plus cocasse ? La plupart des « exégètes » américains de Nostradamus ne parlent pas français. Les rares qui parlent notre langue ignorent les différentes règles de la rhétorique utilisée au XVIème siècle, règles excessivement sophistiquées (comme celles de permutation de voyelles, de syllabes, de mots etc. ) qui permettent de rendre un texte totalement incompréhensible à un « ignorant» »
Effectivement, ce qui compte pour l’impact n’est pas la source mais le présentateur. Nous sommes à une époque où l’intérêt d’un film réside dans le degré de dramatisation et non pas dans sa logique. A vrai dire, nous sommes toujours ces spectateurs romains avides de sang qui se foutent bien de ce qui a poussé l’acteur dans l’arêne. La souffrance de l’autre est une forme d’exutoire (Robert, prend donc le dictionnaire !
) à sa propre souffrance.
Les « spécialistes » du grand public sont donc des joueurs de mots qui ont un intérêt psycho/financier à manipuler les têtes non pensantes.
Amen
Aurel,
****-prédiction : nom féminin(latin praedictio, -onis)
Annonce d’événements futurs par la connaissance qu’on a de leurs causes.****
Tiens donc tu n’as pas le même Larousse que le mien (édition 2010)
prophétie (si) nf.
1 – Oracle d’un prophète.
2 – Prédiction d’un évènement.
Prédiction: nf.(latin praedictio)
1 – action de prédire
2 – ce qui est prédit. ex. les faits ont démentis les prédictions.
Ce qui renvoie à prédire…
Prédire:v.t. (latin praedicere)
Annoncer ce qui doit se produire soit par intuition ou divination, soit par des règles certaines, soit par conjecture ou raisonnement.
ex. prédire l’avenir, une éclipse, une crise économique.
De plus quand je prend mon dictionnaire des synomymes et analogies j’ai prophétie: prédiction,
divination, prévision.
Pour conclure prophétie et prédiction ont le même sens, mais comme dab tu transformes ou caches pour essayer d’avoir raison.
Perdu la bataille de la lune? Je n’ai rien perdu n’ayant rien à perdre, par contre je peux en déduire que tu es un menteur qui prétend avoir lu une étude qu’il n’a pas lu en réalité et un mytho qui se dit scientifique chercheur et enseignant.
Haha bah avec de telles confusions et conclusions, je comprend pourquoi le monde cours a sa perte!
Saint-Rémy de provence…Pas Salon
Aurel,
La preuve que je dis vrai se trouve sur ce lien dont tu as oublié de citer une bonne partie,(je dirai même la plus importante)…
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9diction
tiens je vais y ajouter la définition de prophétie que tu as aussi tronquée.
http://www.larousse.fr/diction.....prophétie
Robert
Pré-diction = dire avant
Prophétie = prophète
A l’origine il y a donc une grosse différence: l’un peut parfaitement être « rationnel » c’est à dire formulé après analyse d’éléments bien concrets, l’autre fait appel aux dieux, avec ou sans « x ».
Bref, comme d’habitude, il est fortement intéressant de noter combien l’esprit -si c’en est- peut être porté à se justifier par tous les moyens quitte à nier sa propre origine. Dit autrement: tu as rangé ton électron aux oubliettes de peur d’y tomber
J’ai naturellement oublié de compléter mon égalité ce qui me vaudrait rapidement un retour
« prophètie = prophète qui annonce l’avenir. »
Dictionnaire d’Orphée, page 1850 bis
Ben oui le sens usuel perverti par le temps et la confusion ne m’intéresse pas. Seul le sens intrinsèque, ou le sens d’origine comme le dit Orphée, est utile dans notre cas, où il convient de bien savoir de quoi on parle et avec quels mots.
après dans une discussion où le choix entre prophétie et prédiction est indifférent parce que accessoire au sens de la phrase, de la proposition, de la discussion même, pas de problème!
Aurel
****Ben oui le sens usuel perverti par le temps et la confusion ne m’intéresse pas. Seul le sens intrinsèque,****
Ah bon? et c’est pour ça que tu me reproches d’être trop strict avec la définition des mots? Tu cites le dictionnaire et cinq minutes plus tard tu le réfutes parce qu’on t’a mis le nez dans ta XXXXX
Tu inventes transformes sans arrêt pour que ta version soit acceptée, je t’accorde juste une chose tu n’es pas le seul, On dirait que le club des ventilos s’agrandit.
Au royaume des rigolos vous allez bientôt vous battre pour savoir qui sera le chef….
oula si seulement quelqu’un vous reprochait d’être trop strict su la définition des mots… loin de la détrompez vous!:)
au cas ou vous ne le sachiez pas pour une entrée il y a plusieurs définitions dont la plus adaptée doit être utilisée. De plus les synonymes donnent des mots qui ont plus ou moins le même sens, en aucun cas il n’est dit que cela désigne le même objet.
par exemple les synomymes de « grand »:
1/ admirable: mémorable, sensationnel, grandiose, magnifique, noble, beau, éminent, glorieux, illustre, prestigieux, remarquable, marquant, fameux, héroïque, supérieur, d’envergure, génial, magnanime.
2/ vaste: puissant, colossal, géant, grandiose, intense, fort, violent, haut, gigantesque, immense, long, ample, étendu, large, spacieux, monumental, principal, important, imposant.
3/ nombre: innombrable, important, gigantesque, considérable, nombreux.
4/ adulte: avancé.
déjà il y a 4 rubriques, qui correspondent a 4 sens différent de grand.
Enfin prenons deux mots au hasard dans la rubrique 2, synonymes de « grand ». Comme c’est la même chose d’après votre raisonnement, il en résulte qu’il devront être synonyme également.
donc grand=violent et grand=ample! donc violent serait semblable a ample?
ce syllogisme serait votre système de pensée?
bon je n’espère pas que vous compreniez le moindre mot de tous cela, mais cela peut en intéresser d’autres.
Aurel,
Continue, tu m’intéresses….J’adore te voir te débattre pour essayer d’imposer ton point de vue
****en aucun cas il n’est dit que cela désigne le même objet.****
Oui mais prophétie et prédiction en sont en aucun cas des objets, et le sens premier de ces mots est le même.
Tout ce que tu peux dire ne changera rien au fait que tu es menteur, truqueur, ce que tu fais encore une fois, en mélangeant les synonymes avec les associations. Grand étant un adjectif, employé seul il ne veut rien dire d’autre que grand.
Tu vas insister pour te noyer encore un peu plus?
bah Bob comme mon point de vue est plus générale que le votre et qu’il pousse a plus de précision et moins de confusion, c’est plutôt mieux.
Je vous propose de différencier les choses differentes tous en gardant un point de vue global. en gros c’est voir la différence entre deux feuilles et en même temps voir l’arbre et savoir que les deux feuilles viennent du même arbre. Vous vous hurlez que deux feuilles d’un même arbre sont équivalentes. Intellectuellement c’est bien, mais dans les faits c’est stupide, ça n’avance a rien.
par contre visiblement quand vous n’avez rien d’autre a dire vous partez dans les attaques personnelles non fondées. C’est assez amusant!:)
Une prédiction vous pouvez toujours la contester en examinant les bases.
Une prophétie, ben comme ça vient directement d’autre part, soit vous y croyez, soit vous y croyez pas.
le sens premier n’est pas le même:
prophétie : ce qui est dit par un prophète, l’interprète de la parole divine.
prédiction : ce qui est dit avant (l’événement voir même pour être plus précis avant l’arrivée de l’information) par quelqu’un.
rien a voir
sinon pourquoi ne parlerait on pas de prophétie météorologique? ou de prophétie d’un modèle comportemental calculatoire?
sauf dans des cas particuliers
j’avais utilisé « objet » parce que « entité » me semblait trop polémique, mais visiblement vous avez le nez tellement au ras de la terre que le moindre gravillon vous percute!
allez me répondez pas mon vieux ça sert a rien. et gardez vos compliments pour vous!
Aurel,
Contente toi des définitions du dictionnaire que tu as cité…Tu n’as pas le niveau suffisant pour pouvoir discuter, point barre. Prophétie et prédiction ont le même sens, ce n’est pas moi qui le dit mais le Larousse.
Aurel: C’est pas le Larousse, mais le Petit Robert qui vous le dit.
Et, en passant, ce Robert là est encore pris en flagrant délit de lamentabilité (cf. dictionnaire de Saint Orphée, page 2)
» prophétie : ce qui est dit par un prophète, l’interprète de la parole divine.
prédiction : ce qui est dit avant (l’événement voir même pour être plus précis avant l’arrivée de l’information) par quelqu’un. »
C’est la même chose il n’y a que le cadre qui manque.
Donne moi une prophétie qui ne fasse pas de prédiction …
Et dans les deux cas la base n’est pas la meilleure chose, le mieux c’est de voir si a prédiction se réalise …
http://www.google.fr/search?hl.....f&oq=
« Donne moi une prophétie qui ne fasse pas de prédiction »
La tentative était un peu trop facile Nezrond: il est parfaitement exact de dire qu’une prophétie annonce des évènements (sans aller plus dans les « détails ») mais parfaitement faux de formuler qu’une prédiction tient de l’irrationnel.
Il n’y a donc pas d’égalité.
Par exemple, en se basant sur l’état actuel des choses, je peux prédire qu’il y aura dans cinq ans des batteries trois fois plus performantes, une insolvabilté écologique ou encore une culture intellectuelle frisant le zéro absolu…
Une pré-diction c’est l’annonce d’évènements avant leur arrivée, sa source peut être parfaitement rationnelle ou non. Une prophétie c’est la même chose sauf que la source VIENT DU OU DES DIEUX.
Est-ce si dur à comprendre ?