Commentaires sur : Nibiru (planète X): retour en 2012?

Par : eraqui

eraqui — Tue, 24 Jan 2012 15:16:02 +0000

Bonjour à tous et à toutes,
Je souhaterais vous demander d’avoir une vision d’ensemble avec le recul nécessaire comme j’essaie de le faire pour avancer sur cet épineux sujet.
Je vous invite à lire ages in chaos de VELIKOWSKI ainsi que 777 de JOKANOVIC et enfin le 3e secret de fatima et vous aurez alors une autre vision de notre futur proche.
salutations à tous.

Par : Orion-e

Orion-e — Wed, 18 Jan 2012 18:16:54 +0000

Bonjour JD,

J’en ai une autre pour vous. Dans mon dernier voyage interstellaire, j’ai découvert un objet franchement gigantesque et étrange: 2 lignes parallèles, bleues. Sûrement une formation de vaisseaux ennemis. Je viens de vérifier, c’est toujours là, à nous observer – c’est sûr.

Oui oui ! Allez voir:
0:47:00, 6:23:00

À moins qu’il ne s’agisse que d’artéfacts. Trop ordinaire pour être vrai, sans doute.

Pour votre carré de censure, je vous suggère une lecture qui satisfera votre curiosité. Vous déciderez après !

http://www.2012hoax.org/google-sky

Par : JD

JD — Wed, 11 Jan 2012 10:04:13 +0000

Bonjour,

Juste une question:

Pourquoi Google a censuré l’espace dans Google Sky où nous somme supposés voir cet « astre »?

Coordonnées: X: 5h 53m 27s Y: -6 10′ 58

C’est juste par curiosité… pas taper!

Par : coolcartouhe

coolcartouhe — Wed, 04 Jan 2012 12:07:18 +0000

Bonjour à Tous !

En lisant quelques lignes ! Je m’apperçois que la fin de monde commence peut être maintenant car si certain homme qui se disent intélligent et se sentent agrésser car le monde est fait de différente penser ! cela me dit que l’esprit humain est peut être trés limité et donc nuisible à lui même !
Je vous souhaite bonne amusement de votre petite gueguerre ! Moi je pense qu’il faut profiter de cette vie sans faire de mal à personnes !

peace for you !

Par : choose4me

choose4me — Mon, 02 Jan 2012 20:26:19 +0000

Et un autre:

http://www.dailymail.co.uk/sci.....ating.html

Alors oui on va me dire que la thèse avancée par les scientifiques est le réchauffement climatique mais j’accroche moyen perso…

P.S. chris cher ami, je crois que vous devez quelques excuses à nos amis les Inuits.

Par : choose4me

choose4me — Mon, 02 Jan 2012 20:13:20 +0000

Ah oui, j’oubliais, tu l’as lu celui là chris?

http://www.huffingtonpost.com/.....11657.html

Apparement non…

Par : choose4me

choose4me — Mon, 02 Jan 2012 19:48:12 +0000

Merci chris pour ce commentaire élogieux. Je suis content que tu vous ayez daigné répondre malgré la futilité apparente de mes propos. Mais je reste quelque peu, comment dire, frustré quant au contenu…si vous le permettez cher ami j’aimerai éclaircir quelques points qui pour pourrait semer la confusion chez les esprits non-initiés, ce qui serait fâcheux vous en convenez.
Tout d’abord j’aimerai vous rendre ce qui vous appartiens, à savoir la partie complot-vilains ET que je n’ai évoquée à aucun moment. Vous avez peut-etre fait un raccourci un peu rapide entre mes deux questions sur le secret et la tromperie et ces theories. Mais comme les autres, contrairement à ce que vous pouvez penser, sont de vraies questions car, encore une fois contrairement a ce que vous prétendez, je n’ai absolument pas la prétention d’avoir des réponses à ces différentes questions (tout au plus un avis philosophique sur les questions « ouvertes » mais ça s’arrête là).
Cependant je vous le concède mes questions mélangent plusieurs catégories et l’amalgame entre ces dernières peut donner une consonance catastrophiste, voire conspirationiste, à l’ensemble. Je vais donc corriger de ce pas cette fausse impression. La thèse (puisqu’il faut en donner une…) qui soutiendrait l’ensemble de ces questions serait: les événements majeurs (tramblements de terres, evenements climatiques) en augmentation (ça désolé je maintiens) se produisant sur la Terre pourraient-ils avoir une cause, ou du moins une influence, extra-terrienne (attention je ne parle pas de ET mais de l’Univers et des forces qui le régisse)?
Je ne vais pas m’arrêter sur vos diverses piques lâchées ça et là tout long du commentaire puisque ça n’apporte rien au débat. Par contre cette fois-ci si vous prenez la peine de répondre, amenez du contenu en plus de votre verve aiguisée…car au fond vous avez soigneusement éviter de me ridiculiser en ne traitant aucun des sujets évoqués avec votre « culture suffisament maitrisée » et ainsi me faire manger ma sottise par la racine…dommage.
Non au lieu de ça vous vous lancâtes dans une joute verbale stérile, habilement menée certes, mais stérile. Je tiens quand même à dire que le coup de Roland Emmerich c’était petit, très petit…il est vraiment nul ce film, d’ailleurs on ne dit pas réaliser un film dans ce genre de cas, on dit commettre un film, et c’est pas la première bouse dont il est coupable le bonhomme…non vraiment c’était petit.
Je suis déçu que vous n’aillez pas pris le temps de réellement comprendre mes propos, surtout les passages sur le respect et les remarques constructives. Car au fond les non-initiés (à quoi d’ailleurs?) qui risquaient de se perdre dans les méandres de ma débilité ne sont pas plus avancés avec votre éclairage…pourtant j’ai cru comprendre que vous aviez de quoi soulager nos doutes. Alors pourquoi tant d’egoïsme cher ami? Partagez donc votre science avec nous, les non-initiés et moi-même vous serions très reconnaissant de nous remettre dans le droit chemin de la vérité. En attendant de vos nouvelles je vous souhaite une bonne année 2012

Par : chris

chris — Sun, 18 Dec 2011 20:09:53 +0000

ho ho !
Robert, cette fois-ci, je vous appuie totalement, les deux pamphlets écrit par votre « cible » (choose4me) démarrent plutôt pas mal, mais ensuite, à l’évidence, ça se dégrade copieusement. Où comment sortir au travers de termes à consonnance scientifique des absurdités ahurissantes révélant l’incompréhension définitive des dits-termes employés.
Sans compter les stupidités que l’on fait dire aux Inuits, parfaitement contredites par de simples observations que l’on peut faire soi-même, à condition de regarder autre chose que la page de garde GOOGLE.
Il est clair que la série de questions posées (et qui de toute évidence a déjà trouvé réponse aux yeux de son auteur… ben oui, allons…) ne sert en fait qu’à accréditer une thèse catastrophiste que rien ne justifie, tout ceci joliment tourné pour semer le doute dans les esprits non-initiés et ainsi conforter la toute aussi ridicule théorie du complôt fômentée par les instances dirigeantes de la planète que l’on sait de mêche bien évidemment avec ces vilains E.T.

En tout cas, voilà ma réponse à toutes ces salades : retournez à l’école et ouvrez de véritables manuels d’astronomie au lieu de recopier bêtement tout ce que vous pouvez trouver sur Internet ou de regarder les films de Roland Emmerich, M. choose4me.

Et non, je n’ai pas la plus grosse non-plus, juste un peu de culture suffisamment maîtrisée.

Par : Robert

Robert — Mon, 12 Dec 2011 19:51:36 +0000

choose4me

En fait tu es en train de nous dire que c’est toi qui a la plus longue…