Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
30 juin 2009 à 21:37
…
Après avoir lu l’article de JC et les commentaires
), je dois avouer qu’il y a prendre et à laisser.
(ce qui explique l’heure
Tous les sujets du monde se téléscopent (sans jeu de mots) et ce, sans apporter pour autant de réponse « vraie ».
Partant du phénomène « 2012″ rien d’étonnant… tout y est contenu :
- Les E.T.
- L’apocalypse.
- Les divers mythes universels (le déluge…l’évolution de l’homme, la réincarnation)
- ETC…
Alors, évidemment ceci n’est que le nouvel S.O.S. existantialiste tendance… mais…
La science ne répond pas à toutes les questions pour autant.
Elle n’est, à sa manière, qu’une forme de « religion idolâtrant des faits convenus »… en écartant ce qu’on appelle les « anomalies ».
Je n’ai jamais vraiment apprécié cet état de fait.
Dès lors qu’une découverte ne coïncide pas, elle est mise au rebus.
Sans toute cette technologie dont nous sommes si fiers, les civilisations antérieures ont réalisé des prouesses architecturales impossibles à reproduire par nos ingénieurs actuels. Car comme dit plus haut : … Si l’Homme venait à disparaître, rien ne subsiterait et le temps nierait ainsi notre existence.
Que dire de ça?
Personnellement, en tant qu’humain « sophistiqué »
je fais profil bas face aux pyramides à travers le monde.
Car même si Nibiru est une forme de légende urbaine, ce ne serait que la conséquence ultime au veritable mystère :
Comment ont été construites les cités antiques et par qui ?
Sans blague, ce qui m’a interpellé au départ, et conduit jusqu’ici c’est que l’origine de l’homme et son histoire est sans cesse remise en cause.
L’egyptologie a ouvert une brèche où se cachent bien des réponses…
Les cités anciennes du site de Teo Ti Huacan datées à près de 12000 ans………
Il est certain que bien des découverrtes pourraient encore émerger des entrailles de la terre et je pense qu’effectivement l’homme n’a besoin de personne pour continuer de s’auto-détruire…
Mais… Si nous sommes à ce point perdus, voués à croire pour espérer ou à ne pas croire pour se rassurer, SANS VRAIMENT SAVOIR… n’est-ce pas là déjà un début de preuve que ce que nous savons déjà ne suffit pas et qu’il faut continue de chercher ?
Nous sommes ignorants. L’Homme est ignorant. Petit. Minuscule au regard de l’astronomie.
…Et tellment vaniteux qu’il a courbé toutes les espèces de cette planète à reconnaître sa supériorité… et le monde, notre terre elle-même
à suffoquer de notre science sans conscience.
A messieurs les doux rêveurs, je préfère encore l’ouverture d’esprit à la conviction personelle.
Jusqu’à aujourd’hui ni la religion ni la science ne sont crédibles à mes yeux…
En revanche peut-être qu’un peu des deux, auxquels on ajouterait un troisième encore inconnu
conviendrait.
Désolé si mon message est le reflet de la discussion générale : A prendre et à laisser.
Ciao Nibiru.
2 juillet 2009 à 3:22
Bonjour !
Je voudrais savoir quelles rumeurs couraient lors de l’approche de l’an 2000..
merci et aurevoir !
2 juillet 2009 à 11:08
Ben il y en avait bien une :
J’allais d’un coup d’un seul devenir grand, beau et riche!
Dois-je préciser que ce n’est pas arrivé ?
2 juillet 2009 à 11:21
personnellement j’avais entendu parler d’un bug informatique du au « 2000″ mais rien de plus ^^
« J’allais d’un coup d’un seul devenir grand, beau et riche!
Dois-je préciser que ce n’est pas arrivé ? »
ça ne m’étonne pas (je rigole ein)…
2 juillet 2009 à 13:08
****les civilisations antérieures ont réalisé des prouesses architecturales impossibles à reproduire par nos ingénieurs actuels.****
Des exemples?
****Les cités anciennes du site de Teo Ti Huacan datées à près de 12000 ans………****
La construction a commencé pendant le premier siècle de notre ère, donc 2000 ans environ (j’ai visité c’est très beau)
2 juillet 2009 à 18:29
Marjorie a dit :
« Bonjour ! Je voudrais savoir quelles rumeurs couraient lors de l’approche de l’an 2000..
merci et au revoir ! »
Il y en avait au moins deux:
1)le « bug informatique » qui avait des raisons valables de se présenter pour des raisons techniques de codage de date (origine: taille du stockage des données et rapidité de calcul). En fait c’était quelque peu exagéré car tout bon programmeur se devait au moins d’envisager un fonctionnement de son logiciel sur une bonne dizaine d’années.
2) an 2000 = retour du christ (ou de l’anti-christ) = fin du monde.
) car on savait déja que le fameux supposé christ n’était pas né en l’an zéro (et encore moins le 24 décembre) mais ça arrangeait tout de même quelques chefs d’églises qui voyaient grossir leur troupeau. Cette peur de fin du monde a été cultivée depuis fort longtemps, au moins depuis les premières heures du christianisme.
La encore on a un peu poussé mémé dans les orties (expression française, je le précise
Ben voila quoi !
Peut être peut on trouver d’autres rumeurs mais, la ou c’est marrant, c’est qu’il y a avait un fameux alignement de planètes qui, lui, est étrangement passé aux oubliettes ! Dieu trouvait-il les gens déja assez stressés ?
2 juillet 2009 à 20:16
Teotihuacan est en effet un site magnifique mais avant tout c’est aussi un lieu plein de mystères.
Construit environ vers 300 av. J.C.
Il n’empêche que certains détails de ce site recèlent nombre de questions. Des exemples ?
En dehors du fait qu’il sagisse là d’un temple gigantesque et meme d’une cité toute entière batie avec des blocs de pierre pesant des dizaines de tonnes et ajustés de façon à ce qu’une notion d’astronomie, celle de la précession des équinoxes, soit mise en exergue ?
La plaque de mica de 8m² se trouvant sous la pyramide principale provenant du Brésil et transportée sur plus de 3000 kms de terrain accidenté ?
Peu importe…
Erreur linguistique, je voulais parler de tihuanaco en Bolivie.
Là, ce sont des blocs de pierre entre 40 et 130 tonnes qui ont été déplacés. Ajustés avec une précision dépassant le micron, ces mêmes blocs contiennent jusqu’à 11 angles différents.
Et la cité elle ? Datté selon plusieurs procédés scientifique dont le carbone 14 à 13000 ans env.
D’autres exemples ?
L’Egypte !
Les pyramides de Gizeh. Construites en suivant la cartographie de la constellation d’Orion de l’époque.
Alignées parfaitement sur les 4 points cardinaux.
Et là encore, élevant des blocs de pierre de taille indescriptibles sans roue ni poulie.
Le site de Yatlico découvert en 1966 a révélé des datations allant jusqu’à 250 000 ans av J.C.
Et d’autres découvertes plus tardives dateront des objets et outils jusqu’à 300 000 ans…
Dois-je rappeler que l’age de pierre est situé environ à 5000 av J.C. ?
Ce qui m’intéresse donc ici en définitive est de comprendre d’ou provient ce savoir à une époque si reculée.
Savoir pourquoi ces merveilles du monde (et leur nom révèle bien comme l’homme est fasciné et sans réponse devant ces édifices) ont été réalisé n’est pas d’un grand intérêt non plus d’ailleurs, quoique…
Mais comme j’écris plus haut, c’est comment et par qui ? Voilà ce qui importe vraiment.
Alors forcément la parallèle que fait Sitchin avec le peuple de Sumer est pertinente sur ce point qu’il met en lumière : les possibilités qu’une intelligence inconnue (pour ne pas dire extra-terrestre qui sait… mais je ne donnerais pas trop de terrain aux railleries), ait peuplé la terre avant notre histoire.
Les anunakis…? peu importe la véritable histoire…ou fiction.
On comprend souvent trop tard ce qui est juste sous notre nez.
Comme dans le dérèglement actuel du climat, la fonte de la calotte polaire, les épidémies…
Je ne suis pas alarmiste mais en essayant d’imaginer les conséquences irréversibles de la pollution de ces 20 dernières années dont les retombées sont à venir sur les 20 prochaines, nul besoin d’être devin pour en déduire certaines choses.
Pour Robert, qui voudra sûrement des précisions
, je parle des réfugiés climatiques issus de la montée inévitable du niveau des océans et qui auront dus fuir leurs foyers innondés et parfois même submergés.
… Et de ces projets fous comme les Lilypads prévues pour 2100 et qui préfigurent le nouvel habitat de l’homme du futur si « homme du futur » il y a.
Voilà.
Je me demande encore si nous saurons un jour répondre à ces questions mais j’espère.
Cela dit et si quelqu’un a des idées, voici quelques questions qui me me taraudent depuis longtemps :
Si l’homme est originaire de cette planète, pourquoi est-il le seul animal (non animal aux yeux des philosophes) à avoir remodeler son habitat naturel en le détruisant avec autant d’ardeur ?
Pourquoi a-t-il recouvert son corps de vêtement comme s’il n’était pas vraiment fait, au détriment de tous les autres animaux, pour affronter les intempéries ?
Pourquoi retient-on la théorie de l’évolution de Darwin plutôt qu’une autre de façon aussi universelle, malgré le fameux chainon manquant?
De toutes les cultures et religions pourquoi tout se tourne vers le ciel, autrement dit l’espace ?
Quel serait au final la plus belle prouesse technologique faisant montre de notre évolution en tant que civilisation sinon L’aérospatiale ?
Pour aller où… ou plutôt pour ne plus être là quand arrivera quoi ?
J’enfonce des portes, je verrais bien ce que j’y trouve derrière.
3 juillet 2009 à 7:17
erratum : Teotihuacan = an 300 (APRES J.C.)
3 juillet 2009 à 9:54
http://ufo-logic.xooit.com/t70.....-zitis.htm
Voilà voilà …
3 juillet 2009 à 10:11
Quelle belle perspicacité « peu importe » … je n’est qu’une chose a dire BRAVO !
3 juillet 2009 à 10:23
****Erreur linguistique, je voulais parler de tihuanaco en Bolivie.
Là, ce sont des blocs de pierre entre 40 et 130 tonnes qui ont été déplacés. Ajustés avec une précision dépassant le micron, ces mêmes blocs contiennent jusqu’à 11 angles différents.
Et la cité elle ? Datté selon plusieurs procédés scientifique dont le carbone 14 à 13000 ans env.****
La cité de tihuanaco en Boliviez a tét construite entre 374 et 724 après JC.
Allez tiens, je suis en veine de générosité en ce moment, tu va pouvoir vérifier qu’il n’y a rien de bien mystérieux et que tu as des sources erronées
http://roches-ornementales.com.....XIQUE.HTML
3 juillet 2009 à 10:26
J’oubliais,
****Et la cité elle ? Datté selon plusieurs procédés scientifique dont le carbone 14 à 13000 ans env.****
La technique de datation par le carbone 14 ne peut se faire que pour des ORGANISMES VIVANTS.
Désolé pour les typo.
3 juillet 2009 à 14:36
Merci pour l’attention et les liens.
J’ai lu les posts du forum et visionné la vidéo
attentivement.
…Je connaissais ces techniques présentées par les
archéologues. Elles expliquent, certes, une partie
des choses mais pas tout.
Je ne veux pas entrer dans des polémiques qui visent
à savoir qui en sait le plus.
Comme dit plus haut je ne sais rien. Je ne suis
qu’un homme.
Mais je pense que ceux qui en savent le plus sont
encore les plus sceptiques.
« Plus j’en sais, et plus je sais que je ne sais
rien! »
(ce n’est pas de moi… pour ceux qui ne connaissent
pas la citation)
Pourquoi parle-t-on d’ »école de pensée » en règle
générale?
Et pour ce qui est de l’Egypte, car je vais
m’efforcer de répondre à chaque post, (sans non plus
dire que je donne une réponse à la question elle-
même… ne nous fachons pas, on vient de faire
connaissance!
), pourquoi la géologie oppose des
faits contradictoires avec les égyptologues ?
Erosion du sphynx, etc…
Pour ce qui est de la Bolivie, et de tihuanaco les
astronomes s’opposent aux historiens, mais la
datation au carbone 14 …qui concerne les « matières
organiques »…(j’écris en minuscules Robert, mais si
c’est trop petit, j’augmente la casse…
typographique s’entend bien!)a permis des avancées
importantes pour l’archéologie et nottament la
préhistoire, aucune surprise donc à ce que les
pierres du site, organiques par définition, aient
permis de dater le site à environ 13000 av. J.C.
Je ne vais pas donner de liens, le net est un puits
d’infos pour qui veut apprendre.
Différence de source d’informations ? Sans doute.
Petit bilan : les informations sont la base de tout.
Bien évidemment elles sont colportées, déformées,
manipulées et servies au monde entier qui prendra le
temps de les digérer…
Pour certains d’entre nous, les choses n’ont à
priori aucun mystère. Tout s’explique toujours par
la science.
Pour d’autres, les choses sont parfois plus
compliquées.
Je cherche à dire par là que ceux-là vont continuer
de se poser les questions de détails quand les
premiers auront déjà clos le débat.
Par exemple :La datation de tihuanaco selon certains
archéologues, date de 13000 ans. Pour d’autres, elle
est contradictoire.
Ceci pourrait s’expliquer par le fait que les
prélèvements receuillis provenaient de différentes
peuplades ayant habité sur le même sol, à
différentes époques. non ? c’est pourtant
l’hypothèse formulée par certains spécialistes.
Le sphynx, quant à lui démontre la même similitude :
la tête et le corps, de toute évidence
disproportionnés, n’ont pas été assemblés à la même
époque. Cela a été révélé par des géologues n’en
déplaise aux archéologues.
En somme, de quel côté se range-t-on ? Celui de ceux
qui pensent tout savoir ?
Pour ce qui est de moi
> Je suis donc je doute.
Ces nouvelles lignes n’ont pas d’intentions
conflicutelles, je précise cela car les mots écrits
n’ont pas la même perception que ceux dits.
Merci pour le lien du forum, en tout cas. Je
découvre très récemment la multitude de forums,
blogs, sites et autres qui conversent sur ces sujets
intarissables, et bien que n’étant pas étonné d’y
trouver des tournois de joutes…
… il n’en reste pas moins que l’Homme se pose
encore e toujours les mêmes questions forcément
restées sans réponses, car il n’est pas dans la
nature de l’homme de reposer une question à laquelle
une réponse claire a été donnée.
Le propre d’un mystère est de poser une question à
laquelle personne ne sait répondre.
La vie est un mystère, le futur aussi, et l’amour…
J’aime que ces mystères…puissent trouver une
explication dans le paranormal, de la même manière
que les 3/4 de la planète croient encore devoir leur
existence sur terre au divin. Ils ne sont pas pour autant des débiles profonds… si?
Les temps changent Nieztsche a tué Dieu, Mulder à
tué Nieztsche, et nibiru va arriver…
J’adore.
5 juillet 2009 à 20:30
hug!
passionnant tout ça…
je suis fasciné par ce truc mais sceptique ne serait qu’un oeuphémisme pour qualifier mon état.
j’ai lu plus haut que des coordonnées existeraient.J’irais voir…Ce que je constate c’est que tous ces miasmes informatifs me fond également tendre vers la mise en place d’ une formidable diversité de moyens de manipulation de la pensée d’autrui, alors méfiance et surtout vérificatons…
J’imagine que la plupart des personnes ayant fréquenté ce blog ont, tout comme moi, (ignorant que je suis), brassé la majeure partie des vidéos qui traitent de ce sujet.
On remarque par ailleurs un lien plus qu’intense entre ce phénomène de la planète rouge, le mysticisme, la connaissance poussée a son zénith(…)le complot mondial(ou nouvel ordre mondial)les sociétés secrètes et les religions actuelles.
Je suis donc en train de songer plus sérieusement à trouver des moyens de cumul de preuves (j’en ai dja quelques unes mais pas sur niribu, sur d’autres sujet important aussi…hélas…) matérielles et indubitables et de fait (existant par des choix) constatés par des raisonnements par l’absurde(autrement dit peut de chance de trouver de vrai preuves sur le net). Je pense que la création d’une banque de données SOLIDE sur ces sujets serait de bonne augure.
En fait j’ai tendance à croire qu’il y a probablement autre chose qui ce cache derrière toute cette brume…exemple trés trés simple :
entendre parler des géants qui serait des dieux….(blabla…etc)mais il y a aussi une théorie qui parle des anciens (ou slann ou homme reptiles)>>>> alors on est ou ? dans la mithologie ou dans V (lol:) ?
Ou alors entendre que satan va arriver de niribu pour nous sauver alors que d’autres disent que c’est la planète du mal(pfff…)
En bref on entend et voit tout et son contraire mais JAMAIS de preuve concrètes….
donc si y a des motivés qui veulent essayer d’agir pour que ça serve a quelque chose…se rapprocher de la vérité même un tout petit peu…je crois que c’est maintenant(même si c’est trop tard)…
a tchao bonsoir!!
12 juillet 2009 à 15:20
bonjour, pour ma part, l’avenir contient des incournables que nous pouvons envisager, d’autre les transforment en propheties, pour s enrichire sur le dos des naifs. Je suis dans le champs ?? un exemple concret et ensuite j’en donne un;
Un noir elu a la presidence Américaine Oo
la mienne maintenant;
dans un futur proche, il y aura la premiere femme homosexuelle elue a la maison blanche.
Bon voila, un peut con non!! Et bien un tas de femmes minoritaires pourrait faire usages de cette phrase et réalliser ainsi ma prophetie, si non, elle se fera bien un jour car c pas encore arriver. voila ma théorit et elle est bonne dans tout connaissance humaine, politique, physique, psychologie, adn, etc… un humain a 4 bras ?? ba voila, c fait, une erreure medical, mais personne a penser en faire une secte et ramasser tout l argent qui venait avec. Pour finir, Niburu, probable a venir ou invanter de toute piece, je suis septiques et le serais toujours.
17 juillet 2009 à 20:43
Bonjour,
Comme vous, j’ai lu des livres et parcouru internet au point d’en avoir les idées très embrouillées.
On m’a recommandé de lire Sitchin (La douxième planète). Ce livre serait la Vérité.
18 juillet 2009 à 4:57
Lion,
****je suis SEPTIQUES et le serais toujours****
Alors tu ne vas pas vivre bien vieux….
18 juillet 2009 à 20:24
SP > Sans vouloir te contrarier,je pense que le livre de Sitchin est tout sauf la vérité.
Au mieux c’est une hypothèse fantasmatique reliant des évènements ou des traces de notre histoire difficles à expliquer par la science qui elle aussi spécule, mais sur des théories plus « pragmatiques »…ou en tout cas, moins « métaphysique »
Quoiqu’il en soit,je te conseille néanmoins de le lire pour te faire ta propre idée…
Ce qu’on peut lui accorder c’est qu’il est un peu beaucoup à l’origine de toute cette… fiction.
Je finirais par dire qu’il n’y a pa une vérité universelle mais de multiples vérités individuelles.
++
19 juillet 2009 à 11:19
Bon, un petit blog bien sympa en tout cas. Un gars qui garde la tête froide face à toutes les conneries qui sont diffusées en ce moment sur la toile et ailleurs.
2012 , ça vient après Nostradamus et juste avant la triple prédiction de la vierge de l’allumé jovanovic ( Fatima je crois). Mais nous avions eu droit auparavant au bug de l’an 2000, à l’imminence de la fin du monde en 61 avec l’épisode géo politique de la baie des cochons etc etc ….
En tout cas, moi, je vais me faire une bonne balade en forêt … qui sait? Je vais peut être croiser des fées ….
Merde, faut que je pense aux capotes … looooool
31 juillet 2009 à 4:05
Bonjour, cet article me rassure un peu. Sans parler de tous les apocalypses annoncés dans les livres sacrés, d’où viennent les squelettes géants découverts en Arabie-Saoudite, en Irak,etc…Comment expliquer le présence des statues géantes de l’île de Pâques ?
31 juillet 2009 à 8:20
****Comment expliquer le présence des statues géantes de l’île de Pâques ?****
elles ont été construite à partir de pierres provenant de carrières situées sur les flancs du volcan Rano Raraku.
31 juillet 2009 à 9:53
Faites comme Robert, camon…
Utilisez wikipedia, l’encyclopédie qui sait tout et qui explique tout…
31 juillet 2009 à 14:23
Robert, tu es vraiment drôle. Comme tu doit t’en douter je ne demande pas avec quel matériau ces statues ont été construites; mais la « technique utilisée » pour les ériger.Ces monuments pèsent chacun des dizaines de tonnes. Comme pour les pyramides d’Egypte (pour une autre raison) cela demeure un mystère. Y avait-il sur l’île de Pâques des géants ? Concernant les différents squelettes géants trouvés dans le monde, s’agit-il d’une info ou d’une intox?. Si c’est vrai une partie de ce que dit Mr Zecharia SITCHIN n’est donc pas faux.Ce que dit l’ancien testament à propos de Goliath reposerait donc sur des faits réels.Cela m’amène à poser une question subsidiaire : »si les géants ont existé d’où viennent t-ils et pourquoi ont-ils disparus ?. Merci Mika pour ton humour (?).
31 juillet 2009 à 17:34
****mais la « technique utilisée» pour les ériger.Ces monuments pèsent chacun des dizaines de tonnes.****
Pour une fois Mika a dit preqsue vrai, en utilisant Google tu aurais évité de poser une question inutile pour ne pas dire idiote. Quelques éléments de réponses avec le lien suivant.
http://www.tv5.org/TV5Site/dot.....e-rapa-nui
31 juillet 2009 à 17:52
Ah oui, c’est vrai… et les géants?
Si j’en crois ce qui est dit sur ce lien les géants = trucage.
http://www.infos-paranormal.bi.....e_Saoudite
C’est ballot hein?