Je souhaite tout d’abord remercier l’auteur de l’article pour m’avoir éclairci un peu les idées. En effet, j’ai entendu parler de ce film 2012 un mois avant qu’il sorte, comme quoi le projet marketing du film avait fonctionné et a conclu par des ventes importantes de place de cinéma. Au départ je voulais aller le voir, mais j’ai réfléchis deux secondes et je me suis posé quelques questions:

Pourquoi sortir un film sur un évènement qui devrait se dérouler 3ans après la sortie du film?
Et surtout pourquoi sortir un film maintenant sur un sujet sur lequel on se pose des questions depuis des années?

On aurait pu faire un film traitant se sujet en 2001, concernant donc le cycle précédent ou alors en 1989, mais à ces époques, on se préoccupait guère des problèmes climatiques ou du moins à une plus petite échelle que maintenant. Avec tous les films ou émissions qui traitent les catastrophes naturelles, il était donc plus judicieux sur le plan commercial de sortir un film qui fera encore plus peur au gens. Donc de 1, Hollywood joue sur la naïveté des gens et sur la peur pour attirer le plus de publics possibles, et de 2 il joue sur le spectacle offert avec des images spectaculaires et extraordinnairement bien foutu. Gros coup de pub réussi, les gens se sont rués vers les salles. J’ai préféré ne pas y aller car étant donné le nombre de fois où on se fait berner par les médias et on nous fait croire nimporte quoi, je me suis dit que pour une fois je peux échapper à une couillonade, mais c’est un avis personnel, je ne jugerai pas ceux qui iront le voir, j’ai dailleur beaucoup de mes amis qui y sont aller.

Bref je voulais simplement dire, que le problème ne vient pas du fait qu’on y croit ou pas, mais qu’on puisse faire de l’argent avec, nous on fait des débats pour essayez de se convaincre mutuellement et pendant ce temps y’en a qui font du fric avec nos suspicions et nos inquiétudes.

et je voulais rajouté aussi, à propos du commentaire laissé par Majhonna, que se poser des questions et chercher des solutions rationnelles n’est pas forcement se croire supérieur à Dieu. Je ne remet pas en cause la religion ou les théorie religieuse, mais si l’Homme ne s’était pas poser de question et n’aurait pas chercher à évoluer et aurait laisser Dieu comme seul juge, on en serait encore à faire du feu avec des cailloux. Je trouve justement au contraire prétentieux de ta part de croire que tu détiens la vérité, chacun croit en se qu’il veut et je suis tout à fait d’accord avec toi pour dire qu’il y a des hommes qui mérite pénitence mais sache que ce n’est pas parcqu’on est croyant qu’on est exemple de vertu et dénué de tout vice. je suis athé et je n’ai jamais voulu le malheur d’autrui, toi tu as l’intelligence du coeur mais assez apperemment pour accepter la non-croyance.

Sur ceux bonne continuation à l’auteur et à tous.
Adio