2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
Détrompez-vous, il ne s’agit pas de la secte qui recrute des stars très en vue à Hollywood, celle qu’il n’est pas possible de critiquer sans se retrouver devant les tribunaux. Je voulais plutôt vous parler du film-catastrophe «2012», de Roland Emmerich («10 000», «Le jour d’après» et «Independence Day»), dont une bande-annonce a été lancée la semaine dernière.
En produisant ce genre de film, il était évident que les studios de cinéma désiraient profiter de l’engouement pour l’an 2012, sujet où règnent en maîtres les amalgames farfelus, les mauvaises interprétations et les théories burlesques. Cependant, cette bande-annonce du film 2012 va encore plus loin: en guise de stratégie marketing, elle compte sur les textes et vidéos réalisés par des auteurs ou même des sectes qui profitent de cette vague 2012.
Si ce n’est déjà fait, voyez d’abord cette bande-annonce :
Dans cette bande-annonce, on voit des vagues titanesques s’abattant (vraisemblablement) sur les montagnes de l’Himalaya. Si le «toit du monde» se fait raser par des vagues, autant dire qu’il y a peu d’espoir pour la survie des civilisations qui se trouvent huit kilomètres plus bas. On commente les images avec un texte dont voici la traduction approximative:
«Comment les gouvernements de notre planète pourraient préparer six milliards de personnes pour la fin du monde?
Ils ne le feraient pas.
2012
Découvrez la vérité.
Recherche Google : 2012»
Bon. Suivons les conseils de la bande-annonce et voyons le type de «vérité» qu’on peut trouver en cherchant 2012 dans Google.
Les résultats varient selon votre localisation et la version de Google que vous utilisez mais, dans la plupart des cas, vous tomberez sur des sites alarmistes qui annoncent de possibles catastrophes ou des sites New Age qui profitent de ce non-événement (la fin d’un cycle du calendrier maya) pour échafauder des théories qui n’ont rien à envier à la mauvaise science-fiction: élévation vibratoire ou changement de dimension de la Terre, débarquement des sauveurs extraterrestres, etc.
En français, vous aurez même droit, dans les premiers résultats de Google, à un site qui ressemble drôlement à celui d’une secte. On pourrait donc reprocher à cette bande-annonce de diriger des spectateurs pas toujours avertis – les enfants et les adolescents aiment bien ce genre de film – vers les sites de personnages pas nécessairement bien intentionnés.
Dans le lot, vous trouverez bien quelques sites qui affirment qu’il ne se passera rien de particulier, par exemple ce billet sur le cycle solaire en 2012 que j’ai écrit il y a deux ans et demi (et qui a souvent été mal interprété, semble-t-il), mais les gens chercheront ce qui serait susceptible de se produire (un événement) et non pas ce qui ne se produira assurément pas (un non-événement).
Et c’est évidemment là que réside tout l’attrait des théories eschatologiques et autres prophéties, même si elles ne se réalisent jamais (voyez l’ovni du 14 octobre 2008, par exemple). En effet, si je vous annonce qu’il ne se passera rien de particulier en 2012, j’aurais certainement raison mais je ne réussirai pas à capturer votre attention, et encore moins à vous vendre quelque chose. Par contre, si je vous affirme qu’il y aura peut-être des cataclysmes ou de grands changements, bref que votre vie ou votre sécurité sont potentiellement menacées, vous aurez davantage tendance à m’écouter. C’est un simple réflexe de survie; vous penserez: «Et s’il avait raison? Je ne perds rien à l’écouter».
La stratégie des vendeurs de films, de livres, de séminaires et autres produits dérévés sur l’an 2012 est aussi simple que cela. Créer une inquiétude, ou exploiter des inquiétudes qui existent déjà (écologie, réchauffement climatique, crise financière, problèmes personnels, etc.) pour vendre des produits. Tirer profit de l’insécurité des gens. C’est une stratégie vieille comme le monde, et c’est la base même de ce «mouvement 2012»: laisser entendre qu’il va bientôt se produire des événements importants, qu’on ne peut pas se permettre d’ignorer, et attendre ensuite à la caisse pour récolter les beaux billets. 
Les acteurs du «mouvement 2012»
Si vous le voulez bien, voyons un instant qui sont ces personnes qui tentent de créer et qui profitent de cette effervescence (je veux dire en plus des studios de cinéma). Justement, il y a quelques semaines se tenait à San Francisco un congrès de deux jours sur l’an 2012 (2012 Conference). Voyons qui étaient les personnes invitées en tant que conférenciers, c’est-à-dire ceux et celles qui sont considérés comme des spécialistes de l’an 2012. Vous devinez? Ce sont des auteurs de livres ou de documentaires sur l’an 2012, des «guides spirituels» et même un révérend de la «Aetherius Society», une secte soucoupique qui prétend être en contact télépathique avec des «maîtres cosmiques ascensionnés». Eh oui, encore un lien avec les sectes. Comme vous pouvez le constater, 2012 c’est du sérieux et du scientifique…
Ce «congrès 2012» est critiqué dans un article du Los Angeles Times, qui souligne que l’événement affichait complet même si les participants devaient débourser 300$ pour assister aux «conférences» et prendre part aux activités, notamment des méditations de groupe.
On peut aussi y lire les commentaires de Stewart Guthrie, anthropologue à l’Université Fordham, sur les raisons de cet intérêt pour l’an 2012 (dans le contexte de la crise financière):
«Quand les événements nous donnent l’impression d’être impuissants et confus, nous sommes plus ouverts aux nouvelles théories sur les désordres mondiaux. Si les gens persuadent suffisamment d’autres personnes qu’ils ont des réponses à ce monde fou, cela devient un mouvement, pour le meilleur ou pour le pire.»
Et l’article du Los Angeles Times ne manque pas d’illustrer l’absurdité des théories sur l’an 2012 en donnant l’exemple de John Major Jenkins, un auteur fantaisiste qui prétend voir le «trou noir de la mythologie de la création maya» dans un symbole qui, selon William Saturno de l’Université de Boston, un vrai expert de la culture maya, s’avère être… un simple nid d’oiseau.
Cependant, ces conférenciers appartiennent clairement à la branche New Age qui essaie de vendre l’idée que l’an 2012 serait une chance qu’a l’humanité de se racheter ou d’accéder à un état supérieur. L’autre branche – et c’est celle, plus spectaculaire, qui est exploitée par le 2012 d’Emmerich – c’est la destruction, l’apocalypse, la fin du monde ou presque.
Nibiru en 2012: la Nasa s’inquiète
Et dans cette branche catastrophiste, le mythe de Nibiru tient une place majeure, surtout sur Internet. Dans 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?, j’ai longuement parlé de cette planète sortie de l’imagination de Zecharia Sitchin, et apporté la réfutation de tous les principaux arguments des promoteurs de Niburu.
On aurait pu espérer que cette fausse rumeur s’estompe avec le temps. En réalité, c’est le contraire qui se produit. Dans un article récent, David Morrison, l’astronome chargé de répondre aux questions du public sur le site de la Nasa, livre ses inquiétudes au sujet de Nibiru. Les questions relatives à cette planète imaginaire étaient rares il y a un an mais, à l’heure actuelle, ce phénomène a pris une ampleur telle qu’on parlera bientôt de psychose collective si la tendance se poursuit.
Dans sa section de questions réponses sur l’exobiologie (Ask an Astrobiologist), la plupart des questions les plus populaires portent désormais sur le canular Nibiru. L’astronome a beau s’évertuer à expliquer que cette planète n’existe pas, car si elle existait on pourrait la détecter d’une façon ou d’une autre, des internautes reviennent à la charge en déclarant que l’existence de Nubiru est un fait établi et que toute personne qui nie son existence fait nécessairement partie d’un vaste complot.
«Le fait que rien de cela [les théories burlesques sur Nibiru] ne soit rapporté dans les journaux ou à la télévision est simplement accepté comme une preuve d’une grande conspiration.»
L’argument de la conspiration, qui est par ailleurs aussi exploité par le film 2012 d’Emmerich (les gouvernements savent qu’une catastrophe se prépare mais ne disent rien au peuple), est toujours le dernier refuge des «croyants» qui n’ont aucune preuve pour supporter leur foi.
Cet argument fallacieux semble désormais être le pain quotidien de David Morrison, qui décrit dans son article l’évolution (ou plutôt la dégradation) dans l’attitude des gens qui posent des questions relatives à Nibiru, le ton passant d’un questionnement honnête aux accusations de mensonge et de faire partie d’une conspiration. Et à voir la multiplication des sites et des vidéos qui présentent Nibiru comme une évidence, on peut penser que l’astronome de la Nasa va en voir de toutes les couleurs d’ici au 21 décembre 2012.
De façon générale, tout l’art des vendeurs de produits sur l’an 2012 consiste à bâtir des théories qui semblent s’intégrer au mouvement, et ils ne reculent devant aucune aberration pour profiter de cette opportunité avant qu’il ne soit trop tard. Et si le passé est garant de l’avenir, et il l’est assurément de ce point de vue , d’autres profiteurs reviendront à la charge, après l’an 2012, avec d’autres soi-disant prophéties qui échoueront aussi mais qui rapporteront entre-temps de beaux billets. (Et si le passé est garant de l’avenir, il est aussi à prévoir que le film 2012 d’Emmerich sera un navet notoire. )
N’empêche qu’à la base, toute cette effervescence se fonde sur un simple changement de cycle dans le calendrier d’une civilisation qui a disparu il y a plusieurs siècles. Il est donc difficile de ne pas questionner la pertinence de tout ce mouvement de l’an 2012, même lorsqu’on considère ce non-événement selon une perspective New Age non catastrophiste. C’est d’ailleurs ce que fait très bien David Stuart – historien et spécialiste des Mayas – dans l’article du Los Angeles Times cité plus haut:
«Se tourner vers les anciens Mayas pour trouver des réponses à nos problèmes modernes n’est pas la meilleure utilisation que nous puissions faire de notre temps et de nos neurones.»
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Channeling et contacts extraterrestres
- L'OVNI du 14 octobre
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
- Pleine lune: un effet sur les humains?
22 décembre 2008 à 13:04
Amé,c’est quoi le recyclage humain?
25 décembre 2008 à 17:51
c cho listoire mé ta vu ji croi pa vraimen hollywood ve se fair un max de pognion la dessus
26 décembre 2008 à 17:57
Tout va péter bande d’ovins!
J’vous l’dit oim!
Pas de jaloux!
Demain: TSUNAMI puissance 100 dans ta face!
Finis les pb de soif dans le monde!
Finis les pb d’egos surdimensionnés!
Finis les perdues de recherches budgétaires astronomiques… voire astrologiques!
Finie Dubaï et sa Burj de mes bollocks!
Fini de se reproduire comme des cons de lapins!
Finie cette erreur qu’est le genre humain!
Finie notre inanité et nos spéculations/préoccupations de primates dégénérés!
Bienvenues aux cloverfields et autres godzillas des abysses insondables libérés pour un temps de la pression…leurs prison de verre en bars…
Bienvenues aux grands anciens!
Terminées les conneries!
Terminé notre parasitage et notre prétendue « hégémonie » sur cette pauvre planète!
L’homo sapiens n’était qu’une plaisanterie!
Une parmi celles qui se succèdent et se succéderont cycliquement…Une race à la parabole aussi conne que simple, à l’instar de tout ce qui vit : croître, embellir puis vieillir et disparaître. quelques milliers d’années de répit variables selon sagesse. Voilà ce que devrait vous insuffler un minimum de clairvoyance ou de bon sens si vous saviez poser posément et de façon intègre l’équation de notre situation actuelle!
Les dates, on s’en tape! Notre écosystème agonise bande de Bogdanov à la petite semaine!
Mourir d’un coup en 2012 tient de la friandise ! C’est une récompense que nous ne méritons pour l’instant, même pas!!
Au boulot! sortons de nos « Planck »! Liquidons nos illuminatis! Ces financiers qui affament, ces entrepreneurs qui bétonnent, ces Tyrans qui torturent!! Agissons!!
27 décembre 2008 à 5:04
Ni de belle avancées médicales marilou…
Juste par curiosité : as tu cherché à savoir les retombées de la conquête spatiale ?
Arrives tu à imaginer les hommes dans trois cents ans ?
Ou tout simplement un monde dans le quel tu NE serais pas, et dont les besoins des gens ne seraient pas ceux que toi tu estimes être prioritaires ?
As tu envisagé une fois avoir simplement tort ?
27 décembre 2008 à 5:06
Oui Laurent, par exemple j’aimerais voir l’argent de SETI servir à nourrir des gens …
27 décembre 2008 à 8:57
Nemrod34, Tais toi et agis!
Inscris toi dans une asso !
Je ne sais pas, L’arche de Zoé par exemple.
Marylou, tais toi et agis!
Prends des cours de pilotage sur fusée DELTA II!
Laurent, je cherche un lieutenant pour ma secte.
Fais moi parvenir ton CV mon biquet!
Amé, Le recyclage humain? Mais bien sûr voyons! et depuis longtemps!! Qu’est-ce que tu crois qu’est devenu Philipe de Dieuleveu au Zaïre?
Pierro, rentre chez oit! tu me fais grave de la peine!
Mix95, pff..
27 décembre 2008 à 9:59
Aujourd’hui nous en sommes réduit à choisir entre :
« C’est la fin du monde, il nous reste moins de 4 ans à vivre ! »
et
« N’importe quoi, c’est pas vrai, il ne se passera rien . »
Si les détracteurs de la seconde affirmation ont raison, ceux de la première passeront pour des cons le 22 décembre 2012.
MAIS si c’est les premiers qui ont raison… et bien il n’y aura plus personne pour dire « vous voyez bien, j’avais raison ! » et à la limite les seconds se sentiront bien idiots face à leur fin (refuser de voir les problèmes en face ne les résout pas).
Moralité ?
Profitez de ces 4 années qu’il nous reste avant cette fin du monde annoncée… et encore plus des suivantes si rien ne se produit le 21 décembre 2012.
(de toute façon s’il s’agissait d’un bouleversement climatique et non d’une guerre, personne ne pourra rien y changer, alors il ne nous resterait plus qu’à profiter de nos derniers instants; il est peu probable de trouver une autre planète d’accueil en 4 ans)
27 décembre 2008 à 15:16
je crois qu’il y a une faute dans l’article, par rapport à dave morrison, il ne change pas de position dans sa declaration, c’est juste le « journaliste » qui dit que nibiru sera visible en 2009. Dave Morrison ne livre aucune inquiétude, au contraire, il s’amuse vers la fin.
27 décembre 2008 à 15:21
déso du double post, mais j’aimerais savoir deux petites choses:
-quelle est le « prestige » du site où dave morrison repond aux questions, celles dont jc dit la nasa s inquiete, pas ask an astrobiologist.
-le projet camelot, c’est quoi? le norvegien qui a soit disant livrer une lettre, si c’etait vrai, vous ne pensez pas qu’il y aurait eu censure, ou que les médias en auraient parlé?
ps: est ce qu’il y avait autant d’engouement pour les fin du monde de 2000 et 2003?
merci de vos reponses
28 décembre 2008 à 7:16
« Nemrod34, tais toi et agis.
Inscris toi dans une assos par exemple »
Dis expliques moi, on se connaît d’où? Comment tu sais ce que je fais ou pas ? Où je suis inscris ou non ?
Merci de m’éclairer parce que je vois que pleins de gens disent me connaître, et bien que je constate que non, ils en semblent vraiment convaincus.
J’aimerais savoir d’où ça sort ce « savoir » …
Parce que moi justement je ne vous connais qu’à travers vos écris ici, et je n’imaginne pas le reste, si je veux savoir je demande.
28 décembre 2008 à 7:53
Parce que moi justement je ne vous connais qu’à travers vos écris ici, et je n’imaginne pas le reste, si je veux savoir je demande.
C est bien Nemrob34,bonne conscience, aprés tout nous sommes sur un lieu pour débattre – discussion- partage -révolte aussi d autres cas échanges, au fond , l’ essentiel, c est les résultats qui comptent.
Bien à vous Nemrob34
Amé
28 décembre 2008 à 10:51
hello, y a t il qqun pour me repondre? merci
29 décembre 2008 à 6:12
5123 t’as pas google ? Tu peux pas entrer les mots « projet camelot » par exemple dans un moteur de recherche ?
29 décembre 2008 à 12:05
Cher T3dd7,
Quand vous dites:
»
Aujourd’hui nous en sommes réduit à choisir entre :
“C’est la fin du monde, il nous reste moins de 4 ans à vivre !”
et
“N’importe quoi, c’est pas vrai, il ne se passera rien .”
»
Je réponds Non!
Cessons d’être réduit!!
Rien n’est complètement noir ou blanc que diable!
Tout autour de nous est constitué de nuances…
Le piège de notre époque, cyberdépendante et fière de l’être, intime à établir en toute chose, tout concept, toute science, toute philosophie, etc. et même en toutes poésie… De la dichotomie.
De la compartimentation, de la classification.
La fin de la liberté! Du libre arbitre!
L’Ordre!
Ce que moi j’appelle: la barbarie!
10 janvier 2009 à 9:56
Merci à vous tous, vous m’avez bien diverti…
Après tout, si l’on regarde de nos yeux d’humains un peu partout, on voit que ce qui importe c’est la vie et la survie.
On nait, on se reproduit et on meurt. L’être humain débarque et part je ne sais quel moyen (sans doute la cause de tout ceci) se pose des questions,qu’est ce que je fais la, qu’est ce que la vie…
Ok ça fait parti de notre nature de se poser des questions, cela permet de se distraire le temps d’attendre notre mort mais je n’ai qu’une certitude a vous donner, vous mourrez tous tôt ou tard…
Essayez juste de voir ce que vous aller faire du temps qu’il vous est imparti.
12 janvier 2009 à 14:15
Moi je dis, que si ce canular ou quelque vérité que ce soit prend autant d’empleur, il pourrait y avoir effectivement une conséquence… mais tout cela à cause de cette révélation en tant que telle. C’est elle qui changera quelque chose. Je ne sais pas si vous me suivez. Je veux dire que cette date fatidique pourrait être n’importe quelle autre et qu’elle aurait eu le même impact seulement par la force de croire des gens ou par la peur qu’elle propage…
15 janvier 2009 à 1:36
Pour le moment personne ne peut rien dire sur ces évènements de 2012 car il risquerait bien de se tromper… Tous ce que je peux dire c’est qu’il se passera ce qui doit de toute facon se passer, un changement non néfaste pour le cour de toute l’humanité qui devient de toute facon de plus en plus décadante… « l’histoire », ne nous démontre t’elle pas que la décadance mène les grandes civilisations vers le fond??? Nous sommes sur le haut de la pyramide, il ne restera pas grand chose de nous… et c’est tant mieux… Vivement le changement et la révolution des Ames.
23 janvier 2009 à 6:47
Bonjour!
Moi qu’importe, il me tarde de voir ce film!
24 janvier 2009 à 11:36
Bonjour
c’est marrant car hier je suis tombé dans la rue sur deux énergumènes qui m’ont demandé si je croyait en dieu la mere, et si j’avais envie de sauver l’humanité de la fin du monde en 2012….
Je me suis bien foutu d’eux, ils étaient si vides dans leurs regards et si perdus que je me suis senti obligé de leur parler un peu, et je crois bien que je leur est retourné le cerveau, et qu’ils ont quelques questions a poser a leur guru.
Je ne savait pas qu’il existait encore des fous comme ça a notre époque.
sinon un film a ce sujet peut etre pas mal, enfin si c’est américain, ils ne vont pas remetre en doute l’existence de dieu et il ne faudrait pas que des gens y croient vraiment.
25 janvier 2009 à 0:55
L’indien,tu m’a bien fait rire !
C’est sur, il faut relativiser. On en est pas à notre première fin du monde et la terre tourne toujours !
A force de nous envahir de nouvelles suicidaires on finit par démoraliser.
29 janvier 2009 à 18:44
Que pense un Somalien par exemple quand on lui apprend qu’une fusée vient d’être lancée dans l’espace afin de chercher des traces de vies sur des planètes lointaines alors que son ventre lui fait mal tellement il a faim ?!
@ marilou
-> il ne penserait rien car il ne sait probablement pas ce que c’est une fusée, et si tu lui montrais une photo de la fusée, il prendrait sans doute ca pour un grain de riz géant..
30 janvier 2009 à 0:54
Amicalement votre :
Et bien pour ma part, je me contenterais de ne pas faire développer ces photos et l’argent ainsi économisé me permettrais de lui acheter un sac de riz !
30 janvier 2009 à 3:45
Hé post 120,
Tu prends les gens pour des c…?!!!
Et toi quand on te montre la photo d’un Somalien cachectique, tu penses que c’est une pub pour Benelton ou un effet spécial avec Will Smith en 2D pour la superproduction hollywoodienne « Survie sur la planète des morts vivants » ???
30 janvier 2009 à 4:57
Il pourrait aussi se dire que c’est nécéssaire, et que l’argent qui le ferait manger peut être pris sans problèmes ailleurs, dans des choses totalement inutiles comme la quatrième voiture de certains …
31 janvier 2009 à 3:09
bonjour à tous
je ne suis pas venu depuis longtemps ,et certains trouveront celà aussi bien sans aucun doute , ça se respecte, mais à parler bien franchement, de quoi sommes-nous sûr au juste concernant tout ce qui nous entoure ? à ce que je crois « notre » ou « nos » sciences humaines sont comme notre savoir , justement tellement humaines faites par nous avec notre façon de percevoir et de ressentir les choses avec nos capacités de voir c’est à dire tout de même ,sacrément limité en terme phisique comme psychique ..qu’en est-il par exemple de notre terre, de sa façon de vivre ou réagir à nos actions ? ( tout cet univers qui nous entoure est vivant faut-il le rappeler ?)
de nos fonds d’océan ? de toutesces régions inexplorées encore puisqu’une équipe de scientifiques ( tiens ? justement!! )a récement découvert une zone forestière inconnue recelant des biodiversitées nouvelles grâce à google hart ?
enfin, et tout modestement ne serait-il pas plus cohérant d’envisager que nous ne puissions tout savoir et d’essayer de joindre nos connaissances pour avancer plutôt que d’avoir à lire éternellement et sous couvert d’une presque politesse sarcastique des » moi je sais alors que toi te racontes des ânneries » où des mots carrément insultant envers un pseudo adversaire d’une où plusieurs non moins pseudo science où savoir perdu puis miraculeusement et on ne sais pas vraiment comment ,mais heureusement retrouvé pour le plus grand bonheur de tous !! ( l’ennui je crois c’est que personne où trés peu sont en fait informé que toutes leurs infortunes sont sur le point d’être enfin gueries où résolues … qu’ en est-il à ce propos de toutes ces maladies orphelines où non d’ailleurs qui nous font voir et subir des souffrances indicibles ?? ( d’ailleurs orphelines de qui ,de ces labos et autres lobis de fric faisandés qui nous bouffent ,… oui je le pense,.. mais je m’eloigne du sujet et commence à devenir militant des causes perdues, et ce n’est pas l’endroit ;
bon en d’autres termes , ce serait rafraichissant de trouver un peu de compréhention et de modération dans certains propos et qu’enfin on essaie tous ensemble devoir ce qui se passe et de comprendre ce qui nous entoure plutôt que de se balancer chacun toutes nos bibliothèques à la g… merci de votre patience et je vous souhaite à tous que cette année et je l’espère bien d’autres encore vous apporte joie et plaisir de vivre si 2012 nous interpelle c’est peut-être parce que nous ne sommes qu’en 2009 ?? hummm ??