2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
Détrompez-vous, il ne s’agit pas de la secte qui recrute des stars très en vue à Hollywood, celle qu’il n’est pas possible de critiquer sans se retrouver devant les tribunaux. Je voulais plutôt vous parler du film-catastrophe «2012», de Roland Emmerich («10 000», «Le jour d’après» et «Independence Day»), dont une bande-annonce a été lancée la semaine dernière.
En produisant ce genre de film, il était évident que les studios de cinéma désiraient profiter de l’engouement pour l’an 2012, sujet où règnent en maîtres les amalgames farfelus, les mauvaises interprétations et les théories burlesques. Cependant, cette bande-annonce du film 2012 va encore plus loin: en guise de stratégie marketing, elle compte sur les textes et vidéos réalisés par des auteurs ou même des sectes qui profitent de cette vague 2012.
Si ce n’est déjà fait, voyez d’abord cette bande-annonce :
Dans cette bande-annonce, on voit des vagues titanesques s’abattant (vraisemblablement) sur les montagnes de l’Himalaya. Si le «toit du monde» se fait raser par des vagues, autant dire qu’il y a peu d’espoir pour la survie des civilisations qui se trouvent huit kilomètres plus bas. On commente les images avec un texte dont voici la traduction approximative:
«Comment les gouvernements de notre planète pourraient préparer six milliards de personnes pour la fin du monde?
Ils ne le feraient pas.
2012
Découvrez la vérité.
Recherche Google : 2012»
Bon. Suivons les conseils de la bande-annonce et voyons le type de «vérité» qu’on peut trouver en cherchant 2012 dans Google.
Les résultats varient selon votre localisation et la version de Google que vous utilisez mais, dans la plupart des cas, vous tomberez sur des sites alarmistes qui annoncent de possibles catastrophes ou des sites New Age qui profitent de ce non-événement (la fin d’un cycle du calendrier maya) pour échafauder des théories qui n’ont rien à envier à la mauvaise science-fiction: élévation vibratoire ou changement de dimension de la Terre, débarquement des sauveurs extraterrestres, etc.
En français, vous aurez même droit, dans les premiers résultats de Google, à un site qui ressemble drôlement à celui d’une secte. On pourrait donc reprocher à cette bande-annonce de diriger des spectateurs pas toujours avertis – les enfants et les adolescents aiment bien ce genre de film – vers les sites de personnages pas nécessairement bien intentionnés.
Dans le lot, vous trouverez bien quelques sites qui affirment qu’il ne se passera rien de particulier, par exemple ce billet sur le cycle solaire en 2012 que j’ai écrit il y a deux ans et demi (et qui a souvent été mal interprété, semble-t-il), mais les gens chercheront ce qui serait susceptible de se produire (un événement) et non pas ce qui ne se produira assurément pas (un non-événement).
Et c’est évidemment là que réside tout l’attrait des théories eschatologiques et autres prophéties, même si elles ne se réalisent jamais (voyez l’ovni du 14 octobre 2008, par exemple). En effet, si je vous annonce qu’il ne se passera rien de particulier en 2012, j’aurais certainement raison mais je ne réussirai pas à capturer votre attention, et encore moins à vous vendre quelque chose. Par contre, si je vous affirme qu’il y aura peut-être des cataclysmes ou de grands changements, bref que votre vie ou votre sécurité sont potentiellement menacées, vous aurez davantage tendance à m’écouter. C’est un simple réflexe de survie; vous penserez: «Et s’il avait raison? Je ne perds rien à l’écouter».
La stratégie des vendeurs de films, de livres, de séminaires et autres produits dérévés sur l’an 2012 est aussi simple que cela. Créer une inquiétude, ou exploiter des inquiétudes qui existent déjà (écologie, réchauffement climatique, crise financière, problèmes personnels, etc.) pour vendre des produits. Tirer profit de l’insécurité des gens. C’est une stratégie vieille comme le monde, et c’est la base même de ce «mouvement 2012»: laisser entendre qu’il va bientôt se produire des événements importants, qu’on ne peut pas se permettre d’ignorer, et attendre ensuite à la caisse pour récolter les beaux billets. 
Les acteurs du «mouvement 2012»
Si vous le voulez bien, voyons un instant qui sont ces personnes qui tentent de créer et qui profitent de cette effervescence (je veux dire en plus des studios de cinéma). Justement, il y a quelques semaines se tenait à San Francisco un congrès de deux jours sur l’an 2012 (2012 Conference). Voyons qui étaient les personnes invitées en tant que conférenciers, c’est-à-dire ceux et celles qui sont considérés comme des spécialistes de l’an 2012. Vous devinez? Ce sont des auteurs de livres ou de documentaires sur l’an 2012, des «guides spirituels» et même un révérend de la «Aetherius Society», une secte soucoupique qui prétend être en contact télépathique avec des «maîtres cosmiques ascensionnés». Eh oui, encore un lien avec les sectes. Comme vous pouvez le constater, 2012 c’est du sérieux et du scientifique…
Ce «congrès 2012» est critiqué dans un article du Los Angeles Times, qui souligne que l’événement affichait complet même si les participants devaient débourser 300$ pour assister aux «conférences» et prendre part aux activités, notamment des méditations de groupe.
On peut aussi y lire les commentaires de Stewart Guthrie, anthropologue à l’Université Fordham, sur les raisons de cet intérêt pour l’an 2012 (dans le contexte de la crise financière):
«Quand les événements nous donnent l’impression d’être impuissants et confus, nous sommes plus ouverts aux nouvelles théories sur les désordres mondiaux. Si les gens persuadent suffisamment d’autres personnes qu’ils ont des réponses à ce monde fou, cela devient un mouvement, pour le meilleur ou pour le pire.»
Et l’article du Los Angeles Times ne manque pas d’illustrer l’absurdité des théories sur l’an 2012 en donnant l’exemple de John Major Jenkins, un auteur fantaisiste qui prétend voir le «trou noir de la mythologie de la création maya» dans un symbole qui, selon William Saturno de l’Université de Boston, un vrai expert de la culture maya, s’avère être… un simple nid d’oiseau.
Cependant, ces conférenciers appartiennent clairement à la branche New Age qui essaie de vendre l’idée que l’an 2012 serait une chance qu’a l’humanité de se racheter ou d’accéder à un état supérieur. L’autre branche – et c’est celle, plus spectaculaire, qui est exploitée par le 2012 d’Emmerich – c’est la destruction, l’apocalypse, la fin du monde ou presque.
Nibiru en 2012: la Nasa s’inquiète
Et dans cette branche catastrophiste, le mythe de Nibiru tient une place majeure, surtout sur Internet. Dans 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?, j’ai longuement parlé de cette planète sortie de l’imagination de Zecharia Sitchin, et apporté la réfutation de tous les principaux arguments des promoteurs de Niburu.
On aurait pu espérer que cette fausse rumeur s’estompe avec le temps. En réalité, c’est le contraire qui se produit. Dans un article récent, David Morrison, l’astronome chargé de répondre aux questions du public sur le site de la Nasa, livre ses inquiétudes au sujet de Nibiru. Les questions relatives à cette planète imaginaire étaient rares il y a un an mais, à l’heure actuelle, ce phénomène a pris une ampleur telle qu’on parlera bientôt de psychose collective si la tendance se poursuit.
Dans sa section de questions réponses sur l’exobiologie (Ask an Astrobiologist), la plupart des questions les plus populaires portent désormais sur le canular Nibiru. L’astronome a beau s’évertuer à expliquer que cette planète n’existe pas, car si elle existait on pourrait la détecter d’une façon ou d’une autre, des internautes reviennent à la charge en déclarant que l’existence de Nubiru est un fait établi et que toute personne qui nie son existence fait nécessairement partie d’un vaste complot.
«Le fait que rien de cela [les théories burlesques sur Nibiru] ne soit rapporté dans les journaux ou à la télévision est simplement accepté comme une preuve d’une grande conspiration.»
L’argument de la conspiration, qui est par ailleurs aussi exploité par le film 2012 d’Emmerich (les gouvernements savent qu’une catastrophe se prépare mais ne disent rien au peuple), est toujours le dernier refuge des «croyants» qui n’ont aucune preuve pour supporter leur foi.
Cet argument fallacieux semble désormais être le pain quotidien de David Morrison, qui décrit dans son article l’évolution (ou plutôt la dégradation) dans l’attitude des gens qui posent des questions relatives à Nibiru, le ton passant d’un questionnement honnête aux accusations de mensonge et de faire partie d’une conspiration. Et à voir la multiplication des sites et des vidéos qui présentent Nibiru comme une évidence, on peut penser que l’astronome de la Nasa va en voir de toutes les couleurs d’ici au 21 décembre 2012.
De façon générale, tout l’art des vendeurs de produits sur l’an 2012 consiste à bâtir des théories qui semblent s’intégrer au mouvement, et ils ne reculent devant aucune aberration pour profiter de cette opportunité avant qu’il ne soit trop tard. Et si le passé est garant de l’avenir, et il l’est assurément de ce point de vue , d’autres profiteurs reviendront à la charge, après l’an 2012, avec d’autres soi-disant prophéties qui échoueront aussi mais qui rapporteront entre-temps de beaux billets. (Et si le passé est garant de l’avenir, il est aussi à prévoir que le film 2012 d’Emmerich sera un navet notoire. )
N’empêche qu’à la base, toute cette effervescence se fonde sur un simple changement de cycle dans le calendrier d’une civilisation qui a disparu il y a plusieurs siècles. Il est donc difficile de ne pas questionner la pertinence de tout ce mouvement de l’an 2012, même lorsqu’on considère ce non-événement selon une perspective New Age non catastrophiste. C’est d’ailleurs ce que fait très bien David Stuart – historien et spécialiste des Mayas – dans l’article du Los Angeles Times cité plus haut:
«Se tourner vers les anciens Mayas pour trouver des réponses à nos problèmes modernes n’est pas la meilleure utilisation que nous puissions faire de notre temps et de nos neurones.»
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Channeling et contacts extraterrestres
- L'OVNI du 14 octobre
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
- Pleine lune: un effet sur les humains?
26 novembre 2008 à 15:51
Moi : oui, toutes ces questions me paraissent bien légitimes et même primordiales pour appréhender le phénomène. Comme le précise également Eloys-Kappa, ce calendrier nous donnerait des prévisions astronomiques. Faut-il donc se pencher sur la position des planètes à la date buttoire de 2012 ?
27 novembre 2008 à 6:53
Eloys-Kappa : prévisions astronomiques,exact, merci de réctifier.
marilou : Effectivement, je pense aussi que c’est dans notre galaxie qu’un évenement va se produire avec des conséquences sur la terre. une purge de la terre, la nature reprennant ses droits ? Mais ce n’est que mon avis. Ce calendrier n’est pas à prendre à la légère s’il s’avère exact depuis si longtemps.
Alors que se passera t ‘il à cette fameuse date ?
J’attends impatiement, les divers avis de ceux qui se moquent de toutes ces intérprétations » new age ».
alors ces moqueries sont elles faites pour vous rassurer ou s’appuient elles sur une autre intérprétation du calendrier ? Si c’est le cas empressez vous de me rassurer, je n’attends que ça.
Je ne cherche qu’à comprendre, la vérité, aussi dure puisse t’elle être.
27 novembre 2008 à 9:19
Journal Le Monde:
« Ce vendredi (04/05/2000), à quatre heures du matin, aura lieu le fameux alignement des planètes du système solaire. Le Soleil, la Lune et la Terre vont s’aligner avec cinq autres planètes: Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter.
Il s’agit d’un phénomère rare. La dernière conjonction remonte à 1962. L’alignement de ces planètes va durer deux semaines. »
Que s’est il passé à cette période là ?
RIEN, probablement parce que la majorité des terriens n’avaient pas l’info ou, plutôt, qu’ils avaient déja épuisée celle du premier janvier 2000, avec son bug, sa fin du monde…
De même vous semblez avoir du mal à comprendre que, dans la plupart des civilisations anciennes les planêtes avaient une signification importante et étaient mêmes des dieux (notez que Lundi=Lune, Mardi=Mars, Mercredi=mercure…). Elles avaient donc porté une attention particulière à leur position comme aux « signes » de la nature: tremblements de terre, sécheresse …
Peut être un petit tour sur http://www.abc-latina.com/civilisations/maya.htm ?
« La cosmogonie maya
Plus qu’un culte à des dieux (les Mayas ont une multiplicité de divinités, qui reçoivent pour symboles cultuels des éléments naturels: sources, nuages, vent, etc.), la vie religieuse et ses manifestations semblent liées au culte des ancêtres. Les stèles ou inscriptions de Copán, par exemple, représentent le roi, entouré de ses ancêtres et de son lignage. Les tombeaux et les pyramides sont les signes architecturaux du pouvoir d’une dynastie, et les peintures murales, telles celles de Bonampak, glorifient ses actions. La cosmogonie maya est le reflet d’une vision du monde pessimiste (à la tête du panthéon maya se trouve Chac, un dieu zoomorphe qui se plaît aux sacrifices humains) – dont témoigne le Popol-Vuh – et d’une conception de l’histoire fondée sur une succession d’ères ponctuées par des déluges ou des incendies, et que l’on découvre dans les chroniques du Chilam-Balam. Le roi, par les rites et par ses actes, assure la pérennité du monde. »
M’enfin, l’important c’est ce qu’on croit n’est-il pas ?
27 novembre 2008 à 9:41
Voilà ce que j’ai trouvé concernant le calendrier Maya :
http://www.chez.com/t3m/doc-ci.....l-2012.htm
Il est toujours utile de se familiariser avec la source !
A défaut de ne pouvoir lire le calendrier original, on peut déjà se faire une idée plus juste sur la question.
27 novembre 2008 à 11:56
Marilou ce lien est tout simplement du n’importe quoi.
Un exemple:
champ terrestre, déplacement d’orbite, athmosphère … AUCUNE chance d’y survivre d’une quelconque façon.
Un simple calcul mathématique te donne une vitesse de rotation de la terre de 40 000 / 24h = 1600 km/h
Arret annoncé en 3 jours (au plus)= vu la masse de la terre, son « inertie », il faudrait une énergie impensable pour arriver à stopper sa rotation. Par contre on peut parfaitement penser ce qui en découlerait
En plus on n’observe pas de changement catastrophique de la rotation des planêtes, cela fait partie de l’équilibre des positions orbitales dont nous tirons depuis quelques millénaires des informations stables.
Alors en gros tu as deux options: soit des gens stupides sont prêts à te raconter n’importe quoi du moment où ça paraît plus sensationnel, soit 2012 sera la fin définitive du monde terrestre.
Mon petit doigt me dit de pencher pour le premier cas, sixième sens ?
28 novembre 2008 à 3:05
Allez jusqu’à un peu plus que la moitié si vous êtes pressé:
http://psiland.free.fr/sud_radio/20071215_1.htm
28 novembre 2008 à 8:46
Marilou quand les sources sont aussi pourries que ça (copie d’un autre site, synthèse de tout ce qui se dit, plagiat d’un livre) il vaut mieux s’en passer …
D’ailleurs ce que j’appellerais source moi, c’est qui de sérieux dit que le calendrier s’arrête là ?
Qui dit qu’il prédit une catastrophe ?
Des charlatans qui ne comprennent même pas ce dont ils parlent comme d’habitude …
Si tu écoute l’émission que je te donne tu verra que le plus grand spécialiste de la civilisation maya explique qu’il y a une erreur de 500 ans dans l’interprétation du calendrier, qu’aucune catastrophe n’est annoncée, de mythe maya et autre.
Lire des gens qui te renvois vers un copain ne te fera entendre qu’un seul son de cloche, et pas le bon en plus …
M’enfin si vous voulez mourir en 2012 vous pouvez toujours vous suicider.
Si vous voulez ascensioner et tout, entourez vous de véritables amis et prenez un rdv chez un psy, parce que le 22 le réveil va être difficile, il faudra aller travailler et tout …
28 novembre 2008 à 15:01
Au fait !
Le calendrier il prend en compte les fuseaux horaires ?
Non parce que le 21 a une certaine heure il sera le 22 chez d’autres …
28 novembre 2008 à 16:11
C’est pire que ça puisque le 21 sera là avant en France alors qu’au Canada on sera le 22
mais probablement que ce jour là se réfère à l’heure maya
28 novembre 2008 à 17:23
Quelqu’un possède-il une source sûre permettant d’étudier le fonctionnement réel de ce calendrier? Je me mettrai à la langue « Maya » s’il le faut. Sans blague.
28 novembre 2008 à 18:54
Apparemment les détails seraient là :
http://en.wikipedia.org/wiki/M.....#Structure
Mais bien sûr il faut lire correctement l’anglais. 2012 y est tout simplement carrément absent
mais on suppose que certains traducteurs surdoués y ont vu La Date Fatidique.
28 novembre 2008 à 18:58
Pardon, ce lien est beaucoup plus meilleur et en français
http://www.louisg.net/C_maya.htm
29 novembre 2008 à 1:31
Je n’avance pas de preuves, je propose un point de vue.
Qui peut se targuer de détenir la vérité ?
Petit rappel sur les dangers du net :
http://www.dailymotion.com/sea.....toile_news
29 novembre 2008 à 3:32
Merci Orphée pour le lien. Je vais vérifier en profondeur de quoi il retourne au juste.
30 novembre 2008 à 10:12
Pour Orox…
« Un enfant de 10 ans pourra facilement s’apercevoir que CNN, FOX et autres grands réseaux nationaux américains sont une purée insipide, inodore, sans couleur et sans goût. Ce qui lui donnera immanquablement le désir de s’informer “ailleurs”… »
Justement l’age mental d’un américain moyen est de 9 ans… donc il n’ira pas s ‘informer ailleur…
30 novembre 2008 à 18:26
Finalement, les mayas ont réussis à obtenir une mesure précise des cycles saisonniers et à tenir un compte juste des années terrestres, soit 1 révolution complète de la terre autour du soleil. Faut-il crier au génie pour autant? N’oublions pas que les Egyptiens, les Romains et les Celtes eux aussi connaissaient très précisément la durée d’une année. Les mayas comptaient en base vingt, et nous en base 10. Dans une société dont la survie est entièrement liée à l’agriculture donc aux cycles saisonniers, il eut été étonnant qu’ils ne développent pas un calendrier précis. J’ai l’impression qu’on pense que les gens qui nous ont précédés il y a quelques millénaires étaient moins intelligents que nous, or, rien n’est plus faux. Qu’ils y ait des cycles longs dans ce calendrier et que le tout peut s’étaler sur de très vaste périodes de temps (Jusqu’à 640 millions d’années) est plus lié à la religion de ce peuple, qui comme partout ailleurs proclame une date de la création du monde et, accessoirement, une fin.
Pourquoi un cycle (parmi beaucoup d’autres) mayas se terminent-ils en 2012? Tout simplement parce qu’ils comptaient de facon vigésimale, soit en base 20. Il y a un parallèle évident qu’on peut faire pour ce qui est des dates « butoirs » et autres « jour J » selon ce type de calendrier et le nôtre: plusieurs se souviennent certainement de notre fameuse date apocalyptique qui devait voir la fin du monde: 2000. Et cette date a été fixée uniquement parce que nous comptons de facon décimale. Si notre calendrier avait été en base 11 ou 53, le résultat aurait été complètement différent. Donc c’est une erreur monumentale de considérer que l’interprétation d’un calendrier différent du nôtre pourra servir à fixer une date X où le monde prendra fin… Par exemple, comme on est pas sûr de l’année exacte de la naissance du Christ, date sur laquelle l’Occident a fixé son calendrier, peut-on légitimement considérer que l’an 2000 a une quelconque signification d’ordre prophétique? Rajoutons à cela les multiples réformes de notre calendrier au cours de l’histoire et vous verrez qu’ils n’est pas si facile que cela de déterminer quelle date nous sommes au juste…Les orientaux et les musulmans fonctionnent avec un calendrier différent du nôtre et ont leurs propres cycles et leur propres dates de la création du monde.
La nature ne tient pas compte de nos mathématiques dans ses manifestations , je ne le répèterai jamais assez, et puis, pourquoi le monde aurait-il une fin? Je ne sais pas pourquoi, mais chaque génération qui passe est persuadée que la fin des temps est proche… et chaque religion attend la fin conformément à leurs propres édits ou prophéties, ce qui nous donne le choix entre pas mal de dates…
30 novembre 2008 à 18:28
Dreamevil:
En plus, ils sont gros!
1 décembre 2008 à 9:56
J’avais déjà entendu (ou lu) quelque part que notre calendrier était faussé du fait de la vraie date de naissance du Christ. C’est une chose importante qu’il faut prendre en compte pour toute interprétation liée à une date dans l’avenir. Ainsi, la fameuse année 2012 qui met fin au calendrier Maya est à revoir sur une autre échelle du temps. Il en va de même pour toutes les prophéties que l’on a pu lire jusque là comme par exemple, celles de Nostradamus.
Pour ce qui est de l’année 2000, les choses étaient différentes. On se plait à croire que notre civilisation a évoluée mais nous avons réagit de la même façon qu’il y a + de 1000 ans maintenant quand la population est passée de l’an 999 à l’an 1000. Il y a eu à cette époque une énorme crise et les gens étaient persuadés que c’était la fin du monde. On constate que le shéma s’est reproduit pour 2000 avec néanmoins plus de modération, mais tout de même !…
1 décembre 2008 à 15:55
Concernant la polémique sur la naissance de Jésus, voici quelques éléments :
http://fr.youtube.com/watch?v=yFtWyUJfWKo
1 décembre 2008 à 18:46
Orox a dit:
« J’ai l’impression qu’on pense que les gens qui nous ont précédés il y a quelques millénaires étaient moins intelligents que nous, or, rien n’est plus faux »
Absolument exact. S’il y a bien une « amélioration » théorique du cerveau de l’homme elle n’est pas vraiment notable dans l’espace de temps de 4000 ans (ce qui correspond à peu près à l’émergence de la civilisation) et les grands sages, les bases du calcul, l’architecture, le commerce … datent des premieres sociétés connues.
(qui plus est s’il monte une secte) et le calendrier chrétien n’est décidé que quelques centaines d’années après sa supposée naissance dont en fait personne ne peut savoir exactement quand elle a eu lieu.
On sait parfaitement que le soleil et les astres ont tenu un rôle important dans les toutes premières croyances. Rien d’extraordinaire à ce que chacun ait forgé un calendrier propre.
Pour ce qui est du (supposé) Jésus on est absolument certain que non seulement il n’est pas né en décembre (les bergers ne font pas paître leur troupeau en décembre en Palestine), mais aussi qu’il serait né à trois ou quatre années d’écart avec notre calendrier. Pourquoi ? parce qu’à cette époque il n’était absolument pas question de se référencer à l’inconnu du coin !
Hélas cette erreur a le fâcheux défaut d’aider les adeptes de la fin des temps. L’année 2000 n’est pas la bonne ? n’ayez crainte, c’est du à l’erreur des hommes, pas celle des dieux
Un petit rappel: à l’époque où l’on ne pouvait pas encore se poser les questions d’horloge, l’année 1000 causa des suicides. Il semble que ce soit un peu moins mode aujourd’hui.
3 décembre 2008 à 8:24
enfin un blog qui dénonce ce mouvement new age. nibiru (si elle existe et passe en 2012 prés de la terre) serait maintenant a 4 année de nous ce qui corresponderai a une distance a peu prés terre mars et vous pouvez etre sur on ressentirai dejas de graves phénoménes gravitationnel.
maintenant le calendrier maya est bien en fase de termine un cycle dit long, La derniére fois qu’un cycle a fini (et donc que l’autre a commencé) C’était en 3114 ans avant J.C (et rien ne prouve qu’un changement a eu lieu et bien au contraire, car on est encore la).
D’aprés le professeur Taladoire, spécialiste des civilisation pré colombienne, ce calendrier n’annonce pas l’apocalypse.
Maintenant pas mal de question se pose, comme par exemple avec le professeur BRADEN a ainsi démontré l’accélération de la fréquence de schumann (qui est un peu le coeur de a terre) depuis de milliers d’années il été de 7.8 Hz et depuis les années 1980 il a augmenté passant à 12 Hz, Braden prétent qu’a 13 Hz la terre pourrai arrété ses rotations. Ce moment a un nom dans la science, « le point zéro » ce qui pourrait alors engendré un retournement des poles ( pas entiére biensur mais a 135 degrés) ce qui provoquerai une extermination des éspéces.
Braden prédent que sa théorie rejoint le phénoméne 2012.
notre systéme solaire effectue lui meme une rotation autour d’un objet cosmique énormement grand (sa serai un super trou noir, mais certaine données ne peuvent etre exacte) et notre soleil osille légérement en effectuant ce tour.
le docteur I.Vélikosky et deux astrophysiciens anglais Victor Clube et Bill Napier on fait une découverte étonnante, a chaque fois que notre systéme solaire recommence un tour cosmique une énergie electromaniétique s’en dégage si intense que meme nos engins moderne ne peu donner une mesure. Et ce docteur et ces astrophysiciens on effectué un lien entre des extinction de masse sur la terre et la fin du cycle cosmique.
Le probléme est que ce cycle est sur le point de ce finir a nouveau. et surment pour 2012 (nos instrument ne peuvent etres précis a quelque mois prés) la question est, est ce que les maya avait connaissance de cela? serai ce possible que ce cycle fasse référence a cela? I.Vélikosky pense que oui.
Je ne suis pas pour cette speudo fin du monde (meme si on pourrait y croire en me lisant) mais les faits sont la, des expert de la science nous livre des interrogations.
J.C toi qui voulai avoir des références en voila, si tu trouve a redire dessus je veu bien car perso j’aimerai trouvé des démentis mais ces sources sont fiables (contrairement a la majorité des pré-puberts, je ne l’ai est pas lu sur le net mais dans des revus spécialisé) car franchement ces fin du monde sont vraiment horribles.
7 décembre 2008 à 10:13
Mainoro, un seul conseil, lis autre choses que ces foutaises …
Vélikosky et toute la clique ce sont des histoires à dormir debout …
Encore une fois n’est pas Galiléé qui veut, il ne suffit pas d’être seul à dire une chose contre tous pour avoir raison, au contraire il y a de fortes chances que le gars seul se trompe …
Et pour Bruno, Galiléé et les autres, c’est l’église qui s’y opposés, pas la science puisque eux faisaient de la science, c’est la croyance qui avait main mise sur ce que peut-être la réalité qui est à mettre en cause …
9 décembre 2008 à 3:24
Salut les bloggers et les bloggeuses ! Alors voilà : moi je viens juste ajouter mon grain de sel pour vous dire que je suis chrétien et absolument croyant, mais que je vis aussi dans la réalité de mon monde. Ce que je puis affirmer, c’est que le p’tit souci des perturbations électromagnétiques, lors du passage de notre système solaire,dans la zone équatoriale de la galaxie, sera un fait avéré…Mais comme l’être humain a une fascination démesurée, pour les catastrophes en tout genre, ça nous ménera , indubitablement à un paroxysme de la connerie humaine ! ce qui devra arriver arrivera… Regardez plutôt les sites sur le projet HAARP, vous m’en direz des nouvelles ! et là ,vous verrez jusqu’ou va la folie humaine…Juste comme ça pour voir…Moi je m’inquiète plus au sujet des savants fous, d’outre atlantique,qui expérimentent des choses dont ils ne sont pas en mesure de maîtriser quoique ce soit, et en plus ils disent eux-mêmes, qu’ils ne savent pas du tout jusqu’ou le projet HAARP, atteindra ses limites. Rappelez vous …les aboutissements de la recherche nucléaire, il y a 60ans ? NON ? vous croyez pas qu’il risque d’y avoir une sensation de déjà vu ??? hummm ? Allez, je laisse vos petites cellules grises, travailler un peu…Pensez par vous mêmes bordel !
9 décembre 2008 à 9:56
« Rappelez vous …les aboutissements de la recherche nucléaire, il y a 60ans »
Pas vraiment la même chose cher Watson
Ce n’est certainement pas du « déja vu » donc mais, c’est vrai, les débouchés peuvent être fantastiques … ou catastrophiques.
Mais cela changera t-il véritablement quelque chose à notre avenir dans sa « positivité » ?
9 décembre 2008 à 12:31
J’ai cherché dans des articles scientifiques, une confirmation de cette variation de la résonance de Schumann, mais je n’ai pas pu trouver. À Sanford, on dit que depuis le temps que l’on mesure cette fréquence, on n’a pas enregistré de variation significative. Je ne sais donc pas si cette variation est fondée.