2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
Détrompez-vous, il ne s’agit pas de la secte qui recrute des stars très en vue à Hollywood, celle qu’il n’est pas possible de critiquer sans se retrouver devant les tribunaux. Je voulais plutôt vous parler du film-catastrophe «2012», de Roland Emmerich («10 000», «Le jour d’après» et «Independence Day»), dont une bande-annonce a été lancée la semaine dernière.
En produisant ce genre de film, il était évident que les studios de cinéma désiraient profiter de l’engouement pour l’an 2012, sujet où règnent en maîtres les amalgames farfelus, les mauvaises interprétations et les théories burlesques. Cependant, cette bande-annonce du film 2012 va encore plus loin: en guise de stratégie marketing, elle compte sur les textes et vidéos réalisés par des auteurs ou même des sectes qui profitent de cette vague 2012.
Si ce n’est déjà fait, voyez d’abord cette bande-annonce :
Dans cette bande-annonce, on voit des vagues titanesques s’abattant (vraisemblablement) sur les montagnes de l’Himalaya. Si le «toit du monde» se fait raser par des vagues, autant dire qu’il y a peu d’espoir pour la survie des civilisations qui se trouvent huit kilomètres plus bas. On commente les images avec un texte dont voici la traduction approximative:
«Comment les gouvernements de notre planète pourraient préparer six milliards de personnes pour la fin du monde?
Ils ne le feraient pas.
2012
Découvrez la vérité.
Recherche Google : 2012»
Bon. Suivons les conseils de la bande-annonce et voyons le type de «vérité» qu’on peut trouver en cherchant 2012 dans Google.
Les résultats varient selon votre localisation et la version de Google que vous utilisez mais, dans la plupart des cas, vous tomberez sur des sites alarmistes qui annoncent de possibles catastrophes ou des sites New Age qui profitent de ce non-événement (la fin d’un cycle du calendrier maya) pour échafauder des théories qui n’ont rien à envier à la mauvaise science-fiction: élévation vibratoire ou changement de dimension de la Terre, débarquement des sauveurs extraterrestres, etc.
En français, vous aurez même droit, dans les premiers résultats de Google, à un site qui ressemble drôlement à celui d’une secte. On pourrait donc reprocher à cette bande-annonce de diriger des spectateurs pas toujours avertis – les enfants et les adolescents aiment bien ce genre de film – vers les sites de personnages pas nécessairement bien intentionnés.
Dans le lot, vous trouverez bien quelques sites qui affirment qu’il ne se passera rien de particulier, par exemple ce billet sur le cycle solaire en 2012 que j’ai écrit il y a deux ans et demi (et qui a souvent été mal interprété, semble-t-il), mais les gens chercheront ce qui serait susceptible de se produire (un événement) et non pas ce qui ne se produira assurément pas (un non-événement).
Et c’est évidemment là que réside tout l’attrait des théories eschatologiques et autres prophéties, même si elles ne se réalisent jamais (voyez l’ovni du 14 octobre 2008, par exemple). En effet, si je vous annonce qu’il ne se passera rien de particulier en 2012, j’aurais certainement raison mais je ne réussirai pas à capturer votre attention, et encore moins à vous vendre quelque chose. Par contre, si je vous affirme qu’il y aura peut-être des cataclysmes ou de grands changements, bref que votre vie ou votre sécurité sont potentiellement menacées, vous aurez davantage tendance à m’écouter. C’est un simple réflexe de survie; vous penserez: «Et s’il avait raison? Je ne perds rien à l’écouter».
La stratégie des vendeurs de films, de livres, de séminaires et autres produits dérévés sur l’an 2012 est aussi simple que cela. Créer une inquiétude, ou exploiter des inquiétudes qui existent déjà (écologie, réchauffement climatique, crise financière, problèmes personnels, etc.) pour vendre des produits. Tirer profit de l’insécurité des gens. C’est une stratégie vieille comme le monde, et c’est la base même de ce «mouvement 2012»: laisser entendre qu’il va bientôt se produire des événements importants, qu’on ne peut pas se permettre d’ignorer, et attendre ensuite à la caisse pour récolter les beaux billets. 
Les acteurs du «mouvement 2012»
Si vous le voulez bien, voyons un instant qui sont ces personnes qui tentent de créer et qui profitent de cette effervescence (je veux dire en plus des studios de cinéma). Justement, il y a quelques semaines se tenait à San Francisco un congrès de deux jours sur l’an 2012 (2012 Conference). Voyons qui étaient les personnes invitées en tant que conférenciers, c’est-à-dire ceux et celles qui sont considérés comme des spécialistes de l’an 2012. Vous devinez? Ce sont des auteurs de livres ou de documentaires sur l’an 2012, des «guides spirituels» et même un révérend de la «Aetherius Society», une secte soucoupique qui prétend être en contact télépathique avec des «maîtres cosmiques ascensionnés». Eh oui, encore un lien avec les sectes. Comme vous pouvez le constater, 2012 c’est du sérieux et du scientifique…
Ce «congrès 2012» est critiqué dans un article du Los Angeles Times, qui souligne que l’événement affichait complet même si les participants devaient débourser 300$ pour assister aux «conférences» et prendre part aux activités, notamment des méditations de groupe.
On peut aussi y lire les commentaires de Stewart Guthrie, anthropologue à l’Université Fordham, sur les raisons de cet intérêt pour l’an 2012 (dans le contexte de la crise financière):
«Quand les événements nous donnent l’impression d’être impuissants et confus, nous sommes plus ouverts aux nouvelles théories sur les désordres mondiaux. Si les gens persuadent suffisamment d’autres personnes qu’ils ont des réponses à ce monde fou, cela devient un mouvement, pour le meilleur ou pour le pire.»
Et l’article du Los Angeles Times ne manque pas d’illustrer l’absurdité des théories sur l’an 2012 en donnant l’exemple de John Major Jenkins, un auteur fantaisiste qui prétend voir le «trou noir de la mythologie de la création maya» dans un symbole qui, selon William Saturno de l’Université de Boston, un vrai expert de la culture maya, s’avère être… un simple nid d’oiseau.
Cependant, ces conférenciers appartiennent clairement à la branche New Age qui essaie de vendre l’idée que l’an 2012 serait une chance qu’a l’humanité de se racheter ou d’accéder à un état supérieur. L’autre branche – et c’est celle, plus spectaculaire, qui est exploitée par le 2012 d’Emmerich – c’est la destruction, l’apocalypse, la fin du monde ou presque.
Nibiru en 2012: la Nasa s’inquiète
Et dans cette branche catastrophiste, le mythe de Nibiru tient une place majeure, surtout sur Internet. Dans 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?, j’ai longuement parlé de cette planète sortie de l’imagination de Zecharia Sitchin, et apporté la réfutation de tous les principaux arguments des promoteurs de Niburu.
On aurait pu espérer que cette fausse rumeur s’estompe avec le temps. En réalité, c’est le contraire qui se produit. Dans un article récent, David Morrison, l’astronome chargé de répondre aux questions du public sur le site de la Nasa, livre ses inquiétudes au sujet de Nibiru. Les questions relatives à cette planète imaginaire étaient rares il y a un an mais, à l’heure actuelle, ce phénomène a pris une ampleur telle qu’on parlera bientôt de psychose collective si la tendance se poursuit.
Dans sa section de questions réponses sur l’exobiologie (Ask an Astrobiologist), la plupart des questions les plus populaires portent désormais sur le canular Nibiru. L’astronome a beau s’évertuer à expliquer que cette planète n’existe pas, car si elle existait on pourrait la détecter d’une façon ou d’une autre, des internautes reviennent à la charge en déclarant que l’existence de Nubiru est un fait établi et que toute personne qui nie son existence fait nécessairement partie d’un vaste complot.
«Le fait que rien de cela [les théories burlesques sur Nibiru] ne soit rapporté dans les journaux ou à la télévision est simplement accepté comme une preuve d’une grande conspiration.»
L’argument de la conspiration, qui est par ailleurs aussi exploité par le film 2012 d’Emmerich (les gouvernements savent qu’une catastrophe se prépare mais ne disent rien au peuple), est toujours le dernier refuge des «croyants» qui n’ont aucune preuve pour supporter leur foi.
Cet argument fallacieux semble désormais être le pain quotidien de David Morrison, qui décrit dans son article l’évolution (ou plutôt la dégradation) dans l’attitude des gens qui posent des questions relatives à Nibiru, le ton passant d’un questionnement honnête aux accusations de mensonge et de faire partie d’une conspiration. Et à voir la multiplication des sites et des vidéos qui présentent Nibiru comme une évidence, on peut penser que l’astronome de la Nasa va en voir de toutes les couleurs d’ici au 21 décembre 2012.
De façon générale, tout l’art des vendeurs de produits sur l’an 2012 consiste à bâtir des théories qui semblent s’intégrer au mouvement, et ils ne reculent devant aucune aberration pour profiter de cette opportunité avant qu’il ne soit trop tard. Et si le passé est garant de l’avenir, et il l’est assurément de ce point de vue , d’autres profiteurs reviendront à la charge, après l’an 2012, avec d’autres soi-disant prophéties qui échoueront aussi mais qui rapporteront entre-temps de beaux billets. (Et si le passé est garant de l’avenir, il est aussi à prévoir que le film 2012 d’Emmerich sera un navet notoire. )
N’empêche qu’à la base, toute cette effervescence se fonde sur un simple changement de cycle dans le calendrier d’une civilisation qui a disparu il y a plusieurs siècles. Il est donc difficile de ne pas questionner la pertinence de tout ce mouvement de l’an 2012, même lorsqu’on considère ce non-événement selon une perspective New Age non catastrophiste. C’est d’ailleurs ce que fait très bien David Stuart – historien et spécialiste des Mayas – dans l’article du Los Angeles Times cité plus haut:
«Se tourner vers les anciens Mayas pour trouver des réponses à nos problèmes modernes n’est pas la meilleure utilisation que nous puissions faire de notre temps et de nos neurones.»
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Channeling et contacts extraterrestres
- L'OVNI du 14 octobre
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
- Pleine lune: un effet sur les humains?
24 novembre 2008 à 12:34
OK, restons en là, c’est préférable !
24 novembre 2008 à 12:39
C’est bien connu, Hollywood fait flèche de tout bois. Le jour ou la flatulothérapie sera à la mode, on verra Tom Cruise, Drab Pitre et Jack Nicholson en vedette dans » Péter un plomb 2″.
(Quoique le film « La soupe aux choux ait » fait figure de précurseur dans ce domaine prometteur qu’est la flatulothérapie.) 
http://fr.youtube.com/watch?v=ZUlq9tISfxA
24 novembre 2008 à 12:49
C’est une explosion de joie quand le gaz part !
24 novembre 2008 à 13:07
Exact Orox, dire que les studios américains sont opportunistes est un pléonasme, mais envoyer les gens sur les sites de gourous du channeling et de charlatans en guise de campagne marketing… c’est quand même difficile de tomber plus bas.
24 novembre 2008 à 13:20
Ce qu’il y a de remarquable avec le domaine du paranormal, c’est que n’importe qui peut s’en emparer et capitaliser dessus. Par exemple, McDonald’s commencera sous peu à imprimer des napperons qui parleront des cas d’observations célèbres d’ovni… Il n’y a pas de droits intellectuels ou de Copyright à respecter dans ce domaine, semble-t’il… Demain matin, je peux m’improviser « channelliste » et répandre n’importe quoi, et n’importe où… Pourvu que ca rapporte, évidemment.
24 novembre 2008 à 15:37
Ah, la nature humaine et tous ses excès ! Sacré Mc Do. Moi je prédis que 2012 arrivera !
24 novembre 2008 à 16:22
« vous allez vous aimez les un les autres bordel de merde. »
les inconnus.
Bien à vous tous. Paix Amour.
24 novembre 2008 à 21:11
Être conscient et être honnête c’est savoir appliquer une rigueur .
La première règle a cette art est simple , d’ou vient la source et a qui profite-elle ??
APrès et seulement après avoir vérifier une sources on est en droit de se posé une question est-ce plausible ou non
Par la suite on en déduit pour notre propre opinion si cette opinions est vrai ou non .
Comme je dis souvent au sujet des Extra terrestre , souvent les sources sont crédibles et leur déclaration ne servent a rien et souvent le contraire elle nuisent au témoins mais en excluent toutes les formes de possibilités inimaginable il en reste moins de 0,002 de fortement peu plausible donc mais ces tout de même de trop . il faut investir .
En ce qui concerne les événements de fin du monde , il y en a qui disent la plus part du temps nimporte quoi c,est souvent une rumeur d,une rumeur sans jamais avoir consulté les texte ou la source a la base ont parle des écris incas qui ici les as lus ? oui traduit d,un pseudo scientifique mais demandez les et faites les traduire par une autre sources et surtout fait validez le texte lui même .
Il est fort probable que ce sois un Texte Incas écris en 1967 vous comprennez ..?
Des fin du monde je crois que nous en avons vécus des milliers mais non aboutis donc je comprends les moqueries qui en découle .
Les gens veulent tellement voir qu’ils perdent leur esprit critiques et les septiques veulent tellement que tout sois de la frime qu’eux aussi perdent leur esprits critique .
moi je vous dis soyez critique apprennez donc a chercher la vérité par vous même au lieux de vous la faire imposé .
25 novembre 2008 à 3:10
En fait, toute rumeur a une source et 2012 n’échappe pas à la règle. Que l’on en fasse des fims catastrophe ou que nous soyons envahis de prophéties de toutes sortes, il faut se pencher sur la source de la rumeur pour se faire une idée plus juste du phénomène.
Voici pour information un article fort interessant concernant cette date.
A vous de vous forger une opinion :
http://www.scientox.info/Le-ca.....-2010.html
25 novembre 2008 à 6:38
hum pannes de courant, affolement des boussoles… c’est pas encore la grande catastrophe annoncée, non?
ya eu un bug a l’an 2000 aussi il me semble! :p
25 novembre 2008 à 7:00
De toute façon, quoi qu’il arrive, cela me m’empêche pas de continuer à vivre ma petite vie.
Je ne vais pas me rendre malade pour une « fin du monde » hypothétique.
25 novembre 2008 à 7:25
Marilou: si vous voulez avoir ne serait-ce qu’une apparence de crédibilité, il faudrait que la pertinence de vos informations soient au moins à la hauteur de votre condescendance, ce qui n’est pas le cas ici. J’ai été un des premiers (et le premier en français) à parler du futur (théorique) maximum solaire de 2012, il y a deux ans et demi, et je donne d’ailleurs le lien dans le texte du billet:
http://www.blogparanormal.com/.....e-malheur/
La source de la rumeur de 2012 est le changement de cycle du calendrier maya. Des opportunistes ont ajouter d’autres éléments par la suite. Connaissant les stratégies de ces charlatans, qui consistent à amalgamer des notions sans relation pour donner l’illusion d’une réalité, je savais bien que le cycle solaire serait récupéré par les oiseaux de malheur. Mais il y a eu d’autres cycles solaires plus ou moins forts, et il y en aura d’autres. Sur un cycle de 11 ans, il est assez probable que des dates coïncident grossièrement. En aucun cas, cette coïncidence ne vient étayer les thèses des profiteurs du mouvement 2012. Il n’y aura pas plus de catastrophes ou de changements remarquables en 2012 qu’il n’y a eu d’ovni le 14 octobre 2008. Est-ce si difficile d’admettre que vous vous faites manipuler par des profiteurs?
Marilou, vous avez débarqué sur mon blog en vous présentant comme un ennemi. Vous revendiquez bruyamment le droit à l’expression mais vous n’avez apparemment rien à dire. Je ne connais pas vos motivations mais vous en avez certainement. Cependant, ne faites pas l’erreur de croire que les gens sont des imbéciles jusqu’à preuve du contraire. Commencez par lire mon blog, ensuite vous verrez si vous avez les moyens de vous attaquer à moi.
Une dernière chose Marilou: les commentaires sont modérés à cause de trolls comme vous. Écrivez votre commentaire puis attendez. S’il est conforme au règlement, il apparaîtra en ligne éventuellement. Et de grâce, cessez de prendre les commentaires pour un «chat» privé avec moi. Si vous voulez me joindre, mon adresse courriel est dans la page «À propos». Votre spam est très agaçant. N’oubliez pas non plus que vous êtes sur mon blog et que l’accès aux commentaires est un privilège et pas un droit. Merci.
25 novembre 2008 à 7:28
C’ est sage Marilou , restez dans votre petit confort.
Amé
25 novembre 2008 à 8:27
Ne vous y trompez pas, je ne prends pas pour un privilège d’avoir accès à VOTRE blog. Plusieurs forums parlent de vous comme d’un exemple à éviter.
Si je viens ici, c’est simplement pour permettre à quelques visiteurs d’avoir, un bref instant, l’occasion d’avoir une opinion différente de la votre.
Je me fout royalement de vos blogs qui sont mal faits. J’ai juste pitié des visiteurs qui pourraient croire en ce que vous dites !
25 novembre 2008 à 8:53
Marilou: ne vous en faites pas pour mes visiteurs, la plupart en savent beaucoup plus long que vous sur les sujets que vous tentez de commenter. Sans compter que ce blog est un des seuls du web qui dénonce le canular 2012, alors que les sites de propagande se comptent par centaines. En venant ici, ils auront justement cette occasion unique d’avoir une «opinion différente».
Je vous convie à fréquenter les sites qui disent du mal de mon blog, ça m’évitera cette perte de temps inutile. Merci d’avance.
25 novembre 2008 à 10:24
Bonjour,
Avant de poursuivre ce débat j’aimerai savoir quelque chose : quand on a à faire à ce genre de rumeur, il faut avoir l’esprit ouvert et tout envisagé MAIS il faut commencer par vérifier la source principale c’est à dire est-ce quelqu’un parmi vous à vérifier dans un travail universitaire par exemple si le calendrier maya s’arrête effectivement le 21 décembre 2012? Il faut faire la même chose avec les ovnis : prendre si possible des vidéos et des traces radars émanant des autorités officielles.
25 novembre 2008 à 10:44
Bonjour Krakatao,
Non, pour ma part, je n’ais pas fait ce travail universitaire. Mais tu as raison de le souligner : vérifier à la source.
D’autre part, cette date de 2012 n’est pas reliée (pour moi en tout cas), forcément au calendrier Maya. C’est une des versions qui circulent mais je pencherai plus pour un évênement naturel et rarissime venant des planètes de notre système. Ceci bien sûr, étant une des nombreuses versions que l’on peut attribuer à cette échéance !
25 novembre 2008 à 10:47
Plusieurs forums parlent de vous comme un exemple à éviter:
Marilou vous exagérez un peu la situation ,
Il est vrai que je me ballade à travers forums( je n’ y reste pas des heures non plus) qui traitent le paranormal, je n ‘ai jamais vu et lu une seule fois , traitant le blog de jc en imposteur ou autres.
Je pense honnËtement avec une forte conviction ( même si desfois j’ ai vraiment des difficultés à suivre les posts , par des analyses d une approche plus sceptique, scientifique dans certains cas traitant le paranormal) votre attitude démontre bien une jalousie ; je pense que vous venez radicalement nuire ce blog.
Et si comme vous le dites que certains forums dénigrent ce blog et bien qu ils viennent en discuter,qu ils se manisfestent.
Moi, je m ‘en fiche, même si Orphée je le trouve grotesque dans ses paroles( je vous qu il m’ agace des fois!!!) parfois et bien au moins, en résultat final, je quitterai cette terre, ce karma, un peu plus instruite!! Je ne remets pas mon intelligence en cause.
Hélas, comme le dis et fais remarquer , notre cher administrateur , dans un post plus précédent, c’ est un privilège d être sur ce blog!!!!
Amé
25 novembre 2008 à 14:40
vous parlez de qoi?
moi je trouve meme pas de qoi manger, je m’en fous de vous histoire de fou, sa se voi vous etes tous une bande de gens bien aises qui trouve rien a faire, qui ont tout le temps de parler de ses sotises, vous me faite pitie.
on va mourire une seul fois, et personne n’a on main son destin, c’est pas de mon sort de refichier a ma mort, quand elle vient, elle vient, je m’en fou;
désolie pour les fautes d’orthographe, je suis pas français lol
25 novembre 2008 à 15:24
Il y a de ça 10 ans j’écrivait dans mon bouquin(qui n’est pas à vendre mdr) que la seule solution envisageable (à mon sens) qui explquerait le bourbier terrestre actuel serait que les élites, gouvernementales, financières et militaires soyent au courant d’une catastrophe planétaire ineluctable qui nous tueraient tous ou presque. J’y avait mit une note en toute fin: »E.T=balivernes ». Ca rejoint le commentaire de la bande annonce du film en question.
Envisager la fin du monde et la solution proposée par des dit « chanels » à savoir l’Amour universel ne me semble pas dénué d’intérets collectifs. Je ne me sens pas floué d’aborder intellectuellement ces sujets y compris la question E.T.
)
Pour mémoire: » croire ou ne pas croire telle n’est pas la question « . S’interoger honnetement, et ne pas imposer ses idées aux autres, simplement partager des points de vue c’est bon pour l’évolution du mental. L’agressivitée dans le domaine de l’intelect me semble plutot etre une pathologie evidement nuisible à un éventuel partage ( kikou marilou
bien à vous tous , Paix et Amour.
25 novembre 2008 à 17:36
2012 où comment se faire de l’argent sur la crédulité des gens.
La terre va mal, ce constat date-t-il d’aujourd’hui?
Pourquoi nous arrêter à une date qu’à donné un calendrier d’une civilisation disparue.
L’homme a toujours un besoin de se faire peur en disant que c’est la catastrophe, la finnnn du mondddde. Soyons clair, la cata existe aujourd’hui : pendant que nous mangeons, combien de personnes à travers notre belle planète meurent de faim? Les pays émergeants sont aujourd’hui les pays les plus polleurs. J’ai eu l’occasion de rencontrer un responsable d’une sidérurgie dans mon pays, sa société n’avait pas respecté les normes que notre région imposait en matière de particules en suspension. Après m’avoir expliqué que c’était exceptionnel (évidemment), il m’a raconté que la politique de son groupe vise à respecter les normes de pollution en vigeur dans les pays où le groupe a un siège d’exploitation. Autrement dit, si dans certains pays européens (dit pays industrialisés), des « normes strictes » doivent être respectées en matière d’effluents gazeux, liquides ou solides, qu’en est-il pour des pays comme la Chine, l’Inde où les normes avoisinent l’absence. Oui, la tendance actuelle, c’est le court-terme, l’ultralibéralisme (à outrance). Que peux-t-on faire : chacun à son niveau prendre conscience de nos gestes, de nos actions au quotidien, ce serait déjà un bon début, montrer l’exemple avant d’essayer de retirer la paille de l’oeil de son voisin…Il y a des poutres qui sont difficiles à enlever.
Un autre constat alarmant est celui de la surpopulation (certains économistes lancent des chiffres d’un demi-milliard d’individus sur terre pour vivre TOUS correctement, nous sommes déjà excès), la terre n’aurait des réserves que pour 9 milliards d’individus… donc 2050 (c’est bien comme prochaine date butoire, je vais penser à faire un film) Je ne sais pas de quoi sera fait l’avenir mais en tout cas, c’est en prenant conscience des gestes quotidiens que nous évoluerons vers un mieux.
Quand tout va mal, l’homme a besoin de croire en quelque chose qui va le transporter…
Il ne se passera rien en 2012, rien pas dit , il y a les JO, les objectifs de la biodiversité…, les élections dans certains pays…ou bien alors, c’est la révolution, nos millardaires partagent leur richesse avec les pauvres (bien que là, je croirais plus à une vision catastrophiste, lol)…
Laissez 2012 au placard et revenez aux vrais sujets qui nous intéressent vraiment : les ET sont parmi nous, OVNI du 14/10, fantômes, pensez à réaliser un bal des ovnis (c’est bien cela, mais essayer de ne pas trop abuser sur la boisson, parce que ce sera la panique générale vu le nombre d’ET…
Une dernière chose si le paranormal ne faisait pas autant parlé de lui, JC n’aurait jamais eu autant de visiteurs.
Alors, j’ai tapé 2012 sur Google.be et devinez quelle site était à la troisième place (premier wiki)…Et cela c’est quand même grâce à vous tous.
A plus Chr
25 novembre 2008 à 18:46
Bonsoir JC,
N’ayant pas lu tous les commentaires sur 2012 sorry si l’info est déjà passée, je me promenais sur le net et je suis tombé sur le site de Paris-Match, célèbre magazine Français à sensation (généralement, les rédacteurs aiment bien transformer la vérité sur la vie de stars). Et là, la révélation : Paris-match écrit un article contre 2012 : »2012, année de l’apocalypse sur le Web
Insolite. Le 21 décembre 2012 devrait sonne le glas de l’humanité. Cette prophétie est prise très au sérieux par certains internautes qui mélangent sans complexe culture maya, astronomie douteuse et théories du complot. »
Certes l’article est un peu léger (fallait pas s’attendre à un article de science, mais l’idée est bonne. On y retrouve aussi en parallèle l’ interview d’Eric taladoire, Professeur d’archéologie précolombienne et celle de Pierre-André Taguieff, philosophe.
Moi je trouve cela très bien que Paris-Match, dont une grande partie des lecteurs habituels sont assez crédules, laisse paraître un article qui ne va pas dans le sens des partisans de la théorie du complot, des catastrophistes, etc. A moins que Paris-Match fasse partie d’un méga complot!!
Qu’en pensez-vous?
chr
http://www.parismatch.com/pari.....id)/46140/
25 novembre 2008 à 18:52
Bonsoir chr,
Comme vous le suspectiez, j’ai déjà parlé de cet article:
http://www.blogparanormal.com/.....e-bigfoot/
26 novembre 2008 à 8:46
JC :
une chose m’interpelle pour essayer de faire preuve de bon sens et d’y voir plus clair, peut être en avez vous déjà parlé.
Je pense qu’il serait bon de savoir à la base si ce fameux calendrier Maya s’arrête bien à la date du 21/12/2012.
Si oui, savoir si ce calendrier est une pure foutaise ou s’il donne bien exactement la date d’évenements climatique au jour près.
Enfin si c’est le cas, savoir quoi déduire d’un calendrier visionnaire qui donne depuis des siècles des dates et dont le dernier jour est le 21/12/2012/
A ce moment là et seuleument à ce moment là, il devient possible de tirer des conclusions sur cette date, quelqu’elles soient.
Merci de me dire si ce travail de recherche a déjà été effectué.
26 novembre 2008 à 12:34
Le calendrier maya ne nous donne pas de prévisions climatiques mais astronomiques. Pour info il est auusi précis que nos prévision actuelles(c.à.d avec notre « science »): en ce qui concerne les éclipses par exemple.
Bien à vous, Paix et Amour.