2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

2012Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.

À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.


Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.

La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).

Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.

Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.


Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.

Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).


Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche sur Internet vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français (par exemple ce site sur les prédictions 2012) et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. ;-) Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.

Lire aussi:


1 963 commentaires »



1 963 commentaires pour “2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur”

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 [8] 9 10 … 79 »

  1. 164
    Orox a dit :
    12 février 2008 à 8:31

    Les paramètres de Milankovic font intervenir trois phénomènes: excentricité, obliquité et précession. Voici une définition de la précession:

     » La Terre ne tourne pas sur elle-même comme un ballon parfaitement sphérique mais plutôt comme une toupie car elle est soumise à la précession. Cette précession provient du fait que les attractions du Soleil et de la Lune ne sont pas uniformes sur Terre à cause du bourrelet équatorial de la Terre. Ceci a deux conséquences différentes.

    D’un côté, cela va influer sur l’indication du Pôle Nord céleste (quelle étoile nous indique le nord). Reprenons pour cela notre toupie

    La toupie tourne dans un premier temps droite puis en perdant sa vitesse, sa tige va commencer à dessiner une sorte de cercle. Cette tige sur Terre est en réalité l’axe nord-sud (passant par les deux pôles géographiques), cet axe dessine dans l’espace un cercle par rapport au pôle Nord céleste (qui ne varie pas). L’axe nord-sud effectue le cercle complet en 25 760 ans. Aujourd’hui, α Ursae Minoris, appelée étoile polaire, se situe à 0,8° du pôle Nord céleste.

    D’un autre côté, cela influe sur ce que l’on appelle la précession des équinoxes (ce qui détermine les « changements de saisons » astronomiquement parlant) ».

    Source: Wikipedia.

  2. 165
    Orox a dit :
    12 février 2008 à 8:36

    Cette définition s’inscrit tout a fait dans un contexte paléoclimatologique, en tenant compte des deux autres facteurs, excentricité et obliquité. De « brusques » changement peuvent ainsi être observés, nais étalés sur quelques milliers d’années.

  3. 166
    mystisme a dit :
    12 février 2008 à 11:31

    orox
    Je croit que vous m avez pas compris je dis la meme chose que vousquand je parle que l on voyage d un signe zoodiaque a l autre c est que j avoue que la terre est une grosse toupie avec les mouvements de procession AInsi que les glissement des pole la seule difference les geoloque parle d un glissement sur 52 ans non en une nuit et ca c est assez abrute dans l espace de l histoire
    les sumeriens remonte a plus de 12,000, datation au carbonne a l appuis,par des geologues pas moi qui l a dit Babylone remonte a 5,500 et les sumeriens etaient deja là et ont inffluencer de beaucoup leur moeurs
    Decidement orox ca devient un habitude chez vous de tout envoyer du revers de la mains ce que je dit et pourtant je dit la meme chose:)

  4. 167
    mystisme a dit :
    12 février 2008 à 11:43

    oups j aurait du me relire orox j oubliait de dire que les glissement des pole s inscrit dans la procession au niveau galaxique ce qui fait les eres glaciaire comme les saison mais au niveau planetaire en une annee.
    bonne journee a toi aussi.

  5. 168
    axinstable a dit :
    12 février 2008 à 18:32

    2012, si on suit la séquence,,on retombe à zéro (012012012) bizarre ! Dans 4 ans ,mon char vas être payer, j`aimerais ben en profiter une couples de mois ! Sérieusement , de toute façon , ça ne pourras pas continuer comme ça bien longtemps ,si c`est pas le magnétisme du soleil, ça seras la bêtise humaine qui feras son oeuvre. Le plus grand défaut de l`homme ,c`est qu`il n`est pas prévoyant,ne donne pas au prochain. Travailler pour avoir une planete propre dans 50 ans ,c`est vraiment pas ce que tous et chacun veulent .Le monde veulent en profiter au moment présent ,on est mortels et on vit en sachant que l`on vas disparaître ,on ne vit pas pour dans 50 ans , on vit tout de suite,et on ne veux surtout pas perde ,les avantages de la sur-consommation , c`estune vrai drogue. Même si on recycle ,ça fait quand même de la polution , il y as rien de gratis . On se multiplie, il est la le vrai problême ,même si je polue 10 fois moin, mais qu`il y as 20 fois plus de monde ,ça vas toujours être pire . La contraception est la seul solution ,arrêter de se multiplier pour justifier notre propre désir d`avoir des enfants. Faudrais qu `un couple fasse pas plus qu `un enfant, pour faire baisser la polution.2,3,4 ,, si c`est des jumaux,triplets,,ect. C`est juste ça ,, arrêter de faire des petits ,pourtant pourquoi personne voie cette avenue comme la plus résonnable . si on veux réellement sauver la planête, ça seras ça ou rien . Mais j`ai de la misère à imaginer la boule dans 100 ans ,juste en récupérant dans d`énorme bacs bleus, qui de toute façon , font eux aussi de la polution. Et si j`étais moindrement pessimiste , je dirais que tout ce que l`on as connu est rien à coté de ce que l`avenir nous réserve .on joue avec la nature,on y fait des gili-gili, mais la c`est fini ,le niaisage .

  6. 169
    axel a dit :
    12 février 2008 à 18:45

    Entre toi et moi, on s`en calise ben de la sibille, merlin, les scientifiques , pis les planètes qui s`enlignes, Dans 2 semaines ,on auras passer à des nouvelles plus divertissantes !

  7. 170
    Riad a dit :
    13 février 2008 à 9:35

    il n’y a que dieu qui le sait . et ne vous detruisez pas le dogme avec ses ….

  8. 171
    moi a dit :
    13 février 2008 à 10:45

    Orox, quand je parlais de rivalité, je parlais seulement de pollution. Rien de plus. En mots simples je disais que même si je fais des efforts pour moins polluer et détruire ma planète pendant ce temps-là la Chine et les États-Unis pollue à plein ciel. Ce n’est pas plus compliquer que ça à comprendre.

    L’alignement des planètes ce n’est pas une prophétie c’est de l’astronomie et personne le nie. Ce qui va se passer quand elles seront tous alignées personne le sait, parce que personne n’en a été témoins à ce jour.

    L’inversion des pôles, si ça arrive, que ça prenne le temps que ça voudra, personne ne va survivre à ça. Faut que la terre arrête de tourner pour repartir de l’autre sens. Si la terre arrête de tourner il n’y aura plus de force d’attraction. Si il n’y a plus de force d’attraction ont va tous se mettre à voler comme des petits oiseaux. Mes cours de physiques sont loin et je ne suis pas une scientifique mais il me semble avoir retenu cela pour la force d’attraction. Donc ne prenez pas trop ça au pied de la lettre, loin de moi l’idée de me prendre pour une autre, c’est pas une proclamation que je fait c’est une déduction.

    Ce que je crains le plus c’est l’EAU. Des inondations ici en Beauce ont connaît ça. Ça donne une vague aperçu de ce qui s’en viens. Maintenant à la télévision le gouvernement paye pour des publicités pour insister les gens à préparer leur propre trousse de secours pour un minimum de 72 heures. Pensez vous qu’ils font ça parce qu’il ne savent pas quoi faire de leurs dix doigts ??
    Avez-vous lu sur les réfugiés climatiques ? L’ONU lance une alerte pour que ce statut soit officiel et dédommager par les pollueurs de ce monde. Les Îles de Tuvalu ont déjà des ententes de prise avec la Nouvelle Zélande pour leur offrir une terre d’accueil et leur permettre de garder leur Nationalité. Pour eux c’est l’eau pour d’autre c’est le désert qui prend le dessus sur les terres agricoles.

    Et vous vous faite des théories sur les TOUPIES. Excusé moi, je ne veux pas être méchante mais il me semble que vous êtes complètement à côté de la traque.

    Pour ce qui est de la supériorité de l’humain sur l’animal c’est fort discutable. Il ne faut pas oublier non plus les microbes et les bactéries qui peuvent décimer rapidement des populations entières.

  9. 172
    toi a dit :
    13 février 2008 à 11:49

    moi, la toupie utilise les phénomènes physique au même titre que toutes autres entitiés physique(qu’est ce qui n,est pas physique???). C’est l’être humain qui la fait tourné, un être régie par le monde physique, avant tout. Il s’agit là du caractère naturel de cet objet et comme elle, la terre, dans tous ses cycles, n’est jamais en mesure de tourner sur un seul point fixe et éternelle. C,est d’ailleurs ce qui lui a permis d’évoluer d’année en siècle et de siècle en millénaire pour éventuellement atteindre ce point de stabilité parfait si bien calculé par nos astronome, la date de 2012. Autant dire qu’il s,agit de faire tourné une toupie(l’homme) sur une toupie(la terre). Pour rattacher mes dires à un sujet qui nous concerne, les microbes et les bactéries de même que toutes les maladies auquelles nous avons pu survivre ou mourir depuis notre avénement n’ont jamais fait autre chose que de permettre la poursuite d’une évolution. LA toupie trace des cercles qui sont de moins en moins de grande circonférence tournant à base vitesse. Au contraire, au fur et à mesure qu’elle est lancé par une telle ou une telle autre personne, ceux-ci améliorant leur doigté à chaque essai, la toupie finira par esquisser des cercles de plus petite circonférence, tournant de plus en plus vite, afin de maintenir sa position stable. La vitesse influence la matière selon cette tendance. Phénomène physique, sans doute, pourtant il est dissimulé derrière une constrcution de la nature qui n’a pas encore trouver sa place en ce monde et qui ne sait nullement où regarder pour mieux comprendre la vie, non pas la physique où la spiritualité, mais bien la fusion des deux. Je vous suggère fortement de regarder le sol, à vos pieds…vous vous douter peut-être où se porte votre regard…? Prouvez moi le, je vous prie.

    La supériorité de l’être humain sur les animaux est-elle vraiemnt a remettre en doute? Bien sur, et c’est pourquoi après un bref moment de lucidité, il nous est aisé de comprendre la place que nous devons jouer pour la nature …nous sommes partie intégrante d’une chaine alimentaire qui n’a de fin que si l’homme ne peut se résoudre à baisser la tête(jamais les yeux) devant celle qui l’a fait naître. Je ne dirai jamais tout ce qu’il faudrait dire au sujet de la nature, je m’en garde, afin d’avoir en appui ceux qui arrive à répondre à mes questions philosophique avant qu’elle ne soit entièrement poser. (Je choisi mon publique, reste à savoir pourquoi…)

  10. 173
    Orox a dit :
    13 février 2008 à 12:35

    Voici la nouvelle affirmation à la mode: les animaux sont supérieurs à l’homme. Qu’attendons nous pour mettre les bébés phoques aux commandes? Ils sont tellement mignons… ils feront un excellent travail, assistés par un état-major composé de chimpanzés. Au ministère des transport: les chevaux, sans conteste. Aux ressources naturelles, les mouches à feu (elles produisent de l’énergie). Affirmer que les animaux sont supérieurs à l’homme, c’est prouver son impuissance à régler ses problèmes.

    Moi: La terre tourne comme une toupie. Qu’est ce que vous voulez que j’y fasse? Quel crime, parler de toupie pendant que le Darfour est à feu et à sang, le réchauffement climatique qui nous menace, la pollution qui nous tue, le cancer qui tue des millions de personnes chaque années, les guerres etc…

    Vite! Vite! Allons tous mettre un beau bac bleu devant notre porte! Tout rentrera dans l’ordre!

  11. 174
    moi a dit :
    13 février 2008 à 13:48

    Quand tu auras de l’eau jusqu’au cou, tu vas-tu t’en sacrer de ta christ de toupie…

    Les animaux sont en harmonie avec la nature.

    L’être humain lieu la détruit et la repousse.

    C’est à cause de ce que l’être humain a fait que nous en sommes a parler du réchauffement climatique.

    Pour moi c’est pas difficile de voir le quel des deux est le plus intelligent.

  12. 175
    gazboys 91 a dit :
    13 février 2008 à 13:57

    la fin d une ere probablement mais pas la fin de la race humaine
    des degats important surement
    nous n avons pas besoin de cet alignement planetaire pour croire que c est la fin

    la race humaine evolue et evolura encore faudrait il juste espere
    que nous arretions de pourrir la planette

    pour en profiter un maximum ainssi que ceux qui suivront

    le seul truc interessant si c est vraiment la fin du monde serrait de prendre un credit sur 50 ans lol

  13. 176
    Orox a dit :
    13 février 2008 à 14:40

    « Quand tu auras de l’eau jusqu’au cou, tu vas-tu t’en sacrer de ta christ de toupie… »

    Je n’embarquerai jamais dans un canot de sauvetage sans ma toupie. Greenpeace l’interdit.

  14. 177
    mystisme a dit :
    13 février 2008 à 19:04

    Toi et moi
    Meme si orox m envoie du revers de la main par moment vous avez tout a gagner des fois sur ce qu il dit, des fois un peu l esprit fermé ,ils n a pas tout les connaissance dans certains domaine certes mais plein de bonsens quand meme un esprit logique et tout de meme pas ingnard comme dans le domaine de l astrologie il me semble tres bien renseigne, j ai un oncle astrophysicien et ce que orox amene est totalment vraie donc abat les pattes.

    desole orox je n ai pus m empecher:)

  15. 178
    désaxé a dit :
    13 février 2008 à 20:55

    Ce qui est bon du bac géant noir à vidanges, c`est que si il y as une innondation , on peut s`en servire comme radeau de survie et continuer de récupérer . J`ai gagner une course de boite à savon , en y mettant une tite roue en avant , pis mon chien Dirt , dort dedans à chaque soir quel bon yieu y donne. Avec la porte anti-puanteur c`est super , car il le ramasse au 2 semaines ,l`été à la chaleur ,ça vas être 2 tiers de vidanges un tier de vers blancs . cool, Sac va être cool, plus de sacs de plastique din épiceries pour sauver la planète.mais dans quoi je vais mettre mes vidanges ? pêle-mêle din tit-vers blancs. Tout le monde s`en lave les mains et les vidangeurs poluent encore plus avec leur truck et la manoeuvre du haut -le -bac , tout ça pour pas se pencher pour prendre la poubelle de première génération , ou bien un bac de 2ième génération . Je vend des jaquettes décorative pour les bacs,en forme d`ours polaire. Tout les profits iront à ma fondation ,, innondée.

  16. 179
    toi a dit :
    14 février 2008 à 12:11

    Mystisme, tu a bien raison en disant qu’Orox ne connait pas tout. Simplement, il le sait déjà et s’en lave les mains. L’ignorance, c’est le point de départ… Le modèle de la toupie ne devrait pas avoir à être remise en doute puisqu’elle décrit des mouvement aussi physique que toutes autres mouvement physique sur terre. Lorsque la fin du monde viendra, lorsque l’eau nous montera jusqu’au cou, alors nous n’aurons plus rien pour nous. Rien, dis-je? Quant est-il de notre conscience(âme, troisième oeil)? Voilà ce qui demeure. C’est ce qui tourne sur lui-même jsuqu’à s’éteindre pour toujours, à toute vitesse, chaque degré du cercle d’abord imparfait(mais belle et bien circulaire) ainsi tracé étant la représentation d’hypothèses sur le fonctionnement des choses. 360 degré de possibilité d’erreur. Seul constat pertinent: la vitesse réduit la circonférence du cercle. Si au départ, il faut tourner autour de soi-même pour mieux se comprendre de l’intérieur, il nous faudra malgré tout gagner en vitesse afin que ses éléments(en expérience ou en philosophie), décrivant notre circonférence, devienne le champ de force à l’intérieur duquel nous ne serons rien d’autre que le point de rotation, immobile et constant.

    Autre point, si l’homme n’est pas au-dessus des animaux, alors pourquoi est-il toujours là? Les créatures sauvages aurait eu tôt fait de nous anéantir, s’ils avait pu! Pourtant, jamais il n’en ont été capable. Pourquoi? Justement, parce que nous somme en mesure de nous questionner, de remettre en cause nos méthodes et possiblement, nos fins. L’homme n’est pas une fin, il N,est qu’un autre moyen…mais vous le savez déjà et vous êtes ici à parler de tout et de rien dans le seul but mieux d’agir, je l’espère…

    Désaxé, ce que tu dit est ingénieux, mais il reste à savoir pour combien de temps. Il nous faut agir contre nos méfaits, cependant, cette idée, sans être négligeable, risque d’amener bien d’autre problème. Pourtant, si nous n,avons rien de mieux à suggérer, il faudra l’appliqué, quitte à en payer le prix plus tard. Plus tard, les gens se dirons la même choses, pourquoi ne pas suivre la même logique neitzchéenne? et la morale dans tout ca?? Rien à battre. Si l’homme est un animal, la morale n’a de valeur pour lui. S’il est création de l’esprit, alors sa morale n’a de valeur que devant celle qui l’aime. Hola, je m’écarte!(de quoi?) En êtes-vous sur?

  17. 180
    spina a dit :
    14 février 2008 à 13:58

    Hé bien ça fume ici!

  18. 181
    moi a dit :
    14 février 2008 à 15:31

    …Toupie or not toupie…là est la quetion…

  19. 182
    Orox a dit :
    14 février 2008 à 17:31

    Toi: Ponce Pilate aussi ne connaissait pas tout.

    Moi:  » Macho, Macho man, i want toupie your macho man » (YMCA, groupe très masculin des années 70 ou 80) :-)

  20. 183
    toi a dit :
    14 février 2008 à 20:24

    Vous avez la tête dans les nuages, pas moi. Toupie or not. Tabarnak, on est la a ecrire d truc pour sencourager mutuellement,mais vla un colisse de commentaire impertinent. Moi je construit. Détruit comme tu veux moi, de toute facon tu changera rien a la donne de personne…

    Ceux qui savent avoir raison se foute bin des autres…tu sais tu pourquoi? Dommage…

    Ponce Pilate? Un autre grand personnage de notre ère. Même lui ne connaissait pas tout. Mais jusqu’à quel point? Qui, enfin, aura raison dans l’absolu? Pour comprendre, il faut découvrir ce que représente la nouvelle dimension qui nous intégrera en 2012… vous donner une meilleur piste sur la réponse que je souhaite lire ici serait sous estimer l’intelligence de certains. Rien a voir avec 2012. La réponse à cette question est primordial pour votre avenir, non plus la mienne.

    Ho, oui, ca fume a tout les jours ici, et plusieurs joints de beau canabis provenant tout droit du Quebec. Tu veux me juger la dessus? Tu me pense faible? Alors je suis devenu bien plus fort tout à coup . Comprend tu seulement pourquoi? Une réponse à cette autre question me ferat bien plaisir. Sans rancune… Je n’écrit pas cela dans le but de t’insulter spina. J’essai d’utiliser tout l’eau que vous amenez au moulin, mais j’en manque. Pas assez d’eau(non, trop d’eau, mais pas assez de fleuve d’importance). J’ai peut-être installé mon moulin sur le mauvais rivage… Pourtant, je me serais cru sur le 3ieme site le plus important en rapport a 2012… Bientôt, je vais manquer d’efficacité, je ne pourrai plus subvenir aux besoins de ma famille. Deux solutions: trouver un rivage de plus grande importance( aller voir ailleurs si les gens sont plus bright), trouver une facon plus efficace de faire tourner mon moulin(en utilisant une mécanique aussi simple à la base, mais qui peut se complexifier pour faire naître un moulin de meilleur performance). Personnellement, je choisirais la première solution, la meilleur, pour moi. Dsl, mais j’ai pas que ca à faire expliquez comment les choses marches. Si vous vous en preocuper, questionnez-vous…au mieux questionnez moi!

  21. 184
    toi a dit :
    14 février 2008 à 20:40

    Vous croyez que je m’égard? Comprenez que ma technique se justifie d’elle même. Il faut prendre du recul, avoir une idée d’ensemble. Plus je m’écarte( plus vous pensez que je m’écarte), plus je me rapproche de mon but. Ceux qui ont la connaissance et l’expérience en poche save de quoi je parle. Il faut déconstruire pour mieux reconstuire. Je tiens à mettre en doute vos convictions, parce que je sais profondéement qu’une conviction n’est rien d’autre que fabulation de l’esprit. Je ne tiens pas a vous laisser en plan. J’ai comme seul prétention d’avoir la volonté de vivre à l’image des autres ainsi je pourrai mieux vivre en étant moi-même. Je m’aide de toute mes forces. Si vous me laisser déblaterai seul comme un idiot, j’aurai tôt fait d’aller voir ailleurs.

  22. 185
    désaxpéré a dit :
    14 février 2008 à 22:55

    Ce qui me fais suer , c`est quelqu`un qui répond à une question par une autre question,et attend juste l`occasion pour se répondre par l`entremise d`autruit. J`aimerai bien savoir pourquoi ceux qui prétende tout savoir finisse toujours leur texte par une question ? Sérieusement ,j`ai beaucoup fait des réflections face à la vie et aimerai en débattre avec des personnes ouvertes d`esprits, mais le sujet de 2012 commence à avoir les coins rond. Si jamais ça se gâte le 21 déc 2012, j`ouvrirai une bonne bouteille de vin ,fumerai un joint de taille forte et coucherai avec le plus de filles possibles de taille mince. Et ça, c`est pas une question ,ni une proposition , c`est une supposition .

  23. 186
    moi a dit :
    15 février 2008 à 11:06

    C’est vrai que c’est insultant de ce faire répondre par une question. Mon Ex était comme ça…c est pour ça que c est mon Ex d’ailleurs. Ça rend la conversation nulle et ça ne règle rien.
    Personnellement je suis fatigué moi d’entendre parler de toupie.
    Je me suis inscrite ici pour parler de 2012 et du réchauffement climatique car l’un ne va pas sans l’autre. Je ne m’attendais pas à ce que tout l’monde ait la même opinion que moi.
    Et je n’avais pas du tout l’intention d’attaquer personne.
    Mais quand on me cherche on me trouve, pis pas juste sur Internet, dans la vrai vie c est du pareil au même. Je me suis fait ridiculiser par certain mais encore là, je ne peux pas dire que ça m’atteint vraiment, je poursuis mes recherches quand même. Je suis une personne qui a l’esprit ouvert.
    Je vérifie vaut dire au cas ou vous auriez raison. Je dois même vous avouer avoir fait des recherches sur la toupie…à part des aventures de Toupie et Binou je n’ai rien trouvé de vraiment intéressant. .
    Ça fait depuis 2005 que je m’intéresse à la chose. Plus ça va plus on en parle et c’est ça l’important, les gens doivent se conscientiser peu importe leur opinion ils doivent au moins se questionner.
    Avez-vous entendu parlé de ce qui risque de nous tomber sur la tête ? Un satellite des USA qui a un petit problème de moteur. Ce n’est pas commode de tomber en panne en pleine galaxie. J’espère qu’ils vont congédier le mécanicien.

  24. 187
    toi a dit :
    15 février 2008 à 14:36

    Merci « moi » de nous avoir fait part de ce dernier commentaire. La t… m’interpelle, du moins elle a interpellé quelqu’un. Je me dois de l’utiliser à Son avantage, quitte à en perdre quelques uns en chemin.
    J’en ai fini de vous poser des questions. « Moi » a partagé la meilleure des réflexions dans son dernier commentaire:il faut parler. Mais faut-il parler de 2012? Je ne crois pas.

    Une partie des gens parle à ma manière dans le but d’avoir l’attention. D’autre le font dans le but de questionner les autres. Les deux facon de faire sont utiles et nécessaire, mais la seconde est primordiale. Je crois avoir compris beaucoup de chose en me questionnant. Malheureusement, partager ses connaissances s’avère plus ardue que prévue. En fait, je sais pertinement que cela est impossible…

    Je suis près à répondre à tes question, désaxé, mais tu dois d’abord trouver toi même la raison pour laquelle j’agi de facon aussi arrogante. Je peux t’y aider, mais mes réponse seront flou et ne mèneront qu’à de nouveau questionnement. Il faut s’y faire, autrement, je devrai contenter de garder ma langue dans ma poche.
    J’ai deux choix:
    - je peux tenter d’expliquer pourquoi celui qui parle ne sait pas, et pourquoi celui qui sait ne parle pas.
    -Je peut vous laisser vous étouffer avec le petit morceaux de viande que j’ai voulu partager ici, jusqu’à ce que vous ayiez la descence de demander de l’aide, avant qu’il ne soit trop tard.

    Je n’est plus de temps à perdre pour m’expliquer davantage. En fait, je n’est jamais vraiment eu de temps pour cela. À quoi bon d’ailleur? Cette qusetion est le moteur du gout pour la vie. Vivre pour qui, pour quoi, mais avant tout, pourquoi? Cet dernière question, tout le monde s’en fou, du moins, la partie de gens qui doit s’en foutre s’en fout belle et bien à merveille. Les autres sont différents. Ils veulent en apprendre plus, le superflue compris. Je suis comme ca. C’est la raison qui ma pousser a venir ici, sur se site. Il n’y a rien à apprendre ici, seulement des connaisances à partager. Au plaisir!

  25. 188
    moi a dit :
    17 février 2008 à 9:23

    Un site intéressant :

    http://www.synetica.org/

    Les jours du monde tel que nous le connaissons sont comptés. Comme les passagers du Titanic, nous fonçons dans la nuit noire en dansant et en riant, avec l’égoïsme et l’arrogance d’êtres supérieurs convaincus d’être «maîtres d’eux-mêmes comme de l’univers». Et pourtant, les signes annonciateurs du naufrage s’accumulent : dérèglements climatiques en série, pollution omniprésente, extinction exponentielle d’espèces animales et végétales, pillage anarchique des ressources, multiplication des crises sanitaires. Nous nous comportons comme si nous étions seuls au monde et la dernière génération d’hommes à occuper cette Terre : après nous, le déluge…»

    Le Syndrome du Titanic
    Nicolas Hulot
    Calmann-Lévy

    J’aime bien ce texte…

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 [8] 9 10 … 79 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.