2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
30 août 2010 à 17:52
Salut Elle,
pour répondre @1725, l’apparition ou disparition de Vénus est cyclique. Sur un cycle de 8 ans, elle fera 10 apparitions d’env. 9 mois.
De plus, lorsqu’elle passe au plus près du Soleil, on ne peut plus la voir à l’oeil nu.
C’est normal et régulier. On va pouvoir l’observer à nouveau, dans quelques semaines!
31 août 2010 à 3:30
en revanche je ne suis pas d’accord pour l’alignement des planètes car la dernière étant en 2004 tu rajoutes 8 années pour le prochain alignement : on tombe bien en 2012 mais bon,
Mieux que ça: tu prend un logiciel d’astronomie et tu te rend à la date en question et tu constate qu’il n’y a pas d’alignement.
et je pense qu’à l’heure d’aujourd’hui il faut avoir l’esprit ouvert et non tout réfuter sans cesse!!!!
Je pense qu’il faut avoir l’esprit ouvert mais pas au point que la cervelle en tombe ne pas tout croire sous prétexte d’ouverture d’esprit.
31 août 2010 à 11:12
Orion-e,
vous rapplez vous que vous devez me donner votre avis sur une certaine étude?
31 août 2010 à 17:44
Eh bien, Robert, vous êtes assidu et fiable (et voulez surtout me mettre au défi
).
J’ai pris le temps de lire l’étude citée @1673 ( http://www.biometeorologia.com/PDF/Articoli/Non-photic%20solar%20associations%20of%20heart%20rate%20variability.pdf ). Assez sec et rugueux dans l’ensemble, je dois dire.
Bref, ce qui nous intéresse, ce n’est pas ma compréhension en détails de chacun des énoncés, mais l’idée générale qui se dégage de l’étude.
En conclusion, p.10, il est dit:
« Les résultats de l’étude du groupe BIOCOS et de plusieurs autres revisées ici suggèrent que la mortalité par infarctus du myocarde PEUT être influencée par l’activité « non-photique », « cosmo-héliosphérique » et géomagnétique. » Puis on ajoute qu’il manque encore des données pour pouvoir tirer une conclusion claire et définitive et dans un pitch de vente final, nous informe que la recherche aura un excellent ROI et qu’il faut en poursuivre le financement.
Ce que j’en dis, maintenant:
SI l’activité solaire moyenne dans son « peak » normal peut agraver un état pathologique existant, une activité solaire décuplée, voire The Terrible Magnetic Fluff (parce qu’il existe!), pourraient avoir des conséquences même sur un organisme sain.
En tous cas, c’est assez important pour que L’ONU s’en préoccupe et place des ressources à ce sujet. Je remets un lien que j’avais posté plus haut, mais version anglaise originale. http://www.unoosa.org/pdf/repo.....5_903E.pdf
2 septembre 2010 à 12:34
moi je suis d’accord avec orion-e car 2012 est un ensemble d’élément.
Quand on voit à l’heure actuelle tous les dérèglements climatiques que l’on peut constater a travers le monde, il faut être têtu et borné pour ne pas reconnaitre qu’il se passera bel et bien quelque chose en 2012 et cela sans croire à nibiru ou un alignement des planètes mais juste à se fier au soleil et à lire l’actualité!!!!!!
donc NEMROD34 pour reprendre tes propos
« Je pense qu’il faut avoir l’esprit ouvert mais pas au point que la cervelle en tombe ne pas tout croire sous prétexte d’ouverture d’esprit. »
t’as cervelle ne risque pas de tomber, elle a l’air d’être bien calée entre: « je crois tout ce que le gouvernement dit » et » vous êtes tous des idiots »
dans ton cas je parlerai plutôt d’étroitesse d’esprit mon ami
2 septembre 2010 à 13:42
il faut être têtu et borné pour ne pas reconnaitre qu’il se passera bel et bien quelque chose en 2012
Et il se passera quoi ? Précisément?
Quand on voit à l’heure actuelle tous les dérèglements climatiques que l’on peut constater a travers le monde
Tu crois qu’avant que tu vives il ne s’est jamais rien passé ? Tu t’es renseigné au moins sur ce qui s’est passé avant ?
<i<elle a l’air d’être bien calée entre: « je crois tout ce que le gouvernement dit » et » vous êtes tous des idiots »
Tu as tout faux, c’est que tu crois, mais c’est faux, peux tu accepter ça ?
Ou me démontrer le contraire c’est-à-dire m’expliquer précisément ce que je pense, et expliquer comment tu t’y prends ?
Moi je ne m’avancerais pas à parler de toi comme ça, je ne te connais pas, je parle d’un sujet 2012, ensuite toi je te connais pas, je n’ais pas grand-chose à en dire sauf que nous ne sommes pas du même avis, mais c’est surement parce que mon esprit n’est pas ouvert …
2 septembre 2010 à 18:47
loool pour moi 2012 signifie qu’évènement important va modifier notre mode de vie et je pense que cela sera en rapport avec l’activité solaire.
http://www.zone-ufo.com/?p=6080&lang=fr
cela peut totalement être possible et on veut bien croire qu’elle aura plus d’impact quand 1859 car de nos jours, nous sommes totalement dépendant de nos réseaux électriques!!!
et bien sur qu’avant de nombreuses catastrophes se sont passées mais on n’avait pas décimé le quart de notre forêt amazonienne, t’imagines qu’à l’allure au on va,il n’en restera plus que 40% en 2020!!! et ce, en un temps record de 60 ans!!!!
et la fuite de bp, elle pourrait entrainer une glaciation : http://realinfos.wordpress.com.....laciation/
et la désertification qui entraîne la famine….et je ne vais pas tout énumérer sinon je vais avoir des crampes aux doigts mais tu as déjà eu tous ces éléments réunis en même temps dans les siècles derniers!!!!
et pour terminer je n’ai pas voulu être blessante mais toi tu te permets d’être sarcastique car je crois à l’impensable, pourtant de nos jours tout est possible voyons
2 septembre 2010 à 20:09
Salut melinda,
d’abord c’est chouette d’avoir quelqu’un qui est d’accord de temps en temps
. Tu prends un sacré risque en t’affichant dans mon camp hihi!
Sauf que…je vais juste apporter une petite nuance: je ne crois pas qu’il se passera quelque chose de spécial en 2012 particulièrement. Je penche plus pour un déclin de la société, lent et agonisant, tellement bien amorcé par ailleurs, avec des extinctions locales à plus ou moins grande échelle.
Mais à part ça je vais bien.
Pis cette discussion me fait penser qu’en ce moment même, je suis assise dans la mer de Champlain…il y a +/- 10 000 ans (vite Bob, allez vérifier!).Alors sans compter les bêtises de l’humain, la nature toute seule évolue sans trop tenir compte des milliards qu’on a investis pour construire des villes tout le long du St-Laurent. Tirons-en humblement des conclusions.
3 septembre 2010 à 7:58
****Alors sans compter les bêtises de l’humain, la nature toute seule évolue sans trop tenir compte des milliards qu’on a investis pour construire des villes tout le long du St-Laurent. Tirons-en humblement des conclusions.****
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous, s’il est vrai que la nature a toujours changé sur terre, les échelles de temps ne sont pas du tout comparables (pour info nous sommes toujours dans l’interglaciaire qui a commencé il y a environ 12000 ans mais l’accélaration du réchauffement par exemple ne se fait sentir que depuis 60 ans). L’être humain influe désormais directement sur l’évolution des choses.
3 septembre 2010 à 9:16
Mon meilleur ennemi a dit: « Je ne suis pas du tout d’accord avec vous »
Ben voyons. Quelle surprise!
« L’être humain influe désormais directement sur l’évolution des choses. »
Sans monter sur vos grands chevaux de pourfendeur aveugle de la vérité, pouvez-vous simplement concevoir que l’un s’additionne à l’autre? Je n’ai rien dit qui excluerait notre part de responsabilité, vous devriez commencer à me connaître à force de scruter chacun de mes propos à la loupe! La surconsommation, Robert, la surconsommation. C’est notre plus grand crime contre nous-même. Et à la racine de la surconsommation…j’arrête là, j’ai déjà tellement parlé de tout ça avant. Alors ne vous en déplaise, quelque part vous êtes d’accord avec moi. (C’est dur, hein?)
Mais pendant qu’on surconsomme, la Terre et l’Univers continuent leur propre course dans leur évolution. Notre sagesse et notre science seront peut-être un jour suffisantes pour nous permettre de vivre avec ce qui est nécessaire et en tenant compte des ressources, puis d’évaluer les risques d’établir une société à un endroit ou à un autre, et d’ériger les cités en architectures et localisations conséquences.
Mais je crois qu’on va tous crever avant d’y arriver. Pensez-y…la sagesse de vivre avec ce qui est nécessaire. Juste d’y penser je suis MDR. La marche est TELLEMENT haute!
3 septembre 2010 à 10:37
****Mon meilleur ennemi a dit: « Je ne suis pas du tout d’accord avec vous »****
Comment peut on être l’ennemi de quelqu’un de virtuel ? C’est une bêtise sans nom.
****Sans monter sur vos grands chevaux de pourfendeur aveugle de la vérité, pouvez-vous simplement concevoir que l’un s’additionne à l’autre?****
On laissera l’univers de coté ce n’est pas le propos, on va rester sur terre. Non désolé mais l’un ne s’additionne pas à l’autre
Puisque l’homme a pris le pas sur les fluctuation naturelles et « impose » le changement. Les fluctuations naturelles sont désormais dépendantes de notre activité.
3 septembre 2010 à 12:11
« Comment peut on être l’ennemi de quelqu’un de virtuel ? C’est une bêtise sans nom. »
Pourquoi, vous vous voyez « ami » ?
M’enfin l’évidence saute aux yeux quand même: et de un nous ne serons jamais amis, et de deux notre vitualité a bien des racines dans le sol dur. Donc oui, on peut être ami ou ennemi virtuel car ce qui est du domaine de l’émotion (ou du mensonge, de la manipulation…) peut s’exprimer à travers un clavier et on peut se positionner tout comme on le ferait dans la « vraie » vie.
Quand à 2012 il arrive. Sera t-il virtuel ? pas de bien loin probablement ……….
3 septembre 2010 à 14:51
« Quant à 2012″ !!!
3 septembre 2010 à 16:51
j’adore ce débat
« Non désolé mais l’un ne s’additionne pas à l’autre »
« Les fluctuations naturelles sont désormais dépendantes de notre activité. »
argumente Robert???? ça m’intéresse!!!!
4 septembre 2010 à 8:00
Quelques éléments de réponse ici:
http://www.ipcc.ch/
ou plus simple et en français:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessm.....aqs-fr.pdf
On peut aussi constater que malgré une baisse importante de l’irradiance solaire, les températures continuent à augmenter. L’avenir du climat va dépendre de notre action.
Pour anecdote un scientifique, Bill Ruddiman, a émis l’hypothèse (peu probable néanmoins) que l’invention de l’agriculture, de l’élevage et les nombreux défrichages (donc des rejets massifs de CO2 et de méthane), qui s’en suivront auraient empéché une période de refroidissement (voire de glaciation) il y a environ 5000 ans.
4 septembre 2010 à 20:44
Cher Bob dit le Virtuel,
faites seulement attention à la pensée unique en matière de réchauffement climatique. Si vous apportez une théorie, d’autres, et de très crédibles aussi, apportent un avis contraire.
Cherchez toujours les plus gros impacts médiatiques (par exemple Al Gore) et demandez-vous quel est leur intérêt (bourse du carbone, par exemple). Après, vous avez le droit d’endosser un camp ou un autre, ou de ne rien endosser du tout, ça vous regarde. Mais il faut au moins douter.
@1740 « Les fluctuations naturelles sont désormais dépendantes de notre activité. »
Ouff, sans commentaire. Je me dirai que vous n’avez pas trop réfléchi avant de dire ça. Les plaques tectoniques doivent remplir un formulaire en 3 exemplaires avant de bouger maintenant.
- « On laissera l’univers de coté ce n’est pas le propos, on va rester sur terre. »
Et ça… ben continuez de regarder par terre, vous trouverez peut-être 20$.
Pour vous: http://www.pensee-unique.fr/doutes.html
En passant, y’a du vrai monde au bout de la ligne. Même que des vraies amitiés dans la vraie vie très réelle et matérielle se développent à partir d’un lieu comme celui-ci. Probablement un concept qui vous échappe, on n’insistera pas.
5 septembre 2010 à 11:57
Orion-e,
Vous me décevez (quoique non)! Prendre le site de Jacques Duran scientifique spécialistes des granulats à la retraite et promoteur de sa pensée unique. Sachez que ce monsieur n’ hésite pas à faire la promotion de théories totalement contradictoires, j’adore en particulier Robitaille inventeur du fond cosmologique issu des océans, Gerlich et Tscheuschner qui ont mis par terre l’effet de serre. Quant à Svensmark, les premiers résultats de Cloud invalident sa théorie (déja réfutée de nombreuses fois)
Maintenant trouvez moi une théorie sérieuse (j’entend pas là approuvée par les pairs et publiée dans une revue sérieuse, ce qui exclut Energy & Environment) allant à l’encontre de celle du GIEC….
Je sens que je vais encore me payer une bonne tranche de rigloade…
5 septembre 2010 à 14:53
Ah j’oubliais,
La tectonique des plaques n’est en rien une FLUCTUATION.
****En passant, y’a du vrai monde au bout de la ligne. Même que des vraies amitiés dans la vraie vie très réelle et matérielle se développent à partir d’un lieu comme celui-ci. Probablement un concept qui vous échappe, on n’insistera pas.****
Tiens vous aussi vous savez ce que je pense ou sais…Dans votre exemple ce n’est plus à un pseudo que vous vous adressez, mais à un être humain, il y a contact auditif, visuel, voire physique… Vous saisissez le distingo ?
5 septembre 2010 à 17:27
Je crois que ça va suffire pour moi; j’ai fait ma part pour distraire Robert le Terrible.
À qui le tour?
6 septembre 2010 à 1:13
grrrrrrrrrrrrrrrrrr, heureusement que c est du virtuel ce « robert »,car en réel je ne supporterais pas un etre tel que « ça »!!!!!
6 septembre 2010 à 8:28
Syrius,
J’ en doute sur cette vertue virtuelle,
« Robert » inspire bien du réel!!!!!
Mais que non!!! Il est charmant cet homme!.
Positivez!!
Améthyste
6 septembre 2010 à 8:47
Syrius,
Que voulez vous, il y a ceux qui s’appuient sur des études et des connaissances sérieuses, ensuite il ya les autres…
7 septembre 2010 à 22:28
cher Robert,
désolée pour le temps de réponse je fêtais mes 30 ans
pour reprendre tes propos:
On peut aussi constater que malgré une baisse importante de l’irradiance solaire, les températures continuent à augmenter. L’avenir du climat va dépendre de notre action.
Je suis désolée de t’annoncer ça mais…C’est trop tard!!!!
et : Pour anecdote un scientifique, Bill Ruddiman, a émis l’hypothèse (peu probable néanmoins) que l’invention de l’agriculture, de l’élevage et les nombreux défrichages (donc des rejets massifs de CO2 et de méthane), qui s’en suivront auraient empéché une période de refroidissement (voire de glaciation) il y a environ 5000 ans.
c’est peut être le miracle qu’il nous faudrait en plus on est doué pour ça !!!!
et j’ai lu ton rapport, qui dit bien que :
Une confusion apparaît fréquemment entre le
temps et le climat lorsqu’on demande aux scientifiques comment
ils peuvent prédire le climat qu’il fera dans 50 ans alors qu’ils sont
incapables de prévoir le temps qu’il fera dans quelques semaines.
le talon d’Achille du scientifique, il n’y a pas de hasard mais que des probabilités
Pourtant tes sources irréfutables envisage qu’une catastrophe naturelle ou un brusque changement climatique pourrait imposer de sérieux changements dans un futur proche voir meme dans 2 ans ????? sauf que tes sources ne font que supputer et n’ose pas se prononcer!!!!
8 septembre 2010 à 1:41
il y a une difference entre la connaissance et le savoir !!! mais voila des gens ont la connaissance ,alors ils pensent savoir et d autres s appuient sur ça pour affirmer de soit disant verites? alors désolé robert je prefere appartenir aux autres!!!
amethyste
je ne crois pas qu un etre comme lui existe vraiment je pense que c est un personnage inventé pour contredire tout ce qui est dit sur ce site
bien à toi
8 septembre 2010 à 10:00
****Pourtant tes sources irréfutables envisage qu’une catastrophe naturelle ou un brusque changement climatique pourrait imposer de sérieux changements dans un futur proche voir meme dans 2 ans *****
quelles sources irréfutables envisagent de sérieux changements dans 2 ans ? Pour le reste du n’as pas du bien comprendre (pour autant que tu aies lu l’intégralité du rapport).
****ils peuvent prédire le climat qu’il fera dans 50 ans alors qu’ils sont
incapables de prévoir le temps qu’il fera dans quelques semaines****
tu confonds météo et climato. Exemple je peux sans me tromper dire que tu seras morte au début du siècle prochain, par contre je ne peux pas prédire que tu mourras avant la fin de l’année, ni de quelle manière tu mourras….
****il y a une difference entre la connaissance et le savoir****
Laquelle ?
**** alors désolé robert je prefere appartenir aux autres!!! ****
Oui, les autres sont simplement des croyants…ou des gogos.