2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche sur Internet vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français (par exemple ce site sur les prédictions 2012) et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par mail
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
22 juin 2010 à 8:56
Améthyste: inventeuse de la télépathie à soit même via blog interposé, avec mauvaise réception des messages …
Un cas d’école, bientôt dans les manuels !
« Elle » pourra progresser et peut-être accrocher sa plaque sur le mur.
22 juin 2010 à 8:56
Robert vous n’avez pas dit ça? « Moi je me contente de vous empécher de dire trop de c*******s. »
Si je dis m***e, c’est à ces propos, en particulier. Je ne vous traite pas scatologiquement vous-même en personne.
Pour ce qui est des propos constructifs et intéressants, si ce blog est en train de devenir empesé, rigide et académique, et que vous, personnellement, en devenez le gestionnaire de contenu officiel et mandaté, j’acquiesse: je n’ai rien à voir ici, pas plus que la très vaste majorité des participants d’ailleurs. Voilà à quoi je dis m***e
Vous avez, bien entendu, le droit de dire ce que vous voulez, dans l’angle qui vous plaira. Ce qui stimule le péristaltisme intestinal, c’est votre fin de non recevoir des opinions et des positions des autres, votre condescendance, et votre mépris hautain face à tout ce qui n’entre pas dans votre propre code.
Mais je perds mon temps à l’écrire, je le sais. Ça ne vous effleure même pas. Je vais donc continuer de vous ignorer, c’était la meilleure attitude en fin de compte.
22 juin 2010 à 11:05
****Pour ce qui est des propos constructifs et intéressants, si ce blog est en train de devenir empesé, rigide et académique,****
Constructif sur quel sujet? quels sont vos arguments?
22 juin 2010 à 12:06
Il n’est pas supposé dans ce blog, d’avoir des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires, ce n’est pas ce que je constate. C’est déprimant.Y a t il de la place pour une discussion intelligente sans s’insulter?
Marcel
22 juin 2010 à 12:20
@1617 Mais je vous retourne la question, Robert!
Vous m’accusiez, pas plus tard qu’hier, de ne rien dire de constructif ni d’intéressant. Les arguments que vous réclamez sont donc de votre fardeau, pas du mien.
Et même si vous me les apportiez enrobés de la plus grande politesse, j’en n’aurais pas grand chose à cirer. Si j’ai quelque chose à dire, je le dis.
Et j’essaie de ne pas blesser les individus. Mais si toutefois ça se produisait (je sais que parfois je suis un peu acide), c’est avec beaucoup de regrets que j’offrirais des excuses à qui en réclame.
Sérieusement, ici, je me suis fait traiter de faux-cul (même pas d’astérisques en plus…et mon dieu qu’en québécois, ça sonne vulgaire, je m’en excuse)et de m***e. C’est assez nouveau pour moi, je n’ai pas l’habitude. ^^
Je commence à comprendre le compère Orox d’avoir ouvert sa succursale Delirium. D’ailleurs, il faudrait nous écrire quelque chose de nouveau à nous mettre sous la dent, ça détendrait l’atmosphère.
23 juin 2010 à 1:50
bien à vous elle et amethyste
ne vous catastrophez en lisant orion et robert , c est un jeu entre eux . de toutes façons s il ni avait pas cela on s ennuierai sur ce blog car a part quelques un qui essaient de lancer un vrai debat ,la majorité ne fait qu imposer sa vision des choses!!! se sont les » docteurs house » du blog ,sauf que eux malheureusement ne solutionnent pas le « probléme ».(la orion va scruter le blog pour voir si j ai au moins 10 post à mon actif et robert va répondre en me démontrant que c est lui qui a raison) mais tout ca est marrant et on s amuse bien .
23 juin 2010 à 8:36
Syrius
paperblog.fr/users/jcgrelet/
Un peu de lecture pour tous, au fond, Syius, un jeu d’ enfants!!!
Tellement.Facile.
Améthyste
23 juin 2010 à 8:39
Dans le mille Syrius…;)…Non mais vous vous croyez où bordel ?!?!?!…
23 juin 2010 à 8:47
Bon matin syrius,
non, je ne scruterai pas le blog.
Et tant mieux si ça amuse.
Mais je dois avoir quelque chose de Don Quichotte. Et je devrais prendre ma retraite. C’est une bonne idée, ça.
Je vous laisse discuter intelligemment,constructivement, respectueusement,pertinemment et cordialement, dans la paix et l’amour infini de l’éternelle félicité de la joviale bonne entente. (ça va être plate, mais en tous cas)
23 juin 2010 à 9:30
Davy dit
Dans le mille Syrius…;)…Non mais vous vous croyez où bordel ?!?!?!…
Il me semble , dans une biblothèque à milles pages et dessins.De milliers de mots , l encre qui dégouline à grosses flaques, Nem, l’ « éffaceur ».
Améthyste
23 juin 2010 à 10:38
la majorité ne fait qu imposer sa vision des choses!!!
Je vais une fois de plus demander explication parce que je ne l’ais toujours pas:
Comment en écrivant quelque lignes sur un blog on peut imposer sa vision des choses ?
google.fr/search?hl=fr&defl=fr&q=define:imposer&sa=X&ei=gRsiTMnTD9S7jAfjrtStAQ&ved=0CBUQkAE
Il faut être sacrément faible d’esprit pour que lire quelques lignes impose une idée dont on ne pourra se défaire non ? …
Et je trouve que c’est un manque de respect pour les lecteurs que de dire ça, en ce qui me concernne on ne m’impose pas une idée juste en écrivant sur un blog que je vais lire, j’ai un cerveau et je m’en sert …
23 juin 2010 à 12:34
PAIX
24 juin 2010 à 2:04
salut nemrod34
entierement daccord avec toi » il faut etre faible d esprit etc…… » mais avoues que l intonnation de certains ne propose pas un debat mais des affirmations « convictionnelles » ,qui detient « la verité absolue »?est-ce qu’un sujet lu sur internet ou dans un magasine meme si ce sont d eminentes ,instruites,diplomées personnes qui l ont ecritent, peu permettre d affirmer que c est la verité? chacun de nous pensons la détenir!ce ne sont que d intimes convictions et c est ça qu il faut respecter en chacun de nous,meme si cela ne colle pas avec nos idées!orion,oui j avoue,je prefere » la paix et l’amour infini de l’éternelle félicité de la joviale bonne entente » plutot que la discorde en tous qui mene a ce que l on vit aujourdhui,dechirement,haine,violence,drogue ,alcool etc…enfin du grand n importe quoi!!! sans rancune et bonne journée a tous
25 juin 2010 à 6:16
Pour en revenir avec 2012,
car c’est bien ça le sujet ici si je ne m’abuse, un des signes de l’apocalypse c’est qu’il n’y aura plus de vie dans la mer.
Il y a cette épouvantable marée noire qui s’étend de plus en plus chaque jours et il y en aura d’autre j’en suis certaine mais aussi et surtout il y a la SURPÊCHE.
Ce que l’être humain fait actuellement dans l’océan est un crime contre l’Humanité.
La Surpêche est un problème aussi grave que le réchauffement climatique. La surpêche autorisé mais aussi la pêche pirate.
La façon dont pêche certain gros navire usine consiste a racler le fond de la mer et tout enlever. C’est comme si on coupait un verger au complet pour rammasser ses pommes. L’année d’après il n’y en aura plus de pommes.
Il y a ceux aussi qui tue sans manger, ceux qui attrappe des requins, leur coupe l’aileron et le rejette vivant dans l’océan…non mais faut tu être dépourvue de toute sensibilité. J’ai tellement pleurée quand j’ai vue se reportage là.
Ce reprotage là mais combien d’autre m’on affecter a un point d’en tomber malade et déprimer sérieusement.
C’est ce qu’on appel avoir le don de l’emphatie, c’est difficile de vivre avec ce don et c’est pour ça que je suis ici, à vous criez que tout va nous péter en pleine face sous peu, je le sens et je ne suis pas la seule à le sentir. Si c’est pas précisément le 21-12-2012 ce sera le 22 ou le 22 de l,autre année mais c’est tres tres tres près de nous.
25 juin 2010 à 11:05
syrius a dit :
est-ce qu’un sujet lu sur internet ou dans un magasine meme si ce sont d eminentes ,instruites,diplomées personnes qui l ont ecritent, peu permettre d affirmer que c est la verité?
Oui, par exemple je ne suis pas une éminente personne, et j’affirme que demain matin le soleil va se lever!
Qui en doute ?
Si demain le soleil ne se lève pas, j’aurais tort, mais jusqu’à demain qui en doute ? Et pourquoi ?
Des choses sont connues, établies, et on les observe de la même façon aux confins de l’univers…
Une loi physique est valable ici, et dans tout l’univers observable, si tu veux la mettre en doute, sérieusement au point qu’on envisage de faire une refonte totale de la physique, il faut autre chose qu’une intime conviction …
Elle a dit :
Il y a cette épouvantable marée noire qui s’étend de plus en plus chaque jour et il y en aura d’autre j’en suis certaine mais aussi et surtout il y a la SURPÊCHE.
Ce que l’être humain fait actuellement dans l’océan est un crime contre l’Humanité.
Il y a déjà élimination de masse même dans les océans et avant même que l’homme existe, c’est pas nous qui allons faire différence…
Tiens jette un oeil sur ça :
http://www.dailymotion.com/video/x6u3k0_une-vie-apres-l-homme-episode-1-par_news
http://www.dailymotion.com/video/x6u56j_une-vie-apres-l-homme-episode-2-par_news
http://www.dailymotion.com/video/x6u42n_une-vie-apres-l-homme-episode-1-par_news
http://www.dailymotion.com/video/x6u4h3_une-vie-apres-l-homme-episode-2-par_news
http://www.dailymotion.com/video/x6u56j_une-vie-apres-l-homme-episode-2-par_news
http://www.dailymotion.com/vid.....2-par_news
Je ne dis pas que tout ce qu’on fait (les hommes) est bien et qu’il n’y a rien à, changer et a redire.
Mais le discours « l’homme est la pire chose qui existe vivement qu’il disparaisse » me gonfle, et la seule chose que j’ai à dire à celui qui le tient c’est » ben commence suicide toi ! »…
25 juin 2010 à 12:12
Il est clair que l’homme est en train de scier la branche sur laquelle il est assis. La consommation effrénée des ressources alliée à l’augmentation de la population et du niveau de vie pour les peuples en fort développement tels que l’Inde ou la Chine fera que la part de gâtteau revenant à chacun sera de plus en plus petite et créera des tensions inévitables pouvant mener à des conflits ouverts.
Pour info, si les chinois avaient le taux de motorisation qu’ont les USA, ils consommeraient à eux seuls la totalité de la production pétrolière mondiale.
25 juin 2010 à 12:53
L’Homme a détruit le visage de la terre.
pis sacrée moé patience avec les millions d’années passées ou ce serait déjà peut-être arrivé patati patata . on est en 2010 et en 2010 c’est comme ça
Ça parait que tu sais pas c’est quoi le suicide toé. Tu m’as d’l'air pas mal innocent.pis va dont*chier* !!
25 juin 2010 à 18:08
Oh pis…je me cite moi-même, c’est trop tentant:
« dans la paix et l’amour infini de l’éternelle félicité de la joviale bonne entente »
25 juin 2010 à 21:03
Et bien, en témoignage de ma bonne volonté dans cette quête (utopique) de paix bloguesque, je vais dire que je suis entièrement d’accord avec Robert, @ 1630. (Je sais apprécier votre bon côté factuel, vous savez?)
Depuis quelques années, cette conscience de l’impact que nous avons sur l’environnement se développe, dans nos sociétés occidentales, à tout le moins. Mais ça ne suffit pas, et ça n’est pas non plus le conducteur de Hummer qui causera notre fin à tous, si fin ultime ou extermination totale de l’humanité il y a.
Quand d’un côté, nous culpabilisons de surconsommer, sans faire le moindre geste pour remédier à la situation, sans se questionner sur les valeurs et les faux besoins qui nous poussent à nous gaver, en regard des possessions qui nous donnent l’impression d’exister, sans se demander quel est l’impact sur les populations exploitées et épuisées pour nous permettre de nous suralimenter en toutes sortes de ressources, et que de l’autre côté, des sociétés émergentes copient notre modèle imparfait sans en mesurer les conséquences, on se dit qu’il n’y a pas beaucoup d’espoir que ça s’améliore…pire, que nous deviendrons sans doute leur tiers-monde à eux par le poids qu’ils ont (Inde, Chine) par rapport à nos petites sociétés en déclin et vieillissantes…et ne nous laisserons pas faire, donc conflits que nous vivons déjà avec la lutte pour le pétrole, entre autre. Guerres civiles potentielles aussi. Pollution atroce, pire que ce qu’on connaît déjà.
Au G8 et au G20, en ce moment, croyez-vous que l’Élite qui DIRIGE le monde est en train de se dire: « Ben les gars, faudrait plus d’amour et de paix dans le coeur des gens, trouvons des solutions. »
Le modèle même de notre société, de ses fondations jusqu’au faîte, est basé sur la surconsommation. Ça prendra plus qu’une prise de conscience pour en changer. Ça prendrait un grand bouleversement, qu’il soit naturel ou provoqué. Nous avons tous plus ou moins conscience de ce fait: qu’individuellement on n’y peut rien, que le « système » fonctionne comme ça. Alors, on se met à fantasmer sur une éventuelle catastrophe qui nous sauvera enfin, nous libérant de notre impuissance.
Ça arrivera peut-être, naturellement ou de façon provoquée par l’homme. D’une façon ou d’une autre, on n’y peut rien pour l’instant, sauf être prêt à toute éventualité incluant la mort. S’y préparer, c’est d’ailleurs la seule vraie façon de vivre, non?
Maintenant, les culpabilisants, êtes-vous prêt, par exemple, à vous débarasser de votre voiture? Et si vous, en plein délire de bonne conscience, décidez de le faire, quel impact ça aura réellement? je veux dire, les vraies conséquences sur l’environnement, mais aussi sur votre mode de vie, votre revenu (faut quand même se rendre au boulot pour continuer à surconsommer
)? Sans un énorme bouleversement qui m’y oblige, je suis la première à admettre que je ne changerai fondamentalement rien à ma façon de vivre (je fais quand même 2-3- trucs corrects: compostage, récup, achats locaux,etc). Mais je ne retournerai certainement pas volontairement aux conditions pestilentielles moyen-âgeuses, j’ai trop besoin de confort. Et qui ne retire absolument AUCUNE satisfaction égotique à contempler ce qu’il possède? Come on…De la lie de la société jusqu’au sommet élitique, on est tous prêts à tuer (au propre ou au figuré, c’est selon) pour conserver ce qu’on possède et en acquérir plus. Faut quand même se regarder en face.
Mon ironie sera peut-être mieux comprise maintenant: on s’en sortira pas vivant, c’est une certitude.
Profitons-en donc au lieu de chercher par quel moyen et à quelle date on va crever, seul ou en groupe. Je crois que l’unique façon de sauver le monde, c’est de vivre mieux, du mieux qu’on peut avec ce qui nous entoure. Sauver SON monde. Rien de plus.
Sinon, si quelqu’un a une autre solution, qu’il la dise et nous célébrerons en choeur dans une farandole ordonnée.
25 juin 2010 à 23:42
Bonjour à toutes et tous,
Je vois que les commentaires sont toujours aussi piquants, enfin bon.
A propos de la marée noire, voici une interview sur une catastrophe probable dans le golf du Mexique et au-delà…
http://www.dailymotion.com/video/xdnq3n_partie-1-lindsey-williams-explicati_news
http://www.dailymotion.com/vid.....anger_news
Si ce qui est dit là est vrai, ben on est mal barrés ! A suivre…
28 juin 2010 à 8:47
Oui Orion-e, encore faut-il avoir le désir de changer et quand tout va bien pour soi-même…pourquoi changer ? Moi aussi je l’apprécie mon confort mais je sais que je serais aussi capable de m’adapter a une vie moin moderne. Il m’arrive de pouvoir le faire a l’occasion, …un chalet, sans électricité ni eau courrant. Cuisinière au bois et source d’eau pure à proxomité. Juste le champs des oiseaux et du vent. J’adore. Mais comme je ne chasse ni ne pêche pour me nourrir la situation est bien différente que si je devais chasser pour survire. je suis bien consciente de ça.
Mais de toute façon le mal est fait, il est trop tard pour réparer la situation.
A bien y penser ça me donne pas grand chose d’être ici a vouloir prévenir quelqu’un…
28 juin 2010 à 14:17
Salut Elle,
Tu dis: « A bien y penser ça me donne pas grand chose d’être ici a vouloir prévenir quelqu’un… »
Ça m’apparaît très juste comme réflexion.
Et prévenir de quoi au juste, tout compte fait? Quand tu y penses, « prévenir », ça implique de savoir d’avance. Je crois que la majorité des gens voient déjà les incongruités du système dans lequel nous vivons. Ce que je dis, c’est que sans grand bouleversement, personne ne fera de virage à 180 degrés. Et si quelques individus isolés choisissent de vivre en ermite, ça ne pèse pas lourd dans la balance.
Tant que le pouvoir, et par ricochet les profits et par ricochet la surconsommation seront à la base de notre fonctionnement à tous, rien ne changera. Ça ne donne rien de culpabiliser ceux qui ne se préoccupent pas de la « fin du monde » ou de pleurer devant le spectacle des atrocités.
Qu’est-ce qui est le plus productif selon toi? Crier à qui veut l’entendre que le monde est pourri et qu’on va tous crever si personne ne fait rien, ou bien se lever, prendre conscience de ses propres gestes, valeurs et attitudes, de faire de son mieux et de rayonner en posant sa propre pierre à l’édifice d’un « monde meilleur »?
Je me dis que si la seconde option ne fonctionne pas ultimement, dans le sens de « nous sauver tous », au moins, sa propre vie aura été pas si mal le temps qu’elle dure.
Le pire, c’est qu’on ne s’entendra jamais tous sur la définition d’un « monde meilleur »…c’est mal barré, je te dis! Y’en n’aura pas, de grande refonte de la société. Ceux qui la dirigent en ce moment en sont très richement satisfaits. Tout baigne dans l’huile, dis-je avec subtilité.
Alors, déclin graduel ou extinction simultanée? La pente est actuellement descendante, c’est évident. Pour le reste, on ne peut que spéculer…avec l’aide des Mayas ou pas.
29 juin 2010 à 13:07
Bonjour Orion
Ceci revient à dire qu’il vaut mieux être égocentrique. Tant mieux pour ceux qui peuvent le faire. En ce qui me concernent j’ai déjà conscience de mes propres gestes, valeurs et attitudes et j’essaie toujours de faire de mon mieux. Mon problème se situe au nivau des émotions ressentis..qui ne m’appartiennent pas toujours d’ailleur. Je capte trop souvent celles des autres et il s’avère qu’elles soient trop souvent négatives…je sens le malheur autour de moi, je le vie. Je suis révoltée de voir tout ce qui ce passe ici bas. Pour ce qui est du bonheur ce n’est tres souvent que des illusions, de faux bonheur souvent relié à la consommation, à l’acquisition d’un objet dont nous sommes supposé avoir absolument de besoin pour être heureux.
Je vais m’abstenir pour quelque temps de fréquenter ce blog car depuis quelque temps la chicane est prit et rien d’intéressant ( pour moi) ne s’y discute.
bonne été à tous, profitez en pour fréquenter la nature et en apprécié ses bienfaits. Elle a beaucoup à nous apprendre et à nous donner. Et j’espère vivement que nous allons nous en sortir et devenir des gens meilleurs, moi y compris.
29 juin 2010 à 14:02
« Ceci revient à dire qu’il vaut mieux être égocentrique. »
Ben non; c’est à peu près le contraire de ce que je pense et que j’essaie d’expliquer. Mais c’est pas grave.
29 juin 2010 à 18:30
à « Elle »
On comprend très bien ta vision.
) , voire même souvent à un commerce (achetez ce produit bio produit au moyen d’une exploitation à tout va des pays pauvres, voyez ce DVD miracle qui vous permet d’obtenir la lune à un prix ridicule, adhérez à cette église qui vous liberera …)
Malheureusement on ne peut pas faire grand chose si ce n’est pour nous mêmes: notre société a bâti sa propre prison et l’espoir d’y échapper tient surtout à nos illusions (se passer de voiture, d’internet, de télé ou de chips ?
Au fait Orionne porte une jupe