2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

2012À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.


Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.

La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).

Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.

Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.


Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.

Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).


Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. ;-) Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.

Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.


_______________________________

Lire aussi:

1 854 commentaires »



1 854 commentaires pour “2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012”

Pages de commentaires: « 1 … 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 … 75 »

  1. 1605
    toutain a dit :
    21 juin 2010 à 5:09

    Quant aux initiatives d’échanges, je suis bien obligé d’admettre rester aussi sur ma faim.
    On n’est tout de même pas obligé de partager une opinion semblable pour y parvenir ?

    Un exemple assez frais adressé à Améthyste pour illustrer :

    je n’ai jamais été discourtois avec vous (et ne compte pas le devenir), mais vous vous êtes malgré tout « défilée » alors que j’attendais que vous m’exposiez vos propres raisons de croire à la réalité des abductions..pas de réponse, ensuite y a eu W-E suivi d’une semaine de labeur, bref diversion avant abandon.
    Ben je trouve ça très dommage..et je le prends autant pour une fin de non recevoir, que pour une fuite.

  2. 1606
    NEMROD34 a dit :
    21 juin 2010 à 5:38

    Il n’y a pas de tonalité à donner, ce qui nous intéresse là sur la coup c’est de voir qu’une personne qui n’a pas 10 posts à son actif, fait de la psychanalyse de comptoir pour conclure que les deux sceptiques du coin ont des frustrations et des problèmes psychologique.
    Suit immédiatement les mêmes que d’habitude pour appuyer.
    Au final ce que l’on voit c’est argumentation zéro, et pas moyen d’accepter l’argumentation de ceux qui expliquent qu’il n’y a rien de particulier.

    On voit bien que si on va contre la croyance c’est l’agression immédiate.
    Et un coup de miroir magique et hop ce sont ceux à qui on manque de respect élémentaire qui deviennent les méchants.

    C’est typique dans ces milieux, je trouve bien d’avoir de tels exemples.

  3. 1607
    Améthyste a dit :
    21 juin 2010 à 7:42

    Il s’agit d’un petit jeu (dans lequel chacun(e) se complait dailleurs, moi y compris): à qui sera le plus vilain, le plus désagréable avec l’autre..et qui finalement, a un avantage certain, celui de contourner toutes formes d’argumentation en liaison avec le sujet qui lui, nous interesse vraiment pour le coup.

    A toutain,
    Bof!!
    Sans vous opportunner,
    Souhaiterais vous « enlever » une seconde par cette adresse suivante:

    [email protected]

    Améthyste

  4. 1608
    Orion-e a dit :
    21 juin 2010 à 12:23

    Robert: « Moi je me contente de vous empécher de dire trop de c*******s. »

    Tous en choeur, on remercie Robert en chantant: C’est un M, un E, un R, c’est un D (OUPS! faute de frappe).

    J’ai une suggestion gratuite pour vous (profitez-en, je ne donne jamais rien).

    Vous pourriez, tant qu’à y être, débuter tous vos messages par:

    - En Vérité, je vous le dit…

    Puisque vous en êtes le détenteur suprême, bien sûr.

  5. 1609
    NEMROD34 a dit :
    21 juin 2010 à 12:42

    Amé et si tu nous faisait une prédiction précise publique datée et tout ?
    Hein ? ;-)

  6. 1610
    Elle a dit :
    21 juin 2010 à 12:48

    NEMROD34

    Si ce que je t’ai écrit ne te dérangeait pas parce que c’était faux, tu n’en aurais pas écrit si long…hihihi

  7. 1611
    Robert a dit :
    21 juin 2010 à 13:14

    Orion-e

    A la place d’insultes (ce qui vous relègue auc rang de ce que vous chantez [sans faute de frappe]) quelque chose d’intéressant voire de constructif à dire?

  8. 1612
    Améthyste a dit :
    21 juin 2010 à 13:14

    Rien du tout.
    Si une seule mais c’ est la mienne.
    Te regarde pas Zonzon la patate.
    Et toi tes prédiction?

    Améthyste

  9. 1613
    NEMROD34 a dit :
    22 juin 2010 à 5:11

    Elle:
    Si ce que je t’ai écrit ne te dérangeait pas parce que c’était faux, tu n’en aurais pas écrit si long…hihihi
    J’ai écris :
    C’est typique dans ces milieux, je trouve bien d’avoir de tels exemples.
    Comment arrive tu a y voir quelque chose qui me dérange ? …

  10. 1614
    Améthyste a dit :
    22 juin 2010 à 8:15

    Comment arrive tu a y voir quelque chose qui me dérange

    A mon avis ,ELLE, ils nous passent tous au peigne fin sur ce blog, ils savent d’ avance ou presque ( un bien grand mot.)

    Améthyste

  11. 1615
    NEMROD34 a dit :
    22 juin 2010 à 8:56

    Améthyste: inventeuse de la télépathie à soit même via blog interposé, avec mauvaise réception des messages …
    Un cas d’école, bientôt dans les manuels ! ;-)
    « Elle » pourra progresser et peut-être accrocher sa plaque sur le mur.

  12. 1616
    Orion-e a dit :
    22 juin 2010 à 8:56

    Robert vous n’avez pas dit ça? « Moi je me contente de vous empécher de dire trop de c*******s. »

    Si je dis m***e, c’est à ces propos, en particulier. Je ne vous traite pas scatologiquement vous-même en personne.

    Pour ce qui est des propos constructifs et intéressants, si ce blog est en train de devenir empesé, rigide et académique, et que vous, personnellement, en devenez le gestionnaire de contenu officiel et mandaté, j’acquiesse: je n’ai rien à voir ici, pas plus que la très vaste majorité des participants d’ailleurs. Voilà à quoi je dis m***e

    Vous avez, bien entendu, le droit de dire ce que vous voulez, dans l’angle qui vous plaira. Ce qui stimule le péristaltisme intestinal, c’est votre fin de non recevoir des opinions et des positions des autres, votre condescendance, et votre mépris hautain face à tout ce qui n’entre pas dans votre propre code.

    Mais je perds mon temps à l’écrire, je le sais. Ça ne vous effleure même pas. Je vais donc continuer de vous ignorer, c’était la meilleure attitude en fin de compte.

  13. 1617
    Robert a dit :
    22 juin 2010 à 11:05

    ****Pour ce qui est des propos constructifs et intéressants, si ce blog est en train de devenir empesé, rigide et académique,****

    Constructif sur quel sujet? quels sont vos arguments?

  14. 1618
    marcel a dit :
    22 juin 2010 à 12:06

    Il n’est pas supposé dans ce blog, d’avoir des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires, ce n’est pas ce que je constate. C’est déprimant.Y a t il de la place pour une discussion intelligente sans s’insulter?

    Marcel

  15. 1619
    Orion-e a dit :
    22 juin 2010 à 12:20

    @1617 Mais je vous retourne la question, Robert!

    Vous m’accusiez, pas plus tard qu’hier, de ne rien dire de constructif ni d’intéressant. Les arguments que vous réclamez sont donc de votre fardeau, pas du mien.

    Et même si vous me les apportiez enrobés de la plus grande politesse, j’en n’aurais pas grand chose à cirer. Si j’ai quelque chose à dire, je le dis.

    Et j’essaie de ne pas blesser les individus. Mais si toutefois ça se produisait (je sais que parfois je suis un peu acide), c’est avec beaucoup de regrets que j’offrirais des excuses à qui en réclame.

    Sérieusement, ici, je me suis fait traiter de faux-cul (même pas d’astérisques en plus…et mon dieu qu’en québécois, ça sonne vulgaire, je m’en excuse)et de m***e. C’est assez nouveau pour moi, je n’ai pas l’habitude. ^^

    Je commence à comprendre le compère Orox d’avoir ouvert sa succursale Delirium. D’ailleurs, il faudrait nous écrire quelque chose de nouveau à nous mettre sous la dent, ça détendrait l’atmosphère. ;-)

  16. 1620
    syrius a dit :
    23 juin 2010 à 1:50

    bien à vous elle et amethyste
    ne vous catastrophez en lisant orion et robert , c est un jeu entre eux . de toutes façons s il ni avait pas cela on s ennuierai sur ce blog car a part quelques un qui essaient de lancer un vrai debat ,la majorité ne fait qu imposer sa vision des choses!!! se sont les  » docteurs house  » du blog ,sauf que eux malheureusement ne solutionnent pas le « probléme ».(la orion va scruter le blog pour voir si j ai au moins 10 post à mon actif et robert va répondre en me démontrant que c est lui qui a raison) mais tout ca est marrant et on s amuse bien .

  17. 1621
    Améthyste a dit :
    23 juin 2010 à 8:36

    Syrius

    paperblog.fr/users/jcgrelet/

    Un peu de lecture pour tous, au fond, Syius, un jeu d’ enfants!!!
    Tellement.Facile.

    Améthyste

  18. 1622
    Davy a dit :
    23 juin 2010 à 8:39

    Dans le mille Syrius…;)…Non mais vous vous croyez où bordel ?!?!?!…

  19. 1623
    Orion-e a dit :
    23 juin 2010 à 8:47

    Bon matin syrius,

    non, je ne scruterai pas le blog. ;-) Et tant mieux si ça amuse.

    Mais je dois avoir quelque chose de Don Quichotte. Et je devrais prendre ma retraite. C’est une bonne idée, ça.

    Je vous laisse discuter intelligemment,constructivement, respectueusement,pertinemment et cordialement, dans la paix et l’amour infini de l’éternelle félicité de la joviale bonne entente. (ça va être plate, mais en tous cas)

  20. 1624
    Améthyste a dit :
    23 juin 2010 à 9:30

    Davy dit

    Dans le mille Syrius…;)…Non mais vous vous croyez où bordel ?!?!?!…

    Il me semble , dans une biblothèque à milles pages et dessins.De milliers de mots , l encre qui dégouline à grosses flaques, Nem, l’ « éffaceur ».

    Améthyste

  21. 1625
    NEMROD34 a dit :
    23 juin 2010 à 10:38

    la majorité ne fait qu imposer sa vision des choses!!!

    Je vais une fois de plus demander explication parce que je ne l’ais toujours pas:
    Comment en écrivant quelque lignes sur un blog on peut imposer sa vision des choses ?
    google.fr/search?hl=fr&defl=fr&q=define:imposer&sa=X&ei=gRsiTMnTD9S7jAfjrtStAQ&ved=0CBUQkAE

    Il faut être sacrément faible d’esprit pour que lire quelques lignes impose une idée dont on ne pourra se défaire non ? …
    Et je trouve que c’est un manque de respect pour les lecteurs que de dire ça, en ce qui me concernne on ne m’impose pas une idée juste en écrivant sur un blog que je vais lire, j’ai un cerveau et je m’en sert …

  22. 1626
    Elle a dit :
    23 juin 2010 à 12:34

    PAIX

  23. 1627
    syrius a dit :
    24 juin 2010 à 2:04

    salut nemrod34
    entierement daccord avec toi » il faut etre faible d esprit etc…… » mais avoues que l intonnation de certains ne propose pas un debat mais des affirmations « convictionnelles » ,qui detient « la verité absolue »?est-ce qu’un sujet lu sur internet ou dans un magasine meme si ce sont d eminentes ,instruites,diplomées personnes qui l ont ecritent, peu permettre d affirmer que c est la verité? chacun de nous pensons la détenir!ce ne sont que d intimes convictions et c est ça qu il faut respecter en chacun de nous,meme si cela ne colle pas avec nos idées!orion,oui j avoue,je prefere » la paix et l’amour infini de l’éternelle félicité de la joviale bonne entente » plutot que la discorde en tous qui mene a ce que l on vit aujourdhui,dechirement,haine,violence,drogue ,alcool etc…enfin du grand n importe quoi!!! sans rancune et bonne journée a tous

  24. 1628
    Elle a dit :
    25 juin 2010 à 6:16

    Pour en revenir avec 2012,
    car c’est bien ça le sujet ici si je ne m’abuse, un des signes de l’apocalypse c’est qu’il n’y aura plus de vie dans la mer.

    Il y a cette épouvantable marée noire qui s’étend de plus en plus chaque jours et il y en aura d’autre j’en suis certaine mais aussi et surtout il y a la SURPÊCHE.
    Ce que l’être humain fait actuellement dans l’océan est un crime contre l’Humanité.
    La Surpêche est un problème aussi grave que le réchauffement climatique. La surpêche autorisé mais aussi la pêche pirate.
    La façon dont pêche certain gros navire usine consiste a racler le fond de la mer et tout enlever. C’est comme si on coupait un verger au complet pour rammasser ses pommes. L’année d’après il n’y en aura plus de pommes.
    Il y a ceux aussi qui tue sans manger, ceux qui attrappe des requins, leur coupe l’aileron et le rejette vivant dans l’océan…non mais faut tu être dépourvue de toute sensibilité. J’ai tellement pleurée quand j’ai vue se reportage là.
    Ce reprotage là mais combien d’autre m’on affecter a un point d’en tomber malade et déprimer sérieusement.
    C’est ce qu’on appel avoir le don de l’emphatie, c’est difficile de vivre avec ce don et c’est pour ça que je suis ici, à vous criez que tout va nous péter en pleine face sous peu, je le sens et je ne suis pas la seule à le sentir. Si c’est pas précisément le 21-12-2012 ce sera le 22 ou le 22 de l,autre année mais c’est tres tres tres près de nous.

  25. 1629
    NEMROD34 a dit :
    25 juin 2010 à 11:05

    syrius a dit :
    est-ce qu’un sujet lu sur internet ou dans un magasine meme si ce sont d eminentes ,instruites,diplomées personnes qui l ont ecritent, peu permettre d affirmer que c est la verité?

    Oui, par exemple je ne suis pas une éminente personne, et j’affirme que demain matin le soleil va se lever!
    Qui en doute ?
    Si demain le soleil ne se lève pas, j’aurais tort, mais jusqu’à demain qui en doute ? Et pourquoi ?
    Des choses sont connues, établies, et on les observe de la même façon aux confins de l’univers…
    Une loi physique est valable ici, et dans tout l’univers observable, si tu veux la mettre en doute, sérieusement au point qu’on envisage de faire une refonte totale de la physique, il faut autre chose qu’une intime conviction …

    Elle a dit :

    Il y a cette épouvantable marée noire qui s’étend de plus en plus chaque jour et il y en aura d’autre j’en suis certaine mais aussi et surtout il y a la SURPÊCHE.
    Ce que l’être humain fait actuellement dans l’océan est un crime contre l’Humanité.

    Il y a déjà élimination de masse même dans les océans et avant même que l’homme existe, c’est pas nous qui allons faire différence…
    Tiens jette un oeil sur ça :
    http://www.dailymotion.com/video/x6u3k0_une-vie-apres-l-homme-episode-1-par_news
    http://www.dailymotion.com/video/x6u56j_une-vie-apres-l-homme-episode-2-par_news
    http://www.dailymotion.com/video/x6u42n_une-vie-apres-l-homme-episode-1-par_news
    http://www.dailymotion.com/video/x6u4h3_une-vie-apres-l-homme-episode-2-par_news
    http://www.dailymotion.com/video/x6u56j_une-vie-apres-l-homme-episode-2-par_news
    http://www.dailymotion.com/vid.....2-par_news

    Je ne dis pas que tout ce qu’on fait (les hommes) est bien et qu’il n’y a rien à, changer et a redire.
    Mais le discours « l’homme est la pire chose qui existe vivement qu’il disparaisse » me gonfle, et la seule chose que j’ai à dire à celui qui le tient c’est  » ben commence suicide toi ! »…

Pages de commentaires: « 1 … 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 … 75 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.