2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

2012Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.

À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.


Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.

La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).

Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.

Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.


Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.

Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).


Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche sur Internet vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français (par exemple ce site sur les prédictions 2012) et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. ;-) Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.

Lire aussi:


1 963 commentaires »



1 963 commentaires pour “2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur”

Pages de commentaires: « 1 … 63 64 [65] 66 67 … 79 »

  1. 1589
    NEMROD34 a dit :
    19 juin 2010 à 5:25

    Es tu une personne frustrer de la vie, as tu été victime de quelque chose ?
    tu as un complexe d’infériorité ou quoi ?

    T’es obsédée par ces choses ont dirait bien … ;-)

  2. 1590
    Améthyste a dit :
    19 juin 2010 à 9:56

    Elle réussit son bac de psycho de comptoir version « à la fin de l’apéro » avec mention très bien

    cette suite se finalise par

    Es tu une personne frustrer de la vie, as tu été victime de quelque chose ?
    tu as un complexe d’infériorité ou quoi ?

    T’es obsédée par ces choses ont dirait bien

    Pure provocation . Manipulation à trait qui devient sans doute sectaire?leur seul but:déstruction/Elimination.
    Ce blog serait-il sous une influence sectaireou politique?Et ces médaillés de la PAIX.!!
    Hélas!! Vous en restez bien loin des posts L’ oeuf et la Poule Spina/Orphée.

    Améthyste
    (Bernard Poulin, merci pour les livres de Casault!)

  3. 1591
    NEMROD34 a dit :
    19 juin 2010 à 16:11

    Ho pitain ! ;-)
    Ça doit être la chaleur, bon déjà on a des mots complets et presque dans l’ordre, reste la signification … ;-)

  4. 1592
    DASS a dit :
    19 juin 2010 à 20:34

    Personne ne connait la fin du monde en plus le calendrier maya ne se termine pas en 2012 mai le 28 octobre 2011 …

  5. 1593
    Davy a dit :
    20 juin 2010 à 3:05

    Salut à toutes et tous,
    je ne continurai pas mon explication sur la théorie de Lungold, trop long et mon point de vue aussi est trop long à expliquer.
    Voici un lien vers une vidéo qui démontre scientifiquement ce que le calendrier maya « prédit » sur nous et notre avenir, sur notre conscience. Et celà appuie la version de Lungold, c’est seulement formulé autrement.
    http://www.nous-les-dieux.org/.....r_du_lapin
    Il y aura énormément de changements d’ici 2012, et NOUS avons notre futur dans nos mains, seulement la conscience universel doit s’éveiller pour celà…
    Je vous apporte l’information…à vous de voir ce que vous comptez en faire…à bientôt.

  6. 1594
    NEMROD34 a dit :
    20 juin 2010 à 5:42

    Au fait amé tu as bien compris que :
    Es tu une personne frustrer de la vie, as tu été victime de quelque chose ?
    tu as un complexe d’infériorité ou quoi ?

    C’est Elle qui le dit, moi je lui fais juste remarquer qu’elle semble avoir une obsession sur ces choses … ? ;-)

  7. 1595
    Orphée a dit :
    20 juin 2010 à 8:04

    Oui Amethyste, laissons nos deux héros polluer joyeusement toute initiative d’échange, ils ont effectivement besoin de semer beaucoup d’amour d’eux même……….

  8. 1596
    NEMROD34 a dit :
    20 juin 2010 à 11:52

    Parce que des:
    est-ce que ça t’a fait du bien ?
    tu es heureux de l’avoir écrit ?
    tu es satisfait de toi?
    ta vie va mieux depuis surement.
    qu’en as tu retirer au juste de cette méchanceté
    es tu toujours oubliger de rabaisser les autres pour te remonter.
    tu as un complexe d’infériorité ou quoi ?
    On dirait que tu contestes tout peu importe quoi. Il doit sûrement y avoir une raison. Es tu une personne frustrer de la vie, as tu été victime de quelque chose ?
    en tout cas…c’est pas plus grave que ça en se qui me concerne. C’est une constatation c’est tout.

    Tu appelles ça un initiative d’échange ?

    Moi j’appelle ça plomber tout échange, mais c’est vrai que je ne suis pas spirituel donc au final peut-être plus tolérant dans les faits, pas dans ma tête où je répète en boucle que je suis une personne merveilleuses …

    En plus bonjour la qualité de vos commentaires, une c’est pleins de trous et elle n’est pas foutus d’expliquer ce qu’elle à écrit, l’autre c’est toujours à mille lieu du sujet mais pourvut qu’on lise ma prose nulle.

    L’hôpital qui se fout de la charité et encore je suis gentil …

    Dites moi pourquoi vous montez pas vos propres blogs ? Vous y raconteriez ce que vous voudriez, interdirez qui vous voudriez et tout le monde serait content …
    Non ? Pas capable ? Il vaut mieux dicter sa loi chez les autres ?
    Un blog sur la frustration justement tient !

  9. 1597
    NEMROD34 a dit :
    20 juin 2010 à 11:54

    En plus j’aime bien Elle me dit :
    es tu toujours oubliger de rabaisser les autres pour te remonter.

    Après avoir dit à Robert :
    On dirait que tu contestes tout peu importe quoi. Il doit sûrement y avoir une raison. Es tu une personne frustrer de la vie, as tu été victime de quelque chose ?
    en tout cas…c’est pas plus grave que ça en se qui me concerne. C’est une constatation c’est tout.

    C’est plus une paille dans l’oeil, c’est oléoduc …

  10. 1598
    NEMROD34 a dit :
    20 juin 2010 à 11:58

    seulement la conscience universel doit s’éveiller pour celà…

    Un bon début serait de parler de conscience universelle… Parce que le mot « conscience » est féminin …
    Rdv en 2013 qu’on rigole, mais je ne crois pas qu’un de ceux qui font la pub de ces conneries ne se montrera en 2013 …

  11. 1599
    toutain a dit :
    20 juin 2010 à 14:03

    Chèrs tous,

    il me semble que vous accordez bien trop d’importance à ces personnes « semeuses d’amour ».

    Il s’agit d’un petit jeu (dans lequel chacun(e) se complait dailleurs, moi y compris): à qui sera le plus vilain, le plus désagréable avec l’autre..et qui finalement, a un avantage certain, celui de contourner toutes formes d’argumentation en liaison avec le sujet qui lui, nous interesse vraiment pour le coup.

    A nous tous de dépasser ça en étant plus malin, et surtout plus libre d’exprimer ses interrogations, ses idées, ses affirmations..

    On est certes sur un blog sceptique, mais c’est quand même pas 2 individus qui vont donner toute la tonalité ? non mais des fois !!

  12. 1600
    Orion-e a dit :
    20 juin 2010 à 21:26

    « seulement la conscience universelle doit s’éveiller pour celà… »

    Salut Davy,

    Tu en parles comme un objectif à atteindre (pas juste toi, plein d’autres aussi, c’est juste que là, ça tombe sur toi pcq…c’est toi qui a dit ça).

    Comme si on avait un pouvoir sur « l’éveil de la conscience collective », mieux: un pouvoir sur « les autres ». Pire: comme si en tant qu’individu « qui sait », on était à la merci des autres crétins qui ne voient rien encore. Par leur faute,si la conscience universelle ne s’élève pas assez, on va y passer! Non, mais…Mort aux crétins avant la nôtre. C’est tout ce que j’ai à dire.(parce que bien entendu, je m’inclue dans le clan des élus. Je plaisante, ya pas de clan héhé!Ceux qui le croient sont des crétins.–> ça,c’est tellement subtil ;-) )

    Éveiller la conscience universelle, comment on fait ça? Ça s’éveille de force? Les plus éveillés brassent les plus endormis?

    Puis, sur la jauge du réveil de la conscience universelle, à quel niveau on peut considérer qu’enfin, on est collectivement saufs?

    Et finalement, ça donne quoi, une fois qu’on a réalisé que la haine (de soi, des autres, entre les États, de son prochain, de la vie, etc) ça engendre la misère et le malheur, de continuer à chercher ce qui se passera en 2012? L’avancement de la conscience, ça n’est pas, justement de laisser cette recherche derrière soi, et de se concentrer à vivre mieux? Peu importe la finalité. Chose certaine, il y en a une finalité, et c’est la mort. Qu’elle soit individuelle ou collective, dans 50 ans ou dans 30 secondes.

    Bon, après ça, vivre mieux, faut le définir…et c’est chacun pour soi.

    T’en penses quoi? (Pour les crétins, on ne nomme personne OK? ;-) )

  13. 1601
    Orion-e a dit :
    20 juin 2010 à 21:30

    Hihi! J’vous jure, j’avais pas vu de 1597 à 1600 avant d’écrire. ;-)

  14. 1602
    Davy a dit :
    20 juin 2010 à 22:47

    Bonjour NEMROD34,
    Oui, désolé pour la faute. Je tâche pourtant de faire attention à ce que j’écris mais bon…personne n’est parfait n’est-ce pas ?
    Sinon pour 2013, pas de problème, je noté le RDV dans mon agenda mais je suis pas sùr que nous serons toujours sous cette forme…
    On verra bien ;)

  15. 1603
    Robert a dit :
    21 juin 2010 à 4:13

    ****On est certes sur un blog sceptique, mais c’est quand même pas 2 individus qui vont donner toute la tonalité ? non mais des fois !!****

    En ce qui me concerne, celui qui donne la tonalité de ce blog c’est le patron, en l’ocurrence JC, Moi je me contente de vous empécher de dire trop de c*******s.

  16. 1604
    toutain a dit :
    21 juin 2010 à 5:09

    Quant aux initiatives d’échanges, je suis bien obligé d’admettre rester aussi sur ma faim.
    On n’est tout de même pas obligé de partager une opinion semblable pour y parvenir ?

    Un exemple assez frais adressé à Améthyste pour illustrer :

    je n’ai jamais été discourtois avec vous (et ne compte pas le devenir), mais vous vous êtes malgré tout « défilée » alors que j’attendais que vous m’exposiez vos propres raisons de croire à la réalité des abductions..pas de réponse, ensuite y a eu W-E suivi d’une semaine de labeur, bref diversion avant abandon.
    Ben je trouve ça très dommage..et je le prends autant pour une fin de non recevoir, que pour une fuite.

  17. 1605
    NEMROD34 a dit :
    21 juin 2010 à 5:38

    Il n’y a pas de tonalité à donner, ce qui nous intéresse là sur la coup c’est de voir qu’une personne qui n’a pas 10 posts à son actif, fait de la psychanalyse de comptoir pour conclure que les deux sceptiques du coin ont des frustrations et des problèmes psychologique.
    Suit immédiatement les mêmes que d’habitude pour appuyer.
    Au final ce que l’on voit c’est argumentation zéro, et pas moyen d’accepter l’argumentation de ceux qui expliquent qu’il n’y a rien de particulier.

    On voit bien que si on va contre la croyance c’est l’agression immédiate.
    Et un coup de miroir magique et hop ce sont ceux à qui on manque de respect élémentaire qui deviennent les méchants.

    C’est typique dans ces milieux, je trouve bien d’avoir de tels exemples.

  18. 1606
    Améthyste a dit :
    21 juin 2010 à 7:42

    Il s’agit d’un petit jeu (dans lequel chacun(e) se complait dailleurs, moi y compris): à qui sera le plus vilain, le plus désagréable avec l’autre..et qui finalement, a un avantage certain, celui de contourner toutes formes d’argumentation en liaison avec le sujet qui lui, nous interesse vraiment pour le coup.

    A toutain,
    Bof!!
    Sans vous opportunner,
    Souhaiterais vous « enlever » une seconde par cette adresse suivante:

    voyance.amethyste@hotmail.fr

    Améthyste

  19. 1607
    Orion-e a dit :
    21 juin 2010 à 12:23

    Robert: « Moi je me contente de vous empécher de dire trop de c*******s. »

    Tous en choeur, on remercie Robert en chantant: C’est un M, un E, un R, c’est un D (OUPS! faute de frappe).

    J’ai une suggestion gratuite pour vous (profitez-en, je ne donne jamais rien).

    Vous pourriez, tant qu’à y être, débuter tous vos messages par:

    - En Vérité, je vous le dit…

    Puisque vous en êtes le détenteur suprême, bien sûr.

  20. 1608
    NEMROD34 a dit :
    21 juin 2010 à 12:42

    Amé et si tu nous faisait une prédiction précise publique datée et tout ?
    Hein ? ;-)

  21. 1609
    Elle a dit :
    21 juin 2010 à 12:48

    NEMROD34

    Si ce que je t’ai écrit ne te dérangeait pas parce que c’était faux, tu n’en aurais pas écrit si long…hihihi

  22. 1610
    Robert a dit :
    21 juin 2010 à 13:14

    Orion-e

    A la place d’insultes (ce qui vous relègue auc rang de ce que vous chantez [sans faute de frappe]) quelque chose d’intéressant voire de constructif à dire?

  23. 1611
    Améthyste a dit :
    21 juin 2010 à 13:14

    Rien du tout.
    Si une seule mais c’ est la mienne.
    Te regarde pas Zonzon la patate.
    Et toi tes prédiction?

    Améthyste

  24. 1612
    NEMROD34 a dit :
    22 juin 2010 à 5:11

    Elle:
    Si ce que je t’ai écrit ne te dérangeait pas parce que c’était faux, tu n’en aurais pas écrit si long…hihihi
    J’ai écris :
    C’est typique dans ces milieux, je trouve bien d’avoir de tels exemples.
    Comment arrive tu a y voir quelque chose qui me dérange ? …

  25. 1613
    Améthyste a dit :
    22 juin 2010 à 8:15

    Comment arrive tu a y voir quelque chose qui me dérange

    A mon avis ,ELLE, ils nous passent tous au peigne fin sur ce blog, ils savent d’ avance ou presque ( un bien grand mot.)

    Améthyste

Pages de commentaires: « 1 … 63 64 [65] 66 67 … 79 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.