2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche sur Internet vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français (par exemple ce site sur les prédictions 2012) et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par mail
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
13 mai 2010 à 3:57
le peuple maya a peut etre predit plein de choses qui se sont passer, mais il n’ont pas predit la fin de leur civilisation…..
13 mai 2010 à 12:58
a barbysab
oui ils ont prédit cette invasion
Ils n’étaient tout simplement pas de taille a résister a cette invasion.
Ils ont perdu la guerre quoi.
14 mai 2010 à 1:31
bonjours a tous
eh bien je n etais pas venu depuis longtemps et je vois que rien n a changé sur ce blog!!! oh si pardon ,j ai vu un petit gars trés interressant qui sait se faire remarquer par ses aneries et surtout ses fautes si enormes que j en ai du mal a comprendre le sens de ses phrases car a part nous faire comprendre qu il detient » l intelligence » il ne fait pas beaucoup avancer le debat!!!!! a mon avis ce choc froid des années 2000 doit etre un garçon 5 ou 4 eme en pleine puberté . au passage je salut syrius orphée et tout les autres
14 mai 2010 à 6:43
mon petit toutain quand je lis tes propos j’ai envie de te dire qu’il suffis parfois d’une heure pour construire une image qui dure mille ans et franchement l’image que j’ai de toi est de quelqu’un de très intelligent c’est sans doute pourquoi tu ne réfléchis pas quand il analyse , et contrairement a toi je n’ai pas le temps de trainer sur des blog toute la journée pour faire attention a mes fautes d’orthographes , je répond a babysab le peuple maya n’était tous de même pas voyant . comment veux tu qu’ils prédissent la fin de leurs civilisation puisqu’ils sont juste capables de prédire des événement astronomiques . en états unis les gens commencent déjà a se préparer a cette date fatidique en construisant des abris suite a une information qui circule encore sur internet d’un homme norvégien qui dénonce la construction d’Énorme bâtiments secrets par son gouvernement pour cette fameuse date , ce qui est sure c’est que le gouvernement en sait quelque chose.
14 mai 2010 à 12:37
SIC TRANSIT GLORIA MONDI !
14 mai 2010 à 18:54
je vois qu’un certain groupe de gens est contre moi sur ce blog mais je vous dis une seule chose la majorité a souvent raison mais la raison n’a pas la majorité lors des élections ce qui implique que la majorité a souvent tort , c’est ce qui est entrains de se passer sur ce blog , y a un seul mec qui critique mes propos peut être parce qu’il se sent inférieur a moi et bien entendu pour la même raison d’autre le suivent , et franchement ça me fait rigoler . pour finir j’ai envie de dire a ces gens la que parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tout ceux qui feraient mieux de la f ermer avant de l’ou vrir . alors une dernière fois je vous pris de ne pas vous éloigner du sujet que traite ce blog .
15 mai 2010 à 3:30
coolchoc2000,
****pour finir j’ai envie de dire a ces gens la que parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tout ceux qui feraient mieux de la f ermer avant de l’ouvrir****
A ta place je comencerai par m’appliquer cet excellente maxime, car pour l’instant tu ne nous a raconté que des choses fausses que tu seras incapable de prouver. Que sur terre il y ait des gens suffisamment tarés pour croire en 2012 ça ne fait aucun doute et ça fait marcher un certain commerce).
***y a un seul mec qui critique mes propos peut être parce qu’il se sent inférieur a moi et bien entendu pour la même raison d’autre le suivent , et franchement ça me fait rigoler .****
Ce qui me fait rigoler c’est ton attitude, soit tu es un bon troll et tu te marres à lire les réponses des autres soit tu es sérieux et dans ce cas permet moi de te dire que tu n’as rien de supérieur à qui que ce soit bien au contraire, en disant ça tu fais preuve d’un manque total d’intelligence.
17 mai 2010 à 1:29
salut a tous
moi je propose de ne plus repondre e ce coolchoc ,il va vite se lasser à ecrire tout seul
et si il continue c est qu il est profondemment atteint tant pis pour lui!!!!!!!
17 mai 2010 à 9:17
c’est un sacré numéro ce coolchoc , le moindre que je puisse dire c’est que tu sait te faire remarquer, t’a complètement amoché avec tes paroles ceux qui te critiquaient , alors tu peux t’arrêter maintenant , mais j’aimerais te dire que toi aussi soit ouvert aux critiques, et arrête d’être prétentieux .
19 mai 2010 à 2:16
Tant qu’a moi j’ai bien aimer l’article.. tant qu’aux commentaires ils m’ont bien fait rire.. Si la fin du monde arrive en 2012 eh bien tant mieux sa sera le destin de l’homme.. Je ne vois pas l’intérêt que vous avez a vous obstinez.. Coolchoc ne m’impressionne pas pour autant c’est le genre de réplique qui sortait de ma bouche lorsque j’avais 12 ans tk peu importe.. je vous trouves tous lâches de vous mettres contre lui, ok j’avous qu’il dit des trucs pas très gentil a certains d’entres vous mais au pire vous le savez sque vous vallez réellement !! Je suis du genre a me battre pour vivre si la fin arrive eh bien je me batterai encore c’est tout.. l’espoir est une arme redoutable que l’homme a en sa possession.. ah par de sa… GO HABS GO !
20 mai 2010 à 4:52
Bonjour à tous,
Je viens depuis peu sur ce blog pour y trouver des infos. J’ais lu les commentaires depuis la page 50 et je suis surpris que personne ne parle des « web bot » et surtout de « l’après 2012″ car c’est bien ce qui nous préoccupe tous, n’est-ce pas?
Je suis athée et ne crois que ce que je vois mais je suis troublé du nombre de « prédictions » qui convergent vers 2012: les mayas, les égyptiens, le y-ching, les web bot, les oracles de l’antiquité, la plupart des religions, et bien d’autres…Ca fait beaucoups de monde et à des époques différentes qui « prédisent » à peu près la même chose…Sans parler du rythme crescendo des catastrophes naturelles, marée noire, guerre, bourses financières qui font yoyo et j’en passe que nous observons aujourd’hui…
Et que pensez-vous de la théorie de Ian Xel Lungold sur le calendrier mayas et de l’après 2012?
http://www.dailymotion.com/vid.....ngold_news
Quant au film, il est certain qu’il n’éxiste que pour faire du fric comme la plupart d’ailleurs.
20 mai 2010 à 9:19
Oui, désolé, j’ai oublié de préciser: la conférence de feu Ian Lungold est en plusieurs épisodes…. Davy.
20 mai 2010 à 12:21
Davy
Les religions NE PREVOIENT PAS de fin du monde ou de nouvelle ère en 2012. Il n’y a PAS de correspondance.
Ce qui se fait c’est que certanis profitent de cette mode 2012 pour se réapproprier des pseudos dates fatidiques.
20 mai 2010 à 12:58
Salut Davy,
il y a bien longtemps que je me suis intéressée au Web Bot. Si je ne m’abuse, il s’agit d’un puissant outil qui analyse tout ce qui se dit sur le WEB, et qui en retire les grandes lignes.
Ceci expliquerait ses « prédictions » à propos de 2012. Il y a TELLEMENT de choses qui se disent à ce propos, que c’est normal que Web Bot en tire des « conclusions ».
Maintenant, pourquoi il se dit tellement de choses à propos de 2012? À mon avis, et je vais essayer de faire court, c’est une réaction normale à un trop plein d’atrocités. Je crois que l’humain moyen essaie de trouver une façon honorable d’en sortir, sans faire le moindre effort, de reporter la responsabilité de notre échec collectif sur un pseudo-événement qui au final serait salvateur: ça nettoirait l’humanité. Les courants new-ageux parlent même d’une ascension de certains élus, propice à tous les charlatanismes.
Bon…je dis pas que tout va bien, j’ai des yeux pour voir que c’est le chaos dehors. Maintenant, pour ce qui est des causes…qui veut élaborer?
Pour la bourse, je dirais que c’est un organisme vivant, en soi. Elle « réagit » aux peurs, aux annonces, aux catastrophes et on l’a vu récemment, aux grossières erreurs de pitonnage (faut-il être dupe?). Une « conscience » comme le Web Bot est certainement capable d’analyser les mouvements et les tendances un peu à l’avance. Ça marche assez bien, le crash d’octobre 2008 (si je me souviens bien, le 7 exactement!) a été « prédit » par Web Bot avec précision. Mais d’autres ne se sont pas avérés… Faut savoir choisir si on spécule.
20 mai 2010 à 16:23
Ouais, je suis assez d’accord pour ce qui est du « web bot »: le principe est de récolter des informations sur le web pour en extraire des tendances.
Il n’est donc pas le reflet para-normal des évènements à venir mais celui des angoisses et données bien matérielles véhiculées (voire amplifiées) au moyen d’internet.
20 mai 2010 à 21:12
Orphée, mon euphémique ami, vous êtes « assez » d’accord avec moi?
Ne soyez pas timide, je vois plutôt que nous nous accordons parfaitement sur ce point.
J’ai commencé à regarder le film de Lungold. Merci Davy, c’est intéressant, pour qui ça intéresse! Ça parle de l’évolution de la conscience depuis le théorique Big Bang jusqu’à…ce que nous pourrions appeller le Big Shift. C’est un peu trop long à visionner pour l’instant (je n’en suis qu’au segment 6), mais j’y reviendrai quand j’aurai un peu plus de temps.
En gros, selon cette théorie, la conscience évoluerait à une vitesse exponentielle, et nous serions à l’orée d’une ère où pour survivre, il faudra développer son intuition, parce que le mental ne pourra plus penser assez rapidement, les changements de niveaux se faisant de plus en plus vite. J’ai pas encore entendu parler de fin du monde le 21-12-2012, donc ça va.
(Je rappelle que je n’ai pas fini de tout regarder!)
Les niveaux de conscience sont gradués comme suit:
1- Cellulaire – action/réaction
2- Mammifère – stimuli/réponse
3- Familial – stimuli/réponse individuelle
4- Tribal – similarités/différences
5- Culturel – raison
6- National – loi
7- Pouvoir – conscience planétaire
8- Éthique et intégrité (on est là: quand je vois les scandales qui éclatent chaque jour, je me dis que ça se peut) – bien / mal
9- Conscience co-création – conscience universelle
Mon euphémique ami, vous y verrez peut-être une synchronicité étonnante avec une discussion amorcée sur un autre canal? Vous m’en donnerez des nouvelles.
21 mai 2010 à 1:04
Donc, si je comprend bien, le fait que nous en parlions, sur tel ou tel forum ou site internet, ne fait « qu’amplifier » la prédiction de « web-bot » sur le sujet 2012 ?!…OK donc pour le « web-bot ».
OK aussi pour les religions Orphée
(De toute façon, comme je l’ai précisé plus haut, je suis athée: les religions ne m’attirent pas.)
Sinon, j’ai trouvé un autre lien vers la vidéo conférence de Ian X. Lungold où la vidéo est intégrale et non coupée comme sur l’autre site:
http://www.tree2share.org/arti.....el-lungold
Ce que Ian Lungold y développe est troublant, d’autant que tout coïncide effectivement!
Dans la vidéo,(qui est filmée en 2005), on y voit Ian Lungold « prédire » la crise financière de 2008!!…D’après ses dires, nous serions dans la période de « L’éthique » et de « l’intégrité » se qui expliquerait que l’on voit de plus en plus de personnes avouer des actes illicites passés! (viol, meurtre et autres…)….
21 mai 2010 à 12:22
Oui Orion-e…
21 mai 2010 à 20:07
Davy a écrit:
« si je comprend bien, le fait que nous en parlions, sur tel ou tel forum ou site internet, ne fait « qu’amplifier » la prédiction de « web-bot » sur le sujet 2012 ?! »
Aucun doute là dessus !
C’est sûr que c’est pas un post par ici ou là qui jouerait pour grand chose mais il est facile de vérifier que le « complot 2012″ avec toutes ses variantes les plus stupides, est largement distribué sur internet. Par conséquent il va irrémédiablement affecter l’analyse statistique d’une machine genre web bot. Le problème pourrait s’appeler l’arroseur arrosé (on sort une connerie microscopique et on en retire une connerie mondiale) ou encore, plus techniquement, une forme de « mise en résonnance » qui malheureusement est plus clair dans
peut aboutir à un effet bien réel, lui. En clair, même si l’affaire est à la base bidon, elle risque … de ne pas le devenir !
Zorionne, mon petit moi en mini jupe noire
! laissez moi donc le droit de vous faire croire que la racine du carré de 1 est, heu … je cherche … l’infini, c’est ça ? 
Vous ne souhaitez pas que j’écrive Zorphée02 quand même
J’ai pas regardé le film donc no-comment. Ça sera fait.
22 mai 2010 à 21:37
Bonjour,
Date fatidique ou simple spéculation destinée à nous faire peur pour mieux réduire nos libertés, bien malin qui saura le deviner.
Chacun voit sa vérité à sa porte, mais qui peut dire ce que demain nous réserve?
Certes, nous pouvons constater que tout empire sur notre planète, que tout s’accélère.
Certes cela laisse part à pléthore déductions de fin, du monde, d’un monde, d’un mode de vie…
Mais n’est-ce pas, comme au JT, ce qui fait peur qui est vendeur?
WARNING… ATTENTION… et autres formulations, un mort par-ci et on interdit à tout le monde de prendre l’apéro, un viol par là et on prend une loi pour restreindre nos liberté au nom de la sécurité…
Voici une petite histoire :
Un homme va voir son médecin et lui raconte :
- Docteur, j’ai lu que si je ne fumais pas, si je ne buvais pas, si je ne prenais pas de femmes… je vivrai plus longtemps, qu’en pensez-vous?
- Cher monsieur, lui répond le médecin, je ne sais si vous vivrez plus longtemps, mais la vie vous paraitra plus longue!
Si en 2012 le monde doit changer ou disparaitre, bah autant profiter du temps qui nous reste à fond, or, je ne vois personne le faire bien que tout le monde a entendu parler de cette histoire.
C’est donc que personne n’y croit vraiment. Et si cela doit arriver, un supervolcan qui pète, la planète qui dévisse, le soleil qui nous grille ou quoi que ce soit de cette ampleur, y’aura nul par ou se cacher, alors est-ce vraiment utile de se prendre la tête avec un problème que nul humain ne pourra résoudre?
22 mai 2010 à 22:36
OK Orphée, on en débat plus tard.
Sinon, j’ai poursuivi mes recherches et suis tomber sur:
http://www.viddler.com/explore...../videos/4/
Un site avec 10 vidéos de Oprah Winfrey où,
de Mars à Mai 2008, la célèbre animatrice de télévision américaine a reçu Eckhart Tolle pour commenter son livre « Nouvelle Terre », dans une émission diffusée en direct sur Internet.
J’en suis à la 2ème partie et ce qu’explique Eckart Tolle est assez proche (pour l’instant) de la théorie de Ian Lungold mais avec des termes différents, exemple: Eckhart Tolle parle plutôt « d’ego » et non de mentale ainsi que de « conscience planétaire » ou « collective » mais il ne parle pas pour autant de Mayas ou d’autres événements pour 2012.
Allez, je vais voir la suite….
Au fait: puis je savoir pourquoi vous vous « battez » ainsi comme des chiffonnier?
23 mai 2010 à 13:52
Davy
J’ai lu « nouvelle terre » et je trouve ça moyen, un peu trop grand public. Ça ne vaut pas Krishnamurti. Il n’y a pas de rapport, à ma connaissance, entre l’affaire 2012 et le bouddhisme dans sa généralité.
Les grandes religions abordent bien un renouveau mais … ça fait quelques millénaires qu’elles l’attendent !
« puis je savoir pourquoi vous vous « battez » ainsi comme des chiffonnier? »
Ça c’est pas bien compliqué: les bagarres les plus violentes viennent du fait de l’irrespect évident de certains, probablement trop heureux de contrebalancer une vie tristounette par un sacrifice des cieux (entendre par là sacrifier les cieux à la terre
).
24 mai 2010 à 11:05
Devant mes amis je vais style que j’y crois ^pas trop , Mais en vrai ; Le soir j’avoue que j’ai les chocotes! !! Alors je préfère ne plus y penser e vivre au jour le jour. J’espère que c’est pas rai car mourrir comme sa c’est pas terrible =S
25 mai 2010 à 4:12
Bonjour,
Il ne faut pas avoir peur du tout ce n’est que cinema et imagination de votre part,je vous demande de dormir d’avantage tous simplement..merci
25 mai 2010 à 16:24
salut a tous je suis de retour , je vous ai manqué je pense! . j’ai lu tous les commentaires que vous avez écris depuis mon absence y a un seul qui a attiré mon attention c’est celui de » bonhomme » franchement ta un bon raisonnement , je pense qu’on est dans le même état d’esprit toi et moi ,j’ai envie juste de compléter ton raisonnement en ajoutant que : « tous finira par disparaitre dans ce monde cruel ‘ même nos souffrances » .mais est ce vrais pour nos souffrances !!!!!!!!