2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

2012Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.

À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.


Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.

La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).

Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.

Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.


Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.

Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).


Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche sur Internet vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français (par exemple ce site sur les prédictions 2012) et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. ;-) Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.

Lire aussi:


1 963 commentaires »



1 963 commentaires pour “2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur”

Pages de commentaires: « 1 … 3 4 [5] 6 7 … 79 »

  1. 89
    Orphee a dit :
    2 janvier 2008 à 12:04

    Orox, rigolo le truc de la boule
    Heureusement personne ne m’a vu y jouer ! ;-)

    Pour Utopiste (en théorie l’utopie est la « prévision » des heureuses conséquences) les 15 crânes de cristal sont une … fumisterie de plus et, à ma connaissance, n’ont rien à voir avec 2012.

    Pour Ali petite correction: la fin du monde n’est pas le jour de la mort d’un être mais celui du monde. C’est une toute petite différence qui vaut quand même au moins le poids d’une chose: ce n’est pas parce que je meurs que « le reste » n’a plus d’importance. ;-)

  2. 90
    Utopiste a dit :
    2 janvier 2008 à 15:21

    Oui je pensais bien aussi que c’était faux cette histoire de crâne.J’y avais « presque » cru.
    L’utopie n’est il pas le lieu qui n’existe pas c’est à dire le monde idéal ? (je fais référence à Candide de Voltaire.

  3. 91
    Anonyme a dit :
    2 janvier 2008 à 16:48

    Je ne sais pas si quelque chose va se produire en 2012 mais il est certain que nous sommes dans une transition technologique, de la physique et des mathématiques. Il y a quelques années encore, on croyait tout connaitre en physique mais aujourd’hui, on a l’impression de ne plus rien connaître. Donc 2012 ou pas 2012, nous connaïtrons propablement un changement majeur de nos sociétés. Je ne dis qu’une chose : vivement le 22 décembre 2012.

  4. 92
    Orphee a dit :
    2 janvier 2008 à 18:24

    Utopiste: OK mais je faisais allusion au fait que 2012 vu comme catastrophe n’était pas vraiment une attitude « utopiste » ;-)

    Anonyme: depuis quelques années nous sommes DEJA dans une forme de révolution technologique et les changements sont visibles tous les jours.
    Les problèmes d’avenir sont plus des questions de ressources et, à mon avis, LA QUESTION est de savoir si nous pourrons trouver d’autres ressources moins perturbantes pour notre environnement avant de les avoir tout simplement épuisées :(
    En se contentant de regarder de façon myope, on pourrait imaginer le premier cas possible mais à l’échelle de la planête le deuxième est malheureusement le plus probable : délai court, besoins croissants.
    Pour rappel les pronostics pour les problèmes de ressources parlaient de 2040 si je me souviens bien mais quelques sous-évaluations pourraient rendre le délai plus court.

  5. 93
    spina a dit :
    3 janvier 2008 à 9:09

    A tous, (même aux étranges Quebecquois qui fréquente ce blog) bonne année…. 2012!
    (je préfère prendre de l’avance et puis de toute façon, l’année 2008 sera pourrie)

    mais est ce que JC va écrire un nouvel article cette année bon sang de bon soir? (JC reviens, JC reviens parmi les tiens!)

    Au fait je profite de ce moment pour pousser un coup de gueule contre les additions que l’on doit obligatoirement résoudre pour poster! elles sont de plus en plus compliquées et c’est un scandale! La dernière fois j’ai eu 3+2 (facile) et maintenant je tombe sur 5+7 … c’est beaucoup plus difficile! cette opération est d’autant plus stressante qu’en cas d’erreur l’envoi est refusé et notre message effacé!
    Imaginez également les pauvres bougres qui ne compteraient pas en base dix. Pour eux l’addition c’est rapé, pas question de pouvoir poster!
    Je pense notamment aux Mayas: Si un maya tombe sur ce blog lors d’un surf sur internet il risque de ne pas pouvoir nous répondre lui même sur la question de son calendrier!
    avouer que ça serait dommage!

  6. 94
    dieu lollll a dit :
    3 janvier 2008 à 9:30

    pour spina
    QUEBECOIS ET NON QUEBECQUOIS
    MERCI
    C’EST TOUT
    BONNE ANNÉE A TOI AUSSI
    JE CONTINUE A DIRE
    ALLER FAITE DES RECHERCHE SUR HAARP
    BYE BYE

  7. 95
    Orox a dit :
    3 janvier 2008 à 9:40

    Ouais c’est vrai ca: les additions deviennent de plus en plus difficiles! J’ai un truc: je réponds toujours 10. Comme ca au bout de x reprises, ca fonctionne! Après il ne reste qu’à insérer du contenu, pertinent ou non. Si c’est pertinent, ca va. Si ca ne l’est pas, Orphée vous répond très vite!!! :-)

    Bonne année à tous et à toutes!

  8. 96
    Orphee a dit :
    3 janvier 2008 à 10:14

    Alors ça ne va pas ;-)

    Mais bonne année quand même :)

  9. 97
    Utopiste a dit :
    3 janvier 2008 à 11:02

    Il est vrai qu’Orphee répond vite merci Orphee.
    Tiens j’ai trouvé dans un autre site qu’une comète s’écrasera sur Terre en 2012…est ce vrai à votre avis ?(Les avis sont très divergents d’un site à l’autre…)

    Ps: A quoi cela sert de faire des additions pour envoyer un commentaire ?

    je crois que ça sera Orphee qui me répondra enfin j’en suis sûr :)

  10. 98
    spina a dit :
    3 janvier 2008 à 11:22

    « Ps: A quoi cela sert de faire des additions pour envoyer un commentaire ?
    je crois que ça sera Orphee qui me répondra enfin j’en suis sûr »

    hé bien non loupé!

    Réponse: L’addition est là, théoriquement, pour filtrer les nains de jardins qui ont l’habitude de polluer certains blogs.. il a été prouvé que ceux-ci (à l’exception de ceux qui poussent une brouette) ne savaient pas compter car leur lobe encéphalique frontal est en céramique
    enfin… il peut y avoir d’autres explications plus vraisembable… (qui a dit spam?)

    PS: Désolé d’avoir écorché les Québécois

  11. 99
    Démon a dit :
    3 janvier 2008 à 12:32

    Moi, je trouve que riviere a le droit d’espérer. Mais nous ne devons pas capoter pour 2012… il y aura des gens qui survivron s’il son assez determiner et qui trouveron des moyen pour se protèger et qui s’atapteront au changement… Je vous le dit… moi je ferais partis de ses gens s’il y beaucoup de problèmes… TK… j’espère sincérement que vous parviendrai, vous aussi a survivre… vous avez vraiment une tête sur les épaules… je n’Ai peut-être que 14 ans… mais j’ai ce que même quelque adulte n’On pas… une conscience du monde qui m’entoure… et je survivrai… et JE suis québecoise et fière de l’être!

  12. 100
    Orphee a dit :
    3 janvier 2008 à 17:38

    Démon a dit:
    « je ferais partis de ses gens s’il y beaucoup de problèmes »

    Ca doit être un forum sur l’humour ;-)

    Pardon, pardon, mais que je suis méchant ! :(
    Allez, pour Orox j’avoue: moi aussi je compte sur mes doigts parfois, peut être même dès qu’on dépasse dix.

  13. 101
    Orox a dit :
    3 janvier 2008 à 18:02

    Lorsque je désire poster, je vérifie toujours si le résultat de l’addition est un chiffre pair ou impair. Je peux vous dire que mes meilleurs posts ont été ceux dont le résultat indiquait un chiffre pair. C’est donc un appel aux numérologues sérieux: devrait-on s’abstenir de poster si on obtient un chiffre impair? Si le total donne 13? 7? En ce moment l’opération mathémathique me demande la somme de trois et quatre. Que devrais-je faire? Un chiffre impair est maléfique dans mon cas, mais le résultat est tout de même 7, qui est un chiffre chanceux! Cruel dilemne: poster ou ne pas poster? To be or not to be? A moins que j’attende à 7:00 PM pile, avec deux 7, ca pourrait annuler l’effet maléfique. Allez je me lance: on n’arrive à rien si on ne prend pas de risques dans la vie! Et puis je suis en vacances, ca me permet de réfléchir à des sujet fondamentaux comme je le fais maintenant. 1… 2… 3… CLIC! :-)

  14. 102
    Orphee a dit :
    3 janvier 2008 à 18:05

    Pour Utopiste, même si la réponse est déja faite:

    - l’effort considérable de calcul qui est demandé aux intervenants sert, comme le dit spina, à éviter que des programmes « spammeurs » (c’est à dire en général visant à écrire des publicités en place de réponse) viennent polluer le forum.
    - un autre site qui parle de l’écrasement d’une planête en 2012 est un autre site stupide. Actuellement aucune démonstration scientifique de ce genre n’est en vogue. (*)L’astéroïde qui nous a « frôlé » il y a peu de temps nous reviendrait d’ici quelques années s’il ne s’écrase pas sur mars (ou jupiter ?) en ce janvier 2008 mais il n’est pas au menu du jour des catrastrophes imminentes. Plus risqué un autre devrait passer à proximité vers 2030. S’il nous touche ne ce sera pas vraiment génial :(
    Ce qui est interessant c’est de voir que l’exemple cité plus haut (*) n’a malheureusement pas été remarqué à temps pour nous permettre d’envisager une quelconque réaction (tentative de destruction dans l’espace par exemple)docn rien ne prouve que notre vision scientifique actuelle nous protège de ce genre de surprise.
    Il y a un peu plus de 4000 ans -donc relativement proche de nous- on pense globalement (en fait il y a des traces bien matérielles) qu’une catastrophe de ce type à rayé de la carte pas mal de choses ce qui expliquerait les « légendes » du déluge ou du feu des cieux
    Enfin le 2012 des mayas n’a rien à voir avec une catastrophe du genre « écrasement d’astéroïde » puisque les mayas ne faisaient qu’interpréter un alignement de planêtes comme un mauvais signe des dieux. Une pluie de grenouilles ou l’arrivée d’étrangers explorateurs leur aurait tout aussi bien confirmé leurs craintes ;-)

  15. 103
    soleil a dit :
    3 janvier 2008 à 22:05

    comment pouvez vous mexpliquer,comment la terre pourrais changer de sens? nous ralentissont et les oceans nous engloutie?et notre gravite? nous allons mourrir,ou quoi?certain dise que cest pour le mieu et pour lamour,et dautre dise que se sera une catastrophe(2012)???????

  16. 104
    IT a dit :
    4 janvier 2008 à 9:17

    Je fais une soirée costumée le 31 décembre 2012, si ca vous dit… Perso j’ai déjà mon déguisement > http://www.effets-speciaux.inf.....bFX001.jpg et pour les plus méfiants (lire l’info en bas à droite de l’image). A minuit on ira se promener dans les rues comme ca y’en a qui seront rassuré.

  17. 105
    Orphee a dit :
    4 janvier 2008 à 16:06

    Tiens, moi j’envigerais bien une « rencontre du paranormal » un peu avant 2012, par exemple été 2008 ;-)
    Non, sans blague, ça vous dirait pas une journée ou un week end rencontres ? même que j’ai assez d’espace pour acceuillir pas mal de monde …
    Mais bon, je comprends bien que de la parole à l’acte on préfère souvent s’en tenir à jouer du clavier.

  18. 106
    Orox a dit :
    4 janvier 2008 à 16:18

    Orphée: si vous désirez organiser un petit symposium paranormal ou quelque chose d’approchant à l’été 2008, j’en suis, de préférence dans la section  »rationnelle », quoique…

  19. 107
    Orphee a dit :
    4 janvier 2008 à 19:46

    Ben voilà ;-)
    Déja un participant !
    Au menu: les descriptions des expériences surnaturelles (ou perçues comme telles) que « presque chacun » à vécu.
    Allez les volontaires, billets d’entrée gratuit (pour la sortie on verra ;-) ) dans la limite des places … et des profils …

  20. 108
    Orphee a dit :
    4 janvier 2008 à 19:47

    J’oubliais: moi, contrairement à Orox j’opterai pour la position quasi-indéfendable ;-)

  21. 109
    Orphee a dit :
    4 janvier 2008 à 19:55

    Précisons que je suis à environ 3/4h de montréal, que les gens peuvent camper sur place… bref, il y a de quoi faire un petit « salon du paranormal »
    Si ça interessait notre ami JC on pourrait étudier un programme précis, des intervenants…

  22. 110
    Orox a dit :
    4 janvier 2008 à 20:47

    Pourquoi pas? Des conférenciers invités, auteurs, témoins, (j’allais dire  »contactés »), resterait à trouver le ton globalement juste, de facon à éviter un cirque.

    Je brainstorme (je viens d’inventer un nouveau verbe): exobiologie, ovni, phénomènes psi, science fiction, voyance, occultisme, réincarnation, fantômes, astronomie, folklore, monstres, légendes, civilisations, télékinésie, channeling, mentaliste, complots, sectes, philosophie, science.

    Ce n’est pas les sujets qui manquent ni les intervenants de qualité, du Québec ou même d’ailleurs. C’est réalisable. Un seul nom connu et crédible peut avoir un impact majeur sur le succès de l’entreprise. Si vous disposez des infrastructures adéquates, c’est faisable.

  23. 111
    amethyste a dit :
    5 janvier 2008 à 5:39

    Orphée, Orox/

    Je peux venir avec vous?

    N ‘ oublions pas, je suis une vraie médium, vrai de vrai!!!

    2008 un peu tot pour moi.
    2009 Là, cette année me convient le mieux, plus adéquat.

    Amethyste

  24. 112
    redbird a dit :
    5 janvier 2008 à 16:59

    dire que certain pense que le commandant ashtar sharan va venir les sauvez, que le 21/12/2012 est la date de leurs ascension.
    sa me rappelle une chose ça, la secte Heaven’s Gate qui voulaient se rendre en direction de la comète de Hale-Bopp, vers le monde « supra-humain » qui devait leur permettre d’atteindre le niveau supérieur. bref une autre maudite gang de soucoupiste foqué….

    dans les 5 prochaine année en va en entendre des verte et des pas mure!!!

  25. 113
    Orphee a dit :
    5 janvier 2008 à 17:51

    Pour en revenir aux « premières rencontres sur le paranormal ».
    1) pour Amethyste: je suppose que vous envisagez de vous rendre ici par vos propres moyens ;-) donc pas de problème ! parce qu’avant de pouvoir financer quoi que ce soit de ce genre il faudrait avoir un nombre de participants plutôt conséquent et je n’ai pas encore gagné au loto
    2) pour Orox : sans rire, j’adorerais pouvoir organiser une rencontre de ce type. Pour cela il faudrait que trois ou quatres personnes se réunissent afin de déterminer une chronologie minimum et de voir comment contacter des gens intéressés… et intéressants !
    Plus d’infos précises par mail à Orphee-reunion@hotmail.fr
    J’aurais bien aimé que notre sieur JC eusse pu s’extraire quelques instants de son podium pour nous dire ce qu’il en pensait :)

    3) pour Redbird: la méthode est hélas assez courante et a plusieurs fois conduit à de sinistres affaires.

Pages de commentaires: « 1 … 3 4 [5] 6 7 … 79 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.