2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
8 mars 2008 à 16:59
je doit ratee quelques episodes, car je ne comprend pas tout ce qui ce dit!!!!!
orphee,
l homo erectus est l elu de quoi?
de ce qui risque d arriver dans les annees a venir, de la beaute des paysages, de la disparitions des especes animals ( en partie).
j ai peur de ce que l humain pense de lui, j ai peur de moi, de vous. l humain me fait peur par ca capacite a croire qu il pourrait refaire le monde sans changer son esprit, sur sa capacite de penser que sans lui, l univers ne pourrai pas tourner.
si l on rase notre monde, nous ne gagnerons rien, enfin c est evident!!
plantons un arbre, detruisons des usines, cherchons reellement a ce que la pollution soit moins importante et meme inexistante.
il y a tellement de choses que l humain peut faire pour devenir dans le bon sens du mots reellement humain.
ne nous faisont plus peur.
je suis humaine et j ai peur de l avenir meme si mes ecris n en ont pas l air, suis je si differente de vous?
de quoi avez vous peur?
8 mars 2008 à 18:58
De quoi j’ai peur ?
Mes inquiétudes sont pour mon enfant. Je ne voudrais pas qu’elle souffre et je ne voudrais pas qu’elle se retrouve orpheline non plus. Si j’était seule je ferais comme probablement tout l’monde et j’entrerais en mode survie. Si je dois mourir que ce soit vite et sans douleur (pas folle quand même).
J’ai mes propres scénarios d’horreur et j’ai beaucoup d’imagination. Le pire pour moi ce n’est pas la vague, le vent, le feu, le pire scénario ce serait de rencontrer des rescapés prêts à tuer pour survivrent, j’ai peur du viol et de la torture. Ça sa me fait beaucoup plus peur qu’être prit sur un toit de maison pendant 5 jours. Ça revient à dire que c’est de l’être humain que j’ai le plus peur. Peur de sa réaction.
Attention, je n’ai pas que ce genre de scénario d’horreur. Et je pense qu’on peut survivre, jusqu’à un certain point, à des cataclysmes.
Je n’ai jamais écrit que 2012 était la fin du monde. J’ai dit que le réchauffement climatique arrive drôlement au bon moment par rapport aux prophéties. J’ai dit qu’il fallait que ça change mais je le sais pas plus que vous de quelle façon ça va se faire. Je crois que la nature nous prévient en ce moment.
Je voie deux possibilités, ont réussi a ralentir le réchauffement par nos gestes (mais j’en doute) ou ont continue comme maintenant en se préparant ou en l’ignorant tout simplement. Et comme je suis ouverte d’esprit je m’intéresse autant aux prophéties qu’à la science..
8 mars 2008 à 20:03
Moi
Il n’y a PAS DE PROPHETIE, c’est donc bien simple.
L’an 2012, comme l’an 2000 d’ailleurs, ne trouve sa raison d’être que sur l’observation de l’arrêt d’un calendrier d’une société disparue il y a bien lontemps et qui n’a jamais annoncé la fin du monde pour la dite date, contrairement à ce qu’on voudrait faire croire, mais fait un rapprochement entre la position des astres et les catastrophes, ce qui était plutôt coutumier à l’époque.
Des spécialistes du n’importe quoi -les mêmes d’ailleurs qui ont prophétisé la fin du monde pour l’an 2000- ont donc sauté sur l’occasion pour décrèter que le monde entier devait (encore) y passer.
Or c’est oublier que l’alignement des planêtes a déja eu lieu (notamment en 2000) sans provoquer le moindre résultat marquant.
par contre, c’est vrai, nous ne sommes pas du tout à l’abri d’un évènement spacial majeur tel qu’une certaine étoile qui devrait s’effondrer sur elle même (d’ici 100 000 ans quand même), de météroïte importante ou tout simplement d’un supervolcan bien terrestre.
Seule chose qu’on peut affirmer avec certitude: l’homme, lui, a bien plus de chances de se retrouver dans une difficile (mortelle ?) situation de SA PROPRE ATTITUDE: pollution, surconsommation, démographie …
9 mars 2008 à 4:46
je n ai jamais lu de livre sur les propheties, je suis donc neutre sur ce terrain la.
toutes les observations que j ai pu faire sont basee sur ce que je ressents, sur ce que je voie dans mes reves.
je ne suis pas venue ici par hasard, je devais passer le message, bien que beaucoups de personnes l est ressenti eux memes, avec ou sans reves.
si quelqu un veut bien m eclairer sur une ou deux de ces propheties, savoir ce qu en pense les scientifiques.
pour, moi,
tu a raison d avoir peur pour tes enfants cela veut dire que tu n est pas hermetique a ce qui ce passe dans le monde.
9 mars 2008 à 15:08
On a beau parcourir le web a la recherche d’informations et articles pertinents, on tombe toujours sur un demi-charlatan qui s’approprie les dires et interprétations de ses congénères pour se livrer à une démonstration de divagations incompréhensibles afin d’obtenir un tant soit peu de reconnaissance.
Les avertissements de fin du monde se succèdent, se répètent et lassent à n’en plus mourir (…). Mais s’il y a une prédiction à retenir, c’est bien celle des Mayas, incapables malgré eux de prédire leur propre extinction!
@elwen: tes suggestions misanthropes peuvent nuire aux personnes psychologiquement faibles. Je te conseillerais plutôt de te rendre utile et de préparer ta propre fin du monde.
9 mars 2008 à 18:25
si les personnes qui viennent sur ce blog, ne veulent pas entendre parler de fin du monde, il y a d autres forums sur le net qui devraient leurs convenir. ne viennent ici que les personnes qui veulent discuter d un sujet qui derange.
moi je ne vait pas sur des blogs qui m effrait.
10 mars 2008 à 9:39
C’est la planète Vénus qui gère le calendrier Maya. Ce calendrier est né avec l’apparition pour la première fois de Vénus au-dessus de l’horizon terrestre. Toutes les dates de leur calendrier fait référence au «Grand cycle de Vénus ». Après la fin de chaque cycle, après la mort de Vénus, les Mayas pensaient pouvoir prédire ce qui arriverait.
Aujourd’hui, avec des calculs, les scientifiques savent que juste avant le coucher de soleil le 21 décembre 2012, Vénus disparaîtra sous l’horizon occidental tandis qu’à l’est, les Pléiades s’élèveront au-dessus de l’horizon. C’est la mort de Vénus selon les Mayas.
Il n’est pas question d’alignement de planète comme tout l monde le dit.
J’ai lu ces informations à cette endroit
http://dinosoria.com/maya_science.htm
J’en ai visité beaucoup de sites depuis longtemps et ce site me semble «Fiable ». Le calendrier Mayas expliquer scientifiquement.
L’article s’intitule : Calendrier Maya et science actuelle
(Pour Orox ou Orphée je sais plus trop lequel, il est même question de la théorie de la « toupie » voir les message autour de no 170 de ce forum. J’ai pas pu m’empêcher de sourire…)
Allez lire l’article ça vaut la peine.
10 mars 2008 à 11:31
Juste un mot
J’ai déja vu l’adresse ci-dessus, et, pour une fois, ai trouvé le site pas mal.
Si l’on s’en rapporte au FAITS Vénus disparaîtra de notre HORIZON, pas de notre système solaire. Les mayas, comme beaucoup de civilisations anciennes, attribuaient une « valeur » aux astres qui représentaient souvent des dieux.
) et, à partir du décalage observé, déduit des évènements futurs, tant matériels que spirituels. A part ça leurs découvertes n’ont aps révolutionné le monde …
Comme ça a été soulevé ici -sur l’influence de la lune- il est très loin d’être prouvé que la position des astres joue sur les catastrophes naturelles.
Si l’on s’en rapporte aux faits, les mayas ont depuis longtemps disparu et ils n’ont jamais prophétisé leur propre disparition. Ils ont étudié la position des astres (les rois mages aussi
Reprenons donc un exemple: le jour se lève et le soleil décrit une courbe proportionnelle au temps que je vis.
Je peux donc, à l’echelle d’une vie réduite, prévoir que le monde est né le matin et se mourra un soir. Puis je peux aussi « colorer » ma déduction, chose extrêmement courante chez les croyants, en exprimant à peu près ceci: « avant que le jour se lève la mort régnait en maître, quand le jour se couchera la mort reprendra ses droits ».
Si ma déduction logique du départ est bonne, en quoi celle de la fin le serait-elle ?
La conséquence du soleil caché n’est pas la fin du monde, mon interprétation n’est qu’une façon d’exprimer mon angoisse du lendemain.
Un petit calcul: 2 heures d’écart entre la rotation de la terre d’il y a 400 millions d’annèes et aujourd’hui ça nous fait quoi ?
Heu … 0.000018 secondes par an.
Et vous comptez l’arrêter en 4 ans ?
Y’a plus qu’à « espérer » que Vénus vienne s’écraser sur nous pour que le compte soit rond !
10 mars 2008 à 11:33
Rappel: la terre tourne environ à 40 000 km/24h soit 1600 km/s (équateur bien sûr)
10 mars 2008 à 12:37
Depuis plus de 2000 ans, plusieurs théologiens de toutes confessions cherchent a percer le mystère du chiffre de la bête; 666 …..En juillet 1999 , un site internet nous a révélés que en se servant de la gématrie, ancienne science des gnostiques hébreux qui donnait une valeur numérique a chaque lettres nous obtenont; lucifer=666 guerre=666 arme+bombe=666 hérédité=666…..Il y a 2 tables de calculs.La première;A=1, B=2, C=3, etc jusqu`a Z=26…..La deuxième table; A=9, B=18, C=27 +9 a chaque lettre….Nous vivons a l`ère du verseau (LIRE VERSO) alors 666-999…..La sainte Bible=999, le fils de DIEU=999, vous trouverez plus d`information sur le site « cabale francaise » puis enter…..Son concepteur est un français du nom de Pascal Vieillard…..L`annagrame de son nom donne « clé villa paradis » et en calculant son nom avec la première table, son nom =144 référence aux 144,000…..En terminant je vous souhaite beaucoup de belles découvertes…..
10 mars 2008 à 15:07
Oui, oui, c’est bien du N’IMPORTE QUOI
Comme découverte je t’en donne quelques unes, et de taille:
- la bible n’est pas écrite en Français
- le Français est TRES loin d’être la langue la plus parlée/écrite dans le monde
- « la sainte bible », « le fils de dieu » et « la belle au bois dormant » ne donnent pas 999 pour la simple raison que, dans leur écriture originale, « la sainte bible » existait autant que le « fils de dieu »: Dieu n’est PAS ECRIT (on y enlève des lettres volontairement), la bible, ancien comme nouveau testament, n’est qu’un recueil de textes sélectionnés
- n’importe quelle manipulation de chiffre peut se faire aisément. Exemple: Orphee ne donne pas 7 ? comment se fair-ce t-il donc ? c’est pas grave, on va s’arranger: il suffit de compléter Orphee la « formule » par un « le poète crotté », « le beau » ou « le sage » ou « l’éclairé » … et v’lan ! qui c’est qui a gagné le gros lot ? moi !
Donc, contrairement aux apparences, il ne s’agit pas de crier au miracle en lisant ce que des faiseurs de fric vous pondent, il faut imaginer comment ils procèdent, prenant un terme « révélateur » et en lui ajoutant un contexte comme pretexte à un résultat « fantastique »
10 mars 2008 à 15:13
PS, comme découverte de taille voici aussi celle-ci.
) qui se sont aventurés dans des prédictions à partir des chiffres bibliques se sont déja (et souvent) plantés.
La bible a été passée sur ordinateur. Il n’est pas possible d’en extraire la moindre preuve mathématique. Les seuls « théologiens de toutes confessions » (je rigole
12 mars 2008 à 8:09
Je vous recommande 2 très bons livres: Le code maya, auteur: Barbara Hand Clow, éditions: alphée, 2007, ISBN: 978 2 753 80242 1…..La Bible; le code secret, auteur: Michael Drosnin, éditions: Robert Laffond, 1997, ISBN: 2 221 08538 8…..Je vous souhaite a tous bonnes lectures et bonnes découvertes…..
12 mars 2008 à 10:32
Merci pour ces conseils judicieux.
De la part de quelqu’un qui évite de voir la réalité en face, nul doute que la démarche est respectable
12 mars 2008 à 10:39
« une incarnation divine du nom de «Première Mère» est née le 7 décembre 3121 av. J.-C. …
Barbara Hand Clow a, dans le monde moderne, littéralement joué le rôle de la Première Mère en remettant en lumière le savoir enfoui dans le Calendrier maya… Il faut savoir que le Calendrier maya n’est pas un calendrier linéaire comptant sans fin les cycles astronomiques. C’est la description des infléchissements des énergies spirituelles du temps. Dans cette perspective énergétique, Le Code maya paraît chez nos libraires moins d’un an après le début du Jour Cinq de l’Inframonde galactique, le 24 novembre 2006… »
Ouais, ouais, bien Sûr !
Ca pue la secte et l’arnaque à plein nez.
12 mars 2008 à 10:41
Pour le plaisir
« Le Calendrier maya est composé de neuf cycles de temps imbriqués qui se terminent tous simultanément en 2012. Chaque niveau évolue vingt fois plus vite que le précédent, ce qui provoque une accélération exponentielle du temps et de l’évolution. Ainsi 2012 est cette date remarquable où un grand cycle de 16,4 milliards d’années et ses huit cycles imbriqués vont culminer.
Mais une autre accélération par vingt est en cours depuis 1999 pour le dernier cycle, qui connaîtra encore une nouvelle accélération par vingt, durant 260 jours, à partir de février 2011 et jusqu’au 21 décembre 2012. »
12 mars 2008 à 10:48
Décidément le sujet vaut le détour: qu’est ce qu’on rigole ! comme dit ma femme, on se croirait presque dans un sketch des « inconnus »
Rendez-vous donc ici pour voir ce qui nous attend en suivant la première vidéo proposée:
http://code2012.unblog.fr/
Mon dieu ! quelle horreur ! je vais tout de suite me pendre …
13 mars 2008 à 1:52
J’ai seulement lu le début de ce forum et j’ai malheureusement été décu par la prétentention de certains. Je peux d’une certaine manière comprendre lorsque la personne est vraiment géniale mais lorsqu’il n’y a aucune raison ou substance je trouve ca absolument ridicule.
orphee: tu m’endort
incredible: tu n’as aucune crédibilité
moi: tu m’as l’air d’une bonne personne
j’ai étudié un peu les mayas. Ils avaient inventé des baromètres aussi précis que ceux d’aujourd’hui. Ils pouvaient prédire l’heure et la date d’une éclipse plusieurs centaines d’années à l’avance. Ils n’ont pas prédit la fin du monde en 2012. Ils étaient simplement incapable de prédire ce qu’il allait se passer après cette date tant ils voyaient des changements survenir.
Autre que les mayas, la première personne à m’avoir parler de cette année (2012)est un économiste très haut placé (salaire de plus d’un million par année) qui m’a avoué que tout le monde travaillant dans un poste assez haut dans l’économie savaient qu’il y va y avoir une crise économique en 2012 pour une période minimum de 3 ans. Il m’a dit: si j’ai un seul conseil à te donner, retire tout ton argent de la banque avant cette date. Achète le plus de pierres (précieuses) que tu peux.
Ce qui me fait encore plus peur c’est que la crise économique de 1929 à été créé en mageure partie par les gens peureux qui ont retiré tout leurs investissement dès le premier jour… et non la baisse économique en tant quel tel.
13 mars 2008 à 7:35
Einstein=Energy-In-New-Since-The-Energy-In-None
13 mars 2008 à 7:40
Ouais, mais voilà … je suis vexé, pas de bon point pour moi !
Pour info, Orphée n’endort pas, il meurt.
L’économiste « très haut placé » est plutôt fort puisque, malheureusement, les économistes ne peuvent RIEN prévoir à long terme et ont déja assez de difficultés à prévoir à court terme (me préciser quels sont les économistes de talent qui pourraient se vanter d’être sûrs et précis).
Au mieux ils peuvent donc augurer d’une crise économique probable qui n’a rien d’une augure d’ailleurs puisque le problème a été soulevé depuis bien longtemps: notre société a des valeurs « virtuelles » et tout peut basculer assez vite, surtout si les acteurs du virtuel ne se soutiennent pas l’un l’autre. C’est pas pour rien que, lors de poussées de fièvre, l’or et les matières premières sûres remontent: ça rapporte moins mais c’est beaucoup plus sûr car les risques de variations sont limités.
Les moins sots des peureux se basent sur du concret: pas de 2012 mais des lendemains difficiles (démographie/pouvoir d’achat des ex-pays pauvres, pollution/ressources, potentiel destructeur/défaut de contrôle des pays à risque…). A la différence des quelques milliers d’années qui nous ont précédés, nos risques sont bien loin de progresser linéairement…
2012 pourrait (peut être) servir de déclencheur à une véritable prise de conscience collective mais je n’y crois pas: les premiers à y croire seront les premiers à consommer sans modération pour la simple raison que la manipulation n’est jamais propice à la prise de conscience.
13 mars 2008 à 7:44
Elisée Lemieux
Pourrait-elle s’abstenir d’étaler toutes ses ANNERIES ici ? un petit effort serait bienvenu.
Enervante Lamentable Idiote Soulante Ecervellée Etjenpasseparcequecesttropnul
13 mars 2008 à 8:23
Bien callé dans mon fauteuil de psy, entre 2 patients, j`ai tombé par hasard sur ce site.Un cas a particulierement retenu mon attention.C`est un cas tout a fait typique d`une personne qui est centrée sur elle-même.Elle se fait juge sur ce qui est pertinent et ce qui ne l`est pas.Je pense pouvoir deviné q`elle a dut subir un énorme traumatisme car elle croit détenir la vérité infuse.Je doit malheureusement la classée dans les F.F.F.Par souci de confidentialité, je ne révelerai pas son nom, de toute façon, elle va se reconnaître.Première consultation gratuite…..
13 mars 2008 à 8:57
Bien le bonjour docteur! Vous dites que vous êtes assis entre deux patients. Faites vous donc des thérapies de groupe?
A propos, c’est quoi un F.F.F.?
13 mars 2008 à 9:19
Bonjour Orox.Je doit tout d`abord te rassuré, tu n`est pas le cas qui m`interesse.F.F.F. signifie tout simplement « féministe-fanatique-frustrée…..Deuxième consultation encore gratuite.( travail bénévole )…..
13 mars 2008 à 9:53
Un psy à l’ écoute.
Un professionnel en psychologie ne devrait pas avoir une telle approche envers les personnes de ce site. un professionnel en psychologie ne détient pas de préjugés! Un simple pseudonyme peut cacher toute une vie. Mais, je conçois tout à fait qu’il soit plus facile de se faire passer pour un psychologue quand on sait qu’on est beaucoup plus faible, sans connaissances réelles.
Butterfly, fille d’Améthyste
Peut-être future infirmière dans un service psychiatrique
P.S :Un médecin en psychologie qui a fait de longues études devrait savoir s’abstenir dans les fautes d’orthographe. Je considère ceci comme un repère révélateur… Elément d’analyse qui permettrait peut-être de dévoiler un imposteur?
P.S 2: Deuxième élément d’analyse: « F.F.F » Une femme se doit d’être féministe dans certains cas, notamment lorsqu’un mari par exemple se montre avide de pouvoir. N’importe quelle femme doit lutter contre tout homme qui voudrait la dominer, ou qui la domine.
« fanatique »: une femme féministe n’est pas forcément fanatique. Si vous voyez ceci monsieur, interprétez cet élément autrement. Le fanatisme que vous voyez n’est très certainement qu’une peur.
« frustrée » une femme peut-être frustrée certes, mais peut-être faudrait-il chercher une raison à ce malaise avant d’être aussi arriviste.
Depuis quand un psychologue parle ainsi des gens? Auriez-vous des problèmes avec les femmes monsieur?