2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
Des «chercheurs indépendants» sur l’an 2012 s’efforcent de trouver des éléments concrets (et apparemment scientifiques) pour étayer leurs théories sur la «fin du monde» ou la «fin d’un monde», censée survenir le 21 décembre 2012, date de la fin du compte long d’un calendrier maya.
Quoi de mieux que l’astronomie, reine des sciences, pour trouver cette crédibilité tant recherchée?
Pour justifier la date du 21 décembre 2012, on parle ainsi d’un alignement du Soleil avec le centre de la galaxie ou – plus rarement (et pour cause!) – d’un alignement des planètes du système solaire. Mythe ou réalité? Science ou superstition? Astronomie ou astrologie? 
À voir les commentaires sur ce blog, j’aurais dû écrire ce billet il y a longtemps déjà, mais l’élément déclencheur a été une vidéo de l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson, à propos de Nibiru et de l’alignement galactique du 21 décembre 2012, que je viens de voir via Ufofu (merci pour le tuyau, Mike).
Dans cette vidéo, Neil deGrasse Tyson ne se gêne pas anéantir le mythe de Nibiru (voir aussi 2012: le retour de Nibiru (planète X)? sur ce blog) en plus de mentionner le prétendu alignement du Soleil avec le centre de la galaxie qui se produirait le 21 décembre 2012.
Neil deGrasse Tyson explique avec entrain et humour que les questions de Nibiru et de l’alignement galactique sont liées en ce sens que les sites qui parlent de l’une se privent difficilement de mentionner l’autre. En parlant d’un de ces sites, l’astrophysicien dit que:
«Si on se projette au 21 décembre 2012 et qu’on regarde les cartes stellaires, [on voit que] c’est vrai: le centre de la galaxie, le Soleil et la Terre seront parfaitement alignés. Ça va se produire, c’est vrai. Mais ce que le site ne vous dira pas, c’est que cela se produit chaque année, le 21 décembre.»
Permettez-moi d’énoncer quelques notions d’astronomie pour clarifier la déclaration de Neil deGrasse Tyson. La Terre boucle un tour autour du Soleil en un an. Telle que vu de la Terre, le Soleil semble donc se déplacer graduellement sur la voûte céleste, qui composée d’étoiles lointaines. Sa trajectoire annuelle (qu’on appelle l’écliptique) parcourt donc l’ensemble du ciel et traverse les constellations du zodiaque. Le plan galactique (ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux) étant incliné par rapport à l’écliptique, le Soleil ne peut faire autrement que de croiser cette ligne d’équateur galactique en deux points, chaque année.
Donc, deux fois par an, il y a un alignement (approximatif, nous le verrons plus loin) entre la Terre, le Soleil et le centre galactique. Neil deGrasse Tyson mentionne fort à propos que si les forces gravitationnelles de cet alignement causaient une explosion de la Terre ou d’autres bouleversements majeurs, nous serions tous morts depuis longtemps. En fait, comme dans le cas des alignements planétaires, les forces gravitationnelles en jeu sont totalement infimes.
L’alignement avec le centre de la galaxie, qu’il se produise en 2012 ou une autre année, est donc un non-événement. Cependant, je me dois de signaler ici que ce commentaire ne répond qu’à une partie seulement des affirmations des promoteurs de l’alignement galactique. Si je me fie sur la vidéo, il semble en effet que Neil deGrasse Tyson n’ait pas pris le temps d’approfondir les dires de ceux qui exploitent ce thème particulier de l’an 2012. Même si, au final, le résultat est le même, on devrait néanmoins s’efforcer de critiquer tous les arguments des «chercheurs indépendants». C’est ce que je vais m’efforcer de faire dans la suite.
L’alignement galactique selon John Major Jenkins
Un des principaux défenseurs de l’alignement significatif avec le centre de la galaxie en 2012 est John Major Jenkins, un «chercheur indépendant» (une façon élégante de dire qu’il ne possède pas de diplômes dignes de mention) qui serait en réalité… un astrologue.
Jenkins a déjà écrit plusieurs ouvrages sur la question de l’alignement galactique en rapport avec les Mayas et, comme ça semble assez bien se vendre, il risque d’en commettre d’autres avant qu’il ne soit trop tard. En tout cas, il semble être considéré comme un «expert» incontournable de l’interprétation New Age du calendrier maya, car il est souvent cité et apparaît dans tous les «documentaires» et séminaires sur l’an 2012.
John Major Jenkins soutient que l’alignement galactique du 21 décembre 2012 est particulier parce que c’est le soleil du solstice d’hiver qui traversera le plan galactique. À cause de la précession des équinoxes (un mouvement de l’axe de la Terre qui se produit sur une période d’environ 26 000 ans), la position du soleil du solstice s’est lentement approchée de l’équateur galactique, pour enfin le traverser à notre époque (voir les images sur ce site de Jenkins).
Il y a plusieurs problèmes avec ce point de vue. D’abord, le plan galactique n’est évidemment pas un objet défini mais bien une ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux parties. Il y a donc un flou dès le départ.
Ensuite, le Soleil possède un diamètre d’environ un demi-degré et prend donc un certain temps pour traverser ce plan galactique: environ 36 ans. En se basant sur les travaux de l’astronome Jean Meeus, il conclut que le diamètre du Soleil traverse cette ligne entre 1980 et 2016. L’alignement «parfait» avec le centre du Soleil se serait ainsi déjà produit, en 1998, mais cela n’empêche pas Jenkins d’avancer la date du 21 décembre 2012 comme celle d’un alignement parfait. Pour des raisons de marketing, il parle de la période 1980-2016 comme de l’«ère 2012». Drôle de sens de l’humour.
Cependant, l’argument le plus percutant contre l’interprétation New Age de cette vague coïncidence est que la position du Soleil lors du solstice est une notion abstraite qui ne représente rien de concret dans l’univers. Cette position dépend simplement de l’inclinaison de l’axe de la Terre et n’a donc aucune signification particulière, sauf pour ceux qui ont des livres, des documentaires et des séminaires à vendre.
Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement.
En outre, le fait de dire que c’est un événement significatif parce qu’il se produit seulement une fois tous les 26 000 ans, c’est tout bonnement abuser le public. En cherchant bien, on pourrait certainement trouver des coïncidences encore plus rares. Si l’on considère par exemple que le système solaire tourne autour du centre de la galaxie en environ 200 millions d’années, chaque jour devient alors un événement exceptionnel qui ne se produit qu’une fois tous les 200 millions d’années.
Autre petit détail: il n’existe pas l’ombre d’une preuve qui suggère que les Mayas avaient défini un point quelconque comme le centre de la Voie lactée ou qu’ils connaissaient le phénomène de la précession des équinoxes… sauf dans l’imagination de John Major Jenkins et de ses fans. Cet article en anglais décortique les aberrations de Jenkins dans son interprétation «galactique» du calendrier maya.
D’ailleurs, à propos de la position du centre de la galaxie, on doit également préciser que l’alignement du Soleil n’est jamais parfait puisque, au plus près, il ne s’en approche jamais à moins de 5 degrés. Cela représente dix fois la taille du Soleil (ou de la Lune) ou la largeur de votre main vue à bout de bras. Ça fait quand même beaucoup. Voilà un autre fait que les enthousiastes de l’an 2012 ne vous diront pas.
Alignement des planètes en 2012?
Il ne nous reste plus qu’à étudier l’éventualité d’un alignement planétaire massif en décembre 2012. Ce sera très court: il n’y aura rien de tel. Honnêtement, je ne connais pas l’origine de cette fausse rumeur, peut-être s’agit-il simplement d’une incompréhension ou d’une déformation du soi-disant alignement galactique.
Vous voulez vérifier? Volontiers. Tapez la date du 21 décembre 2012 dans la case appropriée de ce générateur de cartes du ciel. Il y aura un petit alignement Jupiter, Terre et Mercure le 17 décembre 2012, et un autre alignement mineur de Jupiter avec la Terre et Vénus le 23 décembre 2012, mais ces configurations n’ont vraiment rien d’exceptionnel. Vous pourrez comparer le résultat avec des dates d’alignements planétaires majeurs comme le 5 mai 2000 (Soleil, Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter et Saturne) ou le 4 février 1962. Il est à noter que le prochain alignement important se produira le 8 septembre 2040, alors que Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et la Lune seront groupés dans une portion du ciel assez restreinte.
(Craquement de jointures) Voilà donc (en ce qui me concerne, du moins) un autre pan de la folie 2012 qui s’écroule. Mais je ne me fais pas d’illusion; même si rien de concret ne suggère que des événements extraordinaires pourraient se produire en 2012, il y a tout lieu de croire que les théories à cet égard vont continuer de proliférer, pour la simple et bonne raison qu’elles sont lucratives. Voilà ma prophétie personnelle sur 2012, qui a au moins le mérite d’être basée sur des faits et une certaine connaissance de l’humain.
P.-S.:
Note pour les conspirationnistes: ce billet a été commandité par la Nasa, la CIA et le FBI.
Note pour les éditeurs de livres sur l’an 2012: vous pouvez me faire parvenir votre généreuse contribution pour me convaincre de mettre un terme à cette saga infernale.
Note pour ceux et celles qui ont déjà acheté des livres sur 2012: ne tardez pas trop pour les revendre.
Lire aussi:
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
5 décembre 2010 à 10:17
ba perso moi jespere b1 ke ce cera la fin du monde il ya trop de mauvais dans l’humanitai nous somme la pire race sur terre
6 décembre 2010 à 1:38
Parles pour toi et laisse les autres tranquille.
6 décembre 2010 à 7:42
bonjour a tous
personnellement je dois bien reconnaitre que j ai au fond de moi un peu peur de tt c est prediction car une chose est sur si quelque chose du genre arrivait ne compter pas sur le gouvernement pour vous prevenir.
je reste persuade aussi que notre civilisation,terre,ou autre terme a une reelle date de fin nous ne pouvons pas polluer salir …la planete sans en payer le prix un jour nous somme quand meme bien n obliger de reconnaitre que les catastrophe naturelle se multiplis c est derniere annees serait le commencement de la fin ou de simple avetissement de mere nature n est il pas de temps de changer notre maniere de vivre? ou l etre humain est il destines a utiliser tt les ressource de la terre et de se deplacer dans l espace une fois cela possible?merite t on cette planete ?je ne suis ni astrologue ni scientifique juste un homme ordinaire qui est bien obliger de reconnaitre que notre monde change et pas dans le bon sens je souhaite que le bien etre de l etre humain passe en priorite devant l argent messieur les homme politique a vous jouer.
6 décembre 2010 à 13:23
Excellant article, bon arguments, j’adore!
Et oui, tout à fait d’accord avec toi, john!
Et puis, si ça se trouve, les mayas ne savaient pas compter jusqu’à 2013, alors ils se sont arrêter à 2012!LOL!!!
7 décembre 2010 à 11:12
Bonjour,
J’ai bien bien apprécié votre article.
Je voudrais apporter ma « pierre » un peu technique.
Ce blog utilise un droit à commentaire. Pour des raisons de sécurité le logiciel doit tronquer les réponses à disons 5000 caractères. Cette valeur est considérée comme insaturable. Le calendrier Maya devait être à l’époque considéré comme insaturable.
2012 c’est ce que permettait la taille de la pierre en gravant au plus serré. Si le grand prêtre avait disposé d’une pierre un peu plus grande, on aurait bénéficié d’un tour en plus, soit quelques dizaines d’années supplémentaires avant la fin du mode.
C’est ballot.
Mais bonne nouvelle, le grand prêtre dans sa grande sagesse, a terminé son gravage en phase, pour que l’on puisse repartir de son début : ce calendrier est cyclique et donc perpétuel. Donc aucune inquiétude.
Amitiés
Dominique
7 décembre 2010 à 12:05
Petit complément,
Etant un peu sous la couette après un refroidissement, je m’aperçois que mon thermomètre médical s’arrête à 45°. J’en conclu d’après une interprétation Maya qu’il ne peut y avoir de température au delà de 45°.
Pourquoi vouloir utiliser des instruments dépassés et mal commodes. Utilisons le calendrier grégorien et laissons les tablettes Maya au musée.
Amitiés
Dominique
9 décembre 2010 à 10:35
la stupidité et l’orgueil humain est cyclique et perpétuel, ca c’est certain.
il fraudait, pourtant y mettre un terme.
la science à tout pouvoir, mais ne maitrise hélas qu’une infime partiel de la réalité phénoménal.
l être humain a t’il vraiment évoluer.depuis les mayas,je ne crois pas.
il a su simplement crée, instruments et artifice, au service de sa propre ignorance.
tof
17 décembre 2010 à 11:00
Bonjour,article intéressant,il est vrai que les astres,les tarots,les nombres indiquent mais ne décident pas!! prétendre que les Mayas ne conaissaient pas les astres ou l’astrologie c’est un peu inprudent de votre part.des civilisations trés anciennes commes les Néolithiques en avaient conscience,voir les travaux de Alexender Thom sur le Yard Mégalithique.La fin du monde pour 2012,au matin du 22,j’en connais qui vont être déçus en 2016 également.Pour les Néolithiques l’astrologie devaient surement leur être inconnue.L’aligement des planètes une foutaise bien d’accord avec vous!!Mais il faut reconnaitre a JM Jenkins le sens des affaires,le NEW AGE c’est bidon,tout comme bien des religions,l’oppium du peuple!!!!Salutations
22 décembre 2010 à 14:25
C’est bizarre quand même que tout ça se passe en 2012!!Ce serait vraiment cerise sur le gâteau qu’il y est une fin du monde!LOL!!:-)
23 décembre 2010 à 18:40
Bonsoir,
Pourquoi est-ce que la « faim » de la race humaine serait la fin du monde ou d’un monde?!
)
, certes, je suis obligée de m’adapter, normal je vis en société, mais j’espere pouvoir partir un jour, pour pouvoir vraiment « vivre » en accord avec la nature. 
, planter mes propres legumes, manger ce que je pourrai trouver dans la nature, aller à la pêche, je ne mange pas de viande, donc pas de probleme avec ca.
Sommes-nous vraiment « indispensables » à cette belle planète?! Non certainement pas.
Pourquoi est-ce que les Mayas ou aztèques seraient à « l’ouest » (ce que je veux dire: se seraient-ils trompés dans les chiffres) alors qu’il y avait à cette époque une connaissance de ce qui etait « essentiel », vivre en respectant la terre, sans vouloir la pourrir à tout prix avec des technologies qui vont nous mener à un grand « bor..l »! De toute façon nous y sommes en plein « bo…l »?!( Et moi qu’est ce que je fous devant mon pc, plutot que de retourner à la nature, à l’essence même du début?… (C’est en projet
Alors qu’à l’heure actuelle, l’être humain n’a toujours pas compris comment avait été construites les pyramides, aussi bien Maya, qu’Egyptienne, et ce même avec tout les logiciels ( »hyper performant »)…
Pourquoi a-t-on decidé un jour que le « debut » de la « civilisation » venait de la naissance de « JC » (alors que la « bible » aurait un retard de 6/8ans par rapport a cette fameuse naissance?! Balaise JC (je dis JC pour les chretiens/cathos, Mahomet pour les musulmans, pas encore de messie pour les hebreux (eux ils attendent encore leurs messie), quand même, ils ont pus se faire plein d’amis, et ce grace à un beau baratin!lol)
Pourquoi « l’homme » a peur de tout?! (conditionnement!)
Personnellement une eventuelle « fin » du/d’un monde ne me fait pas peur, la mort ne m’a jamais fait peur, depuis ma plus tendre enfance j’ai toujours eu un rapport plutot serein avec la mort (et qui dit que la « mort » est vraiment une « fin »!). Je ne ferai pas partie des personnes qui flipperont lorsque le « 21-12-2012″ arrivera, je n’irai pas claquer mon argent pour « essayer » de m’enterrer ou avoir un endroit sécurisé…
Pourquoi serions-nous les seuls êtres dit « intelligent », ne serait-ce que dans notre propre galaxie…
Est-ce l’etre humain connait en « entier » toute sa propre galaxie?! Je ne le pense pas…
Nous sommes en 2010 le 24 decembre pour etre exacte…
Pourquoi l’être humain a besoin de « croire » en un ou plusieurs dieu/x?
Parceque l’etre humain est tellement mal dans sa peau, conditionné, par tout ce qu’il peut « paraitre » ou « etre » (aux yeux de son voisin, façon de parler! hein…). Tout n’est que probleme d’EGO, et un peu perdu dans tout ce qui arrive, et qui n’a pas fini d’arriver, tremblement de terre, ouragan, etc; Le moi je, le moi j’ai, et pourquoi pas tout simplement le: « je regarde autour de moi tout ce qu’il peut se passer, et surtout j’apprends, et ce, sans cesse »… Afin, que pour le moment ou je dois parler en société je ne serai pas trop conne!…
Petits iniards que nous sommes, à nous croire superieur aux animaux! N’avez-vous jamais regardé une fourmilliere vivre?! Ces insectes ont une hierarchie tres bien organisée (sans aucune rebellion, jamais!), la reine, les nourrices, les soldats, etc.
Il y aurait tellement de choses a dire, qu’il faudrait écrire un livre, sur ma façon de penser… Et je vous présente mes excuses, por avoir posé tout cela, un peu dans le desordre…
Comme vous vous en doutez je suis athée.
Positiver…Faites les bons choix, les bons choix des uns ne sont pas forcement les bons choix des autres…
Aimer… Comme vous le pouvez…
Vivez… Comme vous l’entendez (sans vous souciez de ce que pourrait penser votre voisin) mais toujours dans le respect des autres, evidemment!…
Perso, je pense qu’il faudrait « retrouver » (ou tout simplement) « trouver » le bon sens, les vraies valeures, mais les connaissons-nous vraiment?!
Voilà, je vous souhaites quand même de bonnes fêtes, bien que je ne fasse ni Noel, ni le 1er janvier, car pour moi ce sont des jours comme les autres…
Bises à vous tous.
PS: Ha j’ai oublié un truc quand même! Si alignement des planètes il y a, pourquoi ne sentirions-nous rien, alors qu’une simple pleine lune créée des marrées?!…
24 décembre 2010 à 2:13
De toute façon nous rentrons dans la guerre du pétrole . Alors tout ce qui peut faire peur aux gens leur permettront de ne pas voir la réalité: la fin de notre civilisation basée sur le baril de brut ou encore de l’énergie « pas chère ».
Source: Oil smoke&mirrors sur daylimotion.
29 décembre 2010 à 16:43
Oyez bonnes gens! Sachez tout de même ceci, à 50ans bien passés, je laisse pour la première fois un commentaire sur un site sur lequel ma quête mystique d’un éventuel futur d’une tentative d’humanité m’a conduit via des liens en séries.
Merci à AM pour son commentaire le plus agréable et surtout le moins bafouillé dont l’article subventionné par les sces secrets, les juntes aux pouvoirs, les politiciens serviles et la meutes des valets d’une culture née mythologique(mdr). Histoires racontées autour du feux gràce aux talents de Prométhé, personnage de la race des Titans,qui vola le feux aux dieux pour l’offrir aux hommes.Pour les petits hominidés les nuits ne sont plus aussi noires. Le feu transforma de façon considérable l’existence des hommes par l’amélioration et le développement de conditions matérielles. Il eut de profondes répercussions dans l’évolution psychologique et sociale des individus provenant en partie de l’amélioration matérielle mais aussi de sa lumière et de ses ombres. Les flemmes dansantes font se regrouper autour du foyer la horde, le groupe. L’homme se met à veiller après le coucher du soleil, le feu accentue les communications entre individus et renforce les solidarités sociales et familiales. Une partie des peurs est repoussée, maintenue au delà de la lumière. Fascinés par le jeu des flemmes, le crépitement du bois, la magie des étincelles et des braises rougeoyantes, les indivdus assis autour du foyer se laissent baigner par une douce torpeur collective. Rêve éveillé, pensées oniriques, histoires d’une journée, faits passés, le feu participe à l’élaboration de la pensée, de la réflexion et aux fabulations.
La suite est une ritualisation aux dérives théologiques d’une organistion sociale à des fins de pouvoir manger, « baiser » plus que d’autres…
Raccourci facile surement mais y a t-il beaucoup de changement depuis le néholitique(6à12000ans)???
Entre TV,magasines,le web,tout et son contraire, méfions nous des histoires de père noël.
Comme l’a si bien souligné AM la lune joue sur les marées, le soleil juste un peu sur la photosynthèse autour duquel nous gravitons…
4 forces dans l’univers à notre connaissance actuelle:
Force Forte: C’est la force nucléaire qui maintient la cohésion des atomes.
Force Faible: C’est la force de la radioactivité qui permet la transmutation, le changement des particules. Elle transforme suivant cas les protons en neutrons et les neutrons en protons. Elle tend à favoriser les assemblages nucléaires. Les neutrinos lui sont particulièrement sensibles.
La Gravité: C’est la force qui assure l’architecture de l’univers, elle attire, met en position, engendre le mouvement des assemblages de matière, des corps les uns avec les autres.
La force Electromagnétique: C’est la force à laquelle se rattache tous les phénomènes électriques, magnétiques, chimiques.
Particules: Proton, particule fondamentale chargée d’électricité positive, entrant avec le neutron dans la composition des noyaux d’ atomes. Electron, particule fondamentale portant une charge d’électricité négative.
Je ne suis pas sur de disposer assez de place pour introduire les différentes théories quantiques, modèles d’univers, cordes, bulles etc.
Notions à savoir: Plus on voit loin dans l’espace plus on voit loin dans le passé et aujourd’hui nous nous arrêtons à l’horizon cosmique correspondant à la théorie du big-bang dont la définition qui me convient est: Un point de dimension nulle d’une incommensurable énergie.
Nous sommes constitués de la même matière que les étoiles, les algues ou autres animaux… par des particules élémentaires, celles-la même qui dans les diverses théorie quantiques peuvent être à deux endroits en même temps et l’on peut dire que ces particules sont quasi immortelles donc, nous sommes des organismes mortels constitués d’éléments quasi immortels. Ce qui a de bien avec les théories c’est qu’elles soulèvent l’imagination, c’est une forme de science-fiction qualifiée par G.Klein « de rêve qui précède l’aube d’une découverte » Ne pourrions nous pas rêver à une belle aventure humaine plutôt que d’écouter des brèves de contoirs. Nous n’avons pas conscience des conséquences de nos pensées.
Allez, quand on voit ce que l’on voit et que l’on entend ce qu’on entend, on à bien raison de penser ce qu’on pense!
Bonne éternité à tous.
30 décembre 2010 à 8:11
« Oyez bonnes gens! Sachez tout de même ceci, à 50ans bien passés, je laisse pour la première fois un commentaire sur un site sur lequel ma quête mystique d’un éventuel futur d’une tentative d’humanité m’a conduit via des liens en séries. »
Personnellement ça me manquait pas …
C’est quoi ce charabia ? Tu veux en venir où ?
30 décembre 2010 à 9:24
Hélianthe
Très joli texte, certes … mais j’ai perdu votre « quête mystique » au passage
Rendez-vous donc à la mienne (www.letestamentdorphee.blog.ca) pour qu’on compare nos chemins.
30 décembre 2010 à 10:04
@199 « l’être humain n’a toujours pas compris comment avait été construites les pyramides, aussi bien Maya, qu’Egyptienne, et ce même avec tout les logiciels ( »hyper performant »)… »
Pas pour remettre en question le fond, mais juste ce point précis.
L’explication au sujet de la construction des pyramides n’est peut-être pas si mystérieuse. Tout le monde sait que c’est les E.T. qui ont…ben non. Ça serait plus simple encore:
http://tvnz.co.nz/national-new.....ds-3921043
Extrait:
Le Pr Ken McKenzie de l’Université de Victoria en Australie, a broyé en poudre un morceau de pyramide vieux de 4500 ans, l’a placé dans un spectromètre contenant un puissant aimant et l’a fait vriller à 12,000 rev/sec. À partir de cette expérience, il a pu faire une analyse subatomique du bloc. Plutôt que de trouver une roche solide, il a découvert que c’était un mélange de plusieurs matériaux, une sorte d’ancien béton.
Le mystère du déplacement des pierres serait donc résolu ?
Ben on va passer en 2011 plus instruits.
31 décembre 2010 à 10:40
et si la fin du monde de 2012 était simplement le début de l’anéantissement de nos systèmes de sociétés tel que nous les concevons…Avec la mondialisation, l’économie mondiale qui vacille, les problèmes de surpopulation,peut être que la goutte va enfin faire déborder le vase et amener l’humanité a quelque chose de meilleur… Pourquoi pas!!
2 janvier 2011 à 10:57
Ça vaux la peine d’être lu . Quand même . Bonne journée ………….jp
2 janvier 2011 à 13:38
A Nemrod34!
Il est vrai que les quelques mots écrits plus haut auraient pu être paragraphés pour la compréhension;
En résumé:
Premier paragraphe: Attention aux histoires de coin du feu, à l’histoire très souvent écrite par les vainqueurs qui donnent leurs versions des faits, aux bricolages mythologiques et théologiques introduisant la notion de surhomme, héros, chef, pape, empereur… Autrement dit: Mayas, Bible, Coran et le blabla divin ressemblent plus à des bricolages d’organisation sociale écrits par des hommes pour entretenir des classes, hiérarchies: Esclaves, valets, aristocrates et les princes, rois,empereurs… (Evites le commentaire d’une dérive marxiste de mes propos, je ne suis ni coco, ni socialo, ni capitalo… ce sont encore des versions d’histoires économiques avec un même moteur la conso. Exemple: Dernière grosse embrouille de la finance)
Toutefois reconnaissons la précision des sciences astronomiques Mayas qui engendre des questions-réponses partisannes, elles nous poussent à la réflexion, nourrissent des pensées et des théories. Ensuite il y a un peu d’économie dans les travaux d’études, un peu de conso pas toujours malhonête mais pas toujours objective des pour comme des opposants.
Donc attention aux histoires: Des éléments archéologiques d’une organisation humaine = questions et certitudes= interprétations souvent très précises et justes mais aussi interprétations théoriques (laisons de côté les interprétations cupides).
Le second paragraphe soulignait les influences astronomiques de notre univers que certains traitent sous forme d’astrologie avec des histoires de préscience ou de devins. On ne peut pas nier les influences de notre environnement, proche et lointain, peut-être pas sous forme de conjonctions astrales formant des genres et des caractères d’humains ou des prophéties, mais des influences au niveau atomique et des particules. Lune/marée, soleil/photosynthèse… C’était adressé particulièrement au rédateur du texte qui exclu radicalement les influences des astres.
Ensuite quelques clins d’oeils aux théories quantiques, du tout et rien, de l’illusion de la Maya, encore des histoires d’interprétations.
Alors en conclusion je proposais d’influencer notre monde, de le penser, de s’accorder à lui. Fabriquons de nos rêves notre « réalité »
Vous me direz, il y a ceux qui rêvent de sang…
2 janvier 2011 à 14:50
*****soleil/photosynthèse… C’était adressé particulièrement au rédateur du texte qui exclu radicalement les influences des astres.*****
Le rapport avec la choucroute ?
3 janvier 2011 à 5:04
Salut Robert!
Il semblerait que tu fasses partie de la catégorie lapidaire inutile sur les forums.
Quelle facilité de se cacher derrière un pseudo pour ce genre de questions ridicules.
Type **** copier/coller qui ****** l’espace de leurs présences.
Sur tous les sites ils ont le même formatage. Que l’on parle de science, d’ésotérisme, de psychologie, de politique, de religion, d’économie… il y a ce petit ******* caché.
Il est vrai que si ton point de référence est la choucroute ça limite l’esprit curieux.
L’avantage avec l’informatique est qu’il est aisé de zapper ce qui ne plait pas et je parle aussi pour mes textes un peu trop alambiqués qui sont faciles à sauter. Je reconnais être un peu « Ouf »
Je garde le même pseudo, ceux qui se sentent visés pourront facilement me repérer sur la toile et m’éviter.
Adieu
3 janvier 2011 à 7:58
hélianthe,
Je me demandais suite quel pouvait être le rapport entre la photosynthèse et l’astrologie, les religions, la finance voire l’alignement des planètes.
Si je suis lapidaire il me semble que vous vous étendez pour ne rien dire (du moins de construit).
Je préfère être comme je suis.
3 janvier 2011 à 8:43
Hélianthe, Robert se « demande », c’est probablement pourquoi il est lapidaire.
D’après lui les astres n’existent pas « jusqu’à la preuve du contraire » . Par contre les électrons il les expose régulièrement sur des tableaux ronds dans sa chambre carrée
3 janvier 2011 à 10:40
Au v****o,
On t’a sonné ?
On est en janvier et il ne fait pas chaud, on n’a donc pas besoin de tes réflexions i****es.
3 janvier 2011 à 17:08
Chut Robert ! on ne doit pas entendre un courant d’air
4 janvier 2011 à 2:49
Dites donc la choucoutre a du mal à passer?