2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
Des «chercheurs indépendants» sur l’an 2012 s’efforcent de trouver des éléments concrets (et apparemment scientifiques) pour étayer leurs théories sur la «fin du monde» ou la «fin d’un monde», censée survenir le 21 décembre 2012, date de la fin du compte long d’un calendrier maya.
Quoi de mieux que l’astronomie, reine des sciences, pour trouver cette crédibilité tant recherchée?
Pour justifier la date du 21 décembre 2012, on parle ainsi d’un alignement du Soleil avec le centre de la galaxie ou – plus rarement (et pour cause!) – d’un alignement des planètes du système solaire. Mythe ou réalité? Science ou superstition? Astronomie ou astrologie? 
À voir les commentaires sur ce blog, j’aurais dû écrire ce billet il y a longtemps déjà, mais l’élément déclencheur a été une vidéo de l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson, à propos de Nibiru et de l’alignement galactique du 21 décembre 2012, que je viens de voir via Ufofu (merci pour le tuyau, Mike).
Dans cette vidéo, Neil deGrasse Tyson ne se gêne pas anéantir le mythe de Nibiru (voir aussi 2012: le retour de Nibiru (planète X)? sur ce blog) en plus de mentionner le prétendu alignement du Soleil avec le centre de la galaxie qui se produirait le 21 décembre 2012.
Neil deGrasse Tyson explique avec entrain et humour que les questions de Nibiru et de l’alignement galactique sont liées en ce sens que les sites qui parlent de l’une se privent difficilement de mentionner l’autre. En parlant d’un de ces sites, l’astrophysicien dit que:
«Si on se projette au 21 décembre 2012 et qu’on regarde les cartes stellaires, [on voit que] c’est vrai: le centre de la galaxie, le Soleil et la Terre seront parfaitement alignés. Ça va se produire, c’est vrai. Mais ce que le site ne vous dira pas, c’est que cela se produit chaque année, le 21 décembre.»
Permettez-moi d’énoncer quelques notions d’astronomie pour clarifier la déclaration de Neil deGrasse Tyson. La Terre boucle un tour autour du Soleil en un an. Telle que vu de la Terre, le Soleil semble donc se déplacer graduellement sur la voûte céleste, qui composée d’étoiles lointaines. Sa trajectoire annuelle (qu’on appelle l’écliptique) parcourt donc l’ensemble du ciel et traverse les constellations du zodiaque. Le plan galactique (ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux) étant incliné par rapport à l’écliptique, le Soleil ne peut faire autrement que de croiser cette ligne d’équateur galactique en deux points, chaque année.
Donc, deux fois par an, il y a un alignement (approximatif, nous le verrons plus loin) entre la Terre, le Soleil et le centre galactique. Neil deGrasse Tyson mentionne fort à propos que si les forces gravitationnelles de cet alignement causaient une explosion de la Terre ou d’autres bouleversements majeurs, nous serions tous morts depuis longtemps. En fait, comme dans le cas des alignements planétaires, les forces gravitationnelles en jeu sont totalement infimes.
L’alignement avec le centre de la galaxie, qu’il se produise en 2012 ou une autre année, est donc un non-événement. Cependant, je me dois de signaler ici que ce commentaire ne répond qu’à une partie seulement des affirmations des promoteurs de l’alignement galactique. Si je me fie sur la vidéo, il semble en effet que Neil deGrasse Tyson n’ait pas pris le temps d’approfondir les dires de ceux qui exploitent ce thème particulier de l’an 2012. Même si, au final, le résultat est le même, on devrait néanmoins s’efforcer de critiquer tous les arguments des «chercheurs indépendants». C’est ce que je vais m’efforcer de faire dans la suite.
L’alignement galactique selon John Major Jenkins
Un des principaux défenseurs de l’alignement significatif avec le centre de la galaxie en 2012 est John Major Jenkins, un «chercheur indépendant» (une façon élégante de dire qu’il ne possède pas de diplômes dignes de mention) qui serait en réalité… un astrologue.
Jenkins a déjà écrit plusieurs ouvrages sur la question de l’alignement galactique en rapport avec les Mayas et, comme ça semble assez bien se vendre, il risque d’en commettre d’autres avant qu’il ne soit trop tard. En tout cas, il semble être considéré comme un «expert» incontournable de l’interprétation New Age du calendrier maya, car il est souvent cité et apparaît dans tous les «documentaires» et séminaires sur l’an 2012.
John Major Jenkins soutient que l’alignement galactique du 21 décembre 2012 est particulier parce que c’est le soleil du solstice d’hiver qui traversera le plan galactique. À cause de la précession des équinoxes (un mouvement de l’axe de la Terre qui se produit sur une période d’environ 26 000 ans), la position du soleil du solstice s’est lentement approchée de l’équateur galactique, pour enfin le traverser à notre époque (voir les images sur ce site de Jenkins).
Il y a plusieurs problèmes avec ce point de vue. D’abord, le plan galactique n’est évidemment pas un objet défini mais bien une ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux parties. Il y a donc un flou dès le départ.
Ensuite, le Soleil possède un diamètre d’environ un demi-degré et prend donc un certain temps pour traverser ce plan galactique: environ 36 ans. En se basant sur les travaux de l’astronome Jean Meeus, il conclut que le diamètre du Soleil traverse cette ligne entre 1980 et 2016. L’alignement «parfait» avec le centre du Soleil se serait ainsi déjà produit, en 1998, mais cela n’empêche pas Jenkins d’avancer la date du 21 décembre 2012 comme celle d’un alignement parfait. Pour des raisons de marketing, il parle de la période 1980-2016 comme de l’«ère 2012». Drôle de sens de l’humour.
Cependant, l’argument le plus percutant contre l’interprétation New Age de cette vague coïncidence est que la position du Soleil lors du solstice est une notion abstraite qui ne représente rien de concret dans l’univers. Cette position dépend simplement de l’inclinaison de l’axe de la Terre et n’a donc aucune signification particulière, sauf pour ceux qui ont des livres, des documentaires et des séminaires à vendre.
Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement.
En outre, le fait de dire que c’est un événement significatif parce qu’il se produit seulement une fois tous les 26 000 ans, c’est tout bonnement abuser le public. En cherchant bien, on pourrait certainement trouver des coïncidences encore plus rares. Si l’on considère par exemple que le système solaire tourne autour du centre de la galaxie en environ 200 millions d’années, chaque jour devient alors un événement exceptionnel qui ne se produit qu’une fois tous les 200 millions d’années.
Autre petit détail: il n’existe pas l’ombre d’une preuve qui suggère que les Mayas avaient défini un point quelconque comme le centre de la Voie lactée ou qu’ils connaissaient le phénomène de la précession des équinoxes… sauf dans l’imagination de John Major Jenkins et de ses fans. Cet article en anglais décortique les aberrations de Jenkins dans son interprétation «galactique» du calendrier maya.
D’ailleurs, à propos de la position du centre de la galaxie, on doit également préciser que l’alignement du Soleil n’est jamais parfait puisque, au plus près, il ne s’en approche jamais à moins de 5 degrés. Cela représente dix fois la taille du Soleil (ou de la Lune) ou la largeur de votre main vue à bout de bras. Ça fait quand même beaucoup. Voilà un autre fait que les enthousiastes de l’an 2012 ne vous diront pas.
Alignement des planètes en 2012?
Il ne nous reste plus qu’à étudier l’éventualité d’un alignement planétaire massif en décembre 2012. Ce sera très court: il n’y aura rien de tel. Honnêtement, je ne connais pas l’origine de cette fausse rumeur, peut-être s’agit-il simplement d’une incompréhension ou d’une déformation du soi-disant alignement galactique.
Vous voulez vérifier? Volontiers. Tapez la date du 21 décembre 2012 dans la case appropriée de ce générateur de cartes du ciel. Il y aura un petit alignement Jupiter, Terre et Mercure le 17 décembre 2012, et un autre alignement mineur de Jupiter avec la Terre et Vénus le 23 décembre 2012, mais ces configurations n’ont vraiment rien d’exceptionnel. Vous pourrez comparer le résultat avec des dates d’alignements planétaires majeurs comme le 5 mai 2000 (Soleil, Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter et Saturne) ou le 4 février 1962. Il est à noter que le prochain alignement important se produira le 8 septembre 2040, alors que Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et la Lune seront groupés dans une portion du ciel assez restreinte.
(Craquement de jointures) Voilà donc (en ce qui me concerne, du moins) un autre pan de la folie 2012 qui s’écroule. Mais je ne me fais pas d’illusion; même si rien de concret ne suggère que des événements extraordinaires pourraient se produire en 2012, il y a tout lieu de croire que les théories à cet égard vont continuer de proliférer, pour la simple et bonne raison qu’elles sont lucratives. Voilà ma prophétie personnelle sur 2012, qui a au moins le mérite d’être basée sur des faits et une certaine connaissance de l’humain.
P.-S.:
Note pour les conspirationnistes: ce billet a été commandité par la Nasa, la CIA et le FBI.
Note pour les éditeurs de livres sur l’an 2012: vous pouvez me faire parvenir votre généreuse contribution pour me convaincre de mettre un terme à cette saga infernale.
Note pour ceux et celles qui ont déjà acheté des livres sur 2012: ne tardez pas trop pour les revendre.
Lire aussi:
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
25 janvier 2010 à 6:23
Bonjour à tous,
Afin de comprendre la difficulté qu’il y a à étudier le mouvement des planètes dans l’espace il faut d’abord prendre un point de référence. Exemple: Si je calcule la vitesse à laquelle je cours en prenant pour références mon propre corps alors je vais pouvoir donner une certaine valeur. Si maintenant dans le calcul je prend pour référence le centre de la terre alors la valeur donné initiale va devoir prendre en compte la rotation de la terre. Ainsi peut je serai en train de courir sur la surface de la terre mais réellement dans l’espace je serai en train de reculer.
Donc en gardant cette théorie à l’esprit il faut maintenant se poser la question de savoir si nous avons les connaissances scientifiques nécessaires pour calculer des données aussi importante que l’alignement de notre galaxie sans savoir où elle commence et où elle s’arrête; Si je prends pour référence le Soleil, ou bien la Terre, ou peut-être Jupiter etc…
Un débat qui tourne autour d’une question aussi compliquée que celle-ci devrait être entretenu uniquement par des gens compétent si tant est qu’il y en a.
Je panse donc que s’attarder sur cette question c’est un peu comme de brasser du vent…
Maintenant si nous voulons nous intéresser à 2012 peut-être faut-il y voir là l’intérêt d’humain qui sont en questionnement face à un environnement où nous pouvons voir les pires choses.
Certains diront sûrement: « Mais avant le monde n’était pas meilleur ou pire qu’aujourd’hui ».
Et ils auront raison, sauf peut-être que l’accumulation de toutes ces violences, de toutes ces perversions qui nous entourent produisent dans notre inconscient collectifs des peurs qui nous amène à nous poser ce genre de questions: « EST CE LA FIN DU MONDE? ».
Peut-être la réponse appartient aux scientifiques, peut-être elle appartient aux mystiques du new-âge, peut-être elle appartient aux religieux.
Moi la réponse qui m’intéresse est: « Y a t-il un moyen d’améliorer notre système de vie et si oui comment le mettre en place ».
Je crois que la volonté humaine se transformera lorsque les gens changeront POURQUOI en COMMENT.
Voilà ce que je pense de 2012, c’est un débat qui pourrait nous amener dans le bon sens ( celui de l’écoute et de l’entraide ) mais qui pour l’instant nous montre à quel point nous somes divisés.
Sur ceux je vous souhaitent à tous le meilleur et : » QUE LA FORCE SOIT AVEC VOUS ».
6 février 2010 à 8:37
le seul cataclysme qui va se passer en 2012 c’est la réélection de Sarko
c’est moi qui vous le dit
ils sont quand même forts ces maya d’avoir prévu un tel évènement juste avec un calendrier qui est mine de rien plutôt astucieux.
a plus les ptits loups
14 février 2010 à 6:56
Bonjour!
Je trouve que ce texte avance des idées très intéressantes et recherchées sur l’année 2012, mais qu’il a une opinion un peu trop tranchée, ce qui l’amène souvent a détruire automatiquement toute idée contraire à cette opinion sans y réfléchir plus ni s’ouvrir.
Je voulais juste poser une question: le soleil traverse la ligne galactique en deux points chaque année mais il met 36 ans pour la traverser?
J’ai l’impression que, dans votre texte, il y a un problème de coordination entre l’explication de l’alignement des planètes et la critique d’une théorie de Jenkins.
Peut-être que j’ai mal lu ou mal compris, c’est pourquoi j’attends un éclaircissement de votre part.
Merci.
Liali
14 février 2010 à 7:43
À EPAMIDNOM (PAGE 3) ET À TOUS,
MERCI EPAMIDNOM POUR TON SENS D’INTERPRETATION HUMORISTIQUE… J’ESPERE QUE TU N’AS PAS TARDÉ À VENDRE TA VOITURE
BON FRANCHEMENT, APRÈS AVOIR LU LES MILLES DÉBATS QUE CRÉENT LES COMMENTAIRES, EN GROS VOUS AVEZ TOUS L’IMPRESSION DE DETENIR LA VERITE ET VOUS ESSAYER DE CONVAINCRE L’AUTRE EN LUI DISANT D’ETRE PLUS OUVERT SANS L’ETRE PAR VOUS-MEME.
QUE LA FIN DU MONDE SOIT EN 2012 OU EN 2056 [un des commentaires à réalisé un super calcul pour savoir en quelle année on est puisque un autre commentaire à fait remarquer que notre calendrier est faux (je tiens d'ailleurs à vous demander ce que vous jugez vrai, parce que le vrai n'est pas forcément concret, qu'un mort peut encore exister si tu rêve de lui, vu qu'il existe dans tes rêves, et qu'un carreau de certaines feuille n'est pas un vrai carreau car il fait 6mm de longueur et pas 5) et que gràce au calcul l'année 2012 est déjà passée] OU QU’ELLE NE SOIT PAS, JE VOIS PAS TROP OÙ ON VA.
ALORS CERTAINS CONTREDISENT DES IDÉES SCIENTIFIQUES PAR D’AUTRES IDÉES SCIENTIFIQUES ET FINALEMENT ON NE SAIT PLUS QU’ELLES SONT LES IDÉES SCIENTIFIQUES VRAIES (tiens on en revient à la même chose) ET LES FAUSSES.
BON JE RAPPELLE QUAND MÊME QUE LES DINOSAURES ONT BIEN DISPARUS UN JOUR (peut-être pas, on ne sait pas, hein…) . ON VA ME DEMANDER CE QUE ÇA VIENT FAIRE LÀ, C’EST VRAI. MAIS LA FIN DU MONDE ARRIVERA PEUT-ETRE (en 2012 ou pas) ET ÇA SERA EN FAIT LA FIN DES HUMAINS… ON SAIT PAS… BON PEU-ETRE QUE LES DEVINS SAVENT, MAIS JE NE PENSE PAS POUVOIR PAR MOI MÊME PRÉDIRE LE FUTUR (et vous?)
AH TIENS JE VIENS DE VOIR AUSSI UN COMMENTAIRE DE john mackolophie … C’EST PAS MAL, MAIS À PART LA FRANCE ET PEU-ÊTRE L’EUROPE… JE SAIS PAS SI ÇA AFFECTERA GRAND MONDE…
AH ET PUIS 2012 VOUS SAVEZ, C’EST UNE PRÉDICTION DE LA FIN DE LA CRISE…
VOUS TROUVEZ PAS QU’IL Y A BEAUCOUP DE PRÉDICTIONS DANS CE MONDE?
MOI JE TROUVE CE THÈME TRÈS INTERRESSANT, IL PERMET DE DEVELOPPER LES MANTALITÉS ET D’OCCUPER CEUX QUI S’ENNUIENT.
VOUS VOYEZ, ON TROUVE MÊME DU POSITIF DANS LES CATACLYSMES.
ET FINLEMENT, MERCI À Madsifu QUI AVANCE UNE TRÈS BONNE MODIFICATION DU SUJET VERS UNE ACTION ET QUELQUE CHOSE DE TRÈS INTELLIGENT
VOILÀ… ENFIN PAS VRAIMENT MAIS JE POURRAIS CONTINUER TELLEMENT LONGTEMPS
ANONYME
PS: ET N’OUBLIEZ PAS D’ÊTRE OUVERTS AUX IDÉES DES AUTRES (nan mais je suis sérieuse là: on construit pas une maison en enlevant les briques que celui d’avant à posé…)
19 février 2010 à 10:32
humblement ,je me permet d apporter mon grain de sel, sur cette affaire o combien celeste ..
)
cette affaire 2012 n est simplement que du commerce , comme bien d autres avant elle; donc buzz vente de livres articles journaux films interview ect..
il n y aura pas de fin du monde 2012 pas plus que la station mir ne nous est tombée sur la tete!
et si cela nous donne a reflechir , penser , s interroger sur notre monde , he ben tant mieux!!
il n y a qu un seul avenir que nous connaissons un peu, c est notre avenir proche , voila, je sais qu a la fin de mon commentaire , je vais me preparer un bon dejeuner
19 février 2010 à 16:35
Personne ne peut prétendre connaître le futur exactement… C’est impossible. Par contre la science nous permet de dire que certaines événements se sont déjà produits. Comme par exemple une inversion des pôles magnétiques. Et les études actuelles montreraient un baisse de l’activité magnétique de la terre -> ce qui entraînerait une baisse de résistance face aux rayons cosmiques issus du soleil. Ce genre d’événement peut effectivement interrompre très rapidement toute vie (cf les dinosaures)… Alors qui sait ?
20 février 2010 à 7:53
**** C’est impossible. Par contre la science nous permet de dire que certaines événements se sont déjà produits. Comme par exemple une inversion des pôles magnétiques. Et les études actuelles montreraient un baisse de l’activité magnétique de la terre -> ce qui entraînerait une baisse de résistance face aux rayons cosmiques issus du soleil. Ce genre d’événement peut effectivement interrompre très rapidement toute vie (cf les dinosaures)… Alors qui sait ? ****
Une inversion des pôles magnétiques ne se fait pas en quelques années, de plus ce n’est pas la raison de l’extinction des dinosaures. La dernière inversion s’est produite il y a 780000 ans et l’homme était présent sur terre et (à moins que l’on m’ait menti) et il y est toujours.
20 février 2010 à 8:31
» (nan mais je suis sérieuse là: on construit pas une maison en enlevant les briques que celui d’avant à posé…) »
Erreur le plus souvent il vaut mieux tout raser e refaire.
21 février 2010 à 6:51
pour l histoire des briques et la maison , on peut tout de meme oter ou repositionner celles qui sont mal alignées , mal posées , celles qui n en sont pas vraiment et ainsi continuer a construire la maison
21 février 2010 à 7:01
pour la question de la fin du monde, ou plus precisement de notre monde, certainement , il y a eu un debut alors pourquoi pas une fin.
esperons que l humanité aura quitté son berceau la terre , lorsque notre soleil disparaitra;
j ose espérer que l’ on sera bien loin de notre systeme solaire d ici 4 a 5 milliards d années si entre-temps on echappe aux grands dangers ,cataclysmes virus asteroides folie humaine ect…
21 février 2010 à 10:34
****il y a eu un debut alors pourquoi pas une fin.
esperons que l humanité aura quitté son berceau la terre , lorsque notre soleil disparaitra;****
La vie sur terre sera impossible dans un milliard d’année, les températures devenant trop élevée à cause de l’augmentation de l’activité solaire due à son âge.
21 février 2010 à 12:17
» pour l histoire des briques et la maison , on peut tout de meme oter ou repositionner celles qui sont mal alignées , mal posées , celles qui n en sont pas vraiment et ainsi continuer a construire la maison »
Oui bien sur, mais s’il y en a trop le plus simple et le moins couteux est de tout refaire.
C’est comme ça dans les faits.
L’affirmation:
» (nan mais je suis sérieuse là: on construit pas une maison en enlevant les briques que celui d’avant à posé…) »
Est simplement fausse, je n’y peut rien…
21 février 2010 à 19:00
Non, non, non et non. On ne construit pas une maison en enlevant les briques déjà posée, mais en payant un maçon qui, outre le fait qu’il ôtera les briques abimées, liera le tout avec du mortier nouveau. Il ne faut pas oublier que sans mortier, les briques ne seront pas bien fixées et toute une façade du bâtiment risque l’effondrement. Ne sous-estimez jamais l’importance du mortier dans l’érection du mur des certitudes, sinon, un pan entier de celles-ci risque de s’écrouler. (Et n’oubliez pas de mettre de l’eau afin de faire prendre le mortier. Sans eau, c’est foutu).
Y a pas à dire, ce ne sont pas le sujets fondamentaux qui manquent sur le blog ces jours-ci. Mais bref, l’important est que j’aie raison, comme toujours.
22 février 2010 à 6:45
Exemple concret : Un gars passe chez moi demandant si le propriétaire ne vends pas l’immeuble.
Je lui dis que je n’en sais rien mais que ça serait bien parce qu’il est à moitié fou, que j’ai un tas de problèmes avec lui et que c’est vieux (mais j’habite dedans et deux autres familles aussi).
Je lui demande ce qu’il ferait s’il acheté, réponse:
Je rase tout et reconstruit.
Voilà…
22 février 2010 à 8:15
Tu n’as qu’à déménager Nem. Pourquoi tu viendrais pas au Québec? On a besoin de scientifiques qualifiés ici aussi.
22 février 2010 à 15:35
Merci je n’y avais pas pensé …
Oui ça me plairait bien le quebec mais il se trouve que j’ai une famille et ne fais pas toujours ce que je veux.
23 février 2010 à 5:41
Bonjour,je viens de vous lire et tout ceci me surprend.En effet les critères de temps,ne sont,
que purement humain.Clendriers et autres heures,
minutes etc…Chronos etait pour les anciens le maitre du temps,mais juste pour donner à l ‘esprit de l homme un critère une image,une
proportion que le cerveau pouvait analyser et retenir ça s appelle la mémoire.
Regardez autour de vous ni la nature ni les animaux,n ont besoin de ce calendrier il est interne,le printemps et les repousses les animaux
et leur protections naturelles velages etc…Nous nous avons l écriture par manque de mémoire.
Revenons sur l’éthymologie mot source:le monde vient du latin mundus,la propreté à l’inverse
immundus la saleté,toujours en latin le mot fin,veut dire deux choses borne et extreme parfait
donc la fin du monde veut dire aujourd’hui la propreté parfaite.
Maintenat passons aux mayas,ont-ils écrits leur calendrier en une seule fois une version ou en plusieurs?Dans le premier cas,ils pensaient vivre jusqu’en 2012,dans le second ils pensaient vivre au delà.Bref dans les deux cas ils se sont trompés ils ne sont plus là.
Conclusion:l’homme a peur et veut se justifier.Personnellement de quoi et envers qui?
Dieu?ah bon,la terre?,mais elle a besoin de moi la preuve après ma vie elle me recyclera,elle se servira de mes atomes pour recreer.
Allez respirez vous etes vivant.
23 février 2010 à 7:37
****Bref dans les deux cas ils se sont trompés ils ne sont plus là.****
Ben non, les mayas sont toujours là, ce n’est que leur mode de vie qui a changé, c’est pareil pour les égyptiens, grecs, chinois, romains etc…..
23 février 2010 à 7:39
****Regardez autour de vous ni la nature ni les animaux,n ont besoin de ce calendrier il est interne,le printemps et les repousses les animaux
et leur protections naturelles velages etc****
Il serait bon de ne pas confondre calendrier et rythme biologique et saisonnier
27 février 2010 à 21:24
à bursovski du 7 janvier 2010 à 12:09
moi un type qui écrit avec 15 fautes d’orth par lignes : je suis ptdr !!
8 mars 2010 à 8:02
…beaucoup de personnes ressentent que nous sommes à l’aube de grands changements, sous quelle forme se produiront-ils ? il n’y a pas d’avis définitif sur cette question. nibiru est introuvable ce qui ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, d’autant que la NASA a accordé suffisament de crédit à ce mythe pour focaliser ses recherches sur la dixième planète pendant plusieurs années. des annonces ont été faites dans ce sens au milieux des années 80 et aujourd’hui démenties… d’autres menaces pèsent néanmoins sur l’humanité et une suractivité solaire pourrait avoir des conséquences sans précédent car aucune des civilisations qui nous a précédé n’avait notre dépendance à l’électronique. en clair nous pourrions être en quelques heures privés d’eau, de nourriture, de télécommunications et de moyens de transport… il semble malheureusement qu’un nombre croissant d’individus remettent leur destin entre les mains d’un cataclysme sensé nous apporter un monde meilleur… réveillez vous, si vous voulez un monde plus juste il faudra le bâtir de vos mains, nibiru ne le fera pas pour vous !!!
8 mars 2010 à 12:38
nibiru est introuvable ce qui ne veut pas dire qu’elle n’existe pas
Personne n’a jamais pus démontrer que mon chat, par la seule force de sa pensée fait léviter sa litière grâce à la mhd, et fait des crops circles la nuit partout dans le monde.
Donc ça explique un tas de choses !
8 mars 2010 à 13:10
Bonsoir,
Chacun détient sa vérité et la tolèrance est une qualité essentielle !
La peur, la faiblesse, la cupidité sont les pires fléaux de nos sociétés !
Ce qui m’a plu en lisant vos commentaires, c’est la prise de conscience de la nécéssité d’apprendre à vivre autrement: Dans la compassion sans la religion, l’Amour sans la perversion. la solidarité sans la politique hypocrite.
Je pense qu’il n’y a pas de fumée sans feu… Que nous vivons sans conteste une période de transformation , et, cela pour une question de survie ! C’est, pour moi, cela, le nouveau monde et non la fin du monde.
Nos savants vont peut-être découvrir de quoi révolutionner notre physique, notre chimie, notre vision du monde en sera totalement transformée.
Mais aussi que notre terre se transforme, elle aussi de l’intérieur !
Je propose que nous unissions nos forces de pensée
cette part invisible qui nous anime, pour modifier les énergies émises sur notre terre et…
peut-être… calmer sa colère en calmant les notres.
Merci à tous ceux qui réfléchissent. Bonne nuit.
8 mars 2010 à 15:41
Les Mayas avaient certainement de tres bonnes connaissances astronomiques.
Mais qu’ils aient pu predire la fin de notre civilisation avant d’avoir prédit la fin de leur civilisation me fait un peu douter de cette theorie…
16 mars 2010 à 19:29
La fin du monde n’arrivera pas en 2012,
mais…
vous avouerez que le film était très bon, tout de même!