2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
Des «chercheurs indépendants» sur l’an 2012 s’efforcent de trouver des éléments concrets (et apparemment scientifiques) pour étayer leurs théories sur la «fin du monde» ou la «fin d’un monde», censée survenir le 21 décembre 2012, date de la fin du compte long d’un calendrier maya.
Quoi de mieux que l’astronomie, reine des sciences, pour trouver cette crédibilité tant recherchée?
Pour justifier la date du 21 décembre 2012, on parle ainsi d’un alignement du Soleil avec le centre de la galaxie ou – plus rarement (et pour cause!) – d’un alignement des planètes du système solaire. Mythe ou réalité? Science ou superstition? Astronomie ou astrologie? 
À voir les commentaires sur ce blog, j’aurais dû écrire ce billet il y a longtemps déjà, mais l’élément déclencheur a été une vidéo de l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson, à propos de Nibiru et de l’alignement galactique du 21 décembre 2012, que je viens de voir via Ufofu (merci pour le tuyau, Mike).
Dans cette vidéo, Neil deGrasse Tyson ne se gêne pas anéantir le mythe de Nibiru (voir aussi 2012: le retour de Nibiru (planète X)? sur ce blog) en plus de mentionner le prétendu alignement du Soleil avec le centre de la galaxie qui se produirait le 21 décembre 2012.
Neil deGrasse Tyson explique avec entrain et humour que les questions de Nibiru et de l’alignement galactique sont liées en ce sens que les sites qui parlent de l’une se privent difficilement de mentionner l’autre. En parlant d’un de ces sites, l’astrophysicien dit que:
«Si on se projette au 21 décembre 2012 et qu’on regarde les cartes stellaires, [on voit que] c’est vrai: le centre de la galaxie, le Soleil et la Terre seront parfaitement alignés. Ça va se produire, c’est vrai. Mais ce que le site ne vous dira pas, c’est que cela se produit chaque année, le 21 décembre.»
Permettez-moi d’énoncer quelques notions d’astronomie pour clarifier la déclaration de Neil deGrasse Tyson. La Terre boucle un tour autour du Soleil en un an. Telle que vu de la Terre, le Soleil semble donc se déplacer graduellement sur la voûte céleste, qui composée d’étoiles lointaines. Sa trajectoire annuelle (qu’on appelle l’écliptique) parcourt donc l’ensemble du ciel et traverse les constellations du zodiaque. Le plan galactique (ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux) étant incliné par rapport à l’écliptique, le Soleil ne peut faire autrement que de croiser cette ligne d’équateur galactique en deux points, chaque année.
Donc, deux fois par an, il y a un alignement (approximatif, nous le verrons plus loin) entre la Terre, le Soleil et le centre galactique. Neil deGrasse Tyson mentionne fort à propos que si les forces gravitationnelles de cet alignement causaient une explosion de la Terre ou d’autres bouleversements majeurs, nous serions tous morts depuis longtemps. En fait, comme dans le cas des alignements planétaires, les forces gravitationnelles en jeu sont totalement infimes.
L’alignement avec le centre de la galaxie, qu’il se produise en 2012 ou une autre année, est donc un non-événement. Cependant, je me dois de signaler ici que ce commentaire ne répond qu’à une partie seulement des affirmations des promoteurs de l’alignement galactique. Si je me fie sur la vidéo, il semble en effet que Neil deGrasse Tyson n’ait pas pris le temps d’approfondir les dires de ceux qui exploitent ce thème particulier de l’an 2012. Même si, au final, le résultat est le même, on devrait néanmoins s’efforcer de critiquer tous les arguments des «chercheurs indépendants». C’est ce que je vais m’efforcer de faire dans la suite.
L’alignement galactique selon John Major Jenkins
Un des principaux défenseurs de l’alignement significatif avec le centre de la galaxie en 2012 est John Major Jenkins, un «chercheur indépendant» (une façon élégante de dire qu’il ne possède pas de diplômes dignes de mention) qui serait en réalité… un astrologue.
Jenkins a déjà écrit plusieurs ouvrages sur la question de l’alignement galactique en rapport avec les Mayas et, comme ça semble assez bien se vendre, il risque d’en commettre d’autres avant qu’il ne soit trop tard. En tout cas, il semble être considéré comme un «expert» incontournable de l’interprétation New Age du calendrier maya, car il est souvent cité et apparaît dans tous les «documentaires» et séminaires sur l’an 2012.
John Major Jenkins soutient que l’alignement galactique du 21 décembre 2012 est particulier parce que c’est le soleil du solstice d’hiver qui traversera le plan galactique. À cause de la précession des équinoxes (un mouvement de l’axe de la Terre qui se produit sur une période d’environ 26 000 ans), la position du soleil du solstice s’est lentement approchée de l’équateur galactique, pour enfin le traverser à notre époque (voir les images sur ce site de Jenkins).
Il y a plusieurs problèmes avec ce point de vue. D’abord, le plan galactique n’est évidemment pas un objet défini mais bien une ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux parties. Il y a donc un flou dès le départ.
Ensuite, le Soleil possède un diamètre d’environ un demi-degré et prend donc un certain temps pour traverser ce plan galactique: environ 36 ans. En se basant sur les travaux de l’astronome Jean Meeus, il conclut que le diamètre du Soleil traverse cette ligne entre 1980 et 2016. L’alignement «parfait» avec le centre du Soleil se serait ainsi déjà produit, en 1998, mais cela n’empêche pas Jenkins d’avancer la date du 21 décembre 2012 comme celle d’un alignement parfait. Pour des raisons de marketing, il parle de la période 1980-2016 comme de l’«ère 2012». Drôle de sens de l’humour.
Cependant, l’argument le plus percutant contre l’interprétation New Age de cette vague coïncidence est que la position du Soleil lors du solstice est une notion abstraite qui ne représente rien de concret dans l’univers. Cette position dépend simplement de l’inclinaison de l’axe de la Terre et n’a donc aucune signification particulière, sauf pour ceux qui ont des livres, des documentaires et des séminaires à vendre.
Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement.
En outre, le fait de dire que c’est un événement significatif parce qu’il se produit seulement une fois tous les 26 000 ans, c’est tout bonnement abuser le public. En cherchant bien, on pourrait certainement trouver des coïncidences encore plus rares. Si l’on considère par exemple que le système solaire tourne autour du centre de la galaxie en environ 200 millions d’années, chaque jour devient alors un événement exceptionnel qui ne se produit qu’une fois tous les 200 millions d’années.
Autre petit détail: il n’existe pas l’ombre d’une preuve qui suggère que les Mayas avaient défini un point quelconque comme le centre de la Voie lactée ou qu’ils connaissaient le phénomène de la précession des équinoxes… sauf dans l’imagination de John Major Jenkins et de ses fans. Cet article en anglais décortique les aberrations de Jenkins dans son interprétation «galactique» du calendrier maya.
D’ailleurs, à propos de la position du centre de la galaxie, on doit également préciser que l’alignement du Soleil n’est jamais parfait puisque, au plus près, il ne s’en approche jamais à moins de 5 degrés. Cela représente dix fois la taille du Soleil (ou de la Lune) ou la largeur de votre main vue à bout de bras. Ça fait quand même beaucoup. Voilà un autre fait que les enthousiastes de l’an 2012 ne vous diront pas.
Alignement des planètes en 2012?
Il ne nous reste plus qu’à étudier l’éventualité d’un alignement planétaire massif en décembre 2012. Ce sera très court: il n’y aura rien de tel. Honnêtement, je ne connais pas l’origine de cette fausse rumeur, peut-être s’agit-il simplement d’une incompréhension ou d’une déformation du soi-disant alignement galactique.
Vous voulez vérifier? Volontiers. Tapez la date du 21 décembre 2012 dans la case appropriée de ce générateur de cartes du ciel. Il y aura un petit alignement Jupiter, Terre et Mercure le 17 décembre 2012, et un autre alignement mineur de Jupiter avec la Terre et Vénus le 23 décembre 2012, mais ces configurations n’ont vraiment rien d’exceptionnel. Vous pourrez comparer le résultat avec des dates d’alignements planétaires majeurs comme le 5 mai 2000 (Soleil, Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter et Saturne) ou le 4 février 1962. Il est à noter que le prochain alignement important se produira le 8 septembre 2040, alors que Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et la Lune seront groupés dans une portion du ciel assez restreinte.
(Craquement de jointures) Voilà donc (en ce qui me concerne, du moins) un autre pan de la folie 2012 qui s’écroule. Mais je ne me fais pas d’illusion; même si rien de concret ne suggère que des événements extraordinaires pourraient se produire en 2012, il y a tout lieu de croire que les théories à cet égard vont continuer de proliférer, pour la simple et bonne raison qu’elles sont lucratives. Voilà ma prophétie personnelle sur 2012, qui a au moins le mérite d’être basée sur des faits et une certaine connaissance de l’humain.
P.-S.:
Note pour les conspirationnistes: ce billet a été commandité par la Nasa, la CIA et le FBI.
Note pour les éditeurs de livres sur l’an 2012: vous pouvez me faire parvenir votre généreuse contribution pour me convaincre de mettre un terme à cette saga infernale.
Note pour ceux et celles qui ont déjà acheté des livres sur 2012: ne tardez pas trop pour les revendre.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
20 février 2010 à 7:53
**** C’est impossible. Par contre la science nous permet de dire que certaines événements se sont déjà produits. Comme par exemple une inversion des pôles magnétiques. Et les études actuelles montreraient un baisse de l’activité magnétique de la terre -> ce qui entraînerait une baisse de résistance face aux rayons cosmiques issus du soleil. Ce genre d’événement peut effectivement interrompre très rapidement toute vie (cf les dinosaures)… Alors qui sait ? ****
Une inversion des pôles magnétiques ne se fait pas en quelques années, de plus ce n’est pas la raison de l’extinction des dinosaures. La dernière inversion s’est produite il y a 780000 ans et l’homme était présent sur terre et (à moins que l’on m’ait menti) et il y est toujours.
20 février 2010 à 8:31
» (nan mais je suis sérieuse là: on construit pas une maison en enlevant les briques que celui d’avant à posé…) »
Erreur le plus souvent il vaut mieux tout raser e refaire.
21 février 2010 à 6:51
pour l histoire des briques et la maison , on peut tout de meme oter ou repositionner celles qui sont mal alignées , mal posées , celles qui n en sont pas vraiment et ainsi continuer a construire la maison
21 février 2010 à 7:01
pour la question de la fin du monde, ou plus precisement de notre monde, certainement , il y a eu un debut alors pourquoi pas une fin.
esperons que l humanité aura quitté son berceau la terre , lorsque notre soleil disparaitra;
j ose espérer que l’ on sera bien loin de notre systeme solaire d ici 4 a 5 milliards d années si entre-temps on echappe aux grands dangers ,cataclysmes virus asteroides folie humaine ect…
21 février 2010 à 10:34
****il y a eu un debut alors pourquoi pas une fin.
esperons que l humanité aura quitté son berceau la terre , lorsque notre soleil disparaitra;****
La vie sur terre sera impossible dans un milliard d’année, les températures devenant trop élevée à cause de l’augmentation de l’activité solaire due à son âge.
21 février 2010 à 12:17
» pour l histoire des briques et la maison , on peut tout de meme oter ou repositionner celles qui sont mal alignées , mal posées , celles qui n en sont pas vraiment et ainsi continuer a construire la maison »
Oui bien sur, mais s’il y en a trop le plus simple et le moins couteux est de tout refaire.
C’est comme ça dans les faits.
L’affirmation:
» (nan mais je suis sérieuse là: on construit pas une maison en enlevant les briques que celui d’avant à posé…) »
Est simplement fausse, je n’y peut rien…
21 février 2010 à 19:00
Non, non, non et non. On ne construit pas une maison en enlevant les briques déjà posée, mais en payant un maçon qui, outre le fait qu’il ôtera les briques abimées, liera le tout avec du mortier nouveau. Il ne faut pas oublier que sans mortier, les briques ne seront pas bien fixées et toute une façade du bâtiment risque l’effondrement. Ne sous-estimez jamais l’importance du mortier dans l’érection du mur des certitudes, sinon, un pan entier de celles-ci risque de s’écrouler. (Et n’oubliez pas de mettre de l’eau afin de faire prendre le mortier. Sans eau, c’est foutu).
Y a pas à dire, ce ne sont pas le sujets fondamentaux qui manquent sur le blog ces jours-ci. Mais bref, l’important est que j’aie raison, comme toujours.
22 février 2010 à 6:45
Exemple concret : Un gars passe chez moi demandant si le propriétaire ne vends pas l’immeuble.
Je lui dis que je n’en sais rien mais que ça serait bien parce qu’il est à moitié fou, que j’ai un tas de problèmes avec lui et que c’est vieux (mais j’habite dedans et deux autres familles aussi).
Je lui demande ce qu’il ferait s’il acheté, réponse:
Je rase tout et reconstruit.
Voilà…
22 février 2010 à 8:15
Tu n’as qu’à déménager Nem. Pourquoi tu viendrais pas au Québec? On a besoin de scientifiques qualifiés ici aussi.
22 février 2010 à 15:35
Merci je n’y avais pas pensé …
Oui ça me plairait bien le quebec mais il se trouve que j’ai une famille et ne fais pas toujours ce que je veux.
23 février 2010 à 5:41
Bonjour,je viens de vous lire et tout ceci me surprend.En effet les critères de temps,ne sont,
que purement humain.Clendriers et autres heures,
minutes etc…Chronos etait pour les anciens le maitre du temps,mais juste pour donner à l ‘esprit de l homme un critère une image,une
proportion que le cerveau pouvait analyser et retenir ça s appelle la mémoire.
Regardez autour de vous ni la nature ni les animaux,n ont besoin de ce calendrier il est interne,le printemps et les repousses les animaux
et leur protections naturelles velages etc…Nous nous avons l écriture par manque de mémoire.
Revenons sur l’éthymologie mot source:le monde vient du latin mundus,la propreté à l’inverse
immundus la saleté,toujours en latin le mot fin,veut dire deux choses borne et extreme parfait
donc la fin du monde veut dire aujourd’hui la propreté parfaite.
Maintenat passons aux mayas,ont-ils écrits leur calendrier en une seule fois une version ou en plusieurs?Dans le premier cas,ils pensaient vivre jusqu’en 2012,dans le second ils pensaient vivre au delà.Bref dans les deux cas ils se sont trompés ils ne sont plus là.
Conclusion:l’homme a peur et veut se justifier.Personnellement de quoi et envers qui?
Dieu?ah bon,la terre?,mais elle a besoin de moi la preuve après ma vie elle me recyclera,elle se servira de mes atomes pour recreer.
Allez respirez vous etes vivant.
23 février 2010 à 7:37
****Bref dans les deux cas ils se sont trompés ils ne sont plus là.****
Ben non, les mayas sont toujours là, ce n’est que leur mode de vie qui a changé, c’est pareil pour les égyptiens, grecs, chinois, romains etc…..
23 février 2010 à 7:39
****Regardez autour de vous ni la nature ni les animaux,n ont besoin de ce calendrier il est interne,le printemps et les repousses les animaux
et leur protections naturelles velages etc****
Il serait bon de ne pas confondre calendrier et rythme biologique et saisonnier
27 février 2010 à 21:24
à bursovski du 7 janvier 2010 à 12:09
moi un type qui écrit avec 15 fautes d’orth par lignes : je suis ptdr !!
8 mars 2010 à 8:02
…beaucoup de personnes ressentent que nous sommes à l’aube de grands changements, sous quelle forme se produiront-ils ? il n’y a pas d’avis définitif sur cette question. nibiru est introuvable ce qui ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, d’autant que la NASA a accordé suffisament de crédit à ce mythe pour focaliser ses recherches sur la dixième planète pendant plusieurs années. des annonces ont été faites dans ce sens au milieux des années 80 et aujourd’hui démenties… d’autres menaces pèsent néanmoins sur l’humanité et une suractivité solaire pourrait avoir des conséquences sans précédent car aucune des civilisations qui nous a précédé n’avait notre dépendance à l’électronique. en clair nous pourrions être en quelques heures privés d’eau, de nourriture, de télécommunications et de moyens de transport… il semble malheureusement qu’un nombre croissant d’individus remettent leur destin entre les mains d’un cataclysme sensé nous apporter un monde meilleur… réveillez vous, si vous voulez un monde plus juste il faudra le bâtir de vos mains, nibiru ne le fera pas pour vous !!!
8 mars 2010 à 12:38
nibiru est introuvable ce qui ne veut pas dire qu’elle n’existe pas
Personne n’a jamais pus démontrer que mon chat, par la seule force de sa pensée fait léviter sa litière grâce à la mhd, et fait des crops circles la nuit partout dans le monde.
Donc ça explique un tas de choses !
8 mars 2010 à 13:10
Bonsoir,
Chacun détient sa vérité et la tolèrance est une qualité essentielle !
La peur, la faiblesse, la cupidité sont les pires fléaux de nos sociétés !
Ce qui m’a plu en lisant vos commentaires, c’est la prise de conscience de la nécéssité d’apprendre à vivre autrement: Dans la compassion sans la religion, l’Amour sans la perversion. la solidarité sans la politique hypocrite.
Je pense qu’il n’y a pas de fumée sans feu… Que nous vivons sans conteste une période de transformation , et, cela pour une question de survie ! C’est, pour moi, cela, le nouveau monde et non la fin du monde.
Nos savants vont peut-être découvrir de quoi révolutionner notre physique, notre chimie, notre vision du monde en sera totalement transformée.
Mais aussi que notre terre se transforme, elle aussi de l’intérieur !
Je propose que nous unissions nos forces de pensée
cette part invisible qui nous anime, pour modifier les énergies émises sur notre terre et…
peut-être… calmer sa colère en calmant les notres.
Merci à tous ceux qui réfléchissent. Bonne nuit.
8 mars 2010 à 15:41
Les Mayas avaient certainement de tres bonnes connaissances astronomiques.
Mais qu’ils aient pu predire la fin de notre civilisation avant d’avoir prédit la fin de leur civilisation me fait un peu douter de cette theorie…
16 mars 2010 à 19:29
La fin du monde n’arrivera pas en 2012,
mais…
vous avouerez que le film était très bon, tout de même!
21 mars 2010 à 16:21
Bonsoir.
J’aimerais savoir si l’activités des planètes ont été prises en compte quant à cet alignement.
Le soleil exerce une activité, tout comme la Lune sur la terre, « vents,marrées,vents solaire,…. ».
Jupiter en exerce une sur ses satellites. Qui nous dit que ces activités ne seront pas plus importante losque l’alignement aura lieu.
Un alignement avec le centre de la galaxie en plus. le centre de celui-ci abrite un trou noir.
Ces diverses activités n’auront-elles pas une influence sur notre planète?
Que feriez vous si………… Si vous connaissiez ce qui vous attends dans les prochains jours, années.
Les Mayas, à mon avis. Ce sont donnés la mort.
Quand on sait ce qui nous attends, si cela est vrai et réel bien entendu.
Quand on a tout fait, réalisé,……., il ne reste plus qu’une chose à faire. Connaître la mort, la seule chose inexplorée, non faite.
Cela n’est que supposition et façon de voir les choses.
21 mars 2010 à 17:19
Moi je dit que l’hypothèse la plus plosible est l’inversion des pole sauf que la dernière a eux lieu il y a 780 000 ans alors que l’homo sapiens date de 38 000 ans ( et oui toute jeune l’espèce quand ont pensse que les fourmis sont la depuis 2 million d’année )
Donc bon on a pas l’experience puisque aucun homme (même préhistorique ) n’ a jamais connu sa.
Personnelement je veut y croire puisque franchement les homo sapiens sont une espèce de salop y détruise tous se qui touche donc le mieux serais que l’espèce disparaisse ou soit réduit a un faible nombre comme sa si la technologie est détruite et qu’il n’y que peut d’homme l’humanité poura prendre un nouveau départ.
Après ce n’est que mon umble avis…
22 mars 2010 à 5:07
Ces diverses activités n’auront-elles pas une influence sur notre planète?
Si, comme en temps normal, tout agit sur nous à des degrés divers. Après quand à savoir si cela va avoir un effet plus important… c’est plus compliqué.
mais comme on est pas sur une feuille de papier, mais avec des objet réels ayant des dimensions énormes, il est peu probable qu’il y ait un phénomène tel que l’on rencontre lorsqu’on atteint la fréquence de résonance.
13 avril 2010 à 11:14
Apocalypse pas apocalypse, blanc noir jour nuit gauche droite on s’ra jamais d’accord, moi perso j’crois plus aux prophéties qu’à la science, après si les deux avançait dans l’même sens sa s’rait plus simple, mais le hic est la, c’est que si il y a des chercheurs c’est qu’il sont non croyants puisqu’il cherche, donc forcément ils n’iront jamais dans l’sens des prophéties, maint’nant pas besoin d’attendre le 21 décembre 2012 pour ceux qui voient les signes, la terre va mal, le climat vrille, le coeur des hommes se meurt, et la foi n’a plus de place dans celui-ci, pour conclure, tout l’monde à raison, les prophéties ne nous prouvent rien de certains tout comme les chercheurs ne peuvent dire avec certitude que rien se produira à cette date du 21 décembre 2012, puisque malgré tout leur moyen, il ne peuvent lire l’avenir…
13 avril 2010 à 12:33
c’est que si il y a des chercheurs c’est qu’il sont non croyants puisqu’il cherche, donc forcément ils n’iront jamais dans l’sens des prophéties
les prophéties ne nous prouvent rien de certains
C’est bien d’avoir des moments de lucidité !
le coeur des hommes se meurt
Jusque là le mien va bien.
et la foi n’a plus de place dans celui-ci
Tant mieux ! C’est la meilleure chose qui puisse arriver !
15 avril 2010 à 9:21
J’ai lu beaucoup de conneries sur cette page. A mon sens ce sont des conneries, mais je ne veux en aucun cas vous critiquer ! Car chacun a le droit (?malheureusement?) de penser ce qu’il désire…
Pour parler des prophéties; je trouve ca totalement insensé, nous avons vécu tellement de prophéties qui ne se sont jamais réalisées. N’est ce pas « bizarre » ? C’est très triste de croire en des choses qui n’ont aucun fondements scientifiques ! Je sais que certains vont me dire, « qu’on ne sait pas si la science représente la véracité de notre monde, de tout, mais d’après moi, c’est beaucoup plus développé et prouvé que ce que les « charlatans » racontent depuis toujours…
Il y a tellement à dire sur ce sujet que je ne sais même pas à quoi me consacrer !
Je pense que ceux qui croient sérieusement à toutes ces théories, veulent croire à toutes ces théories, voila leur problème c’est tout.
Vous n’acceptez pas au fond de vous le monde dans lequel nous vivons, et par conséquent vous désirez vous lier à une « cause » autre et donc pouvoir espérer que tout change. Car personnellement, je ne peux pas comprendre les personnes qui pensent que les Mayas, qui se sont fait exploser, pouvait prédire tout ca tranquillement, alors que nos scientifiques actuels, eux, connaissent « un peu » mieux le monde nous entourant !
Il faut aussi comprendre que les scientifiques ne veulent pas notre mal ! Si effectivement il y avait des « risques » (j’ose le « si ») alors ils essayerait de comprendre et de nous expliquer, je suppose….
Voila je vous laisse ciaoooo