2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
Des «chercheurs indépendants» sur l’an 2012 s’efforcent de trouver des éléments concrets (et apparemment scientifiques) pour étayer leurs théories sur la «fin du monde» ou la «fin d’un monde», censée survenir le 21 décembre 2012, date de la fin du compte long d’un calendrier maya.
Quoi de mieux que l’astronomie, reine des sciences, pour trouver cette crédibilité tant recherchée?
Pour justifier la date du 21 décembre 2012, on parle ainsi d’un alignement du Soleil avec le centre de la galaxie ou – plus rarement (et pour cause!) – d’un alignement des planètes du système solaire. Mythe ou réalité? Science ou superstition? Astronomie ou astrologie? 
À voir les commentaires sur ce blog, j’aurais dû écrire ce billet il y a longtemps déjà, mais l’élément déclencheur a été une vidéo de l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson, à propos de Nibiru et de l’alignement galactique du 21 décembre 2012, que je viens de voir via Ufofu (merci pour le tuyau, Mike).
Dans cette vidéo, Neil deGrasse Tyson ne se gêne pas anéantir le mythe de Nibiru (voir aussi 2012: le retour de Nibiru (planète X)? sur ce blog) en plus de mentionner le prétendu alignement du Soleil avec le centre de la galaxie qui se produirait le 21 décembre 2012.
Neil deGrasse Tyson explique avec entrain et humour que les questions de Nibiru et de l’alignement galactique sont liées en ce sens que les sites qui parlent de l’une se privent difficilement de mentionner l’autre. En parlant d’un de ces sites, l’astrophysicien dit que:
«Si on se projette au 21 décembre 2012 et qu’on regarde les cartes stellaires, [on voit que] c’est vrai: le centre de la galaxie, le Soleil et la Terre seront parfaitement alignés. Ça va se produire, c’est vrai. Mais ce que le site ne vous dira pas, c’est que cela se produit chaque année, le 21 décembre.»
Permettez-moi d’énoncer quelques notions d’astronomie pour clarifier la déclaration de Neil deGrasse Tyson. La Terre boucle un tour autour du Soleil en un an. Telle que vu de la Terre, le Soleil semble donc se déplacer graduellement sur la voûte céleste, qui composée d’étoiles lointaines. Sa trajectoire annuelle (qu’on appelle l’écliptique) parcourt donc l’ensemble du ciel et traverse les constellations du zodiaque. Le plan galactique (ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux) étant incliné par rapport à l’écliptique, le Soleil ne peut faire autrement que de croiser cette ligne d’équateur galactique en deux points, chaque année.
Donc, deux fois par an, il y a un alignement (approximatif, nous le verrons plus loin) entre la Terre, le Soleil et le centre galactique. Neil deGrasse Tyson mentionne fort à propos que si les forces gravitationnelles de cet alignement causaient une explosion de la Terre ou d’autres bouleversements majeurs, nous serions tous morts depuis longtemps. En fait, comme dans le cas des alignements planétaires, les forces gravitationnelles en jeu sont totalement infimes.
L’alignement avec le centre de la galaxie, qu’il se produise en 2012 ou une autre année, est donc un non-événement. Cependant, je me dois de signaler ici que ce commentaire ne répond qu’à une partie seulement des affirmations des promoteurs de l’alignement galactique. Si je me fie sur la vidéo, il semble en effet que Neil deGrasse Tyson n’ait pas pris le temps d’approfondir les dires de ceux qui exploitent ce thème particulier de l’an 2012. Même si, au final, le résultat est le même, on devrait néanmoins s’efforcer de critiquer tous les arguments des «chercheurs indépendants». C’est ce que je vais m’efforcer de faire dans la suite.
L’alignement galactique selon John Major Jenkins
Un des principaux défenseurs de l’alignement significatif avec le centre de la galaxie en 2012 est John Major Jenkins, un «chercheur indépendant» (une façon élégante de dire qu’il ne possède pas de diplômes dignes de mention) qui serait en réalité… un astrologue.
Jenkins a déjà écrit plusieurs ouvrages sur la question de l’alignement galactique en rapport avec les Mayas et, comme ça semble assez bien se vendre, il risque d’en commettre d’autres avant qu’il ne soit trop tard. En tout cas, il semble être considéré comme un «expert» incontournable de l’interprétation New Age du calendrier maya, car il est souvent cité et apparaît dans tous les «documentaires» et séminaires sur l’an 2012.
John Major Jenkins soutient que l’alignement galactique du 21 décembre 2012 est particulier parce que c’est le soleil du solstice d’hiver qui traversera le plan galactique. À cause de la précession des équinoxes (un mouvement de l’axe de la Terre qui se produit sur une période d’environ 26 000 ans), la position du soleil du solstice s’est lentement approchée de l’équateur galactique, pour enfin le traverser à notre époque (voir les images sur ce site de Jenkins).
Il y a plusieurs problèmes avec ce point de vue. D’abord, le plan galactique n’est évidemment pas un objet défini mais bien une ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux parties. Il y a donc un flou dès le départ.
Ensuite, le Soleil possède un diamètre d’environ un demi-degré et prend donc un certain temps pour traverser ce plan galactique: environ 36 ans. En se basant sur les travaux de l’astronome Jean Meeus, il conclut que le diamètre du Soleil traverse cette ligne entre 1980 et 2016. L’alignement «parfait» avec le centre du Soleil se serait ainsi déjà produit, en 1998, mais cela n’empêche pas Jenkins d’avancer la date du 21 décembre 2012 comme celle d’un alignement parfait. Pour des raisons de marketing, il parle de la période 1980-2016 comme de l’«ère 2012». Drôle de sens de l’humour.
Cependant, l’argument le plus percutant contre l’interprétation New Age de cette vague coïncidence est que la position du Soleil lors du solstice est une notion abstraite qui ne représente rien de concret dans l’univers. Cette position dépend simplement de l’inclinaison de l’axe de la Terre et n’a donc aucune signification particulière, sauf pour ceux qui ont des livres, des documentaires et des séminaires à vendre.
Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement.
En outre, le fait de dire que c’est un événement significatif parce qu’il se produit seulement une fois tous les 26 000 ans, c’est tout bonnement abuser le public. En cherchant bien, on pourrait certainement trouver des coïncidences encore plus rares. Si l’on considère par exemple que le système solaire tourne autour du centre de la galaxie en environ 200 millions d’années, chaque jour devient alors un événement exceptionnel qui ne se produit qu’une fois tous les 200 millions d’années.
Autre petit détail: il n’existe pas l’ombre d’une preuve qui suggère que les Mayas avaient défini un point quelconque comme le centre de la Voie lactée ou qu’ils connaissaient le phénomène de la précession des équinoxes… sauf dans l’imagination de John Major Jenkins et de ses fans. Cet article en anglais décortique les aberrations de Jenkins dans son interprétation «galactique» du calendrier maya.
D’ailleurs, à propos de la position du centre de la galaxie, on doit également préciser que l’alignement du Soleil n’est jamais parfait puisque, au plus près, il ne s’en approche jamais à moins de 5 degrés. Cela représente dix fois la taille du Soleil (ou de la Lune) ou la largeur de votre main vue à bout de bras. Ça fait quand même beaucoup. Voilà un autre fait que les enthousiastes de l’an 2012 ne vous diront pas.
Alignement planétaire en 2012?
Il ne nous reste plus qu’à étudier l’éventualité d’un alignement planétaire massif en décembre 2012. Ce sera très court: il n’y aura rien de tel. Honnêtement, je ne connais pas l’origine de cette fausse rumeur, peut-être s’agit-il simplement d’une incompréhension du soi-disant alignement galactique.
Vous voulez vérifier? Volontiers. Tapez la date du 21 décembre 2012 dans la case appropriée de ce générateur de cartes du ciel. Il y aura un petit alignement Jupiter, Terre et Mercure le 17 décembre 2012, et un autre alignement mineur de Jupiter avec la Terre et Vénus le 23 décembre 2012, mais ces configurations n’ont vraiment rien d’exceptionnel. Vous pourrez comparer le résultat avec des dates d’alignements planétaires majeurs comme le 5 mai 2000 (Soleil, Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter et Saturne) ou le 4 février 1962. Il est à noter que le prochain alignement important se produira le 8 septembre 2040, alors que Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et la Lune seront groupés dans une portion du ciel assez restreinte.
(Craquement de jointures) Voilà donc (en ce qui me concerne, du moins) un autre pan de la folie 2012 qui s’écroule. Mais je ne me fais pas d’illusion; même si rien de concret ne suggère que des événements extraordinaires pourraient se produire en 2012, il y a tout lieu de croire que les théories à cet égard vont continuer de proliférer, pour la simple et bonne raison qu’elles sont lucratives. Voilà ma prophétie personnelle sur 2012, qui a au moins le mérite d’être basée sur des faits et une certaine connaissance de l’humain.
P.-S.:
Note pour les conspirationnistes: ce billet a été commandité par la Nasa, la CIA et le FBI.
Note pour les éditeurs de livres sur l’an 2012: vous pouvez me faire parvenir votre généreuse contribution pour me convaincre de mettre un terme à cette saga infernale.
Note pour ceux et celles qui ont déjà acheté des livres sur 2012: ne tardez pas trop pour les revendre.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
21 avril 2009 à 20:37
L’ivrogne a dit:
« Ceux qui sont ici et ne croient pas en ce 21 décembre 2012 doivent au fond d’eux y penser, sinon, ils ne seraient pas là. »
Ben oui !
Et si, par un mystère incroyable, ils se sentaient l’irresistible devoir de rendre les gens moins aveugles plutôt que de les inciter à s’abreuver d’idioties ?
Décidement on nous parle d’évolution mais je suis toujours très sceptique … en ce qui concerne l’homme
21 avril 2009 à 20:49
« Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement. »
Et que faites vous de l’illustre Einstein qui avait prédit l’existence des trou noir de façon mathématique en se basant sur leur conséquence sur les autre astres? (bien sur, l’existence des trou noir a été confirmer par la suite…)
Je ne me permet pas d’autre commentaire sur 2012, puisque je ne suis pas astrophysicien
En esperant que votre prochain billet traitera de la conspiration illuminati pour 2012…
10 mai 2009 à 22:03
Ma quête « 2012″ a commencé vers l’an 2000, avec la lecture notamment de « l’empreinte des dieux » de Graham Hanckock, résumé de recherches archéologiques « indépendantes »: captivant pour moi à ce moment là, et surtout déclencheur d’une longue serie de recherches sur le passé de ma famille, de mon pays,de ma culture, de ma planète.
Trouver la vérité…Je suis un jouisseur, je n’ai pour seul repère la sérénité, que je ne peux atteindre que lorsque mon corps, ma sociabilité, ma voix, le son, les odeurs groovent ensemble; alors, quand la transe est là!
« La camarde, qui ne m’a jamais pardonné
D’avoir semé des fleurs dans les trous de son nez,
me poursuit d’un zèle imbécile »
Ah mon dieu que j’ai flippé avec 2012! Mais enfin quelle quête passionnante; ma nature teinté d’onirisme a vraiment besoin d’un conte de fée pour prendre plaisir à vivre.
Cependant, j’irai moi-même avec mon mètre mesurer les dimensions de la pyramide de Khéops, je ferai les études qui me permettrons de dater l’age du Sphinx
L’oeil de l’observateur inflence l’objet oservé, dit-on
Je suis composé à 99,99 pour cent de vide et encore le peu qui me reste (selon la théorie des cordes, si j’ai bien compris) n’est pas dur comme la vieille table en bois de chez grand-mère, c’est une onde! nous disent « les » scientifiques.
JE SUIS UNE ONDE !!!
Une onde de choc peut-être?
C’est quoi une onde?
Je suis musicien et m’intéresse à la question dans le son.
Il existe un chant dans le monde qui s’appelle « chant diphonique » qui permet d’isoler et d’amplifier les harmoniques qui se dégagent d’un son: c’est bleuffant!
Je pratique cette technique vocale: à chaque fois que je chante de cette manière devant des gens le résultat est le même, ils restent bouche bée. Alors si je m’y attachais je ferai un business d’enfer en créant ma propre secte
Oui, mais non car un plus glorieux destin m’invite à me retirer au coeur de l’humilité, loin de toute tentation, où le silence est d’or, ou il fait bon se lever à 4h00 du matin pour les chants du matin,tout les matins, ou chasteté est mère de sûreté, loin de tout et…de tout le monde…
Euh…?
Des atomes, des particules élémentaires, des ondes; micro, nano, naninano?
Une onde?
J’ai une version d’un ami de la découverte de la « fabrication » du feu par l’homme préhistorique qui d’ailleurs, j’y pense à l’instant, est une vision propoé par le film « La guerre du feu » de JJ Anneau, qui pense que pour avoir réussi à maitriser le démarrage d’un feu il fallait qu’ils aient consommé des substances altérant leur conscience, développant ainsi leur imaginaire.
Mon ami ma mimé la scène, outre le fait que c’était hilarant de le voir en homme préhistorique
allumé par quelque hose comme du peyotl ou du cannabis, c’était assez convaincant. En tout cas why not?
Vous savez quoi? Je pense qu’on a plein de choses à se dire.
Allé bises!
15 mai 2009 à 6:19
Pourquoi présente-t-on GM comme un « scientifique » ?
Il a fait qq études de physique dans sa jeunesse et a laissé très vite tomber la physique pour faire du fric (rien de mal à cela) dans l’immobilier. A la suite d’une « révélation », il a laissé tomber l’immobilier et a décidé de faire du fric ailleurs en se mettant au diapason de, restons modéré, ceux qui achètent des séminaires et des « formations » (souvent on ne peut plus pittoresques !) à tour de bras et s’est transformé en gourou.
Ca marche pour lui ? Tant mieux, chacun est libre et les gens ont les gourous qu’ils méritent. L’histoire regorge d’exemples de gens ayant eu une révélation (je ne citerai que Joseph Smith et son Livre de Mormon dont la lecture est souvent fort réjouissante par le côté inattendu de ses révélations) qui ont plus ou moins su trouver des adeptes. Gardons notre sens de l’humour
24 mai 2009 à 7:16
Bonjour à tous,
Tout espoir n’est pas perdu, puisque la curiosité intellectuelle, l’envie de connaître la « vérité » nous anime nombreux, dans un dialogue de qualité.
L’Apocalypse n’a qu’à bien se tenir !
Je voudrais moi aussi apporter ma pierre à l’édifice et commenter certains aspects de l’affaire « 2012″ :
En ce qui concerne le dédoublement défendu par Garnier Malet, c’est d’abord une application des « révélations » de la théorie mal connue du quantisme et de ses particules chaotiques.
Je vous invite à regarder de plus près la théorie des cordes (quelques vidéos en français disponible sur le web, ainsi que le livre « l’univers élégant » de Brian Greene qui rentre dans les détails de la découverte …)
Tout cela se résume par des idées concrètes :
1/Nous ne connaissons pas toutes les dimensions et la science démontre que ce n’est pas une affabulation mystique (d’autres dimensions existes).
2/ Nous expérimentons le dédoublement à chaque instant (nous sommes dans le présent en connexion instantanée avec notre passé et notre futur …et même nous aurions parfois … des intuitions ! ).
Garnier Malet rebondi sur le calendrier maya et l’alignement galactique, pour prétendre que les champs magnétiques vont être modifiés et que nous serons touchés dans notre propre équilibre magnétique (Théorie des résonances géophysiques de Schumann et résonances cérébrales humaines).
Dans le meilleur des mondes cette modification magnétique nous permettrait d’accéder à des dimensions de clairvoyance, de télépathie et de télékinésie ….
Supra cool, j’ai toujours rêvé d’être un x-men.
Il y a cependant un bémol !
Garnier Malet dit aussi que nos pensées sont des choses et qu’actuellement nous fabriquons le futur. Hors ces pensées sont en déséquilibre avec la cosmologie ambiante et nous attirons des planétoïdes ????
A ce moment de la démonstration, Garnier et moi ne sommes effectivement plus dans la même dimension.
En effet, dans cette histoire nous nous retrouvons immanquablement en face de la « boule de rédemption », hercolubus (de l’allumé mystique Rabolu… qui ne veut que votre bien ….), de Nibiru, de la Planète x, d’Eris ,d’Orcus ….etc.
C’est à ce niveau que les apocalyptiques s’en donnent à cœur joie.
Pourtant c’est certainement l’aspect le moins vérifiable, le moins probable de toute cette histoire.
Nos super télescopes ont en effet la capacité de trouver les planètes, exo planètes, ou planétoïdes de notre univers relativement proche. Quoi d’étonnant aux nouvelles découvertes ?
Pluton a été une observation chanceuse en 1930.
Dire qu’Eris, Orcus, ou une planète plus grande que Jupiter (Hercolubus, Nibiru) va intervenir dans notre système solaire est pour l’instant physiquement impossible.
Pour être au rendez vous dans notre système proche en 2012, la planète mystère devrait être située à moins de 10 UA (unité astronomique = 150 millions de km).
Ce petit calcul personnel n’engage que moi…
Peut être le monstre échappe-t-il tout simplement à nos observations ?
J’ai bien aimé la conférence vidéo sur le calendrier Maya de Ian Xel Lungolg.
Ce type charismatique est mort en nov 2005 (la vidéo est de février 2005)
http://mayanmajix.com/
Et puis le travail de Denis Bloud m’a impressionné, je suppose qu’il ne m’en voudra pas de faire sa pub : http://dbloud.free.fr/decollage.htm
Et puis en curiosité (pour pimenter), et au sujet des crops circles, si vous avez google earth, tapez dans la recherche « avebury, england », balladez vous, zoomez aux alentours du bourg, vous ne voyez rien ????
Sol lucet omnibus
11 juin 2009 à 0:54
Salut JC,
Croix-tu à la crédibilité des propos référés dans la vidéo de « Neil deGrasse Tyson » disant qu’un événement astronomique rare mais tous de même prévu par les Mayas soit une tromperie. Juste en mentionnant que le dit évènement en question se produirait à tous les ans!?
Allons-donc…
Je ne suis pas initié à l’astronomie mais je sais déjà qu’on peut confondre l’équateur galactique avec l’équateur céleste; ce qui, a mon sens, détruit l’argumentation de « Neil deGrasse Tyson » cité plus haut. La rigueur et la perspicacité semblent des qualités plus inhérentes aux Maya qu’aux contemporains les plus en vue…
by JC
16 juin 2009 à 12:36
pour tous vous dire,il y a ceux qui y croivent et ceux pas du tous! bref vu les changement climatique qui se produit de plus en plus et nous homocapience qui ne font rien,ceci risque de nous faire quelque surprise.dans tous les cas le compte a rebours a commencer!!!
22 juin 2009 à 10:21
En attendant, me voilà rassuré.
Je croyais que c’était 20:12 !
En plein milieu du journal TV…
Bon, en attendant, je me suis permis de faire deux liens avec cet excellent article.
cheers
Nemo
PS: pas besoin d’attendre 2012 pour voir qu’il va falloir serrer les fesses…
23 juin 2009 à 21:01
Il fut une époque où un certain fou avait osé dire que c’était la terre qui tourne autour du soleil et pas l’inverse, on a bien rigolé de lui, un autre fou entama un voyage sur les eaux pour trouver une route plus rapide pour les inde, il a découvert sans le savoir l’Amérique, pourtant tout le monde pensait qu’au bout de la ligne d’horizon c’était le néant et qu’il allait tomber…
Dans l’histoire, il y a plein de fou qui on osez dire ce que personne voulait entendre et pourtant…
ce qui me turlupine est une prophétie maya évoquant le terre, le soleil et cette tache noir dite trou noir alors que nous avec nos super télescope, on n’a seulement constaté qu’effectivement au centre de notre galaxie était un trou noir!
on dénombre plus de 15 prophetie de prophète reconnu de 2600 ans avant jesus christ à no jour( un super programme informatique) qui en arrive a un phénomène majeur en 2012, j’aimerais voir cela comme pure coincidence mais faux pas pousser, si vous voyez une personne jeter un dé et faire 15 fois 6, ne me dite pas que vous allez dire coincidence ou encore chance?
Peut être ont ils triché, pourquoi pas, ils se lisent et se recopient l’un l’autre c’est une hypothèse aussi valable que tout autre hypothèse…
Mais si cela n’est pas exacte alors je trouve que cela est effrayant!
Bien à vous…
24 juin 2009 à 9:07
Galilée était un scientifique pas un fou, et en face de lui ceux qui s’opposés aux faits étaient des croyants, pas des scientifiques et encore moins des sceptiques …
http://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Il faut arrêter de répéter les conneries entendues et regarder soit même …
» on dénombre plus de 15 prophetie de prophète reconnu de 2600 ans avant jesus christ à no jour( un super programme informatique) qui en arrive a un phénomène majeur en 2012, »
Où ça ? Je veux voir ça et vérifier d’où viennent les informations utilisées…
» si vous voyez une personne jeter un dé et faire 15 fois 6, ne me dite pas que vous allez dire coincidence ou encore chance? »
1- Je l’aurais vu et ce n’est pas un on dit.
2- Je dirais plutôt dé truqué …
» Peut être ont ils triché, pourquoi pas, ils se lisent et se recopient l’un l’autre c’est une hypothèse aussi valable que tout autre hypothèse…
Mais si cela n’est pas exacte alors je trouve que cela est effrayant! »
Mais c’est démontré en long, en large et en travers …
24 juin 2009 à 10:15
tss justement Nemrod, dans ce lien il montrent très clairement que les premières attaques viennent des scientifiques qui ne peuvent supporter d’être mis en échec par une nouvelle théorie. L’Église ne rentre dans l’histoire que beaucoup plus tard pour a peu près les mêmes raisons au début. après une fois qu’on mélange les deux…
De plus la théorie copernicienne déjà vielle de près d’un siècle a l’époque de Galilée, avait été très bien accueilli a son époque notamment par le pape.
il faut arrêter de croire que science et religion sont en guerre. il y a déjà avant tout hommes contre hommes, et stabilité d’un système social basé sur des conceptions religieuses.
encore une fois, quand il y a mélange, ça coince! sinon les deux peuvent parfaitement cohabiter!
24 juin 2009 à 11:01
Aurel a écrit:
« il y a déjà avant tout hommes contre hommes, et stabilité d’un système social basé sur des conceptions religieuses. »
Effectivement, il ne s’agit pas d’un problème de religion mais de croyances, souvent basées sur des faits établis mais surtout admises par une majorité forte qui n’a pas forcement intérêt a réformer ses conceptions.
24 juin 2009 à 11:05
Un exemple parmi tant d’autres:
http://www.lesmotsontunsens.co.....niste-2744
Quand La Normalité rassure …
24 juin 2009 à 11:26
J’aurais bien souligné les passages importants mais ils le sont TOUS et monsieur Nemrod devrait prendre connaissance de ce qu’un (véritable) scientifique (juste un prix nobel il est vrai
) peut raconter en ce qui concerne le savoir.
25 juin 2009 à 9:20
Orphée devrait se contenter de comparer ce qui est comparable.
Exemple, ce n’est pas parce que le professeur Montagnier a fait une découverte allant dans le sens de celle faite par Jacques Benveniste que ça rend celle produite par Garnier-Malet valide.
****D’après les curieux crop circles actuels – déjà observés moyen âge qui y voyait la main du diable – il semble que ce mouvement soit parfaitement connu dans la galaxie si ce n’est dans l’univers lui-même. Une étude approfondie de ces curieux pictogrammes – irréalisables par l’homme mais réalisés un peu partout dans le monde et surtout dans les champs de céréales – permet de savoir que leurs auteurs sont des êtres intelligents, possédant une technologie inconnue sur Terre et qui connaissent parfaitement « the Doubling Theory ».****
Ce passage extrait de sa page place le bonhomme définitivement du coté des Guignolos.
http://www.garnier-malet.com/l.....le_023.htm
25 juin 2009 à 10:11
Robert: qu’est-ce que j’ai comparé EXACTEMENT ?
merci
On a ridiculisé un scientifique parce qu’il présentait une abberation scientifique (qui, étrangement, pourrait rejoindre le fait que la mémoire se passerait d’un support). Problème: il semble bien que cela soit exact.
Mais je ne voulais même pas faire allusion a cela mais simplement montrer la différence de raisonnement entre un scientifique ouvert et un esprit borné qui ne s’en tient qu’a des dogmes et non pas, comme il le prétend, a des « preuves » et crache a tout va sur le reste.
Prenons un exemple, le meilleur des exemples: moi
En tant qu’électronicien je peux assurer avoir entendu (et « vu ») beaucoup de bruit dans ma vie sans pour autant avoir perçu la moindre trace d’un au-dela.
Mais je reconnais que mon « raisonnement » est stupide: ce n’est pas parce que je n’ai rien constaté qu’il n’y a rien et peut être qu’un peu de recherche m’aurait faire percevoir quelque chose. Je peux donc dire « je n’ai jamais rien trouvé en ce sens » mais certainement pas « il n’y a rien », la deuxième option étant de la foi pure et simple.
5 juillet 2009 à 6:32
Cher JC, chers tous,
Au sujet de l’alignement galactique, enigme qui a valu quelques centaines de documents compulsés par les chercheurs de mécaniques céléstes en herbe (dont je fais parti)
« Voici ce qui est écrit dans wikipédia »
« Le Soleil gravite autour du centre de la Voie lactée dont il est distant d’environ 25 à 28 000 années-lumière. Sa période de révolution galactique est d’environ 220 millions d’années, et sa vitesse de 217 km⋅s-1, équivalent à une année-lumière tous les 1400 ans (environ), et une unité astronomique tous les 8 jours[5].
Dans cette révolution galactique, le Soleil, comme les autres étoiles du disque, a un mouvement oscillant autour du plan galactique :
l’orbite galactique solaire présente des ondulations sinusoïdales perpendiculaires à son plan de révolution. Le Soleil traverserait ce plan tous les 30 millions d’années environ, d’un côté puis de l’autre — sens Nord-Sud galactique, puis inversement … »
Reste l’enigme d’Alcyone, car cette oscillation nord sud autour de du noyau de la voie lactée explique-t-elle le déplacement du soleil dans la voie lactée (passage de la constellation du poisson à celle du verseau) ?
Certains prétendent que le soleil gravite autour de l’étoile alcyone ( 1400 fois plus grosse que le soleil)
Il y a en effet 3 étoiles reconnues qui tourne autour d’alcyone ( 3 autres ne sont pas encore avérée par nos astrophisyciens et avec le soleil nous aurions 7 astres …)
Quelqu’un a-t-il des informations scientifiques (Nombre d’ésotériques sont convaincus de la pertinence d’une telle configuration). Quelqu’un a -t-il des informations provenant de notre science officielle ? … Je cherche encore …
Restons humbles, cherchons et trouvons la solution ensemble. Notre salut, c’est notre union.
Visita Interiora Terrae, Rectificandoque, Invenies Occultum Lapidem
29 juillet 2009 à 20:55
Depuis cette histoire de 2012, je suis un peu perturbé. Je me pose souvent des questions et sa m’inquiète énormément, pouvez vous me rassurer ne serai ce qu’un peu. Merci à l’avance !
30 juillet 2009 à 4:21
Hé bien lit l’article par exemple non ?
30 juillet 2009 à 5:22
Ne t’inquiète pas …
25 août 2009 à 17:42
Bonjour a tous
Cher Aldebaran, l’énigme de Alcyone est basé sur un essai publié par Johann Heinrich von Mädler.Un des plus éminents astronomes du XIXe siècle
En 1830,sur la base de l’hypothèse des univers-iles, il émis l’hypothèse de l’existence d’un système solaire central autour duquel notre soleil était en gravité.Après de très sérieux travaux, Il le situa dans les Pléiades et Alcyone comme étant le soleil central du système.
Actuellement, le monde scientifique estime qu’il se trompa totalement car il est établie que le centre de la galaxie n’est pas du tout dans les Pléiades …….
Mais personne n’a repris les travaux de Mädler afin de déterminer ou il a fait l’erreur qui lui aura donné l’impression que le soleil tourne autour d’Alcyone …..
Donc, il reste a démontrer que notre système solaire ne tourne pas également autour d’Alcyone,
Alcyone autour d’un autre encore plus grand et ainsi de suite jusqu’au centre de la galaxie …..
Cet enchainement donnerai raison a la fois a Mädler et aux scientifiques actuels !
C’est cette hypothèse qu’émettent les astronomes Mayas notamment.
Deux choix s’ouvrent donc a nous :
soit les traducteurs des hiéroglyphes mayas se sont appuyé sur Mädler et le savoir actuel, comme je viens de le faire, pour assoir leur traduction sur du solide
soit les Mayas étaient réellement d’extraordinaires astronomes……
A vous de choisir !
15 septembre 2009 à 21:53
Je suis passionné de sciences depuis mon adolescence, je lis des dizaines de revues scientifiques par an, et en lisant les commentaires de ceux qui croit en la théorie de grand changement en 2012 (cf: fleurdevie ou didine), j’ai envie de leur poser une question…
Sans vouloir vexer ou attaquer qui que ce soit, je n’arrive tout simplement pas a comprendre comment on peut tomber dans un panneau aussi énorme?
Je pense tout simplement que la théorie du complot, des secrets mondiaux, de LA vérité cacher à tous les peuples par les gouvernements, l’emporte facilement sur la raison. Tout comme un bon roman de science-fiction, plus le sujet parait obscure, plus il est vendeur.
De plus, je ne vois tout simplement pas pourquoi une vérité secrète qui serait dévoilée est laissée à la libre portée de qui veux sur le net sans aucune censure ou autre moyen de contrôle
Je n’ai pas la prétention de dire que la réflexion sur soit, l’élévation de la conscience humaine est de la fabulation, au contraire je pense que pour avancer dans sa vie, mais dans sa vie sociale, spirituelle ou mentale, il faut faire ce travail sur soit.. MAIS, laissez s’il vous plait, les scientifiques en dehors de ça, remerciez-les ou critiquez-les sur leurs innovations qui apportent construction ou destruction (je vous l’accorde).. Ne vous laissez pas guider aveuglement par des personnes qui n’y connaissent rien, qui on juste un bon produit et un bon marketing en accord avec la période que l’humanité traverse..
PS: Tous les arguments avancés par les théoriciens du malheur, si tant est qu’il y a bien une théorie ^^, sont un à un facilement démontés par des explications simples et rationnelles.. Il suffit de se renseigner (savoir au lieu de croire)
Cordialement,
17 septembre 2009 à 4:39
allez voir une interview interessante d’un homme qui étudie depuis des années la civilisation mayas!!le docteur Antoon Vollemaere qui lui au moins est censée et il s’est de quoi il parle!!
a bientôt
17 septembre 2009 à 7:47
Extrêmement intéressant et instructif, merci beaucoup.
29 septembre 2009 à 16:20
Salut
Je vois que nombre d’intellectuel/le/s se bousculent sur ce site pour le commenter… Ah, quelle joie de voir l’humain développé autant ses capacités à débattre stérilement pendant que le monde attend des bras pour agir concrètement…
Juste un petit commentaire sur le calendrier maya (qui, je le concède permet à beaucoup de charlatans de se faire du beurre avec la revente de projections mystiques et/ou apocalyptique.
Mais je dois ramener (puisque le hasard m’a entrainé vers cette page ce soir) un peu de raison dans les commentaires: les mayas anciens (civilisation disparue entre le 15° et le 16° siècle), fins astronomes puisqu’ils avaient, sans aide technologique, calculé la durée du jour avec une telle précision que seul un puissant ordinateur a pu faire plus précis (une décimale de plus après la virgule) en 1976. Donc, en matière de temps, il peut être sage d’écouter ce qu’ils ont a dire (des mayas vivent encore, au Mexique, au Honduras, au Guatemala) : le temps, tel qu’on nous l’enseigne avec un cycle 12 : 24 est une supercherie. Le calendrier grégorien est une manipulation qui ne permet pas aux êtres humains qui s’y conforment de vivre en harmonie avec les cycles naturels (l’exemple le plus simple des distorsions qu’il suggère est la durée des mois : 28 jours pour février, 31 pour 7 mois et 30 jours pour les autres…). Les mayas eux, se basent sur un rythme 13/20 (en plus d’être fort en astronomie, ils étaient de grands mathématiciens). La durée d’une année maya est de 13*28 jours (13 cycles de 28 jours lunaires) plus 1 jour « hors du temps » (=qui compte pour du beurre) soit 364+1= 365 jours.Ce principe existe pour d’autres systèmes de mesure du temps, notamment en Indes. Le calendrier maya, qui prophétise ce que les marchands de rêves veulent nous vendre, n’en reste pas moins un puissant outil de mesure du temps qui intègre les cycles lunaires et solaires et leur donne un modèle mathématique reproductible. Ils s’étaient d’ailleurs donné la peine de vérifier leur outil jusqu’en 2012 environ, ce qui n’a pas de sens en soi (il avaient aussi fait la vérification à rebours et il ne s’est rien passé dans l’autre sens). Le modèle mathématique est codifié sous forme de mots (symbolisés dans la pierre par des pétroglyphes de 2 ordres, car c’est une équation à 2 variables : cycle solaire et lunaire oblige.
Et tant mieux si, accrochés à une date butoire, les hommes (et femmes) se motivent à changer la donne planétaire le 21/12/2012. Mais va falloir lâcher les ordis et se sortir les doigts du… Parce que, perso, je crois pas que ça tombe du ciel, alors que j’utilise le calendrier maya tous les jours. Car sachez que, celui qui perd la notion du temps se laisse plus facilement manipulé (ce que les oligocrates qui ont imposé le calendrier grégorien savaient bien). Le temps, c’est de l’art, gens. La vie, c’est un jeu, mais il faut y être actif pour que ça ait du goût, être créatif pour laisser sa trace (j’ai pas dit son empreinte écologique!) avant de disparaitre.
tcho. Secouez vous, éveillez vos consciences, c’est la magie de la vie, gardez votre libre arbitre, c’est la règle du jeu.