2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
Des «chercheurs indépendants» sur l’an 2012 s’efforcent de trouver des éléments concrets (et apparemment scientifiques) pour étayer leurs théories sur la «fin du monde» ou la «fin d’un monde», censée survenir le 21 décembre 2012, date de la fin du compte long d’un calendrier maya.
Quoi de mieux que l’astronomie, reine des sciences, pour trouver cette crédibilité tant recherchée?
Pour justifier la date du 21 décembre 2012, on parle ainsi d’un alignement du Soleil avec le centre de la galaxie ou – plus rarement (et pour cause!) – d’un alignement des planètes du système solaire. Mythe ou réalité? Science ou superstition? Astronomie ou astrologie? 
À voir les commentaires sur ce blog, j’aurais dû écrire ce billet il y a longtemps déjà, mais l’élément déclencheur a été une vidéo de l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson, à propos de Nibiru et de l’alignement galactique du 21 décembre 2012, que je viens de voir via Ufofu (merci pour le tuyau, Mike).
Dans cette vidéo, Neil deGrasse Tyson ne se gêne pas anéantir le mythe de Nibiru (voir aussi 2012: le retour de Nibiru (planète X)? sur ce blog) en plus de mentionner le prétendu alignement du Soleil avec le centre de la galaxie qui se produirait le 21 décembre 2012.
Neil deGrasse Tyson explique avec entrain et humour que les questions de Nibiru et de l’alignement galactique sont liées en ce sens que les sites qui parlent de l’une se privent difficilement de mentionner l’autre. En parlant d’un de ces sites, l’astrophysicien dit que:
«Si on se projette au 21 décembre 2012 et qu’on regarde les cartes stellaires, [on voit que] c’est vrai: le centre de la galaxie, le Soleil et la Terre seront parfaitement alignés. Ça va se produire, c’est vrai. Mais ce que le site ne vous dira pas, c’est que cela se produit chaque année, le 21 décembre.»
Permettez-moi d’énoncer quelques notions d’astronomie pour clarifier la déclaration de Neil deGrasse Tyson. La Terre boucle un tour autour du Soleil en un an. Telle que vu de la Terre, le Soleil semble donc se déplacer graduellement sur la voûte céleste, qui composée d’étoiles lointaines. Sa trajectoire annuelle (qu’on appelle l’écliptique) parcourt donc l’ensemble du ciel et traverse les constellations du zodiaque. Le plan galactique (ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux) étant incliné par rapport à l’écliptique, le Soleil ne peut faire autrement que de croiser cette ligne d’équateur galactique en deux points, chaque année.
Donc, deux fois par an, il y a un alignement (approximatif, nous le verrons plus loin) entre la Terre, le Soleil et le centre galactique. Neil deGrasse Tyson mentionne fort à propos que si les forces gravitationnelles de cet alignement causaient une explosion de la Terre ou d’autres bouleversements majeurs, nous serions tous morts depuis longtemps. En fait, comme dans le cas des alignements planétaires, les forces gravitationnelles en jeu sont totalement infimes.
L’alignement avec le centre de la galaxie, qu’il se produise en 2012 ou une autre année, est donc un non-événement. Cependant, je me dois de signaler ici que ce commentaire ne répond qu’à une partie seulement des affirmations des promoteurs de l’alignement galactique. Si je me fie sur la vidéo, il semble en effet que Neil deGrasse Tyson n’ait pas pris le temps d’approfondir les dires de ceux qui exploitent ce thème particulier de l’an 2012. Même si, au final, le résultat est le même, on devrait néanmoins s’efforcer de critiquer tous les arguments des «chercheurs indépendants». C’est ce que je vais m’efforcer de faire dans la suite.
L’alignement galactique selon John Major Jenkins
Un des principaux défenseurs de l’alignement significatif avec le centre de la galaxie en 2012 est John Major Jenkins, un «chercheur indépendant» (une façon élégante de dire qu’il ne possède pas de diplômes dignes de mention) qui serait en réalité… un astrologue.
Jenkins a déjà écrit plusieurs ouvrages sur la question de l’alignement galactique en rapport avec les Mayas et, comme ça semble assez bien se vendre, il risque d’en commettre d’autres avant qu’il ne soit trop tard. En tout cas, il semble être considéré comme un «expert» incontournable de l’interprétation New Age du calendrier maya, car il est souvent cité et apparaît dans tous les «documentaires» et séminaires sur l’an 2012.
John Major Jenkins soutient que l’alignement galactique du 21 décembre 2012 est particulier parce que c’est le soleil du solstice d’hiver qui traversera le plan galactique. À cause de la précession des équinoxes (un mouvement de l’axe de la Terre qui se produit sur une période d’environ 26 000 ans), la position du soleil du solstice s’est lentement approchée de l’équateur galactique, pour enfin le traverser à notre époque (voir les images sur ce site de Jenkins).
Il y a plusieurs problèmes avec ce point de vue. D’abord, le plan galactique n’est évidemment pas un objet défini mais bien une ligne imaginaire qui sépare la Voie lactée en deux parties. Il y a donc un flou dès le départ.
Ensuite, le Soleil possède un diamètre d’environ un demi-degré et prend donc un certain temps pour traverser ce plan galactique: environ 36 ans. En se basant sur les travaux de l’astronome Jean Meeus, il conclut que le diamètre du Soleil traverse cette ligne entre 1980 et 2016. L’alignement «parfait» avec le centre du Soleil se serait ainsi déjà produit, en 1998, mais cela n’empêche pas Jenkins d’avancer la date du 21 décembre 2012 comme celle d’un alignement parfait. Pour des raisons de marketing, il parle de la période 1980-2016 comme de l’«ère 2012». Drôle de sens de l’humour.
Cependant, l’argument le plus percutant contre l’interprétation New Age de cette vague coïncidence est que la position du Soleil lors du solstice est une notion abstraite qui ne représente rien de concret dans l’univers. Cette position dépend simplement de l’inclinaison de l’axe de la Terre et n’a donc aucune signification particulière, sauf pour ceux qui ont des livres, des documentaires et des séminaires à vendre.
Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement.
En outre, le fait de dire que c’est un événement significatif parce qu’il se produit seulement une fois tous les 26 000 ans, c’est tout bonnement abuser le public. En cherchant bien, on pourrait certainement trouver des coïncidences encore plus rares. Si l’on considère par exemple que le système solaire tourne autour du centre de la galaxie en environ 200 millions d’années, chaque jour devient alors un événement exceptionnel qui ne se produit qu’une fois tous les 200 millions d’années.
Autre petit détail: il n’existe pas l’ombre d’une preuve qui suggère que les Mayas avaient défini un point quelconque comme le centre de la Voie lactée ou qu’ils connaissaient le phénomène de la précession des équinoxes… sauf dans l’imagination de John Major Jenkins et de ses fans. Cet article en anglais décortique les aberrations de Jenkins dans son interprétation «galactique» du calendrier maya.
D’ailleurs, à propos de la position du centre de la galaxie, on doit également préciser que l’alignement du Soleil n’est jamais parfait puisque, au plus près, il ne s’en approche jamais à moins de 5 degrés. Cela représente dix fois la taille du Soleil (ou de la Lune) ou la largeur de votre main vue à bout de bras. Ça fait quand même beaucoup. Voilà un autre fait que les enthousiastes de l’an 2012 ne vous diront pas.
Alignement des planètes en 2012?
Il ne nous reste plus qu’à étudier l’éventualité d’un alignement planétaire massif en décembre 2012. Ce sera très court: il n’y aura rien de tel. Honnêtement, je ne connais pas l’origine de cette fausse rumeur, peut-être s’agit-il simplement d’une incompréhension ou d’une déformation du soi-disant alignement galactique.
Vous voulez vérifier? Volontiers. Tapez la date du 21 décembre 2012 dans la case appropriée de ce générateur de cartes du ciel. Il y aura un petit alignement Jupiter, Terre et Mercure le 17 décembre 2012, et un autre alignement mineur de Jupiter avec la Terre et Vénus le 23 décembre 2012, mais ces configurations n’ont vraiment rien d’exceptionnel. Vous pourrez comparer le résultat avec des dates d’alignements planétaires majeurs comme le 5 mai 2000 (Soleil, Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter et Saturne) ou le 4 février 1962. Il est à noter que le prochain alignement important se produira le 8 septembre 2040, alors que Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et la Lune seront groupés dans une portion du ciel assez restreinte.
(Craquement de jointures) Voilà donc (en ce qui me concerne, du moins) un autre pan de la folie 2012 qui s’écroule. Mais je ne me fais pas d’illusion; même si rien de concret ne suggère que des événements extraordinaires pourraient se produire en 2012, il y a tout lieu de croire que les théories à cet égard vont continuer de proliférer, pour la simple et bonne raison qu’elles sont lucratives. Voilà ma prophétie personnelle sur 2012, qui a au moins le mérite d’être basée sur des faits et une certaine connaissance de l’humain.
P.-S.:
Note pour les conspirationnistes: ce billet a été commandité par la Nasa, la CIA et le FBI.
Note pour les éditeurs de livres sur l’an 2012: vous pouvez me faire parvenir votre généreuse contribution pour me convaincre de mettre un terme à cette saga infernale.
Note pour ceux et celles qui ont déjà acheté des livres sur 2012: ne tardez pas trop pour les revendre.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
11 mars 2009 à 21:29
citation de cette page :
Note pour les conspirationnistes: ce billet a été commandité par la Nasa, la CIA et le FBI.
Je ne dirai qu’une seule et unique chose à propos de cela :
Si c’est la nasa, le fbi ou toute autre « association gouvernementale » qui est à l’origine de ce billet, il n’y a rien de tel pour faire douter.
Cela suffira largement à des gens comme moi, à interpréter ces propos.
De plus, il n’est nulle part mentionné l’existance de nibiru, la dixième planète. C’est pourtant ça la légende et non les faits scientifiques qui tentent de l’accréditer.
Sur ce, rêveurs de tout poils, je vous souhaite une longue vie et de douces pensée … non manipulées ………………
A bon entendeur.
Enki de Terra ………….
12 mars 2009 à 8:21
Il ne faut pas oublier le P.F.K. (Poulet Frit Kentucky) qui chapeaute les trois institutions citées précédemment (NASA, CIA et FBI). Le P.F.K. détient le véritable pouvoir dans le monde, et on ne peut rien leur cacher.
12 mars 2009 à 17:27
Moi qui est tout lu jusqu’a la fin de la page, je pense que la tèse de la fin du monde le 21 décembre 2012 est totalement fausse (ou presque)
Je suis tout à fait d’accord que d’ici quelques années (enfin c’est pas pour maintenant rassurez vous) la terre va se réchauffer, se qui entrainera la fin de certaines espèces, et l’apparition de nouvelles maladies, etc…
Mais la théorie de pour le changement magnétique de la terre va belle est bien se passer, mais pas maintenant. Des recherche faites par des scientifiques prouvent que cela se produira qu’a partir de l’an 4000 ou au plus tôt cela commencera en l’an 3000, en sachant bien que le changement magnètique ne se fait pas en 2 secondes mais en une centaine d’années.
Pour tout le restele premier article dit bien la vérité et j’y crois !
Si vous penez toujours que la fin du monde est pour 2012, bas reliseez bien le premier article et se qui se suis avant les commentaires ils sont tout bonnement vrai et des chercheurs l’on prouvait.
Sur ce je vous dit à bientôt et ne vous inquiéter pas, la fin du monde n’est pas pour maintenant (Ouf…!)
14 mars 2009 à 19:05
« Donc selon mes calculs, 374 – 365 (jours) = 9 jours de décalage. Depuis 2009, 2009*9=18081 jours de différence avec notre calendrier, soit 18081/374=48.345(si on arrondit)ans en plus que l’on devrait ajouter à notre calendrier, moins les 5 ans (mort de Jésus)= 43.345.DONC nous serions en 2009+43ans= 2052 !!! Donc la fin du monde est passée depuis longtemps »
Non, c’est cohérent!
2052-2014=38 , c’est le temps pour qu’ont mis à pousser les arbres qui ont servi à faire la croix! Dans l’optique « gaïacentriste » qui semble préoccuper Didine, moi je trouve que ça se tient…
18 mars 2009 à 19:40
Merci fleur de vie ! je partage entièrement tes propos et invite JC à lire ce texte excellent sur ce » à quoi nous pouvons nous attendre pour 2012 »
Je conseille à JC une pratique méditative basée sur l’écoute du silence …
Et les réponses viendrons d’elles mêmes !
GM est loin d’etre un imbécile , sa découverte est une longue recherche en physique quantique …
MERCI encore fleur de vie , beaucoup de sagesse et d’ouverture du coeur dans tes propos !
Namasté
joss
18 mars 2009 à 20:45
Joss: laissez-vous envahir par une douce torpeur méditative pour mieux gober ce qu’on vous sert, c’est bien ça? Bravo pour votre sens critique! Sinon, personne n’a dit que GM était un imbécile. En tout cas, il a été assez futé pour pondre une théorie abracadabrante que des gens comme vous acceptent sans l’ombre d’un doute.
P.-S.: merci d’éviter de poster plusieurs fois les mêmes messages; les commentaires n’apparaissent pas tout de suite en ligne. J’aimerais aussi vous remercier pour votre lien fantaisiste. Je le trouverais très amusant si j’étais certain qu’aucune secte ne se cache derrière cette désinformation.
18 mars 2009 à 23:06
31
JC a dit :
18 mars 2009 à 20:45
Joss: laissez-vous envahir par une douce torpeur méditative pour mieux gober ce qu’on vous sert, c’est bien ça? Bravo pour votre sens critique! Sinon, personne n’a dit que GM était un imbécile. En tout cas, il a été assez futé pour pondre une théorie abracadabrante que des gens comme vous acceptent sans l’ombre d’un doute.
P.-S.: merci d’éviter de poster plusieurs fois les mêmes messages; les commentaires n’apparaissent pas tout de suite en ligne. J’aimerais aussi vous remercier pour votre lien fantaisiste. Je le trouverais très amusant si j’étais certain qu’aucune secte ne se cache derrière cette désinformation.
« Bravo pour votre sens critique! »
réponse ;
Je laisse la critique à l’égo , il en est très friand , je préfère le discernement , celui qui vient par un long travaille de maitrise de ses pensées par une pratique quotidienne , par une vision non duel des événements , et en restant profondément ouvert à l’observation de chaque synchronicité …Car comme dirait Einstien : » nous vivons dans un univers synchronique »
Je pense que l’humanité vit un évéil (et qu’il a déjà commencé ! )et que 2012 en est son « pic »…
Nous somme des êtres spirituels vivant une expériance humaines ! et non le contraire …
Namasté
Joss
PS : Nous ne vivons pas dans un univers mais dans un muti-univers !
19 mars 2009 à 3:52
Eh bé !, ça chauffe…
21 mars 2009 à 12:20
Bonjour à tous,
Cartésien dans l’âme, j’ai depuis toujours attaché une grande importance à la réflexion, de quelque ordre qu’elle soit.
J’aime la physique quantique et l’astronomie qui nous apprennent comment fonctionne notre univers d’un point de vue de la Matière. Mais je m’intéresse également aux théories scientifiques (ou pas, d’ailleurs…) parfois considérées comme « farfelues » par ceux qui n’aiment pas qu’on ébranle leurs principes.
Lors de mes lectures sur ces divers sujets, j’ai été fasciné par la corrélation que l’on peut faire entre la science et la spiritualité. Loin de moi l’idée de parler de religion, de dogme, d’obscurantisme et de tous les travers qu’apportent, consciemment ou non, les fanatiques ou simplement les personnes qui préfèrent ne pas se poser de questions. Je parle bien ici du concept d’apporter des réponses aux mystères de la vie, ce qui nous échappe. D’ailleurs, on remarque que de grands physiciens tels que Einstein, Stephen Hawkins, Matthieu Ricard, Trin Xuan Thuan (il en existe certainement beaucoup d’autres…) ont fait preuve d’une certaine spiritualité et n’hésitent pas à utiliser le mot Dieu dans leurs écrits.
Ce mot, Dieu, est source de grande polémique. Il dérange et c’est normal. Il est beaucoup trop connoté et lourd de sens religieux. Alors, pour pallier le problème, la communauté scientifique s’est accordée pour dire que « L’Univers a un projet ». Pirouette des plus intéressantes qui ne fait que déplacer le problème d’une force LOGIQUE qui nous dépasse.
A présent, une notion des plus importantes, je dirais même CRUCIALE:
« La science, de même que toute pratique de la pensée, est une non fausseté PROVISOIRE »
Alors, considérons dès à présent que la science n’est pas la Vérité Absolue et nous avancerons sur des bases saines.
L’histoire de la pensée scientifique l’a montré depuis ses origines: toute chose est considérée comme vraie, du moment qu’une majorité de la communauté scientifique n’a pas encore démontré que c’était faux.
Ainsi, il me semble logique que toute personne se prétendant résolument scientifique ne devrait avoir qu’une chose en tête:
Ce que je sais n’est qu’un système éphémère qui me permet provisoirement de comprendre le monde qui m’entoure.
Principe qu’Einstein avait déjà compris, puisqu’il avait prédit qu’une nouvelle vision dépasserait la sienne plus tard. Or, aujourd’hui nos cerveaux voient déjà quelques failles sur le système érigé par notre génie des temps modernes (on arrive aujourd’hui à faire voyager des particules quantiques à une vitesse supérieure à celle de la lumière).
De plus, notre conception de la réalité est entièrement biaisée par les canaux qui la reçoivent: nos sens. La vue en est un exemple des plus révélateurs. Est-ce que notre vue est capable de nous dire que notre corps est composé de 99,99% de vide? (distance qui sépare les électrons de leur noyau). Est-ce que notre ouïe est capable de nous dire que nous sommes à la fois particule quantique et onde ?? Il est étrange de soudainement prendre conscience que la matière est de la lumière « cristallisée », et que nous sommes des ondes, et qu’elles sont capables d’émaner autour de nous (comme le prouve l’électro-encéphalogramme par exemple).
En partant de ce principe mais en allant un peu plus loin, notre cerveau n’a-t-il pas un fonctionnement imparfait? Toutes les grandes études nous montrent à quel point notre cerveau est capable de nous jouer des tours, surtout lorsqu’il veut arriver à percevoir ce qui est préférable pour sa survie, mais qui sera perçu différemment par un autre dont la vie n’est pas en danger. Alors comment être sûr que notre cerveau soit la clé ultime qui nous permette de savoir avec exactitude la Réalité du monde qui nous entoure?
Je m’intéresse depuis deux ans à la philosophie bouddhiste et surtout à ses principes de sagesse. Sa doctrine la plus intéressante à mes yeux est celle de l’unification des principes: « Tout est un, Un est tout ». La Vérité absolue nous est inaccessible parce que notre esprit est limité. Nous avons tous tort et même si on est persuadé de SAVOIR mieux que l’autre, nous n’avons qu’une partie de la vérité. Mais l’important, c’est d’être curieux et de chercher la globalité du savoir (et donc pas que de la science), pour que notre jugement soit le moins partial et exclusif possible. Cela nous évite de tomber dans toute forme de fanatisme.
Je pense qu’allier esprit scientifique et spiritualité n’est pas incompatible. Le tout est d’essayer de voir la possibilité que la science n’a PAS ENCORE réussi à prouver certaines choses et que certaines choses ne sont pas de son ressort.
Le grand danger est évidemment d’arriver à distinguer le pur charlatanisme des théories scientifiques (ou non…) qui nous dépassent. Pour cela, chacun doit faire appel à son esprit critique et ne jamais se contenter de ce qu’il sait sur le moment, aller toujours plus loin dans l’immensité des connaissances sans jamais les prendre pour des vérités acquises et indiscutables.
6 avril 2009 à 5:18
Ouaw, je vais écrire un livre sur 2012 ( et si il ne se passe rien en 2012 Ce sera 2021 =)) Ce serait un bon moyens de se faire de l’argent en se temps de crise . =)
8 avril 2009 à 7:15
Bonjour à tous.
Je voulais intervenir pour vous dire que comme Fleurdevie, je trouvais J P Garnier Malet exceptionnel, son discours montre un génie rare.
Disons que scientifiquement ce monsieur confond beaucoup de choses au point même que je me demande s’il est vraiment scientifique.
Son argumentation est par contre riche en enseignement sur les techniques pour convaincre tout en se protégeant de la critique.
1 ciblage d’une couche majoritaire de la population
2 stigmatisation des éléments dangereux
3 discours complexifié par un phrasé lourd, avec peu de cohérence entre les idées, et parmi ce miasme d’idée, des idées directrices simples.
Donc la victime surnage et se raccroche à ses idées comme des boués dans une mer agitée.
L’impression général est une sensation d’avoir compris en gros et une sensation de profondeur du contenu.
4 une recherche de crédit en détournant des idees scientifiques connus et reconnus par la population profane.
—
Il est violemment efficace, le profane a une impression d’être éclairé.
le scientifique rit beaucoup et a tendance à considérer que c’est un piège grossier.
La stigmatisation place JP MG en position de victime et cela devient une guerre profane/scientifique
une version « maletienne » de diviser pour mieux régner.
Et comme dirait JPGM
« après tout savoir comment çà marche qu’est ce qu’on s’en fout. »
8 avril 2009 à 7:23
J’oubliais un ingrédient
5 Une théorie qui valorise l’individu.
Les théories de JPGM redonne au gens le contrôle de leur vie.
Mais incorporé ces dogmes à une religion, puis celle ci à un régime politique :
Une personne deviendrait coupable dès le moment ou il aurait une mauvaise pensée , effrayant…
8 avril 2009 à 7:43
Belle analyse, Daubechies! Par contre, je ne crierais pas au génie. La stratégie de Garnier Malet est, à peu de choses près, une recette utilisée par tous les charlatans qui réussissent bien dans le business «scientifico-ésotérique». Serait-il tombé par hasard sur cette recette magique? Ça m’étonnerait beaucoup.
19 avril 2009 à 14:21
Ok, c’est bien beau tout ca, mais on a déja annoncé la fin du monde dans les années 90, avec une météorite qui nous aurait écrapouti. puis nous sommes encore la……il y a des scientifiques assez expérimentés pour voir en années les météorites suseptibles de toucher la terre. Seule les conséquences naturelles ou humaines pourraient détruire la terre. Donc peut on passer a autre chose, profiter de la vie et avancer et nous allons tous ouvrir nos cadeaux le 25 décembre 2012 !! Le gars qui a parti rumeur doit etre richer parceque une bande de Thomas a cru en ces dires et achete tout genre d’informations concernant la fameuse date…. il faut être poisson et pas a peu pres….
20 avril 2009 à 7:58
Je peux vous certifier que 2012 sera une année charnière.
Je trouve ici des commentaire ****** sur un article peu convaincant.
Pour ne citer qu’un exemple de la ****** de cet article : Parce qu’on est chercheur indépendant et qu’on a pas de diplôme sérieux on doit dénigrer l’intelligence de Jenkins. Une chose est certaine, quand on est indépendant, on n’est pas tenu par la loi du silence… Il manque dans cet article et dans les commentaires qui l’accompagnent un manque crucial de repères culturels scientifiques.
Mais vous pouvez débattre, vous avez le droit.
Ceux qui sont ici et ne croient pas en ce 21 décembre 2012 doivent au fond d’eux y penser, sinon, ils ne seraient pas là.
21 avril 2009 à 9:25
je ne suis pas d’ accord avec vous quant à l’ explication ce l’ alignement une fois par an. l’ alignement du soleil sur la voie lactée n’ a rien à voir avec l’ alignement du soleil , la terre avec le centre de la galaxie. La conjonction de toutes les étoiles avec notre soleil a plus d’ influence sur la terre , le soleil qu’ avec une seule étoile.
21 avril 2009 à 17:33
« Jacque a dit » joke*..
..Bref, je tiens à remercier JC pour cet article intéressant, ainsi qu’aux commentaires de daubechies et mathis, j’aime bien la manière de penser .J’apporterais bien mon petit grain de sable à la discution moi aussi.
Clairement, de manière scientifique, il n’y a rien de viable dans cette hypothèse de toute manière, car quand on y pense, on se trouve à deux tiers du centre de la galaxie, c’est dire qu’au fils du temps, il y a en permanence des millions d’étoiles(certaines mesurant des milliers de fois la taille du soleil ) qui séparent le centre de la Voie lactée de notre planète la terre et elles n’ont aucunes influences. Alors je vois pas pourquoi le soleil aurait une influence quelconque à ce moment là, sachant que le soleil est une étoile relativement petite. De plus, l’influence du soleil est déjà présente 365 jours de l’année, pourquoi en 2012 elle aurait une influence différente?
Sinon voici un site ( http://www.heavens-above.com/p.....amp;SZ=600 ) qui montre dans quelles positions sont les planètes en fonction des années..et en 2012, la terre n’est aligné avec aucune autre planète par rapport au soleil( pour ceux qui dirait qu’il faut plusieurs planète alignées en 2012 pour avoir une influence sur la terre).
L’apocalypse en 2012!…mais avec le décalage horaire, ça veut dire que c’est les Japonais qui vont prendre sur la gueule en premier!! ^^ (je blague)
Je pense surtout que le phénomènes 2012 est arrivé avec le calendrier Maya et à proliféré au fils du temps.
Par contre, je pense pas qu’il faille rigoler trop vite de l’argumentation un peu farfelu de certaines personnes car on est loin d’avoir toutes les réponses. Car par exemple, quand on voit une éclipse solaire, on comprend que la Lune est à la parfaite distance de la Terre, pour avoir la même taille que le Soleil à nos yeux. Quand on voit que la Terre est aussi dans des conditions idéales pour recevoir une quantité énorme de formes vivantes. Quand on voit notre extra-ordinaire faculté à pouvoir déblatérer des conneries, réfléchir, évoluer, débattre sur un forum(les animaux ne vont pas sur les forums 2012) etc…Est-ce des coincidence?
C’est quelque chose que rien ne peut expliquer pour l’instant.
…Je crois exclusivement en mon inépuisable curiosité et auto-dérision…
21 avril 2009 à 20:33
Jean a dit
« l’ alignement du soleil sur la voie lactée n’ a rien à voir avec l’ alignement du soleil , la terre avec le centre de la galaxie. La conjonction de toutes les étoiles avec notre soleil a plus d’ influence sur la terre , le soleil qu’ avec une seule étoile »
Cher Jean
Il n’y aura pas d’alignement « de toutes les étoiles » faute de quoi on sombrerait vraiment dans le paranormal
est-ce si difficile à admettre ?
Une petite expérience:
prenez donc un aimant et placez le à 3,84 cm d’un banal métal histoire que ce dernier soit « influencable »
Vous placez ensuite un autre objet de métal à 400 000 fois la distance du premier. Pensez vous réellement que vous allez créer un « raz de marée » de conséquences ?
C’est un peu (beaucoup) ça l’histoire: prendre des poussières pour des montagnes.
Ça vaut l’effet de la lune sur les loups garous
21 avril 2009 à 20:37
L’ivrogne a dit:
« Ceux qui sont ici et ne croient pas en ce 21 décembre 2012 doivent au fond d’eux y penser, sinon, ils ne seraient pas là. »
Ben oui !
Et si, par un mystère incroyable, ils se sentaient l’irresistible devoir de rendre les gens moins aveugles plutôt que de les inciter à s’abreuver d’idioties ?
Décidement on nous parle d’évolution mais je suis toujours très sceptique … en ce qui concerne l’homme
21 avril 2009 à 20:49
« Et la croyance voulant que la position des astres (ou de points de solstice, etc.) puisse avoir une quelconque influence sur les humains porte un nom: c’est de l’astrologie (ce qui correspond d’ailleurs à la spécialité de Jenkins). Mauvaise nouvelle: l’ensemble des études sur l’astrologie montre que les astres n’exercent aucune influence sur nos vies, individuellement ou collectivement. »
Et que faites vous de l’illustre Einstein qui avait prédit l’existence des trou noir de façon mathématique en se basant sur leur conséquence sur les autre astres? (bien sur, l’existence des trou noir a été confirmer par la suite…)
Je ne me permet pas d’autre commentaire sur 2012, puisque je ne suis pas astrophysicien
En esperant que votre prochain billet traitera de la conspiration illuminati pour 2012…
10 mai 2009 à 22:03
Ma quête « 2012″ a commencé vers l’an 2000, avec la lecture notamment de « l’empreinte des dieux » de Graham Hanckock, résumé de recherches archéologiques « indépendantes »: captivant pour moi à ce moment là, et surtout déclencheur d’une longue serie de recherches sur le passé de ma famille, de mon pays,de ma culture, de ma planète.
Trouver la vérité…Je suis un jouisseur, je n’ai pour seul repère la sérénité, que je ne peux atteindre que lorsque mon corps, ma sociabilité, ma voix, le son, les odeurs groovent ensemble; alors, quand la transe est là!
« La camarde, qui ne m’a jamais pardonné
D’avoir semé des fleurs dans les trous de son nez,
me poursuit d’un zèle imbécile »
Ah mon dieu que j’ai flippé avec 2012! Mais enfin quelle quête passionnante; ma nature teinté d’onirisme a vraiment besoin d’un conte de fée pour prendre plaisir à vivre.
Cependant, j’irai moi-même avec mon mètre mesurer les dimensions de la pyramide de Khéops, je ferai les études qui me permettrons de dater l’age du Sphinx
L’oeil de l’observateur inflence l’objet oservé, dit-on
Je suis composé à 99,99 pour cent de vide et encore le peu qui me reste (selon la théorie des cordes, si j’ai bien compris) n’est pas dur comme la vieille table en bois de chez grand-mère, c’est une onde! nous disent « les » scientifiques.
JE SUIS UNE ONDE !!!
Une onde de choc peut-être?
C’est quoi une onde?
Je suis musicien et m’intéresse à la question dans le son.
Il existe un chant dans le monde qui s’appelle « chant diphonique » qui permet d’isoler et d’amplifier les harmoniques qui se dégagent d’un son: c’est bleuffant!
Je pratique cette technique vocale: à chaque fois que je chante de cette manière devant des gens le résultat est le même, ils restent bouche bée. Alors si je m’y attachais je ferai un business d’enfer en créant ma propre secte
Oui, mais non car un plus glorieux destin m’invite à me retirer au coeur de l’humilité, loin de toute tentation, où le silence est d’or, ou il fait bon se lever à 4h00 du matin pour les chants du matin,tout les matins, ou chasteté est mère de sûreté, loin de tout et…de tout le monde…
Euh…?
Des atomes, des particules élémentaires, des ondes; micro, nano, naninano?
Une onde?
J’ai une version d’un ami de la découverte de la « fabrication » du feu par l’homme préhistorique qui d’ailleurs, j’y pense à l’instant, est une vision propoé par le film « La guerre du feu » de JJ Anneau, qui pense que pour avoir réussi à maitriser le démarrage d’un feu il fallait qu’ils aient consommé des substances altérant leur conscience, développant ainsi leur imaginaire.
Mon ami ma mimé la scène, outre le fait que c’était hilarant de le voir en homme préhistorique
allumé par quelque hose comme du peyotl ou du cannabis, c’était assez convaincant. En tout cas why not?
Vous savez quoi? Je pense qu’on a plein de choses à se dire.
Allé bises!
15 mai 2009 à 6:19
Pourquoi présente-t-on GM comme un « scientifique » ?
Il a fait qq études de physique dans sa jeunesse et a laissé très vite tomber la physique pour faire du fric (rien de mal à cela) dans l’immobilier. A la suite d’une « révélation », il a laissé tomber l’immobilier et a décidé de faire du fric ailleurs en se mettant au diapason de, restons modéré, ceux qui achètent des séminaires et des « formations » (souvent on ne peut plus pittoresques !) à tour de bras et s’est transformé en gourou.
Ca marche pour lui ? Tant mieux, chacun est libre et les gens ont les gourous qu’ils méritent. L’histoire regorge d’exemples de gens ayant eu une révélation (je ne citerai que Joseph Smith et son Livre de Mormon dont la lecture est souvent fort réjouissante par le côté inattendu de ses révélations) qui ont plus ou moins su trouver des adeptes. Gardons notre sens de l’humour
24 mai 2009 à 7:16
Bonjour à tous,
Tout espoir n’est pas perdu, puisque la curiosité intellectuelle, l’envie de connaître la « vérité » nous anime nombreux, dans un dialogue de qualité.
L’Apocalypse n’a qu’à bien se tenir !
Je voudrais moi aussi apporter ma pierre à l’édifice et commenter certains aspects de l’affaire « 2012″ :
En ce qui concerne le dédoublement défendu par Garnier Malet, c’est d’abord une application des « révélations » de la théorie mal connue du quantisme et de ses particules chaotiques.
Je vous invite à regarder de plus près la théorie des cordes (quelques vidéos en français disponible sur le web, ainsi que le livre « l’univers élégant » de Brian Greene qui rentre dans les détails de la découverte …)
Tout cela se résume par des idées concrètes :
1/Nous ne connaissons pas toutes les dimensions et la science démontre que ce n’est pas une affabulation mystique (d’autres dimensions existes).
2/ Nous expérimentons le dédoublement à chaque instant (nous sommes dans le présent en connexion instantanée avec notre passé et notre futur …et même nous aurions parfois … des intuitions ! ).
Garnier Malet rebondi sur le calendrier maya et l’alignement galactique, pour prétendre que les champs magnétiques vont être modifiés et que nous serons touchés dans notre propre équilibre magnétique (Théorie des résonances géophysiques de Schumann et résonances cérébrales humaines).
Dans le meilleur des mondes cette modification magnétique nous permettrait d’accéder à des dimensions de clairvoyance, de télépathie et de télékinésie ….
Supra cool, j’ai toujours rêvé d’être un x-men.
Il y a cependant un bémol !
Garnier Malet dit aussi que nos pensées sont des choses et qu’actuellement nous fabriquons le futur. Hors ces pensées sont en déséquilibre avec la cosmologie ambiante et nous attirons des planétoïdes ????
A ce moment de la démonstration, Garnier et moi ne sommes effectivement plus dans la même dimension.
En effet, dans cette histoire nous nous retrouvons immanquablement en face de la « boule de rédemption », hercolubus (de l’allumé mystique Rabolu… qui ne veut que votre bien ….), de Nibiru, de la Planète x, d’Eris ,d’Orcus ….etc.
C’est à ce niveau que les apocalyptiques s’en donnent à cœur joie.
Pourtant c’est certainement l’aspect le moins vérifiable, le moins probable de toute cette histoire.
Nos super télescopes ont en effet la capacité de trouver les planètes, exo planètes, ou planétoïdes de notre univers relativement proche. Quoi d’étonnant aux nouvelles découvertes ?
Pluton a été une observation chanceuse en 1930.
Dire qu’Eris, Orcus, ou une planète plus grande que Jupiter (Hercolubus, Nibiru) va intervenir dans notre système solaire est pour l’instant physiquement impossible.
Pour être au rendez vous dans notre système proche en 2012, la planète mystère devrait être située à moins de 10 UA (unité astronomique = 150 millions de km).
Ce petit calcul personnel n’engage que moi…
Peut être le monstre échappe-t-il tout simplement à nos observations ?
J’ai bien aimé la conférence vidéo sur le calendrier Maya de Ian Xel Lungolg.
Ce type charismatique est mort en nov 2005 (la vidéo est de février 2005)
http://mayanmajix.com/
Et puis le travail de Denis Bloud m’a impressionné, je suppose qu’il ne m’en voudra pas de faire sa pub : http://dbloud.free.fr/decollage.htm
Et puis en curiosité (pour pimenter), et au sujet des crops circles, si vous avez google earth, tapez dans la recherche « avebury, england », balladez vous, zoomez aux alentours du bourg, vous ne voyez rien ????
Sol lucet omnibus
11 juin 2009 à 0:54
Salut JC,
Croix-tu à la crédibilité des propos référés dans la vidéo de « Neil deGrasse Tyson » disant qu’un événement astronomique rare mais tous de même prévu par les Mayas soit une tromperie. Juste en mentionnant que le dit évènement en question se produirait à tous les ans!?
Allons-donc…
Je ne suis pas initié à l’astronomie mais je sais déjà qu’on peut confondre l’équateur galactique avec l’équateur céleste; ce qui, a mon sens, détruit l’argumentation de « Neil deGrasse Tyson » cité plus haut. La rigueur et la perspicacité semblent des qualités plus inhérentes aux Maya qu’aux contemporains les plus en vue…
by JC
16 juin 2009 à 12:36
pour tous vous dire,il y a ceux qui y croivent et ceux pas du tous! bref vu les changement climatique qui se produit de plus en plus et nous homocapience qui ne font rien,ceci risque de nous faire quelque surprise.dans tous les cas le compte a rebours a commencer!!!