2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
Le prochain maximum solaire (celui du cycle 24) pourrait survenir en 2012 et, avec ce pic d’activité, il est possible qu’on essuie quelques tempêtes (ou «orages») magnétiques. Un documentaire récent – intitulé «2012: Science or Superstition?» – suggère que cette activité solaire accrue apporterait un appui scientifique aux «transformations» et autres «prophéties» annoncées pour la fin du cycle long du calendrier maya qui, selon l’interprétation la plus répandue (en particulier dans les doctrines New Age 
), surviendrait le 21 décembre 2012. Le Soleil sera-t-il réellement en colère en 2012? Et si c’était le cas, serait-il raisonnable d’établir un lien entre l’activité solaire et le calendrier des Mayas?
Laissez-moi d’abord vous raconter une petite histoire en rapport avec ce blog. Au cours des derniers mois, j’ai pu remarquer que ce billet sur l’an 2012 était de plus en plus fréquenté. Pourquoi? En partie à cause du film 2012 mais aussi parce que des sites et des forums présentaient ce billet comme un élément scientifique censé étayer les thèses New Age et autres «prophéties» d’apocalypse censées survenir en l’an 2012.
Ce petit article, je l’ai écrit en me levant un dimanche matin, il y a un peu plus de trois ans, question de dire: «Hé! regardez cette coïncidence qui va faire la joie des charlatans!». Mais soudain, les gens l’ont déterré des archives. Au début, je me disais que les visiteurs ne prenaient pas le temps de lire le texte, et sautaient beaucoup trop rapidement à la conclusion d’un appui scientifique au «mouvement 2012» (comme si les Mayas étaient, avec leur calendrier, de super voyants capables de prédire l’avenir des siècles à l’avance). Comme les liens continuaient à se multiplier, il apparaissait qu’ils ne comprenaient pas où je voulais en venir, ou que je n’avais pas été assez explicite. Et indirectement, on essayait en quelque sorte de me faire passer pour un alarmiste, un conspirationniste ou même un charlatan!
Pourtant, mon intention était simplement de signaler au passage que des catastrophistes – les oiseaux de malheur – allaient probablement exploiter le modèle solaire de Dikpati (2006), qui prévoyait le maximum d’activité en l’an 2012 et que ce pic serait particulièrement intense comparé aux précédents. Ceci, bien entendu, afin de mieux vendre leur salade de fin du monde, de destruction par l’imaginaire Nibiru, de transformation glorieuse de l’humanité, d’arrivée massive d’ovnis, ou de transition de la Terre vers une dimension supérieure (insérez ici la théorie abracadabrante qui vous permettra d’écouler un maximum de livres et de films). Voyez justement la bande annonce de ce documentaire 2012: Science or Superstition?, qui illustre très bien l’exploitation de cette coïncidence:
Bref, je vais tenter de me racheter ici en fournissant les nouvelles données sur l’activité solaire prévue, et en étant parfaitement clair et explicite sur la question de l’an 2012 et du calendrier maya. Je vous préviens: ça va faire un peu mal pour certains. C’est parti!
Modèle et réalité
Avant de discuter du modèle de Dikpati, il faudrait qu’on s’entende bien sur les définitions. Qu’est-ce qu’un modèle? Grosso modo, il s’agit d’une représentation théorique qu’on élabore pour tenter de simuler le fonctionnement d’un phénomène réel. Ce modèle ne reflète donc pas nécessairement la réalité, surtout quand on fait des prévisions.
D’ailleurs, après que Dikpati ait présenté son modèle solaire, d’autres scientifiques l’ont critiqué et présenté des théories alternatives. Trois ans plus tard, sait-on si le prochain maximum solaire sera plus intense que les précédents? En réalité, le sujet est encore débattu et nous n’aurons de réponse définitive qu’une fois qu’il sera passé… Par contre, d’autres modèles du Soleil prévoient exactement l’inverse de celui de Dikpati, par exemple Choudhuri et al. (2007) qui avancent que le maximum du cycle 24 (qui a commencé en 2008) sera 35% plus faible que celui du cycle précédent.
Maximum solaire en 2012?
Avant d’aborder cette question, voici quelques informations de base sur le cycle solaire. L’activité du Soleil est estimée en comptant le nombre de taches à sa surface. Cette activité suit un cycle principal de 11,2 ans, en moyenne, et commence par un minimum caractérisé par un nombre de taches solaires très faible, voire nul.
Ces taches solaires, plus sombres que le reste de l’astre du jour parce qu’elles sont un peu moins chaudes, sont des indicateurs de champs magnétiques intenses. Avec un maximum de taches solaires, il y a augmentation des éruptions solaires et des émissions de particules et de rayonnements électromagnétiques. Lorsqu’elles atteignent la Terre, certaines de ces émissions créent les jolis spectacles que sont les aurores boréales, mais elles peuvent aussi perturber les systèmes radio et même, dans des cas extrêmes, provoquer des surcharges et des pannes dans les réseaux électriques ou endommager les satellites. C’est certes désagréable, mais c’est loin d’être la fin du monde.
S’il semble maintenant douteux que le prochain maximum de l’activité solaire sera plus puissant que la moyenne des autres cycles, on peut maintenant se demander à quelle date il se produira. Ici encore, c’est l’incertitude. Les experts s’entendent pour dire que le cycle 24 (le 24e cycle recensé depuis le maximum de 1761) s’est amorcé au début de l’an 2008, plus précisément en janvier pour les scientifiques de la Nasa (source).
Reste à savoir quand se produira le maximum. À l’heure actuelle, le comité américain de la NOAA, le groupe chargé des prévisions du cycle solaire 24, avance deux dates possibles pour le prochain pic de l’activité solaire:
- octobre 2011 (avec 140 taches solaires) ou
- août 2012 (avec 90 taches solaires).
Ces résultats sont susceptibles de changer car, selon cette source de la Nasa, les prévisions ne deviennent fiables que trois ans après le minimum, ce qui nous place au début de l’an 2011. Mise à jour: les prédictions mentionnées ci-dessus ont été révisées en mai 2009, lire Sous le soleil du calendrier maya – prédiction ratée pour 2012.
Maximum solaire et orages magnétiques
On ne sait donc pas encore à quel moment se produira le prochain maximum solaire, ni s’il sera plus intense que les pics des cycles précédents. À ces incertitudes, il faut encore ajouter que les orages magnétiques d’origine solaire ne coïncident pas toujours avec le maximum d’activité.
Il y a quelque temps, Phil Plait (le «bad astronomer») faisait justement remarquer, en présentant le générateur interactif de SpaceWeather.com, que l’éruption solaire du 4 novembre 2003, une des plus puissantes de ces dernières années, était à peu près à mi-chemin entre le maximum et le minimum de l’activité du Soleil. Il est donc parfaitement possible que des orages magnétiques notables se produisent bien après l’an 2012.
En essayant d’autres dates d’éruptions solaires majeures dans le générateur interactif de SpaceWeather.com, j’ai cependant remarqué que la tempête solaire du 13 mars 1989 coïncidait assez bien avec le pic d’activité des taches solaires, et la corrélation avec le violent orage solaire de septembre 1859 (une tempête historique) était encore meilleure.
Impacts des orages solaires: rapport de la Nasa
Début janvier 2009, la Nasa publiait un rapport sur les effets sociaux et économiques de fortes tempêtes géomagnétiques créées par des éruptions solaires.
La Nasa désirait évaluer les impacts sociaux et économiques des tempêtes qui pourraient se survenir au cours des prochaines années, pendant ou après le prochain maximum solaire. L’agence spatiale a donc commandé une étude à la «National Academy of Sciences» (NAS), qui fournit ses conclusions dans un rapport intitulé «Severe Space Weather Events – Understanding Societal and Economic Impacts» (que vous pouvez lire en ligne ou télécharger en format PDF).
Pourquoi la Nasa semble-t-elle soudainement préoccupée par les périodes de forte activité solaire? Tout simplement parce que les technologies susceptibles d’être affectées par les tempêtes magnétiques prennent sans cesse plus d’importance dans nos sociétés.
On connaît bien l’impact potentiel de forts orages magnétiques sur les réseaux électriques. Le cas le plus spectaculaire et le plus souvent cité s’est sans doute produit au Québec: après une puissante éruption solaire, la province entière a été plongée dans le noir pendant neuf heures, le 13 mars 1989. À cause des courants électriques induits par l’orage magnétique, le réseau d’Hydro-Québec avait été complètement paralysé.
De telles tempêtes magnétiques peuvent également perturber les communications radio, créer des interférences dans les systèmes GPS et endommager des satellites, qui sont très coûteux à réparer ou à remplacer. Le rapport de la NAS donne l’exemple d’un satellite canadien Anik E2, qui a été endommagé par une tempête d’origine solaire en 1994 et qui a coûté entre 50 et 70 millions de dollars en réparations. En outre, les pannes d’électricité de longue durée peuvent évidemment entraîner des coûts économiques considérables, notamment en perte de productivité humaine, ainsi que des impacts sur les réseaux de la santé, l’alimentation en eau, etc.
Pour être parfaitement clair, ce rapport ne signifie en rien qu’on doive s’attendre prochainement à des événements catastrophiques mais, ici encore, il est probable que des charlatans le mentionnent pour mieux vendre leurs thèses farfelues. On notera également qu’il n’est nullement question de raz-de-marée qui engloutissent l’Himalaya, d’arrêt de rotation de la Terre, d’inversion des pôles géographiques ou d’autres inventions New Age ou conspirationnistes qui attirent les billets de banque comme par magie.
Calendrier maya et 2012: encore du millénarisme
Venons en maintenant au fameux calendrier maya, la pierre angulaire de toute la folie 2012. Selon l’interprétation Goodman-Martínez Hernández-Thompson d’un calendrier maya, le 21 décembre 2012 marquerait la fin du compte long d’environ 5125 ans qui a commencé en août de l’an 3114 av. J.-C. Je vous renvoie à l’article de Wikipédia pour les détails, qui n’ont pas d’importance réelle pour notre propos, mais signalons simplement que la base de la mesure du temps est le jour, et que les unités supérieures sont égales à 20 unités inférieures (à l’exception du tun qui est 18 fois le uinal). La base était donc de 20, au lieu du 10 de notre système décimal.
- le kin (jour)
- le uinal (20 jours)
- le tun, 18 uinalob, (360 jours)
- le katun, 20 tunob, environ 20 ans (7200 jours)
- le baktun, 20 katunob, environ 394 ans (144 000 jours)
Une date du calendrier maya s’écrit (baktun).(katun).(tun).(uinal).(kin). Notre date du 20 décembre 2012 devient 12.19.19.17.19 et passera, le 21 décembre 2012, à 13.0.0.0.0. C’est tout. Voilà l’origine du grand mystère du «mouvement (commercial) 2012». Vous êtes maintenant un grand initié des arcanes secrètes de l’an 2012. Il n’y aura pas plus de changement que quand notre calendrier est passé de l’an 999 à l’an 1000 ou, plus récemment de 1999 à 2000. Changer de cycle, qu’il soit de 100 ans, 1000 ans ou de 5125 ans – ou d’un million d’années si ça vous amuse – n’a jamais apporté plus de changement que de passer d’une journée à la suivante, car c’est ce qui se produit en réalité.
Les doctrines eschatologiques (relatives à la «fin du monde») prônant le contraire font appel à une pensée irrationnelle, «viscérale», qui attribue une signification magique à l’arrivée d’une date particulière. Par certains aspects, c’est une perspective qu’on pourrait rapprocher de la numérologie, croyance voulant que les nombres possèdent certaines propriétés magiques.
Et pour en revenir à l’activité solaire, soulignons encore une fois qu’on ignore s’il y aura ou pas des tempêtes le 21 décembre 2012. Mais si jamais c’était le cas (c’est possible, bien que peu probable), on parlera alors d’une simple coïncidence. Pourquoi? Je dirais que si les plus grands spécialistes actuels du Soleil ne peuvent pas prévoir les pics d’activité, comment voulez-vous qu’une petite peuplade disparue depuis des siècles ait pu y parvenir? Ils ne le pouvaient pas plus que les charlatans et autres prophètes autoproclamés de notre époque, bien entendu.
2012, une question de croyance
En définitive, la vraie question au sujet de tous ces canulars qui bourgeonnent autour de l’an 2012 – Nibiru, l’alignement galactique, etc. – consiste encore une fois à se demander pourquoi les gens s’y intéressent ou y croient.
Je n’ai pas la prétention de pouvoir apporter de réponse définitive à cette question. Par contre, je me permets de proposer quelques éléments de réflexion. J’ai déjà mentionné ailleurs qu’il apparaît évident que quelqu’un qui fait une annonce spectaculaire, même si elle est parfaitement absurde, a beaucoup plus de chances de se faire entendre qu’une personne qui souligne que les soi-disant prophéties n’existent que pour exploiter la crédulité du public.
Ici, en outre, le sujet des prophéties de «fin du monde» ou de la «fin d’un monde» est on ne peut plus sensible, et se rattache à l’éternel «Où allons-nous?» des questions les plus fondamentales de l’existence humaine. Je sais, c’est un peu éculé.
Il y a peut-être aussi, et je l’ai aussi indiqué précédemment, des profils psychologiques plus enclins à être séduits par la venue d’une «apocalypse». À vue de nez, je dirais que les personnes qui sont déjà plus préoccupées que la moyenne par leur propre fin sont de bons candidats.
En faisant un amalgame avec d’autres données – réchauffement climatique, crise économique, etc. -, réelles celles-là mais sans lien avec le calendrier des Mayas, on peut aussi réussir à se convaincre qu’il pourrait y avoir un fond de vérité.
Enfin, il y a un facteur qui me semble être crucial, et qui se retrouve dans tous les systèmes de croyance. Pour être comprises, les connaissances scientifiques demandent un effort intellectuel et une recherche constante, et elles ont en outre le défaut d’être publiques. Par contre, les connaissances présentées comme secrètes ou ésotériques donnent l’impression d’avoir accès à un savoir caché, d’être privilégié, d’être dans le secret des dieux, et tout cela sans aucun effort intellectuel: il suffit d’accepter la doctrine sans réfléchir. Quand on cherche le divertissement ou la simple satisfaction personnelle plutôt que la vérité, on peut facilement tomber dans le panneau… Panneau où vous attend une multitude de faux prophètes et de charlatans, les bras bondés de livres, DVD et tickets pour des séminaires.
En route vers 2012
En terminant, j’aimerais lancer ici un petit concours de prédictions sur les exploitations commerciales de la «folie 2012». Comme c’est mon blog, j’ai une longueur d’avance sur vous, mais vous pouvez vous rattraper dans les commentaires.
Voici ce que je vois en regardant dans ma boule de cristal. Le film 2012 d’Emmerich (dont la sortie a été reportée à novembre 2009) ne sera pas le seul sur ce thème. Je prévois même une ou plusieurs séries télé sur 2012. La cadence des lancements des livres et DVD sur 2012 va s’accélérer graduellement, et atteindre un apogée en octobre-novembre 2011, date clé pour que ces produits puissent se retrouver sous les arbres de Noël avant qu’il ne soit trop tard. Jusqu’où poussera-t-on l’absurdité commerciale? Je me lance: lorsqu’on verra un livre sur un régime pour maigrir selon la tradition du calendrier maya 2012, on saura que la fin est proche et qu’il ne reste presque plus de jus dans le citron (mais d’autres essaieront quand même de le presser encore davantage).
Voilà. En ce qui me concerne, il s’agit du dernier billet sur le canular 2012, à moins qu’un événement vraiment digne de mention ne survienne. Je sais pertinemment qu’il y aura encore des commentaires du type: «Oui, mais vous ne parlez pas de Trucmuche qui dit que le calendrier de la tribu X, ou le webbot Y, ou le décryptage secret du livre sacré Z, ou le « channel » supramental W, ou la particule V, ou l’espace-temps U, prévoient tous un changement apocalyptique pour 2012».
Ce à quoi je répondrais par avance: «Oui, mais Trucmuche vend des livres, des DVD, des conférences, des séminaires, etc. et a tout intérêt à vous faire croire qu’il va se produire quelque chose en 2012 pour récolter vos billets.» Cherchez à savoir qui est vraiment Trucmuche. Vérifiez ses compétences et ses publications. Que disent les vrais experts, de vraies universités, à propos des sujets abordés par Trucmuche? Lisez de vrais articles scientifiques; vous en trouverez sur Internet. Ce n’est certainement pas dans les livres des Trucmuche que vous apprendrez l’archéologie ou la physique quantique.
Cela dit, il y aura sûrement des catastrophes en 2012 – facile, il y en a toujours – mais pourquoi y en aurait-il plus qu’en 2011 ou 2013? Parce qu’un calendrier gravé dans la pierre change de cycle? Et depuis quand peut-on se fier aux prophéties? Jusqu’à preuve du contraire, toutes les théories fumeuses de ces Trucmuche se basent sur la fin d’un cycle du calendrier maya, et ne sont par conséquent que des affirmations millénaristes plus ou moins déguisées pour les besoins du marketing.
P.-S.: si on m’accuse encore d’être un catastrophiste ou un conspirationniste après avoir lu ce billet, je ne réponds plus de moi. Il est où, le catastophiste? Hein, il est où?
Lire aussi:
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
27 mai 2009 à 3:01
j’arrive après la bataille, mais j’avais envie d’y ajouter un mot, d’abords bravo ! pour cet article brillant et scientifiquement éprouvé, cependant sans prétentions aucunes j’avais envie d’y ajouter, quelques petits détails de concordance qui n’ont pas qu’une petite influence bien au contraire sur la nature des évènements et leurs évolution dans le temps,;bien souvent l’arbre des causes d’un évènement comme un accident de voiture par exemple réuni plusieurs facteurs additionnels qui provoquent l’accident,comme une urgence de départ + un cd qui coince dans le lecteur + un motard qui vous double + un camion qui tient mal sa gauche=boum!!l’accident.ici notre auteur brillant omet certains facteurs: comme par exemple un réchauffement de l’espace et notament des augmentations de température sur des planêtes comme pluton, constaté par des scientifiques qui n’expliquent pas le phénomène pour l’instant mais remarquent cette évidence + l’alignement des planêtes de cette période ou la terre se retrouvera au centre de notre système galactique en parfait alignement avec le soleil et les autres planêtes + le fait qu’il existe la raisonance de shuman,(la terre crée son propre champ magnétique en tournant sur elle même qui nous protége des courants magnétiques émit par le soleil entre autre), elle possède 13 cycles variables de 0 à 13 et ‘il faut 13000 ans pour atteindre le 13éme cycles sachant que le passage du 13 éme au cycle 0 entraîne un arret de la rotation…donc plus de protection + une inversion des pôles déja produite dans notre lointain passé + le réchauffement climatique qui entraine la fonte des glaces et donc le déplacement de nos pôles magnétiques terrestre etc… etc… +
un peu de croyance et vous obtenez un ensemble de faits concordants qui peuvent ou ne peuvent pas forcément se déclancher en même temps mais les scientifiques sont là, incapables de faire un pronostique, qui le pourrait dailleurs? ce qu’il faut comprendre c’est que nous sommes une espèce d’abération scientifique, nous , êtres vivants ,un peu de chaleur+ un peu de microbes + un peu d’ eau et on s’est mis à poussé comme des champignons, mais il faut relativiser, nous restons une abération scientifique, et à l’échelle cosmique, nous ne sommes que bien peu de chose.
27 mai 2009 à 14:22
Bonjour Alfa,
Comme je l’expliquais dans l’article (l’avez-vous lu?), l’apparente convergence vers 2012 est créée par les charlatans eux-mêmes, qui modifient ou inventent les faits afin de donner l’impression qu’il va réellement se passer quelque chose de particulier. J’ai déjà traité en détail du canular de l’alignement galactique:
http://www.blogparanormal.com/2012/2012-alignement-galactique-alignement-planetaire-astrologie/
Et en ce qui concerne la résonance de Schumann (qui est un effet réel), il n’y a aucune accélération de la fréquence et encore moins du temps. Cette fausse rumeur est basée sur un mensonge éhonté de Gregg Braden. Voici l’évolution de la fréquence fondamentale de la résonance de Schumann:
http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html
Tout a été inventé dans le but de vendre des livres, conférences, séminaires, etc.
Merci de vérifier vos sources avant de participer à la désinformation des charlatans du mouvement 2012.
2 juin 2009 à 17:23
Discour très pertinent, merci.
Mais je pense plutôt que la fin du monde sera en décembre 2009, j’ai créé un modèle à partir de mon calendrier playboy, et miss décembre…c’est une vrai bombe!
Tchuss
3 juin 2009 à 20:37
Alors , déjà de tout ce que j’ai pu voir la dessus c’est surement de loin l’article le plus constructif que j’ai pu lire! Moi mon raisonnement , il est tout simple , sa fait des milliers d’années que l’on est sur cette Terre , pourquoi 2012? Qui a declenché tout sa? Qui a été la source? Avant que l’on avance cette date , parlait on déja d’inversion des poles, de pics solaires, etc. Comme par hasard , tous les éléments qui pourraient etre caractérisés comme signe de fin du monde se retrouvent en 2012! Alors que peut on rajouter d’autres? Ah oui les aliens qui vont nous envahir? On l’a deja dit sa?! Encore autre chose? euhhh aller … aidez moi! Quoi d’autres? Ah oui les meteorites elles en sont ou? Ils y en auraient pas de predient qui foncent sur notre Terre pour s’ecraser le 21 decembre 2012 par hasard? Quels évenements pourraient survenir encore?! Non mais serieux…
Il a suffit d’une date et une année présumée pour avancer toute une serie de phenomènes et alimenter cette peur et paranoia de 2012! Evidemment, à force de polluer et de bousiller notre planète c’est sur on ne lui fait pas du bien et elle va se venger a sa manière! Avec des catastrophes naturelles de plus en plus frequentes , Seismes, Tsunamis tout ce qui s’en suit! Mais 2012 , c’est quoi a l’echelle de notre vie sur cette Terre , un grain de sable! Il pourra certainement se produire dans le futur des évenements dévastateurs dans 10 , 200, 1000 ans? Mais quand cela arrivera personne n’aura le temps de s’en rendre compte et personne n’aura su le prédire. Les choses arrivent toujours au moment ou on ne s’y attend pas! Je pense que si vraiment quelque chose devrait arriver sa se passera après 2012 une fois que tout le monde se sera reposé sur ses Lauriers! Allez je prends les paris Ok? J’ai tres souvent de l’intuition et j’arrive souvent a ressentir beaucoup de choses… mais je m’appelle pas Dieu pour autant … En attendant que la folie humaine n’empire au fil des jours et que nous nous anéantissant nous meme, et oui au final c’est nous meme qui courrons a notre perte et on aura dans l’avenir ce que l’on aura mérité et alors on repartira a l’age de pierre ! Tant que l’on aura pas touché le fond, nous serons toujours la! Le seule question est : Quand est ce que nous l’auront atteint? Malheuresement la dessus, sa se rapproche dangereusement ! Sur ce les petits terriens , 
Je vous dis bonne nuit et faites de jolies reves au pays des anges! Qui vivra verra.
3 juin 2009 à 20:46
Ah pardon j’oubliais : C’est bon WEBBOT ta enregistré?
:D:D
4 juin 2009 à 10:14
» C’est bon WEBBOT ta enregistré? »
Vi!
4 juin 2009 à 11:23
Ma seul question est : le probleme le plus grave est peut être celui de la surpopulation .Mais dans ce cas comment faire ?
En 1948, Albert Einstein mettait solennellement en garde l’Abbé Pierre contre les “trois explosions” menaçant notre “monde mortel” : la bombe atomique, la bombe information, la bombe démographique. En 1971, dans la lignée du Club de Rome, l’écologiste Paul R. Ehrlich, spécialiste des populations d’insectes, publiait le best-seller La Bombe P (Fayard). Il y dénonçait “la prolifération humaine“, qu’il assimile à un “cancer” : “Trop de voitures, trop d’usines, trop de détergents, trop de pesticides, […] trop d’oxyde de carbone. La cause en est toujours la même : trop de monde sur la Terre.” Aujourd’hui, il suffit d’écouter les émissions “de société” à la télévision, de parcourir les sites écologiques ou les chats d’actualité des médias pour retrouver ces propos angoissés. On lisait par exemple dans les débats du monde.fr, après un article consacré au “jour du dépassement” : “Quand, dans trente ans, nous serons 1,5 milliard de plus sur Terre, je ne donne pas cher du concept d’acquis sociaux, de progression du pouvoir d’achat et autres balivernes du même tonneau.” (25 septembre 2008).
8 juin 2009 à 15:00
Peut-ètre qu’en décembre 2012 les populations de l’hémisphère Sud auront juste un peu plus chaud, et celles de l’hémisphère Nord pas de neige mais un bel été en hiver…
Pense-bête: penser à acheter un super écran solaire indice 100 voire plus en Pharmacie fin Novembre 2012
ceci était un message du ministère de la santé
Hi ayons de l’humour
Nous sommes d’accords l’Homme a plus de chance d’ètre le responsable de la destruction de l’Humanité qu’un élément exterieur à la Terre, mais ce dernier est aussi à envisager…
et pour les pessimistes qui disent « on va tous mourir, profitons-en en attendant » c’est faux, on peut retarder l’échéance de notre disparition comme celle des autres espèces encore présentes sur Terre…
et les petits hommes verts existent peut-être mais ils s’en foutent de nous et nous aussi…on s’en souciera quand on sera capable de prouver leur existence et c’est pas pour demain…
Alors si on se concentrait sur notre bonne vieille Terre qui est notre seule Maison???
8 juin 2009 à 19:27
la seul chose qui différencie l homme de l animal est qu’ il a conscience de sa mortalité . Il est donc finalement logique qu’ il théorise sur sa fin. Une fois l année 2012 écoulée , d autres funestes prophéties « verront le jour ».
8 juin 2009 à 19:33
Sympa l’article,
Et quant à moi, je vais faire une grande prédiction :
La majorité des lecteurs de cet article va produire des déchets nucléaires et que si tous ces prophètes « à la mort moi le biiiip » continuent, il va falloir en enfouir un paquet…
Pour finir, si les anciennes civilisations ont pu nous apporter de bonnes choses, il ne faut pas oublier que la dernière pierre de chaque édifice prestigieux de l’antiquité ne représente qu’une goutte de sang et de sueur pris aux millions d’hommes réduits en esclavage et sacrifiés aux croyances et aux rites les plus barbares.
Heureux soient ceux qui vivent de nos jours car hier reignait la terreur.
9 juin 2009 à 2:42
Vous voulez que j’vous dise? Hé bien j’vais vous dire. 2012 c’est vachement important, plus que mon mariage avec carlita, 2012 c’est la fin de mon quinquennat et pour sûr, si j’suis pas réélu ce s’ra la fin du monde.
Avoir les délires de certains, ça fait du bien de déconner un peu….;;;;;
13 juin 2009 à 19:36
Vous avez oublié dans vos prédictions de malheur la grippe H1N1… C’est étrange toutes ces coïncidences, en plus de la crise économique et du réchauffement climatique – les dieux sont contre nous… Il ne faut surtout pas dire que nous sommes tous mortels pour ne pas créer un bug informatique hihihi… En fait, la fin du monde c’est quand même plus sexy qu’un accident de voiture ou qu’une maladie bien longue et bien douloureuse… N’oubliez pas vos capotes, c’est plus sûr.
17 juin 2009 à 21:06
qu’est-ce que j’ai rigolé. Les truchoses et les commentaires des internautes qui se flanque de connaître qui est où et qui est quoi et quand on est rendu qu’est-ce qu’on fout. vraiment c’est de la géniale rigolade. wow 2012, qui aurait cru!La planete vire pas de bord, les pôles n’ont plus; ce sont les humains qui vire encore crac pot !!
Parcequ’il ne savent pas qu’est-ce qu’ils font ici. Juste regarder un ti-peu comme c’est beau et ça suffit. J’en peux plus, en voilà un avec la H1N1: Faut lire grippe hihi. on vous pique tous… votre poignon payeurs de taxes, que votre gouvernement se fera un plaisir de nous remettre nous les grosses compagnies pharmaceutiques qui mettons qui nous voulons à la tête d’un gouverne ment. merci beaucoup
Lâchez pas! meilleur site de rigolade!!!
19 juin 2009 à 3:20
Si on découvrait un coffre vieux de cent mille ans, chacun aurait sa théorie. L’un affirmerait qu’il contient un trésor, un autre qu’il contient des écrits, etc. Il y aurait dix mille avis différents sur le contenu possible du coffre. Lorsqu’on ouvrirait ce coffre, on verrait réellement ce qu’il y a dedans. Alors, nécessairement, il y aurait quelqu’un pour s’écrier : « j’avais raison ! ». Mais ce qu’il faut savoir, c’est qu’il aurait raison par hasard. Ce n’est pas le plus intelligent ni le plus instruit qui aurait raison.
Pour ma part, si l’on découvrait un coffre vieux de cent mille ans, je me dirais que son contenu, quel qu’il soit, ne modifierait en rien mon quotidien. Parce que je n’ai pas besoin de prédictions, d’extra-terrestres, de calendrier maya ou d’Atlantide pour mener à bien cette existence qui est la mienne
19 juin 2009 à 3:22
Vous saver se n’est pas vrai que notre planète est en danger…ses l’etre humain quil l’est de plus 2012 personne ne peut dire si ses vrai ou non je ne me fi pas au gouvernement et je ne me fie pas a des personne touts autemp inquiet a mon sujet qui laisse des comentaire sur des site.Mes je ne stress pas avec sa et tout le monde devrai faire dememe.Vrai ou pas je vais m’amuser comme jamais d’ici 2012 je vais savourer chaque instemp,chaque jour,chaque seconde de ma vie et vrai ou pas je ne regreterais pas ma vie
19 juin 2009 à 10:36
« Septique… ou pas » à écrit : « Heureux soient ceux qui vivent de nos jours car hier reignait la terreur. »
T’habites où ? sur la planète Mars ? parce que tu crois que la vie est rose partout ? Pour certains peuples c’est encore la vie sous la terreur, crois moi !!!!!
Plus généralement, et en rapport avec l’article, la toute première question qu’il faut se poser est :
« Qu’est-ce exactement que l’Univers ? »
Une question à laquelle l’esprit humain est incapable de répondre, de la même façon qu’il est incapable d’imaginer un univers infini…
Ensuite on peut se demander
« comment la vie est-elle arrivée sur terre » :
génial hasard ? abominable erreur ?
Notre esprit n’imagine que des choses qu’il peut concevoir d’après des modèles qu’il connait et qui en plus ne sont pas toujours exacts !
Nous ne pouvons imaginer notre futur, notre évolution, l’évolution du monde, de l’univers, tout cela nous dépasse totalement !
Donc nous ne pouvons bien évidemment pas imaginer comment nous allons terminer !
Et que tout ce ramdam autour d’une éventuelle fin du monde rapporte des sousous à certains, et bien c’est tant-pis !!!! L’homme a inventé l’argent, donc c’est son droit immoral d’en piquer aux autres !
Maintenant, que la fin du monde soit en 2012, plus tôt ou plus tard, et bien on s’en fout !
A priori tout à une fin !!!!! Quoique… c’est pas sûr…
19 juin 2009 à 18:46
Personnellement, comme une partie d’entre nous, je crois à certaines de ces choses et pas à d’autres. Les seules choses auquel je crois sont celles prouvées par les scientifiques à long terme, et par mes propres vérifications (c’est vrai que sur mon logiciel de simulation, la Terre le Soleil et le centre de la Galaxie ont l’air d’être étrangement bien alignés, à voir…).
Bref, je dirais à la plupart d’entre vous d’arrêter de croire à une FIN DU MONDE merde ! (désolé de l’expression mais ils ont pas l’air de comprendre).
Si cela doit arriver, ce qui n’est pas sûr (je dirais un 50 – 50, 1/2 chance), ce n’est qu’un changement de cycle que l’Homme a déjà vécu. Qui d’après certaines sources (scientifiques!), pourrait faire basculer la croute externe de la Terre voire son axe magnétique O_o..
Vous avez entendu parlé de la Résonnance de Schumann ? C’est déjà bien plus censé à ce sujet.
http://www.google.fr/search?q=.....=firefox-a
20 juin 2009 à 9:22
« la Terre le Soleil et le centre de la Galaxie ont l’air d’être étrangement bien alignés, à voir…). »
Et alors ?
On a un centre autour duquel tournent les deux autres, c’est vraiment étonnant qu’ils s’alignent à un moment ?
« Qui d’après certaines sources (scientifiques!), pourrait faire basculer la croute externe de la Terre voire son axe magnétique O_o.. »
Quelles sources ? …
Oui l’inversion des pôles est un fait, qui prend beaucoup de temps …
20 juin 2009 à 15:49
article très critique effectivement, bravo.
mais, moi même grand septique (à l’envers!), je me suis demandé il y a quelques temps, quand avait démaré la préparation du film d’emmerich et si le buzz n’avait été lancé à ce moment là ? Puis la cupidité étant ce qu’elle est, les charlatans décris dans l’article, se sont aglutinés dessus….
quand on voit qu’emmerich à déja deux autres projet en préparation (Foundation et Isobar : imdb.com) on peut supposé que 4 à 5 ans sont nécessaire pour réaliser un film à gros budget et gros effets spéciaux.
il suffit d’une bonne agence de com spécialisée, quelques centaines de milliers de dollar (rien dans le budget d’un film aujourd’hui), et hop vous mettez un buzz planétaire en route avec 4 ou 5 ans d’avance.
et hop ! c’est lui le plus intelligent, comme se faire un max sur une vieille légende.
21 juin 2009 à 9:39
« et hop ! c’est lui le plus intelligent, comme se faire un max sur une vieille légende. »
Sauf qu’il n’y a pas de vieille légende du tout mais une grossière manipulation de l’histoire a des fins de récupération
23 juin 2009 à 10:20
Pfuuuuuiiiitttttt
Repos, vous pouvez fumer.
Et si l’imminence d’une catastrophe vous grise, c’est parce que vous pensez ne pas en être, et que ce sera forcement les autres.
SVP arrêtez de citer les diverses catastrophes récentes comme prélude à vos fantasmes. Quand aux tempêtes : laissez vos 4×4 au garage, prenez votre vélo, mettez un pull au lieu de chauffer les fenêtres ouvertes, vous et ceux qui sont autour de vous (si tt le monde fait le tour, ça fera forcement la boucle du globe) et vous verrez que ces « catastrophes climatiques » seront moins fréquentes. Ce qui ne veut pas dire inexistantes, c’est un climat, pas une VMC d’appartement !
24 juin 2009 à 17:30
Je soutiens la thèse de Mr p57 : 2012 n’est qu’un buzz, une spéculation de plus, prévue et établie à des fins financières. Stop.
Pas besoin d’argumenter plus, d’autres l’ont très bien fait. 2012 fin du monde c’est pas prévisible.
Les Mayas sont respectés pour leurs calculs mathématiques fructueux, non pour leur clairvoyance.
A l’image de ce buzz mondial, on imagine aisément que la crise économique actuel n’est qu’un complot pour faire pression sur certains gouvernement.
Si l’ont connais un minimum l’histoire du capitalisme et de la FED qui ouvre et ferme les vannes du débit monétaire international, on comprend qu’un intérêt majeur est en jeu. Lequel? A ce niveau, on peut établir plusieurs hypothèses mais ce n’est pas le thème du jour.
Quand on comprend que des ajouts chimiques hautement toxiques sont dans tous nos produits. Vêtement, gel douche, anti-transpirant, portable, nourriture, mobilier.. , . On se doute que c’est voulu. L’inculte ne regarde pas ou il faut.
Tout est distraction pendant que d’importants conseils établissent le système de demain.
Le PEUPLE est attirés par une consommation éphémère toujours plus dense et perverse, qui éloigne de tout bon sens.
Or, à qui profite elle?
La majorité est prisonnière de la spirale de vitesse, ou prise par le cou, elle vend sa vie pour alimenter leur rêves.
Comprendre c’est savoir que le temps d’une vie servira aux suivant.
Cordialement, PaulAdrienMauriceDirac la relève.
25 juin 2009 à 9:00
Bonjour,
Je pense moi a un changement plus simple que des catastrophes.
Pourquoi pas la fin du monde …..Financier, d’argent, d’emploi, de religion, les politiques.
26 juin 2009 à 18:57
attention tout de meme…
ATTENTION QUAND MEME !!!!!
On a trop crié au loup dans le vent…
Maintenant, le jour ou ça va venir, plus personne ne voudra croire les avertissement.
Et les abris anti atomique en norvege qui seront pret pour 2011?
Et l’arche à svalbard ?
http://www.alterinfo.net/L-arc.....14802.html
Beaucoups de choses me paraissent bizzard actuellement.
Il est vrai que si les états serait au courant il ne dirais rien…
Je ne parle pas du super bunker de tom cruise parceque la scientologie me fait bien rire mais bon…
Il y a des choses rationnels qui prouvent que quelquechose ce passe et tout s’imbrique…
1 juillet 2009 à 13:04
je suis complétement daccordje n’est que 14 ans mais jai un peu peur des conséquence que se trucmuche peu faire car je pense que se sera comme le soudisan « bug de l’an 2000″ ou tout le monde ces bouré le crane pour rien pourquoi il y aurais plus de catastrophe que les autres annés je pense que tout le monde se souviens de se stunami qui ces produit en thailand. Merci et bonne journée