2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
Le prochain maximum solaire (celui du cycle 24) pourrait survenir en 2012 et, avec ce pic d’activité, il est possible qu’on essuie quelques tempêtes (ou «orages») magnétiques. Un documentaire récent – intitulé «2012: Science or Superstition?» – suggère que cette activité solaire accrue apporterait un appui scientifique aux «transformations» et autres «prophéties» annoncées pour la fin du cycle long du calendrier maya qui, selon l’interprétation la plus répandue (en particulier dans les doctrines New Age 
), surviendrait le 21 décembre 2012. Le Soleil sera-t-il réellement en colère en 2012? Et si c’était le cas, serait-il raisonnable d’établir un lien entre l’activité solaire et le calendrier des Mayas?
Laissez-moi d’abord vous raconter une petite histoire en rapport avec ce blog. Au cours des derniers mois, j’ai pu remarquer que ce billet sur l’an 2012 était de plus en plus fréquenté. Pourquoi? En partie à cause du film 2012 mais aussi parce que des sites et des forums présentaient ce billet comme un élément scientifique censé étayer les thèses New Age et autres «prophéties» d’apocalypse censées survenir en l’an 2012.
Ce petit article, je l’ai écrit en me levant un dimanche matin, il y a un peu plus de trois ans, question de dire: «Hé! regardez cette coïncidence qui va faire la joie des charlatans!». Mais soudain, les gens l’ont déterré des archives. Au début, je me disais que les visiteurs ne prenaient pas le temps de lire le texte, et sautaient beaucoup trop rapidement à la conclusion d’un appui scientifique au «mouvement 2012» (comme si les Mayas étaient, avec leur calendrier, de super voyants capables de prédire l’avenir des siècles à l’avance). Comme les liens continuaient à se multiplier, il apparaissait qu’ils ne comprenaient pas où je voulais en venir, ou que je n’avais pas été assez explicite. Et indirectement, on essayait en quelque sorte de me faire passer pour un alarmiste, un conspirationniste ou même un charlatan!
Pourtant, mon intention était simplement de signaler au passage que des catastrophistes – les oiseaux de malheur – allaient probablement exploiter le modèle solaire de Dikpati (2006), qui prévoyait le maximum d’activité en l’an 2012 et que ce pic serait particulièrement intense comparé aux précédents. Ceci, bien entendu, afin de mieux vendre leur salade de fin du monde, de destruction par l’imaginaire Nibiru, de transformation glorieuse de l’humanité, d’arrivée massive d’ovnis, ou de transition de la Terre vers une dimension supérieure (insérez ici la théorie abracadabrante qui vous permettra d’écouler un maximum de livres et de films). Voyez justement la bande annonce de ce documentaire 2012: Science or Superstition?, qui illustre très bien l’exploitation de cette coïncidence:
Bref, je vais tenter de me racheter ici en fournissant les nouvelles données sur l’activité solaire prévue, et en étant parfaitement clair et explicite sur la question de l’an 2012 et du calendrier maya. Je vous préviens: ça va faire un peu mal pour certains. C’est parti!
Modèle et réalité
Avant de discuter du modèle de Dikpati, il faudrait qu’on s’entende bien sur les définitions. Qu’est-ce qu’un modèle? Grosso modo, il s’agit d’une représentation théorique qu’on élabore pour tenter de simuler le fonctionnement d’un phénomène réel. Ce modèle ne reflète donc pas nécessairement la réalité, surtout quand on fait des prévisions.
D’ailleurs, après que Dikpati ait présenté son modèle solaire, d’autres scientifiques l’ont critiqué et présenté des théories alternatives. Trois ans plus tard, sait-on si le prochain maximum solaire sera plus intense que les précédents? En réalité, le sujet est encore débattu et nous n’aurons de réponse définitive qu’une fois qu’il sera passé… Par contre, d’autres modèles du Soleil prévoient exactement l’inverse de celui de Dikpati, par exemple Choudhuri et al. (2007) qui avancent que le maximum du cycle 24 (qui a commencé en 2008) sera 35% plus faible que celui du cycle précédent.
Maximum solaire en 2012?
Avant d’aborder cette question, voici quelques informations de base sur le cycle solaire. L’activité du Soleil est estimée en comptant le nombre de taches à sa surface. Cette activité suit un cycle principal de 11,2 ans, en moyenne, et commence par un minimum caractérisé par un nombre de taches solaires très faible, voire nul.
Ces taches solaires, plus sombres que le reste de l’astre du jour parce qu’elles sont un peu moins chaudes, sont des indicateurs de champs magnétiques intenses. Avec un maximum de taches solaires, il y a augmentation des éruptions solaires et des émissions de particules et de rayonnements électromagnétiques. Lorsqu’elles atteignent la Terre, certaines de ces émissions créent les jolis spectacles que sont les aurores boréales, mais elles peuvent aussi perturber les systèmes radio et même, dans des cas extrêmes, provoquer des surcharges et des pannes dans les réseaux électriques ou endommager les satellites. C’est certes désagréable, mais c’est loin d’être la fin du monde.
S’il semble maintenant douteux que le prochain maximum de l’activité solaire sera plus puissant que la moyenne des autres cycles, on peut maintenant se demander à quelle date il se produira. Ici encore, c’est l’incertitude. Les experts s’entendent pour dire que le cycle 24 (le 24e cycle recensé depuis le maximum de 1761) s’est amorcé au début de l’an 2008, plus précisément en janvier pour les scientifiques de la Nasa (source).
Reste à savoir quand se produira le maximum. À l’heure actuelle, le comité américain de la NOAA, le groupe chargé des prévisions du cycle solaire 24, avance deux dates possibles pour le prochain pic de l’activité solaire:
- octobre 2011 (avec 140 taches solaires) ou
- août 2012 (avec 90 taches solaires).
Ces résultats sont susceptibles de changer car, selon cette source de la Nasa, les prévisions ne deviennent fiables que trois ans après le minimum, ce qui nous place au début de l’an 2011. Mise à jour: les prédictions mentionnées ci-dessus ont été révisées en mai 2009, lire Sous le soleil du calendrier maya – prédiction ratée pour 2012.
Maximum solaire et orages magnétiques
On ne sait donc pas encore à quel moment se produira le prochain maximum solaire, ni s’il sera plus intense que les pics des cycles précédents. À ces incertitudes, il faut encore ajouter que les orages magnétiques d’origine solaire ne coïncident pas toujours avec le maximum d’activité.
Il y a quelque temps, Phil Plait (le «bad astronomer») faisait justement remarquer, en présentant le générateur interactif de SpaceWeather.com, que l’éruption solaire du 4 novembre 2003, une des plus puissantes de ces dernières années, était à peu près à mi-chemin entre le maximum et le minimum de l’activité du Soleil. Il est donc parfaitement possible que des orages magnétiques notables se produisent bien après l’an 2012.
En essayant d’autres dates d’éruptions solaires majeures dans le générateur interactif de SpaceWeather.com, j’ai cependant remarqué que la tempête solaire du 13 mars 1989 coïncidait assez bien avec le pic d’activité des taches solaires, et la corrélation avec le violent orage solaire de septembre 1859 (une tempête historique) était encore meilleure.
Impacts des orages solaires: rapport de la Nasa
Début janvier 2009, la Nasa publiait un rapport sur les effets sociaux et économiques de fortes tempêtes géomagnétiques créées par des éruptions solaires.
La Nasa désirait évaluer les impacts sociaux et économiques des tempêtes qui pourraient se survenir au cours des prochaines années, pendant ou après le prochain maximum solaire. L’agence spatiale a donc commandé une étude à la «National Academy of Sciences» (NAS), qui fournit ses conclusions dans un rapport intitulé «Severe Space Weather Events – Understanding Societal and Economic Impacts» (que vous pouvez lire en ligne ou télécharger en format PDF).
Pourquoi la Nasa semble-t-elle soudainement préoccupée par les périodes de forte activité solaire? Tout simplement parce que les technologies susceptibles d’être affectées par les tempêtes magnétiques prennent sans cesse plus d’importance dans nos sociétés.
On connaît bien l’impact potentiel de forts orages magnétiques sur les réseaux électriques. Le cas le plus spectaculaire et le plus souvent cité s’est sans doute produit au Québec: après une puissante éruption solaire, la province entière a été plongée dans le noir pendant neuf heures, le 13 mars 1989. À cause des courants électriques induits par l’orage magnétique, le réseau d’Hydro-Québec avait été complètement paralysé.
De telles tempêtes magnétiques peuvent également perturber les communications radio, créer des interférences dans les systèmes GPS et endommager des satellites, qui sont très coûteux à réparer ou à remplacer. Le rapport de la NAS donne l’exemple d’un satellite canadien Anik E2, qui a été endommagé par une tempête d’origine solaire en 1994 et qui a coûté entre 50 et 70 millions de dollars en réparations. En outre, les pannes d’électricité de longue durée peuvent évidemment entraîner des coûts économiques considérables, notamment en perte de productivité humaine, ainsi que des impacts sur les réseaux de la santé, l’alimentation en eau, etc.
Pour être parfaitement clair, ce rapport ne signifie en rien qu’on doive s’attendre prochainement à des événements catastrophiques mais, ici encore, il est probable que des charlatans le mentionnent pour mieux vendre leurs thèses farfelues. On notera également qu’il n’est nullement question de raz-de-marée qui engloutissent l’Himalaya, d’arrêt de rotation de la Terre, d’inversion des pôles géographiques ou d’autres inventions New Age ou conspirationnistes qui attirent les billets de banque comme par magie.
Calendrier maya et 2012: encore du millénarisme
Venons en maintenant au fameux calendrier maya, la pierre angulaire de toute la folie 2012. Selon l’interprétation Goodman-Martínez Hernández-Thompson d’un calendrier maya, le 21 décembre 2012 marquerait la fin du compte long d’environ 5125 ans qui a commencé en août de l’an 3114 av. J.-C. Je vous renvoie à l’article de Wikipédia pour les détails, qui n’ont pas d’importance réelle pour notre propos, mais signalons simplement que la base de la mesure du temps est le jour, et que les unités supérieures sont égales à 20 unités inférieures (à l’exception du tun qui est 18 fois le uinal). La base était donc de 20, au lieu du 10 de notre système décimal.
- le kin (jour)
- le uinal (20 jours)
- le tun, 18 uinalob, (360 jours)
- le katun, 20 tunob, environ 20 ans (7200 jours)
- le baktun, 20 katunob, environ 394 ans (144 000 jours)
Une date du calendrier maya s’écrit (baktun).(katun).(tun).(uinal).(kin). Notre date du 20 décembre 2012 devient 12.19.19.17.19 et passera, le 21 décembre 2012, à 13.0.0.0.0. C’est tout. Voilà l’origine du grand mystère du «mouvement (commercial) 2012». Vous êtes maintenant un grand initié des arcanes secrètes de l’an 2012. Il n’y aura pas plus de changement que quand notre calendrier est passé de l’an 999 à l’an 1000 ou, plus récemment de 1999 à 2000. Changer de cycle, qu’il soit de 100 ans, 1000 ans ou de 5125 ans – ou d’un million d’années si ça vous amuse – n’a jamais apporté plus de changement que de passer d’une journée à la suivante, car c’est ce qui se produit en réalité.
Les doctrines eschatologiques (relatives à la «fin du monde») prônant le contraire font appel à une pensée irrationnelle, «viscérale», qui attribue une signification magique à l’arrivée d’une date particulière. Par certains aspects, c’est une perspective qu’on pourrait rapprocher de la numérologie, croyance voulant que les nombres possèdent certaines propriétés magiques.
Et pour en revenir à l’activité solaire, soulignons encore une fois qu’on ignore s’il y aura ou pas des tempêtes le 21 décembre 2012. Mais si jamais c’était le cas (c’est possible, bien que peu probable), on parlera alors d’une simple coïncidence. Pourquoi? Je dirais que si les plus grands spécialistes actuels du Soleil ne peuvent pas prévoir les pics d’activité, comment voulez-vous qu’une petite peuplade disparue depuis des siècles ait pu y parvenir? Ils ne le pouvaient pas plus que les charlatans et autres prophètes autoproclamés de notre époque, bien entendu.
2012, une question de croyance
En définitive, la vraie question au sujet de tous ces canulars qui bourgeonnent autour de l’an 2012 – Nibiru, l’alignement galactique, etc. – consiste encore une fois à se demander pourquoi les gens s’y intéressent ou y croient.
Je n’ai pas la prétention de pouvoir apporter de réponse définitive à cette question. Par contre, je me permets de proposer quelques éléments de réflexion. J’ai déjà mentionné ailleurs qu’il apparaît évident que quelqu’un qui fait une annonce spectaculaire, même si elle est parfaitement absurde, a beaucoup plus de chances de se faire entendre qu’une personne qui souligne que les soi-disant prophéties n’existent que pour exploiter la crédulité du public.
Ici, en outre, le sujet des prophéties de «fin du monde» ou de la «fin d’un monde» est on ne peut plus sensible, et se rattache à l’éternel «Où allons-nous?» des questions les plus fondamentales de l’existence humaine. Je sais, c’est un peu éculé.
Il y a peut-être aussi, et je l’ai aussi indiqué précédemment, des profils psychologiques plus enclins à être séduits par la venue d’une «apocalypse». À vue de nez, je dirais que les personnes qui sont déjà plus préoccupées que la moyenne par leur propre fin sont de bons candidats.
En faisant un amalgame avec d’autres données – réchauffement climatique, crise économique, etc. -, réelles celles-là mais sans lien avec le calendrier des Mayas, on peut aussi réussir à se convaincre qu’il pourrait y avoir un fond de vérité.
Enfin, il y a un facteur qui me semble être crucial, et qui se retrouve dans tous les systèmes de croyance. Pour être comprises, les connaissances scientifiques demandent un effort intellectuel et une recherche constante, et elles ont en outre le défaut d’être publiques. Par contre, les connaissances présentées comme secrètes ou ésotériques donnent l’impression d’avoir accès à un savoir caché, d’être privilégié, d’être dans le secret des dieux, et tout cela sans aucun effort intellectuel: il suffit d’accepter la doctrine sans réfléchir. Quand on cherche le divertissement ou la simple satisfaction personnelle plutôt que la vérité, on peut facilement tomber dans le panneau… Panneau où vous attend une multitude de faux prophètes et de charlatans, les bras bondés de livres, DVD et tickets pour des séminaires.
En route vers 2012
En terminant, j’aimerais lancer ici un petit concours de prédictions sur les exploitations commerciales de la «folie 2012». Comme c’est mon blog, j’ai une longueur d’avance sur vous, mais vous pouvez vous rattraper dans les commentaires.
Voici ce que je vois en regardant dans ma boule de cristal. Le film 2012 d’Emmerich (dont la sortie a été reportée à novembre 2009) ne sera pas le seul sur ce thème. Je prévois même une ou plusieurs séries télé sur 2012. La cadence des lancements des livres et DVD sur 2012 va s’accélérer graduellement, et atteindre un apogée en octobre-novembre 2011, date clé pour que ces produits puissent se retrouver sous les arbres de Noël avant qu’il ne soit trop tard. Jusqu’où poussera-t-on l’absurdité commerciale? Je me lance: lorsqu’on verra un livre sur un régime pour maigrir selon la tradition du calendrier maya 2012, on saura que la fin est proche et qu’il ne reste presque plus de jus dans le citron (mais d’autres essaieront quand même de le presser encore davantage).
Voilà. En ce qui me concerne, il s’agit du dernier billet sur le canular 2012, à moins qu’un événement vraiment digne de mention ne survienne. Je sais pertinemment qu’il y aura encore des commentaires du type: «Oui, mais vous ne parlez pas de Trucmuche qui dit que le calendrier de la tribu X, ou le webbot Y, ou le décryptage secret du livre sacré Z, ou le « channel » supramental W, ou la particule V, ou l’espace-temps U, prévoient tous un changement apocalyptique pour 2012».
Ce à quoi je répondrais par avance: «Oui, mais Trucmuche vend des livres, des DVD, des conférences, des séminaires, etc. et a tout intérêt à vous faire croire qu’il va se produire quelque chose en 2012 pour récolter vos billets.» Cherchez à savoir qui est vraiment Trucmuche. Vérifiez ses compétences et ses publications. Que disent les vrais experts, de vraies universités, à propos des sujets abordés par Trucmuche? Lisez de vrais articles scientifiques; vous en trouverez sur Internet. Ce n’est certainement pas dans les livres des Trucmuche que vous apprendrez l’archéologie ou la physique quantique.
Cela dit, il y aura sûrement des catastrophes en 2012 – facile, il y en a toujours – mais pourquoi y en aurait-il plus qu’en 2011 ou 2013? Parce qu’un calendrier gravé dans la pierre change de cycle? Et depuis quand peut-on se fier aux prophéties? Jusqu’à preuve du contraire, toutes les théories fumeuses de ces Trucmuche se basent sur la fin d’un cycle du calendrier maya, et ne sont par conséquent que des affirmations millénaristes plus ou moins déguisées pour les besoins du marketing.
P.-S.: si on m’accuse encore d’être un catastrophiste ou un conspirationniste après avoir lu ce billet, je ne réponds plus de moi. Il est où, le catastophiste? Hein, il est où?
Lire aussi:
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
23 octobre 2009 à 15:22
****tu verras qu ils sont prêt a tous pour de l argent alors un petit virus qui porte un nom bien simpatique et qui peut rapporter des millions a l état par la créations de vaccins tu penses bien qu’ils vont pas s’en privée ! Apres tous ils font bien des génocides et tu es le premier a voter pour eux !****
Ah bon, tu sais pour qui je vote? Pour le reste, ton teste montre que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Allez, au revoir…..
29 octobre 2009 à 9:49
Voilà une personne qui présente les choses ! C’est pas comme certains sites qui vous disent on va tous crever en 2012 ! J’ai lu le texte en entier et je n’ai que 14 ans, j’ai tout compris. Ca m’a l’air pas si grave que ça maintenant ce fameux 21 décembre 2012
Titouan.
2 novembre 2009 à 7:28
Mes chers amis,
Comme d’habitude nous nous disputons pour des suppositions, fussent elles scientifiques.
Attendons donc la date en question et profitons de l’instant présent ‘CARPE DIEM’.
Je constate en vous relisant, que vous avez tous une super capacité de froisonnement intellectuel. La seule chose qui m’inquiète, c’est votre capacité à vous entre-déchirer à coups de mots blessants sur un sujet que nul d’entre nous ne maitrise à la date d’aujourdhui.
C’est bien connu que les intérets divergents des hommes sont toujours sources de guerres et génocides. Ne pourrions nous pas , pour une fois, essayer ensemble de rechercher des solutions aux problèmes à venir, au lieu de perdre notre temps à nous chamailler?
Exemple : Listons les problèmes
Proposons des solutions qui pourraient sauver le plus grand nombre d’humains.
Dire que nous sommes impuissants face aux problèmes d’eaux des pays du tiers monde, c’est trop facile. Envoyer nos porte-avions nucléaire obsolètes à la poubelle chez eux en douce, ça s’appelle comment? c’est de l’impuissance ou du vol et du meurtre à petit feu?
Traiter de charlatans toute personne qui n’a pas votre esprit cartésien, c’est fermé la porte à une hypothèse qui pourrait nous sauver.
Etudions toutes les pistes possibles, car en réalité, nous sommes dans la panade, malgré toute notre maitrise technologique.*
Les Mayas qui n’avaient pas un seul ordinateur, ont réussi a établir ce fichu calendrier qui nous fait en discuter plus de 500 ans après.
Avec toutes nos supputations, permettez-moi de nous classer parmi les plus grands ignorants du cycle humanitaire. Nous savons et maitrisons toujours tout, et en réalité, la nature nous donne encore de belles leçons de supériorité.
Elle nous tue comme elle le veut et quand elle le veut. Nos milliards de dollars ou d’euros ne peuvent aucunement nous sauver.
Chaque fois que la nature agit, nous démontrons notre impuissance de manière flagrante. Dés qu’elle s’est assagie, nous recommençons comme des cons à nous battre et à nous insulter. Jusqu’au jour où …..
choisissez la suite qui vous plaira !
2 novembre 2009 à 9:27
****Nous savons et maitrisons toujours tout, et en réalité, la nature nous donne encore de belles leçons de supériorité.
Elle nous tue comme elle le veut et quand elle le veut.****
Croirais tu que la nature a la capacité de décider?
2 novembre 2009 à 16:03
Pour répondre à Robert :
La nature ne décide certainement pas en terme de réflexion intellectuelle, mais nous sommes à sa merci.
3 novembre 2009 à 12:15
le monde n’est fait que de cycles plus ou moins longs qui se chevauchent.il se passera quelque chose en 2012 en liaison avec les cycles de l’univers….mais personne ne sait quoi et n’oubliez pas que les ancetres des mayas ont observé l’univers bien avant nous et en connaissait bien plus que nous.l’apparition d’un astre ou d’une comete inconnue me ^parait le plus plausible et pourquoi pas des petits hommes verts!!!!.les mythes indiens ou sumeriens sont aussi tres interessants….et n’oubliez pas les mondes paralleles et la torsion de l’espace temps qui pourrait remettre a zero l’horloge de notre univers.
4 novembre 2009 à 19:39
Voilà un blog sympa ac des articles pas cons et des commentaires aux allures de joutes oratoires fort plaisantes!
J’en profite, si vs le permettez, pour donner mon avis sur les sujets!
2012: Très bon plan marketing.
Grippe cochone: Idem. S’ajoute à cela un exellent moyen de zapper les vrais problemes politiques.
Le froid au quebec ? Je ne sais pas, j’y ais jamais mis les pieds… Mais -20 c’est trop froid pour moi, sauf peut etre si QQ1 m’invite ! (Oui oui, je fais passer un message, ajoutant a ce blog la tag agence de voyage !!
Les médias: Des vendus, surtout les Français.
Ayons tout de meme le flegme de saluer les mecs qui ont pondus ces psychoses(brillantes)dans le seul but de crée de la richesse, meme personnelle.
Enfin, et je terminerais sur cette petite provocation, c’est surement encore un coup de la CIA !(Cf: 2012 et la grippe H1N1… Le froid au Quebec je pense qu’ils n’y sont pour rien… Quoi que…)
4 novembre 2009 à 20:30
Maya: Au Québec, – 20 Celcius est plutôt banal en Janvier, Février et Mars. Quand ca devient sérieux, on parle de – 30 à – 40 Celcius. Dépressifs s’abstenir.
On assiste fréquemment à des crises de panique de la part d’étudiant étranger provenant de pays tropicaux… Je me rappelle ce type de Cote d’Ivoire qui est retourné chez lui complètement écoeuré, abandonnant même ses cours à l’UQTR. Ca a quelque chose de bon finalement: à part les Russes, personne ne viendra nous envahir, il fait trop froid ici.
4 novembre 2009 à 20:42
Je tiens à préciser que dans la dernière phrase de mon post 280, le mot « envahir » est à prendre dans un contexte militaire et non racial… Je ne suis pas raciste évidemment, même pas envers les sceptiques.
5 novembre 2009 à 3:36
****Voilà un blog sympa ac des articles pas cons.****
C’est bien vrai,dommage hélas qu’on ne puisse en dire autant de certains commentaires.
5 novembre 2009 à 8:24
Tiens, Bob est de retour… Ca c’est bien passé votre internement?
5 novembre 2009 à 12:05
« Quand ca devient sérieux, on parle de – 30 à – 40 Celcius. »
Voilà qui glace le sang. Et l’été ?
« « envahir » est à prendre dans un contexte militaire »
Secondo, le terrain est peut propice à ce genre de manoeuvre; Ns ns y sommes déjà fait botter le train par nos amis britaniques en 1759 et notre orgeuil de bon fançais pédants et hautains en a été tellement touché que l’on en parle pas ds nos manuels d’histoire !:)
« C’est bien vrai,dommage hélas qu’on ne puisse en dire autant de certains commentaires. »
Je suis tout à fait d’accord ac vous Robert, il faudrait retrouver l’idiot auteur de la liberté d’expression et le guillotiner sur le champs.(chose qui entre ns est déjà faite,peut importe, ça lui fera les pieds.) Ainsi, seul les fins esprits tel que vous prendrons la parole, et, ds cette oligarchie intellectuelle ce dessinera l’avenir de l’humanité ! Merci Robert.
5 novembre 2009 à 13:58
Maya: L’été est chaud, brutal et très humide. Je dirais qu’il s’étend de la fin Mai à Septembre. On peut avoir des pointes jusqu’à 35 Celsius, et quelques périodes de canicule. L’automne est absolument fabuleux, notamment dans la région des Laurentides. Probablement un peu comme chez vous, mais beaucoup plus court.
5 novembre 2009 à 14:12
« Primo, notre armée semble être allergique au froid (Campagne de Russie 1812). »
- Un des meilleurs récits de campagne que j’ai lu est » Vingt ans de gloire avec l’Empereur » par Jean-Roch Coignet, grognard de Napoléon 1er. Y a pas à dire, la France c’était vraiment quelque chose dans ce temps-là! Et je le dis avec admiration et sans aucun sarcasmes.
5 novembre 2009 à 14:36
bonjour à tous;
j’adère au commentaire de JOBY que j’ais trouvé relativement optimiste (sauf la fin: »Dés qu’elle s’est assagie, nous recommençons comme des cons à nous battre et à nous insulter. Jusqu’au jour où …..
choisissez la suite qui vous plaira ! »).alor ma suite; l’HOMME comprendra son lien fondamental avec sont environnement et relèvera la tête, il saurat enfin comuniqué avec sont semblable de toute contrée terrienne se ne serat plus les gerre génocides et autre « conspiration » qui reguleront le nombre d’humain pouvant contenir notre si bel astre(la ne me demandé pas combien elle peut en contenir j’en sais rien!! c’est pas mon métier les chiffres!!et ni ma passion!) mais l’homme lui même car justement il saurat tirer les leçons de ces ancètre (nous)qui ont fait fautes rejetent la responsabilité sur tel ou tel groupe (spirituel, politique,économique,chimique et j’en passe).
Voila pour ma fin (romancé).
Et pour ma part personel taxé quelqu’un de « conspirationiste » parce qu’il pense tel ou tel chose au sujet du N.W.O (new world order c’est bien de ça dont il est question) et qu’il « »soutient »" la thèse que…^^ »^ » C’est un peut hâtif comme jugement non? Tout au plus peut il être =soutenant= de « la thèse de la conspiration mondial » et encore la je juge vite, mais surtout pas « conspirationiste » les cospirationiste sont ce qui la font (si il y a) , de même pour dire que vous avez votez pour ceux qui sont soit disant acteur ce dit N.W.O. La aussi c’est rapide, perso je vote vert et je suis dans une démocratie ayant choisie la droite! (à une petite majorité quant même 53% je crois)
Mais vous avez au moins une chose en commun c’est que le sujet vous importe « ont ne s’emporte que sur ce qui nous importe » je ne sait plus qui a dit ça….
vivement 2012 il y aura toujour en décembre la fête de coca cola (heu pardon noêl)j’espère? vous croyez que la voiture élèctrique serat moin chère (vue les embrouille electro magnetique du soleil) en tout ca ont aprendrat surement quelque chose sur nous même; soit notre crédulité sans borne face au histoires et autre fables qui ce colporte ça et là sur la toile ou dans les livre, soit (faisont plaisir au soutenant de la thèse 2012)notre incrédulité face au avertissements.
A partir de là libre a chacun de croire ou pensé ce qu’il accepte comme vérité.
Très bonne soirée ou journée a tous.
6 novembre 2009 à 3:19
Je crois qu’il faut quand même raison garder, si je suis parfaitement conscient que l’homme est un idiot qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez ou le fond de son porte-monnaie et qui inconsciemment scie la branche sur laquelle il est assis, ça n’a strictement rien à voir avec le calendrier Maya ou autre planète Niribu.
L’homme n’a d’autres prédateurs que lui même, ceci explique peut-être cela.
6 novembre 2009 à 5:00
Quel bonheur de lire quelque chose de sensé !
J’ignore pourquoi une telle folie autour de cette prétendue fin du monde, veulent-ils donc tous mourir.
Je me suis permise de mettre un lien sur mon blog.
Merci de remettre les choses à leur place.
6 novembre 2009 à 11:25
enfin je trouve des infos qui tiennent la route sur ce screukjvidshufibhogneu de calandrier maya. ya trop de farfelu sur le web, mais ce blog est tres bien;
et hop dans les favoris
6 novembre 2009 à 12:20
Bonjour
Vous avez raison gardons la cette raison!
Mais si vous dite que nous scion inconsiament la branche sur laquelle nous somme n’est ce pas la une prise de conscience justement? voyez vous c’est ce qui me fait plaisir vous nous prouvez là que nous somme capable de changer nos abitudes de vie puisque le premier pas d’une guérison(excusez mon extrapolation un peut facile)c’est bien la prise de consience de la maladie (en l’occurence je crois que notre maladie c’est l’égo). éffectivement nous somme nos propre loup je pense comme vous, mais vous savez, (pour ma petite note idéaliste utopique)dans le livre « le petit prince » (normalement nous l’avont tous lue un jour à l’école) et bien lorsqu’il est sur la planète du loup justement il a appris à l’ »aprivoisé ». je veux dire par la que puisque nous somme tous loup et pauvre petite victime à plus ou moins grande échelle (quel paradoxe n’est ce pas), apprenons chacun (bien sur moi y compris)à « respecté » au plus large sens du terme. Aprendre de l’autre
vous pensé pouvoir apporter une petite pierre ou un gravier même ; faite le. comme dans les assos de solidarité chacun y vas de son petit quelque chose et ça marche. Le but n’est pas la de devenir un saint, sage, ou autre je ne sais pas quoi! Mais simplement devenir un HOMME (pardon mes dames nous parlont bien de la race humaine vous en faite partit aussi, des hommes lol),je ne cherche pas a faire de moral ou juger qui que ce soit je donne simplement mon ressentit sur le sujet et j’ais peut être tout faux aussi.
Il nous manque une chose, le courage de dire: et bien même si les Maya ce trompe et que n.w.o est une connerie pure et simple ce que nous feront pour notre copropriété (la terre),et pour nos semblable, ne peut qu’être bénéfique pour nos enfants plus tard. Bien sur nous somme en quelque sorte « »" »"sacrifié »" »" » et bien tel est nôtre mission: redressé la barre. j’éspère que nos déssandent seront fière de nous.
je sais vous allez dire que je vie sur un nuage rose, et bien oui et grace à ce nuage j’ais pas peur de sourire à quelqu’un que je ne connais pas (même si il me prend pour un fou), pas peur de dire bonjour (le bonjour pensé, pas celui de « circonstance ») quand je croise une personne dans ma rue. mais « gardon raison » j’aime ces deux mots, et pardon si je suis partit hors sujet avec mes conneries de solidarité humaine ect
bonne journée ou soirée
6 novembre 2009 à 13:17
« le nombre d’humain pouvant contenir notre si bel astre »
Selon la loi de Maltus, pas plus d’une centaine de millions d’habs (en respectant la nature et l’odre des choses), ce qui fait tout de meme plus de 5Mds d’humains en trop. Alors on en fait quoi ? On tire au sort sur qui doit vivre ? Le plus logique serait, puisque ns sommes ds une pensée qui doit ns remettre en accord ac la nature, de cesser de regner nos instincts annimaux. Ainsi c’est le grand retour de l’homme à l’état de nature, et par la meme de la loi du plus fort. Si l’on continue le raisonnement (j’aime pousser les choses à l’extrème) chaqu’un devra lutter pour sa survie, donc là encore ns serons en proie à des conflits, preuve que ces derniers sont naturels.
Ou alors on tente tous ce qui est contre nature, on continue sur notre lancée d’homme ce sublimant au dessus de tout en tentant de nourrir toutes les bouches humaines aussi lgt que la Terre le permettra.
Attention, je ne dis pas que l’écologie est contraire à l’évolution, mais que compte tenu des donnés actuelles, vouloir renouer ac la nature ds le but d’évoluer ac elle, semble trop tardif.
Quand aux conflits, ne vous offusquez pas de ce point de vue cynique, ils sont essentiels à l’humanité. Ce n’est certe pas une façons de réguler la population, mais forcé de constater que nombres d’inovations technologiques naissent des conflits, et que les Nations Unies elle meme sont née d’un conflit. Ainsi il semble que la destruction de notre espèce soit étroitement liée à notre survie. Ca me rappel mon vieux pote César, « si tu veux la paix, prépare la guerre. »
Enfin bref, que voulez vous, l’humain ne peut etre une espèce parfaite.
Orox/
« Vingt ans de gloire avec l’Empereur » par Jean-Roch Coignet, grognard de Napoléon 1er. Y a pas à dire, la France c’était vraiment quelque chose dans ce temps-là! »
Exellent réçit en effet, mais que voulez vous, l’honneur n’est plus ce qu’il était.
« l’homme est un idiot » Je suis d’accord ac vs Robert, et sans ironie cette fois.
6 novembre 2009 à 15:20
Ha vraiment je trouve ce blog tres bon et ceux qui y ecrivent aussi (sauf moi et mes fautes).heu… sinon c’est un renard qu’il aprivoise mais bon c’est une belle bafouille.
6 novembre 2009 à 17:49
Un grand bravo pour votre article ! Je ne débattrai pas du contenu, que j’approuve totalement, mais je voulais vous faire part de mon admiration quant à votre écriture
Vous réussissez la prouesse de rendre très claires des notions scientifiques dont je n’avais aucune idée, et qui auraient pu être rébarbatives. Vous émaillez vos propos d’humour au moment juste, ce qui les rend d’autant plus « vivants » et intéressants. Je ne sais pas si vous êtes scientifique de formation, mais on est persuadés de la justesse de votre raisonnement. Félicitations ! Je m’abonne à votre blog d’ailleurs, et je vais m’empresser de lire vos autres articles
7 novembre 2009 à 7:06
Boujour
Oups!!!! et pardon pour la baffouille raport au renard. mais je pense que vous avez compris l’esprit de ce que je voulais dire. pardon encore.
vous dite (maya) que les confflits ont apporté beaucoup en terme technologique (c’est un brin vrais faut l’avoué malheureusement) mais les asiatiques dans l’antiquité avais inventé la poudre non pas pour les canon mais pour les feux d’artifices Einstein a travailler sur l’atome non pas pour faire une bombe mais pour ces semblable pour nous offrire une énergie nouvelle et fut obligé de travailler pour les militaire par la suite que nous connaissont (après les consequance a nous de gérer mais il n’y a pas que du mauvais la preuve nous utilisons cette énèrgie a cette instant même)et je pense que l’écolgiste extrême n’est pas bon non plus autant que tout extremisme, et aujourdhui l’homme cherche dans quelle direction : le soleil avec la fusion (dite chaude) ils disent même avec utopie qu’elle pourait être une energie presque inepuisable (selont nos vue humaine)mais apparament comportent des risques puisqu’il parais que il n’y a pas de materiaux (terrestre) capable de soutenire une tel chaleur (pour l’instent ils essaye de contenir ce fameux rayon dans un genre de tunel a très fort magnetisme et a une temperature du zero universel). et la « »fuson froide »"(heu pardon énèrgie electrolitique si non je vais me faire tapper pas les scientifique) mais apparament la le principe c’est que les atomes vienne « tous seul » ce collé sur un plaque de paladium (je crois enfin un truc dans le genre)et boom ils s’entremelle a tel point qu’il deviènnent 1 (c’est pour pas dire qu’ils fusionne) et qu’il degaerais des isotopes similaire a la fusion chaude et tenez vous bien a temperature terrestre. Vous avez juste a tapper « fusion froide » dans google pour vous renseigner plus presisement . bref tout ca pour dire ces science vienne effectivement de confflit mais pas armée ce sont des joutes de cerveaux au quatre coin du globe se tirent dessu avec des salve d’équation , de théorie d’experience en laboratoire ect…
bref tout a fait d’accord avec vous maya sauf faisont en sorte d’avoir moins de confflit meurtrier et votre cinisme n’en ais pas puisque il releve d’un état de fait. mais voyez que l’ont fait une belle paire un utopiste et un plus « posé »(pardoné mon expression) il y a de quoi avencé et devrait debouché sur une belle alchimie (lol).
Il était pas bête ce césar, la paix est maintenue là pas la gerre qui se trouve la bas, exemple non exprès et bien malgrée eux: la gerre froide ( la course au étoiles) ils ne se tappait pas dessus (trop peur l’un de l’autre et ça c’est vrais)mais par contre v’la les fusées et les trésors de technologie enfin c’est une vision grossièrre bien sur (puisque ça a faillit pêter plusieur fois quand même, mais seulement faillit). Là, la guerre était dans les laboratoires. bref il faut de tout pour faire un monde c’est vrais.
bref j’arreterais la mes commentaire car nous nous égaront peut être du sujet donné dans ce blog qui est: 2012 et ces fantasmes.
J.C (ce pseudo est-il fait exprès? lol) merci pour votre blog! Super intéressant tand par son contenue que par ceux qui en font des commentaire
bien a vous
7 novembre 2009 à 10:19
Pour la fusion froide, ce n’est pas encore pour demain.
7 novembre 2009 à 17:30
« Einstein a travailler sur l’atome non pas pour faire une bombe mais pour ces semblable pour nous offrire une énergie nouvelle et fut obligé de travailler pour les militaire par la suite que nous connaissont »
Pieds et poings liés, ses enfan,ts et femmes menacés en permanance c’est connu…
« (pour l’instent ils essaye de contenir ce fameux rayon dans un genre de tunel a très fort magnetisme et a une temperature du zero universel). »
Ce que j’aime dans internet c’est que les secrets les mieux gardés de la planète sont accessibles à un abruti comme moi …
« et la « »fuson froide » »(heu pardon énèrgie electrolitique si non je vais me faire tapper pas les scientifique) mais apparament la le principe c’est que les atomes vienne « tous seul » ce collé sur un plaque de paladium (je crois enfin un truc dans le genre)et boom ils s’entremelle a tel point qu’il deviènnent 1 (c’est pour pas dire qu’ils fusionne) et qu’il degaerais des isotopes similaire a la fusion chaude et tenez vous bien a temperature terrestre. »
Je prédis qu’il faudra quelques années aux scientifiques pour déchiffre ne serait ce que la phrase …
La guerre c’est mal (et vous ne le saviez pas)
« Pour la fusion froide, ce n’est pas encore pour demain. »
Allons Robert !
Tu sais bien que le gouvernement mondial trafique avec les zitis, le yéti, les webbots, les mayas, et utilisent des psis pour faire ce qu’il veut !
Comment tu crois qu’on chauffe la maison blanche en hiver ? !